WASHINGTON — Yüksek Mahkeme Pazartesi günü Harvard ve Kuzey Karolina Üniversitesi’ndeki ırk bilincine sahip kabul programlarının yasal olup olmadığına karar vermeyi kabul etti ve yüksek öğrenimde olumlu eylemin kaderini riske attı.
Mahkeme, en son 2016’da olmak üzere defalarca benzer programları onayladı. Ancak mahkeme üyeliğindeki son değişiklikler onu daha muhafazakar hale getirdi ve itiraz edilen programların şüpheyle karşılanacağı neredeyse kesin.
Harvard aleyhindeki dava, onu, sevilebilirlik, cesaret ve nezaket gibi özellikleri ölçmek için öznel bir standart kullanarak ve kabullerde onlar için etkin bir tavan oluşturarak Asyalı Amerikalı öğrencilere karşı ayrımcılık yapmakla suçladı.
Harvard avukatları, meydan okuyanların kusurlu bir istatistiksel analize dayandığını ve üniversitenin Asyalı Amerikalı adaylara karşı ayrımcılık yaptığını reddettiğini söyledi. Daha genel olarak, ırk bilincine sahip kabul politikalarının yasal olduğunu söylediler.
Yargıçları incelemeyi reddetmeye çağıran kısa bir yazısında, “Öğrenci-vücut çeşitliliğinden kaynaklanan eğitimsel faydaları elde etmek için yerleşik emsal altında,” diye yazdılar, “üniversiteler, tam, bireyselleştirilmiş bir değerlendirmede ırkı birçok faktörden biri olarak görebilirler. Her başvuranın geçmişi, deneyimleri ve kampüs yaşamına olası katkıları hakkında. ”
Kuzey Karolina davasında davacılar, üniversitenin Siyah, Hispanik ve Kızılderili adaylarını tercih ederek beyaz ve Asyalı başvuranlara karşı ayrımcılık yaptığını söyleyerek daha tanıdık argümanlar öne sürdüler. Üniversite, kabul politikalarının eğitim çeşitliliğini desteklediğini ve uzun süredir devam eden Yargıtay içtihatlarına göre yasal olduğunu söyledi.
Her iki dava da, birçoğu Yüksek Mahkemeye ulaşan, ırk bilincine sahip kabul politikalarına ve oy hakları yasalarına meydan okuyan birçok dava düzenleyen yasal bir girişimci olan Edward Blum tarafından kurulan bir grup olan Adil Kabul Öğrencileri tarafından getirildi.
Son davalarda, üniversiteler hem federal mahkemelerde kazandı hem de Harvard’ın lehine olan karar bir federal temyiz mahkemesi tarafından onaylandı.
Yüksek Mahkemenin her iki davayı da görme kararı, iki okul için geçerli olan farklı yasal rejimlerden etkilenmiş olabilir. Özel bir kuruluş olan Harvard, federal para alma koşulu olarak ırk ayrımcılığını yasaklayan bir federal yasaya uymak zorundadır; Kamuya açık olan Kuzey Karolina Üniversitesi de Anayasanın eşit koruma maddesini yerine getirmelidir.
Yüksek Mahkeme’nin 2016 tarihli kararı, Austin’deki Texas Üniversitesi’ndeki bir kabul programını onayladı ve oradaki yetkililerin ırkı çeşitli bir öğrenci topluluğu sağlamada bir faktör olarak görmeye devam edebileceğine karar verdi. Oylama 4’e 3 oldu. (Yargıç Antonin Scalia birkaç ay önce öldü ve Yargıç Elena Kagan görevden alındı.)
Çoğunluk adına yazan Yargıç Anthony M. Kennedy, mahkemelerin üniversitelere kabul programlarını tasarlamada önemli ancak tam bir boşluk bırakmaması gerektiğini söyledi.
1950’den önemli bir ırk ayrımının kaldırılması vakasından alıntı yaparak, “Bir üniversite büyük ölçüde, nesnel ölçüm yapamayan ancak büyüklük yaratan somut olmayan nitelikler tarafından tanımlanır” diye yazdı. kimlik ve eğitim misyonunun merkezinde yer alan öğrenci yapısı çeşitliliği gibi özellikler. ”
“Ama yine de,” diye ekledi Adalet Kennedy, “çeşitlilik arayışını anayasal eşit muamele ve haysiyet vaadiyle uzlaştırmak, ulusumuzun eğitim sistemine karşı kalıcı bir meydan okuma olmaya devam ediyor. ”
Yargıçlar Ruth Bader Ginsburg, Stephen G. Breyer ve Sonia Sotomayor katıldı. Yargıç Ginsburg, Teksas davasının karara bağlanmasından kısa bir süre sonra verdiği bir röportajda davanın devam edeceğini söyledi.
“Eğer Adalet Kagan orada olsaydı, 5’e 3 olurdu” dedi. “Bu, alabileceğin kadar sağlam. ”
Yargıç Ginsburg, “En azından eğitimde, başka bir olumlu eylem davası göreceğimizi beklemiyorum,” diye ekledi. ”
Altı yıl sonra, Teksas davasında çoğunluğun sadece iki üyesi mahkemede kaldı. Adalet Kennedy 2018’de emekli oldu ve yerine Adalet Brett M. Kavanaugh geçti ve Adalet Ginsburg 2020’de öldü ve yerini Adalet Amy Coney Barrett aldı.
Başkan Barack Obama’nın adayının Senato Cumhuriyetçileri tarafından uzun süre abluka altına alınmasından sonra, Adalet Scalia’nın yerini Adalet Neil M. Gorsuch aldı. Yeni yargıçların üçü de Başkan Donald J. Trump tarafından atandı.
Teksas kararı, Yüksek Mahkemenin bütüncül kabul programlarını onayladığı 2003 tarihli bir karar olan Grutter v. Bollinger’i esas olarak yeniden doğruladı ve ırkı eğitim çeşitliliğini elde etmek için birçok faktör arasında bir faktör olarak görmenin kabul edilebilir olduğunu söyledi. Bu davada çoğunluk adına yazan Yargıç Sandra Day O’Connor, “bundan 25 yıl sonra”, “ırksal tercihlerin kullanılmasının artık gerekli olmayacağını” beklediğini söyledi. ”
Mahkeme şimdi Yargıç O’Connor’ın son teslim tarihinden önce hareket etmeye hazır. Zorlukların yanında yer alırsa ve yüksek öğrenimde ırksal tercihleri ortadan kaldırırsa, Amerikan kampüsleri hızla oldukça farklı görünebilir. Böyle bir kararın, tüm ilgililerin hemfikir olduğu, neredeyse her seçici kolej ve yüksek lisans okulundaki Siyah ve Latin öğrencilerin sayısını azaltacağı ve bunun yerine daha fazla Asyalı Amerikalı ve beyaz öğrencinin kabul edileceği.
Mahkeme, en son 2016’da olmak üzere defalarca benzer programları onayladı. Ancak mahkeme üyeliğindeki son değişiklikler onu daha muhafazakar hale getirdi ve itiraz edilen programların şüpheyle karşılanacağı neredeyse kesin.
Harvard aleyhindeki dava, onu, sevilebilirlik, cesaret ve nezaket gibi özellikleri ölçmek için öznel bir standart kullanarak ve kabullerde onlar için etkin bir tavan oluşturarak Asyalı Amerikalı öğrencilere karşı ayrımcılık yapmakla suçladı.
Harvard avukatları, meydan okuyanların kusurlu bir istatistiksel analize dayandığını ve üniversitenin Asyalı Amerikalı adaylara karşı ayrımcılık yaptığını reddettiğini söyledi. Daha genel olarak, ırk bilincine sahip kabul politikalarının yasal olduğunu söylediler.
Yargıçları incelemeyi reddetmeye çağıran kısa bir yazısında, “Öğrenci-vücut çeşitliliğinden kaynaklanan eğitimsel faydaları elde etmek için yerleşik emsal altında,” diye yazdılar, “üniversiteler, tam, bireyselleştirilmiş bir değerlendirmede ırkı birçok faktörden biri olarak görebilirler. Her başvuranın geçmişi, deneyimleri ve kampüs yaşamına olası katkıları hakkında. ”
Kuzey Karolina davasında davacılar, üniversitenin Siyah, Hispanik ve Kızılderili adaylarını tercih ederek beyaz ve Asyalı başvuranlara karşı ayrımcılık yaptığını söyleyerek daha tanıdık argümanlar öne sürdüler. Üniversite, kabul politikalarının eğitim çeşitliliğini desteklediğini ve uzun süredir devam eden Yargıtay içtihatlarına göre yasal olduğunu söyledi.
Her iki dava da, birçoğu Yüksek Mahkemeye ulaşan, ırk bilincine sahip kabul politikalarına ve oy hakları yasalarına meydan okuyan birçok dava düzenleyen yasal bir girişimci olan Edward Blum tarafından kurulan bir grup olan Adil Kabul Öğrencileri tarafından getirildi.
Son davalarda, üniversiteler hem federal mahkemelerde kazandı hem de Harvard’ın lehine olan karar bir federal temyiz mahkemesi tarafından onaylandı.
Yüksek Mahkemenin her iki davayı da görme kararı, iki okul için geçerli olan farklı yasal rejimlerden etkilenmiş olabilir. Özel bir kuruluş olan Harvard, federal para alma koşulu olarak ırk ayrımcılığını yasaklayan bir federal yasaya uymak zorundadır; Kamuya açık olan Kuzey Karolina Üniversitesi de Anayasanın eşit koruma maddesini yerine getirmelidir.
Yüksek Mahkeme’nin 2016 tarihli kararı, Austin’deki Texas Üniversitesi’ndeki bir kabul programını onayladı ve oradaki yetkililerin ırkı çeşitli bir öğrenci topluluğu sağlamada bir faktör olarak görmeye devam edebileceğine karar verdi. Oylama 4’e 3 oldu. (Yargıç Antonin Scalia birkaç ay önce öldü ve Yargıç Elena Kagan görevden alındı.)
Çoğunluk adına yazan Yargıç Anthony M. Kennedy, mahkemelerin üniversitelere kabul programlarını tasarlamada önemli ancak tam bir boşluk bırakmaması gerektiğini söyledi.
1950’den önemli bir ırk ayrımının kaldırılması vakasından alıntı yaparak, “Bir üniversite büyük ölçüde, nesnel ölçüm yapamayan ancak büyüklük yaratan somut olmayan nitelikler tarafından tanımlanır” diye yazdı. kimlik ve eğitim misyonunun merkezinde yer alan öğrenci yapısı çeşitliliği gibi özellikler. ”
“Ama yine de,” diye ekledi Adalet Kennedy, “çeşitlilik arayışını anayasal eşit muamele ve haysiyet vaadiyle uzlaştırmak, ulusumuzun eğitim sistemine karşı kalıcı bir meydan okuma olmaya devam ediyor. ”
Yargıçlar Ruth Bader Ginsburg, Stephen G. Breyer ve Sonia Sotomayor katıldı. Yargıç Ginsburg, Teksas davasının karara bağlanmasından kısa bir süre sonra verdiği bir röportajda davanın devam edeceğini söyledi.
“Eğer Adalet Kagan orada olsaydı, 5’e 3 olurdu” dedi. “Bu, alabileceğin kadar sağlam. ”
Yargıç Ginsburg, “En azından eğitimde, başka bir olumlu eylem davası göreceğimizi beklemiyorum,” diye ekledi. ”
Altı yıl sonra, Teksas davasında çoğunluğun sadece iki üyesi mahkemede kaldı. Adalet Kennedy 2018’de emekli oldu ve yerine Adalet Brett M. Kavanaugh geçti ve Adalet Ginsburg 2020’de öldü ve yerini Adalet Amy Coney Barrett aldı.
Başkan Barack Obama’nın adayının Senato Cumhuriyetçileri tarafından uzun süre abluka altına alınmasından sonra, Adalet Scalia’nın yerini Adalet Neil M. Gorsuch aldı. Yeni yargıçların üçü de Başkan Donald J. Trump tarafından atandı.
Teksas kararı, Yüksek Mahkemenin bütüncül kabul programlarını onayladığı 2003 tarihli bir karar olan Grutter v. Bollinger’i esas olarak yeniden doğruladı ve ırkı eğitim çeşitliliğini elde etmek için birçok faktör arasında bir faktör olarak görmenin kabul edilebilir olduğunu söyledi. Bu davada çoğunluk adına yazan Yargıç Sandra Day O’Connor, “bundan 25 yıl sonra”, “ırksal tercihlerin kullanılmasının artık gerekli olmayacağını” beklediğini söyledi. ”
Mahkeme şimdi Yargıç O’Connor’ın son teslim tarihinden önce hareket etmeye hazır. Zorlukların yanında yer alırsa ve yüksek öğrenimde ırksal tercihleri ortadan kaldırırsa, Amerikan kampüsleri hızla oldukça farklı görünebilir. Böyle bir kararın, tüm ilgililerin hemfikir olduğu, neredeyse her seçici kolej ve yüksek lisans okulundaki Siyah ve Latin öğrencilerin sayısını azaltacağı ve bunun yerine daha fazla Asyalı Amerikalı ve beyaz öğrencinin kabul edileceği.