WASHINGTON – Yüksek Mahkeme Salı günü yaptığı açıklamada, güney sınırında göçü kısıtlayan bir pandemi dönemi sağlık önleminin şimdilik yürürlükte kalacağını ve yasa dışı geçişlerde büyük bir artış potansiyelini geciktireceğini söyledi.
Yargıçlar, kısa, imzasız bir emirle, bir yargıcın, başka türlü sığınma hakkı kazanabilecek göçmenlerin bile sınırdan hızla sınır dışı edilmesine izin veren, Başlık 42 olarak bilinen önlemi kaldıracak olan kararını durdurdu.
Mahkeme, Şubat ayındaki oturumunda davayla ilgili argümanları dinleyeceğini ve kararını açıklayana kadar ertelemenin yürürlükte kalacağını söyledi. Yargıçlar, yalnızca, kalmak isteyen Cumhuriyetçi liderliğindeki 19 eyaletin tedbire yönelik itirazlarını sürdürüp sürdüremeyecekleri sorusunu ele alacaklarını söylediler.
Yargıçlar Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Neil M. Gorsuch ve Ketanji Brown Jackson karşı çıktı.
Yargıç Jackson’ın katıldığı Yargıç Gorsuch, mahkemenin devletlerin müdahalesi hakkında ele almayı kabul ettiği meşru sorunun “kendi başına özel bir önemi olmadığını ve normalde hızlandırılmış incelemeyi gerektirmeyeceğini” söyledi.
Mahkeme, bu soruyu ele alırken bir durdurma kararı vererek, davanın daha büyük sorunu olan koronavirüs pandemisinin göçmenlik politikasını haklı gösterip göstermediği konusunda, en azından geçici olarak, etkili bir şekilde yanlış bir pozisyon aldığını da sözlerine ekledi.
ABD Göçmenliği hakkında daha fazla bilgi
Yargıçlar Sotomayor ve Kagan, Yargıç Gorsuch’un muhalefetine katılmadılar ve kalış iznine karşı oyları için hiçbir neden belirtmediler.
Mahkemenin kararı, sınır geçişlerindeki artışı önlemek için gerekli olduğunu söyleyerek Başlık 42’yi yerinde tutmaya çalışan 19 eyalet için geçici bir zaferdi. Eyaletlerin avukatları acil durum başvurusunda, “Duruş izninin verilmemesi, sınırda benzeri görülmemiş boyutlarda bir krize neden olacak” diye yazdı ve “günlük yasa dışı geçişlerin iki katından fazla olabileceğini” ekledi.
Beyaz Saray, Yüksek Mahkeme’nin kararına uyacağını ve incelemeye hazırlanacağını belirtti. Beyaz Saray basın sekreteri Karine Jean-Pierre, “Aynı zamanda, Title 42 kalktığında sınırı güvenli, düzenli ve insancıl bir şekilde yönetmek için hazırlıklarımızı sürdürüyoruz ve meşru göç yollarını genişletmeye devam edeceğiz” dedi. “Başlık 42, bir halk sağlığı önlemidir, göçmenlik uygulama önlemi değildir ve süresiz olarak uzatılmamalıdır.”
Önlem, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri tarafından yayınlandı ve federal verilere göre, Mart 2020’de yürürlüğe girmesinden bu yana birçok sığınmacı da dahil olmak üzere göçmenleri sınır dışı etmek için 2,5 milyondan fazla kez kullanıldı.
Önlemlere karşı çıkan göçmenleri temsil eden Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği’nin avukatı Lee Gelernt, “Tehlikede olduklarını gösterme şansı bile reddedilmeye devam edecek olan çaresiz sığınmacılar için derin bir hayal kırıklığı yaşıyoruz” dedi. Ancak bu karar geçicidir ve bu mahkeme savaşını sürdüreceğiz.
Washington’daki Federal Bölge Mahkemesi’nden Yargıç Emmet G. Sullivan, geçen ay tedbirin halk sağlığını çok az ilerlettiğine ve göçmenleri çok fazla tehlikeye attığına karar verdi.
Programı bitirmek için 21 Aralık’a kadar süre verdi. ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi’nin üç yargıçtan oluşan heyeti oybirliğiyle, göçmen ailelerin sona erdirmek için açtığı davaya müdahale etmek için çok uzun süre beklediklerini söyleyerek eyaletlerin durdurma talebini reddetti. Sağlık tedbiri kapsamında sınır dışı edilmeler.
Ancak Baş Yargıç John G. Roberts Jr., tüm mahkeme konuyu incelerken statükoyu korumak amacıyla 19 Aralık’ta kısa bir ara verdi.
Göçmenlerin avukatları, sağlık önleminin şiddetten kaçan insanların sığınma başvurusunda bulunma yeteneklerini engellemeyi haklı çıkarmadığını söyledi.
Göçmenlerin avukatları yargıçlara, “Eyaletler, devam eden Başlık 42 sınır dışı işlemlerini halk sağlığı gerekçeleriyle haklı çıkarmaya çalışmıyor bile” dedi. “Aşılama, test etme ve hastalık hakkında daha fazla kesinlik çağında onlar da yapamazlardı. Endişeleri Covid-19’dan değil, göçün kendisinden kaynaklanıyor ve bu, bu mahkemenin değil, Kongre’nin ele alması gereken bir mesele.”
Cumhuriyetçi liderliğindeki eyaletler, önlemler olmaksızın sınır eyaletlerinin ezici bir göçmen akını ile karşı karşıya kalacağını söyleyerek, davanın daha geniş sonuçları olduğunu da sözlerine ekledi.
“Bu dava, bu mahkemeye, bölge mahkemesinin CDC’nin gelecekteki salgınlarda halk sağlığını korumak için Başlık 42’yi kullanma yetkisini kısıtlamaya yönelik yanlış girişimini ele alması için bir fırsat sunuyor” diye yazdılar. “Sonuçlar mevcut anlaşmazlıkla sınırlı değil: Bölge mahkemesinin kararı, bulaşıcı hastalıkları olan yabancıların gelecekte Amerika Birleşik Devletleri’ne girmesini önlemek için CDC’nin acil eylemini engelleyecek.”
Başlık 42 yürürlükteyken, çoğu durumda göçmenler Meksika’ya veya kendi ülkelerine geri gönderildi. Ancak uygulamada, birçok göçmenin, insani muafiyetler nedeniyle veya bazıları ABD ile diplomatik ilişkileri gergin olan ülkelerden geldiği için sınır dışı edilme işlemleriyle karşı karşıya kalana kadar ülkede kalmalarına izin verildi.
İnsan hakları savunucuları, sınır görevlilerine göçmenleri herhangi bir yasal işlem veya zulümden sığınma fırsatı olmaksızın hızlı bir şekilde sınır dışı etme yetkisi verdiği için halk sağlığı kuralını uzun süredir eleştiriyorlar. Ayrıca, politikanın halk sağlığı yararı olmadığını da savundular.
Hem Trump hem de Biden yönetimleri, kararın göçmenlik yaptırımı değil halk sağlığı olduğunu iddia etse de, güneybatı sınırındaki şaşırtıcı derecede yüksek sayıda yasa dışı geçişin yönetiminde kritik bir güç haline geldi. Diğer yaptırım seçenekleri, özellikle göçmenler kaçtıkları ülkeye geri dönmekten korktuklarını belirttiklerinde çok daha uzun sürer.
Miriam Jordan, Los Angeles’tan raporlamaya katkıda bulundu.
Yargıçlar, kısa, imzasız bir emirle, bir yargıcın, başka türlü sığınma hakkı kazanabilecek göçmenlerin bile sınırdan hızla sınır dışı edilmesine izin veren, Başlık 42 olarak bilinen önlemi kaldıracak olan kararını durdurdu.
Mahkeme, Şubat ayındaki oturumunda davayla ilgili argümanları dinleyeceğini ve kararını açıklayana kadar ertelemenin yürürlükte kalacağını söyledi. Yargıçlar, yalnızca, kalmak isteyen Cumhuriyetçi liderliğindeki 19 eyaletin tedbire yönelik itirazlarını sürdürüp sürdüremeyecekleri sorusunu ele alacaklarını söylediler.
Yargıçlar Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Neil M. Gorsuch ve Ketanji Brown Jackson karşı çıktı.
Yargıç Jackson’ın katıldığı Yargıç Gorsuch, mahkemenin devletlerin müdahalesi hakkında ele almayı kabul ettiği meşru sorunun “kendi başına özel bir önemi olmadığını ve normalde hızlandırılmış incelemeyi gerektirmeyeceğini” söyledi.
Mahkeme, bu soruyu ele alırken bir durdurma kararı vererek, davanın daha büyük sorunu olan koronavirüs pandemisinin göçmenlik politikasını haklı gösterip göstermediği konusunda, en azından geçici olarak, etkili bir şekilde yanlış bir pozisyon aldığını da sözlerine ekledi.
ABD Göçmenliği hakkında daha fazla bilgi
- Başlık 42:Olarak Yargıtay, göçmenlerin sığınma talebinde bulunmalarını engellemek için kullanılan pandemi dönemi politikasının yürürlükte tutulması talebini incelerken, sınırın her iki tarafını da ciltse bir belirsizlik sardı.
- Arizona:Eyaletin giden valisi, eski nakliye konteynırlarından inşa edilen derme çatma bir sınır duvarını yıkmayı kabul ederek, protestoları ve meşru meydan okumaları ateşleyen bölücü bir sınır güvenlik çabasını sona erdirdi.
- Teksas:Eyaletteki yetkililer, Amerika Birleşik Devletleri’ne girmek isteyen göçmenler için ana varış noktası haline gelen El Paso’daki uluslararası bir geçidi kapatmak dışında tüm adımları attı.
- Teknoloji İşçileri:Kesintiler teknoloji endüstrisini vururken, çalışma vizesi olan bazı yabancılar göz korkutucu bir olasılıkla karşı karşıya: İşten çıkarıldıktan sonraki 60 gün içinde işe alınmadıkları takdirde Amerika Birleşik Devletleri’nden ayrılmak zorunda kalmak.
Yargıçlar Sotomayor ve Kagan, Yargıç Gorsuch’un muhalefetine katılmadılar ve kalış iznine karşı oyları için hiçbir neden belirtmediler.
Mahkemenin kararı, sınır geçişlerindeki artışı önlemek için gerekli olduğunu söyleyerek Başlık 42’yi yerinde tutmaya çalışan 19 eyalet için geçici bir zaferdi. Eyaletlerin avukatları acil durum başvurusunda, “Duruş izninin verilmemesi, sınırda benzeri görülmemiş boyutlarda bir krize neden olacak” diye yazdı ve “günlük yasa dışı geçişlerin iki katından fazla olabileceğini” ekledi.
Beyaz Saray, Yüksek Mahkeme’nin kararına uyacağını ve incelemeye hazırlanacağını belirtti. Beyaz Saray basın sekreteri Karine Jean-Pierre, “Aynı zamanda, Title 42 kalktığında sınırı güvenli, düzenli ve insancıl bir şekilde yönetmek için hazırlıklarımızı sürdürüyoruz ve meşru göç yollarını genişletmeye devam edeceğiz” dedi. “Başlık 42, bir halk sağlığı önlemidir, göçmenlik uygulama önlemi değildir ve süresiz olarak uzatılmamalıdır.”
Önlem, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri tarafından yayınlandı ve federal verilere göre, Mart 2020’de yürürlüğe girmesinden bu yana birçok sığınmacı da dahil olmak üzere göçmenleri sınır dışı etmek için 2,5 milyondan fazla kez kullanıldı.
Önlemlere karşı çıkan göçmenleri temsil eden Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği’nin avukatı Lee Gelernt, “Tehlikede olduklarını gösterme şansı bile reddedilmeye devam edecek olan çaresiz sığınmacılar için derin bir hayal kırıklığı yaşıyoruz” dedi. Ancak bu karar geçicidir ve bu mahkeme savaşını sürdüreceğiz.
Washington’daki Federal Bölge Mahkemesi’nden Yargıç Emmet G. Sullivan, geçen ay tedbirin halk sağlığını çok az ilerlettiğine ve göçmenleri çok fazla tehlikeye attığına karar verdi.
Programı bitirmek için 21 Aralık’a kadar süre verdi. ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi’nin üç yargıçtan oluşan heyeti oybirliğiyle, göçmen ailelerin sona erdirmek için açtığı davaya müdahale etmek için çok uzun süre beklediklerini söyleyerek eyaletlerin durdurma talebini reddetti. Sağlık tedbiri kapsamında sınır dışı edilmeler.
Ancak Baş Yargıç John G. Roberts Jr., tüm mahkeme konuyu incelerken statükoyu korumak amacıyla 19 Aralık’ta kısa bir ara verdi.
Göçmenlerin avukatları, sağlık önleminin şiddetten kaçan insanların sığınma başvurusunda bulunma yeteneklerini engellemeyi haklı çıkarmadığını söyledi.
Göçmenlerin avukatları yargıçlara, “Eyaletler, devam eden Başlık 42 sınır dışı işlemlerini halk sağlığı gerekçeleriyle haklı çıkarmaya çalışmıyor bile” dedi. “Aşılama, test etme ve hastalık hakkında daha fazla kesinlik çağında onlar da yapamazlardı. Endişeleri Covid-19’dan değil, göçün kendisinden kaynaklanıyor ve bu, bu mahkemenin değil, Kongre’nin ele alması gereken bir mesele.”
Cumhuriyetçi liderliğindeki eyaletler, önlemler olmaksızın sınır eyaletlerinin ezici bir göçmen akını ile karşı karşıya kalacağını söyleyerek, davanın daha geniş sonuçları olduğunu da sözlerine ekledi.
“Bu dava, bu mahkemeye, bölge mahkemesinin CDC’nin gelecekteki salgınlarda halk sağlığını korumak için Başlık 42’yi kullanma yetkisini kısıtlamaya yönelik yanlış girişimini ele alması için bir fırsat sunuyor” diye yazdılar. “Sonuçlar mevcut anlaşmazlıkla sınırlı değil: Bölge mahkemesinin kararı, bulaşıcı hastalıkları olan yabancıların gelecekte Amerika Birleşik Devletleri’ne girmesini önlemek için CDC’nin acil eylemini engelleyecek.”
Başlık 42 yürürlükteyken, çoğu durumda göçmenler Meksika’ya veya kendi ülkelerine geri gönderildi. Ancak uygulamada, birçok göçmenin, insani muafiyetler nedeniyle veya bazıları ABD ile diplomatik ilişkileri gergin olan ülkelerden geldiği için sınır dışı edilme işlemleriyle karşı karşıya kalana kadar ülkede kalmalarına izin verildi.
İnsan hakları savunucuları, sınır görevlilerine göçmenleri herhangi bir yasal işlem veya zulümden sığınma fırsatı olmaksızın hızlı bir şekilde sınır dışı etme yetkisi verdiği için halk sağlığı kuralını uzun süredir eleştiriyorlar. Ayrıca, politikanın halk sağlığı yararı olmadığını da savundular.
Hem Trump hem de Biden yönetimleri, kararın göçmenlik yaptırımı değil halk sağlığı olduğunu iddia etse de, güneybatı sınırındaki şaşırtıcı derecede yüksek sayıda yasa dışı geçişin yönetiminde kritik bir güç haline geldi. Diğer yaptırım seçenekleri, özellikle göçmenler kaçtıkları ülkeye geri dönmekten korktuklarını belirttiklerinde çok daha uzun sürer.
Miriam Jordan, Los Angeles’tan raporlamaya katkıda bulundu.