WASHINGTON – Yüksek Mahkeme Pazartesi günü, eyalette satılan domuz etinin, onlara izin veren alanlarda barındırılan üreme domuzlarından gelmesini şart koşarak hayvanlara yapılan zulmü ele almayı amaçlayan bir California yasasına itiraz etmeyi kabul etti. özgürce dolaşmak için.
Eyalet seçmenlerinin yüzde 60’ından fazlasının onayladığı 2018 tarihli bir oylama önlemi olan Önerme 12 yasasına, eyaletler arası ticarete ve sağlam ticari uygulamalara müdahale ettiğini söyleyen iki ticaret grubu itiraz etti.
“Ülkedeki hemen hemen hiçbir domuz çiftçisi, Önerme 12’nin domuz barınağı gereksinimlerini karşılıyor ve çoğu, bu gereksinimlerin hayvanlarına, çalışanlarına ve faaliyetlerine zarar vereceğine inanıyor”, iki grubun avukatları – Ulusal Domuz Üreticileri Konseyi ve Amerikan Çiftlik Bürosu Federasyonu – yargıçlara dilekçelerinde inceleme talep ettiklerini söyledi.
Yargıçları ticaret gruplarının temyizini reddetmeye çağıran kısa bir konuşmada, California başsavcısı Rob Bonta, devletinin oradaki satışları düzenlemeye yetkili olduğunu söyleyerek, yasanın “ürünlerin satılma biçimlerine tamamen kayıtsız olduğunu” da sözlerine ekledi. diğer eyaletlerde fiyatlandırılır veya üretilir.”
“bir dizi domuz eti üreticisi ve tedarikçisi, ürünlerinin Kaliforniya’da yasal olarak satılmaya devam etmesini sağlamak için adımlar attıklarını kamuoyuna açıkladılar. ” Bay Bonta, Ulusal Domuz Üreticileri Konseyi v. Ross, No. 21-468 davasında, bu tedarikçiler arasında Tyson ve Hormel olduğunu yazdı.
Yasayı savunmak için davaya müdahale eden Amerika Birleşik Devletleri Humane Society ve diğer hayvan refahı grupları için avukatlar, yasanın “Kaliforniya tüketicilerinin sağlığını tehdit eden acımasız ve sağlıksız koşulları sona erdirmek” olduğunu yazdılar. ” ve “üreticiler, Önerme 12’nin standartlarına aykırı olarak sınırlandırılan çiftlik hayvanlarından elde edilen ürünleri Kaliforniya dışında özgürce satabilirler.”
San Francisco’daki ABD Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi’nin oybirliğiyle üç yargıçtan oluşan bir paneli, yasanın eyalet dışı etkilerinin yasayı geçersiz kıldığı iddiasını reddetti. Yargıç Sandra S. Ikuta panel için şunları yazdı: “Eyalet içinde ürünlerin satışı da dahil olmak üzere, yalnızca eyalet içindeki davranışları düzenleyen eyalet yasaları, izin verilmeyen sınır dışı etkilere sahip değildir.”
Yasa, geldiği domuz 24 fit kare alana sahip bir domuzdan doğmadıkça, Kaliforniya’da çoğu domuz etinin satışını yasaklıyor. Ancak ulusun etrafındaki çoğu domuz, çok daha küçük muhafazalarda tutulur.
Kaliforniya yasalarına karşı çıkan gruplar, “Bu kalemler”, “yaklaşık 14 fit karelik bir alan sağlıyor ve – hijyen, güvenlik ve hayvan refahı ve hayvancılık nedenleriyle – domuzun dönmesine izin vermiyor. ”
Kaliforniya pazarının büyüklüğü, diye ekledi gruplar, devletin gerekliliklerini göz ardı etmeyi imkansız kılıyor. Raporda, “Kaliforniyalılar ülkenin domuz eti tüketiminin yüzde 13’ünü oluşturuyor, ancak neredeyse hiç domuz yetiştirmiyor” dedi. “Öneri 12’ye uymanın devasa maliyetleri neredeyse yalnızca eyalet dışı çiftçilere düşüyor.”
Kaliforniya eyalette satılan domuz etinin neredeyse tamamını ithal ettiğinden, yasanın pratik bir mesele olarak Minnesota ve Iowa gibi yerlerdeki üreticileri düzenlemeyi amaçladığını söylediler.
Eyalet seçmenlerinin yüzde 60’ından fazlasının onayladığı 2018 tarihli bir oylama önlemi olan Önerme 12 yasasına, eyaletler arası ticarete ve sağlam ticari uygulamalara müdahale ettiğini söyleyen iki ticaret grubu itiraz etti.
“Ülkedeki hemen hemen hiçbir domuz çiftçisi, Önerme 12’nin domuz barınağı gereksinimlerini karşılıyor ve çoğu, bu gereksinimlerin hayvanlarına, çalışanlarına ve faaliyetlerine zarar vereceğine inanıyor”, iki grubun avukatları – Ulusal Domuz Üreticileri Konseyi ve Amerikan Çiftlik Bürosu Federasyonu – yargıçlara dilekçelerinde inceleme talep ettiklerini söyledi.
Yargıçları ticaret gruplarının temyizini reddetmeye çağıran kısa bir konuşmada, California başsavcısı Rob Bonta, devletinin oradaki satışları düzenlemeye yetkili olduğunu söyleyerek, yasanın “ürünlerin satılma biçimlerine tamamen kayıtsız olduğunu” da sözlerine ekledi. diğer eyaletlerde fiyatlandırılır veya üretilir.”
“bir dizi domuz eti üreticisi ve tedarikçisi, ürünlerinin Kaliforniya’da yasal olarak satılmaya devam etmesini sağlamak için adımlar attıklarını kamuoyuna açıkladılar. ” Bay Bonta, Ulusal Domuz Üreticileri Konseyi v. Ross, No. 21-468 davasında, bu tedarikçiler arasında Tyson ve Hormel olduğunu yazdı.
Yasayı savunmak için davaya müdahale eden Amerika Birleşik Devletleri Humane Society ve diğer hayvan refahı grupları için avukatlar, yasanın “Kaliforniya tüketicilerinin sağlığını tehdit eden acımasız ve sağlıksız koşulları sona erdirmek” olduğunu yazdılar. ” ve “üreticiler, Önerme 12’nin standartlarına aykırı olarak sınırlandırılan çiftlik hayvanlarından elde edilen ürünleri Kaliforniya dışında özgürce satabilirler.”
San Francisco’daki ABD Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi’nin oybirliğiyle üç yargıçtan oluşan bir paneli, yasanın eyalet dışı etkilerinin yasayı geçersiz kıldığı iddiasını reddetti. Yargıç Sandra S. Ikuta panel için şunları yazdı: “Eyalet içinde ürünlerin satışı da dahil olmak üzere, yalnızca eyalet içindeki davranışları düzenleyen eyalet yasaları, izin verilmeyen sınır dışı etkilere sahip değildir.”
Yasa, geldiği domuz 24 fit kare alana sahip bir domuzdan doğmadıkça, Kaliforniya’da çoğu domuz etinin satışını yasaklıyor. Ancak ulusun etrafındaki çoğu domuz, çok daha küçük muhafazalarda tutulur.
Kaliforniya yasalarına karşı çıkan gruplar, “Bu kalemler”, “yaklaşık 14 fit karelik bir alan sağlıyor ve – hijyen, güvenlik ve hayvan refahı ve hayvancılık nedenleriyle – domuzun dönmesine izin vermiyor. ”
Kaliforniya pazarının büyüklüğü, diye ekledi gruplar, devletin gerekliliklerini göz ardı etmeyi imkansız kılıyor. Raporda, “Kaliforniyalılar ülkenin domuz eti tüketiminin yüzde 13’ünü oluşturuyor, ancak neredeyse hiç domuz yetiştirmiyor” dedi. “Öneri 12’ye uymanın devasa maliyetleri neredeyse yalnızca eyalet dışı çiftçilere düşüyor.”
Kaliforniya eyalette satılan domuz etinin neredeyse tamamını ithal ettiğinden, yasanın pratik bir mesele olarak Minnesota ve Iowa gibi yerlerdeki üreticileri düzenlemeyi amaçladığını söylediler.