Yüksek Mahkeme, Cuma günü Biden yönetiminin işyerinde koronavirüsü ele alma çabalarının merkezinde yer alan iki girişimin yasallığı hakkındaki argümanları dinleyecek.
Meydan okuyanlar – Cumhuriyet yetkilileri, işletmeler, dini gruplar ve diğerleri tarafından yönetilen devletler – Kongre’nin önlemlere izin vermediğini ve gereksiz olduklarını ve bazı yönlerden verimsiz olduklarını eklediler.
Yönetim, işyeri güvenliği ve sağlık yasalarının kendisine ölümcül bir salgın karşısında cesur adımlar atması için yeterli yetki verdiğini söylüyor.
100 veya daha fazla çalışanı olan işletmelere yönelik iki önlemin daha kapsamlı olması, 84 milyondan fazla işçiye aşı veya test zorunluluğu getirecektir. İdare, kuralın 22 milyon insanın aşılanmasına neden olacağını ve 250.000 hastaneye yatışı önleyeceğini tahmin ediyor.
Diğer önlem, Medicare ve Medicaid programlarına katılan hastanelerde ve diğer sağlık kuruluşlarında çalışanların koronavirüse karşı aşılanmasını gerektirir. Yönetim, şartın 17 milyondan fazla işçiyi etkileyeceğini ve “her ay yüzlerce hatta binlerce hayat kurtaracağını” söyledi. ”
Yüksek Mahkeme halka kapalı kalıyor, ancak yargıçlar argümanları şahsen dinlemek için bankayı alacak ve mahkeme web sitesinde canlı bir ses yayını sağlayacak.
Bir mahkeme sözcüsü, yargıçların tamamının aşılarının tam olduğunu ve destekleyici aşı yapıldığını söyledi.
Yüksek Mahkeme, anayasal zorluklara karşı çeşitli ortamlarda devletin aşı yönergelerini defalarca onayladı. Mahkeme önündeki davalar farklıdır, çünkü esas olarak Kongre’nin yürütme organına gereklilikleri yerine getirme yetkisi verip vermediği sorusunu ortaya koyarlar.
Cevap, çoğunlukla ilgili tüzüklerin diline ve idarenin gereklilikleri yerine getirirken uygun prosedürleri takip edip etmediğine bağlı olacaktır.
Büyük işverenler için aşı veya test şartı, Kasım ayında Çalışma Bakanlığı’nın Mesleki Güvenlik ve Sağlık İdaresi veya OSHA tarafından yayınlandı.
İşverenlerin, test için ödeme yapmaları gerekmese de, aşı yaptırmak yerine çalışanlarına haftalık olarak test edilme seçeneği vermelerine izin verilmektedir. Kural, dini itirazları olan çalışanlar ve evde veya yalnızca dışarıda çalışanlar gibi işlerinde diğer insanlarla yakın temas halinde olmayanlar için bir istisna yapar.
1970 tarihli bir yasaya göre, OSHA, işçilerin ciddi bir tehlikeye maruz kaldığını ve kuralın gerekli olduğunu gösterebilmesi koşuluyla, işyeri güvenliği için acil durum kuralları yayınlama yetkisine sahiptir.
Devletler, işletmeler ve diğerleri tedbire ülkenin dört bir yanındaki temyiz mahkemelerinde itiraz etti ve New Orleans’taki ABD Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi’nin oybirliğiyle üç yargıçtan oluşan bir paneli, itiraz edenlerden bazılarının lehine karar vererek tedbiri bloke etti.
Cincinnati’deki ABD Altıncı Daire Temyiz Mahkemesi önündeki zorluklar birleştirildikten sonra, bölünmüş üç yargıçtan oluşan bir panel tedbiri eski durumuna getirdi.
Yargıç Jane B. Stranch çoğunluk adına, “Kayıt, Kovid-19’un yayılmaya, mutasyona uğramaya, öldürmeye ve Amerikalı işçilerin güvenli bir şekilde işlerine dönmelerini engellemeye devam ettiğini gösteriyor” dedi. “İşçileri korumak için OSHA, tehlikeler geliştikçe bunlara yanıt verebilir ve vermelidir. ”
Muhalif olarak, Yargıç Joan L. Larsen, yönetimin aşı veya test şartını dayatmak için “muhtemelen kongre yetkisinden yoksun” olduğunu yazdı.
“Görev, doğrudan aşısızları kendi seçimlerinden korumayı amaçlıyor” diye yazdı. “Aşılar ücretsiz olarak mevcuttur ve aşılanmamış kişiler istedikleri zaman kendilerini korumayı seçebilirler. ”
Koronavirüs Pandemisi: Bilinmesi Gereken Temel Şeyler
<saat/>
Kart 1 / 6
Küresel dalgalanma. Koronavirüs her zamankinden daha hızlı yayılıyor, ancak Omicron’un önceki varyantlardan daha hafif olduğu görülüyor. Yine de vakalardaki son artış ABD’de hastaneye yatışların artmasına ve hayat kurtaran tedavilerin karneye bağlanmasına neden oluyor.
Güçlendiriciler. C. D.C., gençlerde ve genç yetişkinlerde artan enfeksiyonlara atıfta bulunarak, 12 ila 17 yaş arası çocuklar için Pfizer aşısının destekleyici çekimlerini onayladı. Ajans ayrıca, “tam aşılama” tanımını henüz değiştirmese de, aşıda “güncel” olmanın artık bir destekleyiciye sahip olmayı da içerdiğini söyledi. ”
Test ediliyor. Yeni bir çalışma, yaygın olarak kullanılan iki evde antijen testinin, enfeksiyonun ilk günlerinde bazı Omicron vakalarını tespit edemeyebileceğini düşündürmektedir. Çalışma, bir Beyaz Saray yetkilisinin evde hızlı testlerin maliyetinin önümüzdeki haftadan itibaren sigortacılar tarafından geri ödeneceğini söylemesiyle geldi.
U. S. strateji. Başkan Biden’ın geçiş ekibinin altı danışmanı, onu virüsle süresiz olarak yaşamanın “yeni normaline” yönelik yeni bir pandemi stratejisi benimsemeye çağırdı. Bu arada, C. D. C., politika kararlarını kamuoyuna defalarca açıklamadığı için eleştirilerle karşı karşıya.
Dünya çapında. Çin’de 13 milyonluk bir şehir bir avuç vaka nedeniyle kilitlendi ve ülkenin sıfır Covid stratejisinin ne kadar sürebileceğine dair sorulara yol açtı. Fransa’da Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, hükümetin aşısızlar için hayatı perişan etmesi gerektiğini söylediği için eleştiri aldı.
Güvende kalmak. Covid’i yaymak konusunda endişeli misiniz? Ne zaman test yapılacağına ve evde virüs testlerinin nasıl kullanılacağına (bulabiliyorsanız) ilişkin bazı temel yönergeleri izleyerek kendinizi ve başkalarını güvende tutun. Koronavirüs için pozitif test ederseniz yapmanız gerekenler.
Yüksek Mahkeme davasında, Ulusal Bağımsız İşletme Federasyonu – Çalışma Bakanlığı, No. 21A244, itiraz edenler, düzenlemenin bir işyeri sorununu ele almadığını ve dolayısıyla kurumun yasal yetkisini aştığını savundu. Ohio ve diğer 26 eyaletteki avukatlar, yakın tarihli bir raporda yargıçlara “Covid-19, OSHA’nın düzenleyebileceği mesleki bir tehlike değil” dedi.
Geniş ekonomik veya politik sonuçları olan “önemli sorular” hakkında düzenlemeler yapmak isteyen kurumların açık bir kongre yetkisine sahip olması gerektiğini eklediler.
İkinci dava, Biden / Missouri, No. 21A240, Kasım ayında yayınlanan ve Medicare ve Medicaid programları kapsamında federal para alan tesislerdeki sağlık çalışanlarının tıbbi veya dini bir muafiyete hak kazanmadıkları sürece koronavirüse karşı aşılanmalarını gerektiren bir düzenlemeyle ilgilidir. .
Cumhuriyetçi yetkililer tarafından yönetilen devletler, düzenlemeye karşı çıkarak ülkenin yaklaşık yarısını kapsayan ihtiyati tedbirler aldı. New Orleans ve St. Louis’deki iki federal temyiz mahkemesi, temyizler ilerlerken bu mahkeme kararlarını durdurmayı reddetti.
Atlanta’daki üçüncü bir federal temyiz mahkemesi, Biden yönetiminin yanında yer aldı. Yargıç Robin S. Rosenbaum ve Jill A. Pryor, bölünmüş üç yargıçtan oluşan bir panel için şöyle yazdı: “Sağlık çalışanlarının kızamık, kızamıkçık, kabakulak ve diğerleri gibi bulaşıcı hastalıklar için aşı yaptırmaları uzun süredir gerekliydi, çünkü gerekli aşılama yapılıyor. görevi hastaların sağlığını iyileştirmek olan sağlık çalışanlarının onları daha da hasta etmelerini önlemek için tasarlanmış sağduyulu bir önlem. ”
Biden yönetimi, federal bir tüzüğün kendisine federal para alan tesislerdeki hastaların sağlığı ve güvenliği ile ilgili düzenlemeler getirme konusunda geniş yetki verdiğini savundu. Tüzük, Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanı sekreterine Medicare ve Medicaid programlarının “etkin yönetimini” sağlamak için yönetmelikler çıkarma genel yetkisini verir ve kanunun çeşitli türdeki tesislere ilişkin bölümleri de genel olarak sekretere Hastaların sağlık ve güvenliğini koruma zorunluluğu.
“Hastanelerdeki, bakım evlerindeki ve diğer tıbbi tesislerdeki çalışanların, ölümcül bir virüsün savunmasız hastalara bulaşmasını en etkili şekilde önleyen adımı atma zorunluluğundan daha paradigmatik bir sağlık ve güvenlik koşulu hayal etmek zor”, Avukat General Elizabeth B. Prelogar bir Yüksek Mahkeme özetinde yazdı.
Buna karşılık, Missouri ve diğer eyaletlerin avukatları, “sağlık çalışanları için kapsamlı ve benzeri görülmemiş aşı zorunluluğunun, kırsal Amerika’daki sağlık tesislerinde bir kriz yaratmakla tehdit ettiğini” yazdı. ”
“Görev, milyonlarca işçiyi işlerini kaybetmek veya yasa dışı federal bir göreve uymak arasında seçim yapmaya zorlayacak” diye yazdılar. Bir yargıç ihtiyati tedbir kararı vermemiş olsaydı, “geçen yılın sağlık kahramanları bu yılın işsizleri olacaktı. ”
Meydan okuyanlar – Cumhuriyet yetkilileri, işletmeler, dini gruplar ve diğerleri tarafından yönetilen devletler – Kongre’nin önlemlere izin vermediğini ve gereksiz olduklarını ve bazı yönlerden verimsiz olduklarını eklediler.
Yönetim, işyeri güvenliği ve sağlık yasalarının kendisine ölümcül bir salgın karşısında cesur adımlar atması için yeterli yetki verdiğini söylüyor.
100 veya daha fazla çalışanı olan işletmelere yönelik iki önlemin daha kapsamlı olması, 84 milyondan fazla işçiye aşı veya test zorunluluğu getirecektir. İdare, kuralın 22 milyon insanın aşılanmasına neden olacağını ve 250.000 hastaneye yatışı önleyeceğini tahmin ediyor.
Diğer önlem, Medicare ve Medicaid programlarına katılan hastanelerde ve diğer sağlık kuruluşlarında çalışanların koronavirüse karşı aşılanmasını gerektirir. Yönetim, şartın 17 milyondan fazla işçiyi etkileyeceğini ve “her ay yüzlerce hatta binlerce hayat kurtaracağını” söyledi. ”
Yüksek Mahkeme halka kapalı kalıyor, ancak yargıçlar argümanları şahsen dinlemek için bankayı alacak ve mahkeme web sitesinde canlı bir ses yayını sağlayacak.
Bir mahkeme sözcüsü, yargıçların tamamının aşılarının tam olduğunu ve destekleyici aşı yapıldığını söyledi.
Yüksek Mahkeme, anayasal zorluklara karşı çeşitli ortamlarda devletin aşı yönergelerini defalarca onayladı. Mahkeme önündeki davalar farklıdır, çünkü esas olarak Kongre’nin yürütme organına gereklilikleri yerine getirme yetkisi verip vermediği sorusunu ortaya koyarlar.
Cevap, çoğunlukla ilgili tüzüklerin diline ve idarenin gereklilikleri yerine getirirken uygun prosedürleri takip edip etmediğine bağlı olacaktır.
Büyük işverenler için aşı veya test şartı, Kasım ayında Çalışma Bakanlığı’nın Mesleki Güvenlik ve Sağlık İdaresi veya OSHA tarafından yayınlandı.
İşverenlerin, test için ödeme yapmaları gerekmese de, aşı yaptırmak yerine çalışanlarına haftalık olarak test edilme seçeneği vermelerine izin verilmektedir. Kural, dini itirazları olan çalışanlar ve evde veya yalnızca dışarıda çalışanlar gibi işlerinde diğer insanlarla yakın temas halinde olmayanlar için bir istisna yapar.
1970 tarihli bir yasaya göre, OSHA, işçilerin ciddi bir tehlikeye maruz kaldığını ve kuralın gerekli olduğunu gösterebilmesi koşuluyla, işyeri güvenliği için acil durum kuralları yayınlama yetkisine sahiptir.
Devletler, işletmeler ve diğerleri tedbire ülkenin dört bir yanındaki temyiz mahkemelerinde itiraz etti ve New Orleans’taki ABD Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi’nin oybirliğiyle üç yargıçtan oluşan bir paneli, itiraz edenlerden bazılarının lehine karar vererek tedbiri bloke etti.
Cincinnati’deki ABD Altıncı Daire Temyiz Mahkemesi önündeki zorluklar birleştirildikten sonra, bölünmüş üç yargıçtan oluşan bir panel tedbiri eski durumuna getirdi.
Yargıç Jane B. Stranch çoğunluk adına, “Kayıt, Kovid-19’un yayılmaya, mutasyona uğramaya, öldürmeye ve Amerikalı işçilerin güvenli bir şekilde işlerine dönmelerini engellemeye devam ettiğini gösteriyor” dedi. “İşçileri korumak için OSHA, tehlikeler geliştikçe bunlara yanıt verebilir ve vermelidir. ”
Muhalif olarak, Yargıç Joan L. Larsen, yönetimin aşı veya test şartını dayatmak için “muhtemelen kongre yetkisinden yoksun” olduğunu yazdı.
“Görev, doğrudan aşısızları kendi seçimlerinden korumayı amaçlıyor” diye yazdı. “Aşılar ücretsiz olarak mevcuttur ve aşılanmamış kişiler istedikleri zaman kendilerini korumayı seçebilirler. ”
Koronavirüs Pandemisi: Bilinmesi Gereken Temel Şeyler
<saat/>
Kart 1 / 6
Küresel dalgalanma. Koronavirüs her zamankinden daha hızlı yayılıyor, ancak Omicron’un önceki varyantlardan daha hafif olduğu görülüyor. Yine de vakalardaki son artış ABD’de hastaneye yatışların artmasına ve hayat kurtaran tedavilerin karneye bağlanmasına neden oluyor.
Güçlendiriciler. C. D.C., gençlerde ve genç yetişkinlerde artan enfeksiyonlara atıfta bulunarak, 12 ila 17 yaş arası çocuklar için Pfizer aşısının destekleyici çekimlerini onayladı. Ajans ayrıca, “tam aşılama” tanımını henüz değiştirmese de, aşıda “güncel” olmanın artık bir destekleyiciye sahip olmayı da içerdiğini söyledi. ”
Test ediliyor. Yeni bir çalışma, yaygın olarak kullanılan iki evde antijen testinin, enfeksiyonun ilk günlerinde bazı Omicron vakalarını tespit edemeyebileceğini düşündürmektedir. Çalışma, bir Beyaz Saray yetkilisinin evde hızlı testlerin maliyetinin önümüzdeki haftadan itibaren sigortacılar tarafından geri ödeneceğini söylemesiyle geldi.
U. S. strateji. Başkan Biden’ın geçiş ekibinin altı danışmanı, onu virüsle süresiz olarak yaşamanın “yeni normaline” yönelik yeni bir pandemi stratejisi benimsemeye çağırdı. Bu arada, C. D. C., politika kararlarını kamuoyuna defalarca açıklamadığı için eleştirilerle karşı karşıya.
Dünya çapında. Çin’de 13 milyonluk bir şehir bir avuç vaka nedeniyle kilitlendi ve ülkenin sıfır Covid stratejisinin ne kadar sürebileceğine dair sorulara yol açtı. Fransa’da Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, hükümetin aşısızlar için hayatı perişan etmesi gerektiğini söylediği için eleştiri aldı.
Güvende kalmak. Covid’i yaymak konusunda endişeli misiniz? Ne zaman test yapılacağına ve evde virüs testlerinin nasıl kullanılacağına (bulabiliyorsanız) ilişkin bazı temel yönergeleri izleyerek kendinizi ve başkalarını güvende tutun. Koronavirüs için pozitif test ederseniz yapmanız gerekenler.
Yüksek Mahkeme davasında, Ulusal Bağımsız İşletme Federasyonu – Çalışma Bakanlığı, No. 21A244, itiraz edenler, düzenlemenin bir işyeri sorununu ele almadığını ve dolayısıyla kurumun yasal yetkisini aştığını savundu. Ohio ve diğer 26 eyaletteki avukatlar, yakın tarihli bir raporda yargıçlara “Covid-19, OSHA’nın düzenleyebileceği mesleki bir tehlike değil” dedi.
Geniş ekonomik veya politik sonuçları olan “önemli sorular” hakkında düzenlemeler yapmak isteyen kurumların açık bir kongre yetkisine sahip olması gerektiğini eklediler.
İkinci dava, Biden / Missouri, No. 21A240, Kasım ayında yayınlanan ve Medicare ve Medicaid programları kapsamında federal para alan tesislerdeki sağlık çalışanlarının tıbbi veya dini bir muafiyete hak kazanmadıkları sürece koronavirüse karşı aşılanmalarını gerektiren bir düzenlemeyle ilgilidir. .
Cumhuriyetçi yetkililer tarafından yönetilen devletler, düzenlemeye karşı çıkarak ülkenin yaklaşık yarısını kapsayan ihtiyati tedbirler aldı. New Orleans ve St. Louis’deki iki federal temyiz mahkemesi, temyizler ilerlerken bu mahkeme kararlarını durdurmayı reddetti.
Atlanta’daki üçüncü bir federal temyiz mahkemesi, Biden yönetiminin yanında yer aldı. Yargıç Robin S. Rosenbaum ve Jill A. Pryor, bölünmüş üç yargıçtan oluşan bir panel için şöyle yazdı: “Sağlık çalışanlarının kızamık, kızamıkçık, kabakulak ve diğerleri gibi bulaşıcı hastalıklar için aşı yaptırmaları uzun süredir gerekliydi, çünkü gerekli aşılama yapılıyor. görevi hastaların sağlığını iyileştirmek olan sağlık çalışanlarının onları daha da hasta etmelerini önlemek için tasarlanmış sağduyulu bir önlem. ”
Biden yönetimi, federal bir tüzüğün kendisine federal para alan tesislerdeki hastaların sağlığı ve güvenliği ile ilgili düzenlemeler getirme konusunda geniş yetki verdiğini savundu. Tüzük, Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanı sekreterine Medicare ve Medicaid programlarının “etkin yönetimini” sağlamak için yönetmelikler çıkarma genel yetkisini verir ve kanunun çeşitli türdeki tesislere ilişkin bölümleri de genel olarak sekretere Hastaların sağlık ve güvenliğini koruma zorunluluğu.
“Hastanelerdeki, bakım evlerindeki ve diğer tıbbi tesislerdeki çalışanların, ölümcül bir virüsün savunmasız hastalara bulaşmasını en etkili şekilde önleyen adımı atma zorunluluğundan daha paradigmatik bir sağlık ve güvenlik koşulu hayal etmek zor”, Avukat General Elizabeth B. Prelogar bir Yüksek Mahkeme özetinde yazdı.
Buna karşılık, Missouri ve diğer eyaletlerin avukatları, “sağlık çalışanları için kapsamlı ve benzeri görülmemiş aşı zorunluluğunun, kırsal Amerika’daki sağlık tesislerinde bir kriz yaratmakla tehdit ettiğini” yazdı. ”
“Görev, milyonlarca işçiyi işlerini kaybetmek veya yasa dışı federal bir göreve uymak arasında seçim yapmaya zorlayacak” diye yazdılar. Bir yargıç ihtiyati tedbir kararı vermemiş olsaydı, “geçen yılın sağlık kahramanları bu yılın işsizleri olacaktı. ”