WASHINGTON — Rusya’nın 2016 seçimlerine müdahalesine ilişkin soruşturmayı araştıran Trump dönemi özel avukatı John H. Durham, Cuma gecesi ön duruşma önergesi verdiğinde, birkaç ek cümle verdi. eski Başkan Donald J. Trump hakkında sözde casusluk konusunda sağcı kuruluşlar arasında bir öfke.
Ancak anlatının tamamı çoğunlukla yanlış ya da eski haberler gibi görünüyordu – Bay Trump ve müttefiklerinin benzer komplo teorilerinden oluşan bir barajın yarattığı zorluğun en son örneği.
Yakından incelendiğinde, bu anlatılar genellikle gerçeklerin yanıltıcı bir sunumuna veya tamamen yanlış bilgilere dayanmaktadır. Aynı zamanda yoğun ve belirsiz konuları içerme eğilimindedirler, bu nedenle onları incelemek okuyuculardan önemli miktarda zihinsel enerji ve zaman harcamalarını istemeyi gerektirir – bu, haber kaynaklarının bu tür iddiaları kapsaması gerekip gerekmediği sorusunu gündeme getirir. Yine de Trump müttefikleri, haber medyasını, eğer yapmazlarsa, bir örtbasla meşgulmüş gibi gösteriyorlar.
En son örnek, Bay Durham’ın Demokrat Parti ile bağlantıları olan bir siber güvenlik avukatı olan Michael A. Sussmann’a açtığı davada açtığı hareketle başladı. Savcı, Bay Sussmann’ı Eylül 2016’da bir FBI yetkilisiyle yaptığı görüşmede Bay Trump’ın Rusya ile olası bağlantıları hakkında yalan söylemekle suçladı.
Dosyalama görünüşte olası çıkar çatışmaları hakkındaydı. Ama aynı zamanda, Bay Sussmann’ın hükümete başka şüpheler sunduğu bir toplantıyı da anlattı. Şubat 2017’de Bay Sussmann, CIA’ya Rus yapımı bir akıllı telefon kullanan birinin başka yerlerin yanı sıra Trump Tower ve Beyaz Saray’daki ağlara bağlanıyor olabileceğini düşündüren tuhaf internet verileri hakkında bilgi verdi.
Bay Sussmann, bu bilgiyi Rodney Joffe adında bir teknoloji yöneticisi olan bir müşteriden almıştı. Mahkeme dosyasındaki başka bir paragraf, Bay Joffe’un şirketi Neustar’ın Beyaz Saray için internetle ilgili sunucuların bakımına yardım ettiğini ve o ve ortaklarının Bay Trump hakkında aşağılayıcı bilgiler toplamak için belirli kayıtları inceleyerek “bu düzenlemeyi istismar ettiğini” söyledi. .
Bu dosyaya atıfta bulunarak Fox News, Bay Durham’ın Hillary Clinton’ın kampanyasının bir Beyaz Saray sunucusuna “sızması” için bir teknoloji şirketine ödeme yaptığına dair kanıtı olduğunu söylediğini yanlış bir şekilde beyan etti. Washington Examiner, tüm bunların Bay Trump’ın Beyaz Saray ofisinde casusluk yapıldığı anlamına geldiğini iddia etti. Ve ana akım yayınlar geri çekilince, Bay Trump ve müttefikleri haber medyasını utandırmaya başladı.
Bay Trump Pazartesi günü yaptığı açıklamada, “Basın, meydana gelen büyük suçtan bahsetmeyi bile reddediyor” dedi. “Bu başlı başına bir skandal, ulusumuzun geleceği için çok büyük, çok güçlü ve çok önemli bir hikayenin LameStream’den sıfır yer alması gerçeği, tüm dünyada konuşuluyor.”
Tüm bunlarla ilgili birçok sorun vardı. Birincisi, bunların çoğu yeni değildi: New York Times, Ekim ayında Bay Sussmann’ın CIA’ya YotaPhone adlı Rus yapımı akıllı telefonların Trump Tower ve Beyaz Saray’daki ağlara bağlandığını gösteren veriler hakkında söylediklerini bildirmişti. , diğer yerler arasında.
Muhafazakar medya da dosyanın söylediklerini çarpıttı. Örneğin, Bay Durham’ın dosyasında “sızmak” kelimesi hiç kullanılmadı. Ve hiçbir zaman Bay Joffe’nin şirketine Clinton kampanyası tarafından ödeme yapıldığını iddia etmedi.
En önemlisi, raporun aksine, dosyalamada incelemeye alınan Beyaz Saray verilerinin Trump döneminden olduğu hiçbir zaman söylenmedi. Yota analizinin geliştirilmesine yardımcı olan Georgia Teknoloji Enstitüsü veri bilimcisi David Dagon’un avukatlarına göre, bilgisayarların veya akıllı telefonların internet üzerinden sunucularla ne zaman iletişim kurmaya hazırlandıklarının kayıtları olan DNS günlükleri olarak adlandırılan veriler, aşağıdakilerden geldi: Barack Obama’nın başkanlığı.
Bay Dagon’un avukatları Jody Westby ve Mark Rasch, “Trump ve bazı haber kuruluşlarının söylediği yanlış” dedi. “Siber güvenlik araştırmacıları, Trump kampanyasını gözetlemek yerine Beyaz Saray’daki kötü amaçlı yazılımları araştırıyorlardı ve bildiğimiz kadarıyla kullandıkları tüm veriler, Trump göreve başlamadan önce özel olmayan DNS verileriydi.”
Bay Joffe’un bir sözcüsü yaptığı açıklamada, “bu son dosyalamadaki iddiaların aksine” kendisinin apolitik olduğunu, herhangi bir siyasi parti için çalışmadığını ve bir sözleşme kapsamında yasal olarak çalışma iznine sahip olduğunu söyledi. Güvenlik ihlallerini veya tehditlerini aramak amacıyla, Beyaz Saray da dahil olmak üzere DNS verilerini analiz etmek için başkalarıyla birlikte.
Ruslar 2015 ve 2016’da Beyaz Saray ve Demokratlar için ağları hackledikten sonra, siber güvenlik araştırmacıları Rus yapımı YotaPhone’ların Trump kampanyasına ve ABD’ye yakın olduğunu gösteren veriler bulmak için “derinden endişelendiler”. Beyaz Saray, bu nedenle “bulguları hakkında daha sonra CIA ile paylaşılan bir rapor hazırladı”
Bay Durham’ın bir sözcüsü yorum yapmayı reddetti.
Bay Durham, o sırada başsavcı William P. Barr tarafından Mayıs 2019’da Rusya’daki görevi kötüye kullanma soruşturmasını araştırmakla görevlendirildi. devlet” komplosu. Ancak aradan yaklaşık üç yıl geçmesine rağmen üst düzey devlet görevlilerine karşı herhangi bir dava açmadı.
Bunun yerine, Bay Durham, Rusya’nın Bay Trump ya da kampanyasıyla bağlantılı olduğu iddia edilen bağlantılarla ilgili kanıtlanmamış ve bazen zayıf ya da sonradan çürütülmüş şüpheler ortaya koyan seçim müdahalesini anlamak için dış çabalarla bağlantılı kişilere karşı iki dava geliştirdi.
Her iki dava da dar – yanlış beyanda bulunma suçlamaları. Bu davalardan biri, Bay Durham’ın Eylül 2016’da bir FBI yetkilisiyle yaptığı görüşmede Bay Trump’ın Rusya ile olası bağlantıları hakkında yalan söylemekle suçladığı Bay Sussmann’a karşı.
(Bay Durham, Bay Sussmann’ın hiç müşterisi olmadığını, ancak hem Clinton kampanyası hem de Bay Joffe adına orada olduğunu yanlış bir şekilde söylediğini söylüyor. Bay Sussman, yalnızca orada olduğunu iddia ederken, bunu söylediğini reddediyor. Bay Joffe adına — kampanya değil.)
Hem Bay Sussmann’ın FBI ile Eylül 2016 toplantısı hem de Şubat 2017’de CIA ile yaptığı toplantı, DNS verilerini eleme konusunda uzmanlaşmış siber güvenlik araştırmacıları tarafından geliştirilen şüphelere odaklandı. bilgisayar korsanlığı, botnet’ler ve diğer tehditlerin aranması.
Bir askeri araştırma kuruluşu, Georgia Tech araştırmacılarından Beyaz Saray ağına yapılan 2015 Rus kötü amaçlı yazılım saldırısını incelemeye yardım etmelerini istemişti. Rusya’nın Demokratları hacklediği ortaya çıktıktan sonra, Neustar tarafından sağlanan verileri kullanarak seçimle ilgili kişi veya kuruluşları hedef alan diğer Rus faaliyetlerinin işaretlerini aramaya başladılar.
Bay Sussmann’ın FBI ile görüşmesi, araştırmacıların Trump Organizasyonu ile Kremlin bağlantılı bir kurum olan Alfa Bank arasındaki iletişimi gösterebileceğini söylediği tuhaf veriler içeriyordu. FBI, gizli bir iletişim kanalıyla ilgili şüpheleri asılsız bularak reddetti. Bay Sussmann’ın iddianamesinde Bay Durham, araştırmacıların söylediklerine inanmadıklarını ima etti. Ancak araştırmacıların avukatları bunun yanlış olduğunu ve müvekkillerinin analizlerine inandığını söyledi.
CIA ile yapılan toplantı, araştırmacıların Beyaz Saray’a hizmet veren ağlardan gelen Rusya’daki Yota sunucularıyla iletişim olduğunu belirttiği tuhaf verileri içeriyordu; Trump Kulesi; Bay Trump’ın Central Park West apartmanı; ve Alfa Bank meselesinde de rol oynayan bir Michigan hastane şirketi olan Spectrum Health. Bayan Westby ve Bay Rasch’a göre araştırmacılar bu konuda da işbirliği yaptılar ve Bay Dagon, Bay Sussmann’ın daha sonra CIA’ye götürdüğü
Bay Dagon’un analizi açıklayan bir “beyaz kağıt” hazırlamıştı. Durham’ın başvurusu, araştırmacıların ABD’deki cihazlar ve Yota sunucuları arasındaki etkileşimlerin doğası gereği şüpheli olduğu yönündeki önerisine de şüphe uyandırdı ve 2014’ten 2017’ye kadar üç milyondan fazla bu tür DNS günlüğü olduğunu ve Beyaz Saray’dan bu tür günlüklerin eski olduğunu söyledi. en azından o kadar geri.
Ancak Bayan Westby ve Bay Rasch, YotaPhone’ların Amerika Birleşik Devletleri’nde son derece nadir olduğunu yinelediler ve üç yıl boyunca üç milyon DNS günlüğünü “değersiz ve küçük” olarak nitelendirdiler. iPhone’lar gibi yaygın cihazlarla ilişkili milyarlarca ve milyarlarca ”günlüğe göre.
“Yota aramaları, hükümet ağları veya federal görev için çalışan kişiler gibi koruma gerektiren hassas ağlardan geliyorsa son derece endişe vericidir” dediler.
Ancak anlatının tamamı çoğunlukla yanlış ya da eski haberler gibi görünüyordu – Bay Trump ve müttefiklerinin benzer komplo teorilerinden oluşan bir barajın yarattığı zorluğun en son örneği.
Yakından incelendiğinde, bu anlatılar genellikle gerçeklerin yanıltıcı bir sunumuna veya tamamen yanlış bilgilere dayanmaktadır. Aynı zamanda yoğun ve belirsiz konuları içerme eğilimindedirler, bu nedenle onları incelemek okuyuculardan önemli miktarda zihinsel enerji ve zaman harcamalarını istemeyi gerektirir – bu, haber kaynaklarının bu tür iddiaları kapsaması gerekip gerekmediği sorusunu gündeme getirir. Yine de Trump müttefikleri, haber medyasını, eğer yapmazlarsa, bir örtbasla meşgulmüş gibi gösteriyorlar.
En son örnek, Bay Durham’ın Demokrat Parti ile bağlantıları olan bir siber güvenlik avukatı olan Michael A. Sussmann’a açtığı davada açtığı hareketle başladı. Savcı, Bay Sussmann’ı Eylül 2016’da bir FBI yetkilisiyle yaptığı görüşmede Bay Trump’ın Rusya ile olası bağlantıları hakkında yalan söylemekle suçladı.
Dosyalama görünüşte olası çıkar çatışmaları hakkındaydı. Ama aynı zamanda, Bay Sussmann’ın hükümete başka şüpheler sunduğu bir toplantıyı da anlattı. Şubat 2017’de Bay Sussmann, CIA’ya Rus yapımı bir akıllı telefon kullanan birinin başka yerlerin yanı sıra Trump Tower ve Beyaz Saray’daki ağlara bağlanıyor olabileceğini düşündüren tuhaf internet verileri hakkında bilgi verdi.
Bay Sussmann, bu bilgiyi Rodney Joffe adında bir teknoloji yöneticisi olan bir müşteriden almıştı. Mahkeme dosyasındaki başka bir paragraf, Bay Joffe’un şirketi Neustar’ın Beyaz Saray için internetle ilgili sunucuların bakımına yardım ettiğini ve o ve ortaklarının Bay Trump hakkında aşağılayıcı bilgiler toplamak için belirli kayıtları inceleyerek “bu düzenlemeyi istismar ettiğini” söyledi. .
Bu dosyaya atıfta bulunarak Fox News, Bay Durham’ın Hillary Clinton’ın kampanyasının bir Beyaz Saray sunucusuna “sızması” için bir teknoloji şirketine ödeme yaptığına dair kanıtı olduğunu söylediğini yanlış bir şekilde beyan etti. Washington Examiner, tüm bunların Bay Trump’ın Beyaz Saray ofisinde casusluk yapıldığı anlamına geldiğini iddia etti. Ve ana akım yayınlar geri çekilince, Bay Trump ve müttefikleri haber medyasını utandırmaya başladı.
Bay Trump Pazartesi günü yaptığı açıklamada, “Basın, meydana gelen büyük suçtan bahsetmeyi bile reddediyor” dedi. “Bu başlı başına bir skandal, ulusumuzun geleceği için çok büyük, çok güçlü ve çok önemli bir hikayenin LameStream’den sıfır yer alması gerçeği, tüm dünyada konuşuluyor.”
Tüm bunlarla ilgili birçok sorun vardı. Birincisi, bunların çoğu yeni değildi: New York Times, Ekim ayında Bay Sussmann’ın CIA’ya YotaPhone adlı Rus yapımı akıllı telefonların Trump Tower ve Beyaz Saray’daki ağlara bağlandığını gösteren veriler hakkında söylediklerini bildirmişti. , diğer yerler arasında.
Muhafazakar medya da dosyanın söylediklerini çarpıttı. Örneğin, Bay Durham’ın dosyasında “sızmak” kelimesi hiç kullanılmadı. Ve hiçbir zaman Bay Joffe’nin şirketine Clinton kampanyası tarafından ödeme yapıldığını iddia etmedi.
En önemlisi, raporun aksine, dosyalamada incelemeye alınan Beyaz Saray verilerinin Trump döneminden olduğu hiçbir zaman söylenmedi. Yota analizinin geliştirilmesine yardımcı olan Georgia Teknoloji Enstitüsü veri bilimcisi David Dagon’un avukatlarına göre, bilgisayarların veya akıllı telefonların internet üzerinden sunucularla ne zaman iletişim kurmaya hazırlandıklarının kayıtları olan DNS günlükleri olarak adlandırılan veriler, aşağıdakilerden geldi: Barack Obama’nın başkanlığı.
Bay Dagon’un avukatları Jody Westby ve Mark Rasch, “Trump ve bazı haber kuruluşlarının söylediği yanlış” dedi. “Siber güvenlik araştırmacıları, Trump kampanyasını gözetlemek yerine Beyaz Saray’daki kötü amaçlı yazılımları araştırıyorlardı ve bildiğimiz kadarıyla kullandıkları tüm veriler, Trump göreve başlamadan önce özel olmayan DNS verileriydi.”
Bay Joffe’un bir sözcüsü yaptığı açıklamada, “bu son dosyalamadaki iddiaların aksine” kendisinin apolitik olduğunu, herhangi bir siyasi parti için çalışmadığını ve bir sözleşme kapsamında yasal olarak çalışma iznine sahip olduğunu söyledi. Güvenlik ihlallerini veya tehditlerini aramak amacıyla, Beyaz Saray da dahil olmak üzere DNS verilerini analiz etmek için başkalarıyla birlikte.
Ruslar 2015 ve 2016’da Beyaz Saray ve Demokratlar için ağları hackledikten sonra, siber güvenlik araştırmacıları Rus yapımı YotaPhone’ların Trump kampanyasına ve ABD’ye yakın olduğunu gösteren veriler bulmak için “derinden endişelendiler”. Beyaz Saray, bu nedenle “bulguları hakkında daha sonra CIA ile paylaşılan bir rapor hazırladı”
Bay Durham’ın bir sözcüsü yorum yapmayı reddetti.
Bay Durham, o sırada başsavcı William P. Barr tarafından Mayıs 2019’da Rusya’daki görevi kötüye kullanma soruşturmasını araştırmakla görevlendirildi. devlet” komplosu. Ancak aradan yaklaşık üç yıl geçmesine rağmen üst düzey devlet görevlilerine karşı herhangi bir dava açmadı.
Bunun yerine, Bay Durham, Rusya’nın Bay Trump ya da kampanyasıyla bağlantılı olduğu iddia edilen bağlantılarla ilgili kanıtlanmamış ve bazen zayıf ya da sonradan çürütülmüş şüpheler ortaya koyan seçim müdahalesini anlamak için dış çabalarla bağlantılı kişilere karşı iki dava geliştirdi.
Her iki dava da dar – yanlış beyanda bulunma suçlamaları. Bu davalardan biri, Bay Durham’ın Eylül 2016’da bir FBI yetkilisiyle yaptığı görüşmede Bay Trump’ın Rusya ile olası bağlantıları hakkında yalan söylemekle suçladığı Bay Sussmann’a karşı.
(Bay Durham, Bay Sussmann’ın hiç müşterisi olmadığını, ancak hem Clinton kampanyası hem de Bay Joffe adına orada olduğunu yanlış bir şekilde söylediğini söylüyor. Bay Sussman, yalnızca orada olduğunu iddia ederken, bunu söylediğini reddediyor. Bay Joffe adına — kampanya değil.)
Hem Bay Sussmann’ın FBI ile Eylül 2016 toplantısı hem de Şubat 2017’de CIA ile yaptığı toplantı, DNS verilerini eleme konusunda uzmanlaşmış siber güvenlik araştırmacıları tarafından geliştirilen şüphelere odaklandı. bilgisayar korsanlığı, botnet’ler ve diğer tehditlerin aranması.
Bir askeri araştırma kuruluşu, Georgia Tech araştırmacılarından Beyaz Saray ağına yapılan 2015 Rus kötü amaçlı yazılım saldırısını incelemeye yardım etmelerini istemişti. Rusya’nın Demokratları hacklediği ortaya çıktıktan sonra, Neustar tarafından sağlanan verileri kullanarak seçimle ilgili kişi veya kuruluşları hedef alan diğer Rus faaliyetlerinin işaretlerini aramaya başladılar.
Bay Sussmann’ın FBI ile görüşmesi, araştırmacıların Trump Organizasyonu ile Kremlin bağlantılı bir kurum olan Alfa Bank arasındaki iletişimi gösterebileceğini söylediği tuhaf veriler içeriyordu. FBI, gizli bir iletişim kanalıyla ilgili şüpheleri asılsız bularak reddetti. Bay Sussmann’ın iddianamesinde Bay Durham, araştırmacıların söylediklerine inanmadıklarını ima etti. Ancak araştırmacıların avukatları bunun yanlış olduğunu ve müvekkillerinin analizlerine inandığını söyledi.
CIA ile yapılan toplantı, araştırmacıların Beyaz Saray’a hizmet veren ağlardan gelen Rusya’daki Yota sunucularıyla iletişim olduğunu belirttiği tuhaf verileri içeriyordu; Trump Kulesi; Bay Trump’ın Central Park West apartmanı; ve Alfa Bank meselesinde de rol oynayan bir Michigan hastane şirketi olan Spectrum Health. Bayan Westby ve Bay Rasch’a göre araştırmacılar bu konuda da işbirliği yaptılar ve Bay Dagon, Bay Sussmann’ın daha sonra CIA’ye götürdüğü
Bay Dagon’un analizi açıklayan bir “beyaz kağıt” hazırlamıştı. Durham’ın başvurusu, araştırmacıların ABD’deki cihazlar ve Yota sunucuları arasındaki etkileşimlerin doğası gereği şüpheli olduğu yönündeki önerisine de şüphe uyandırdı ve 2014’ten 2017’ye kadar üç milyondan fazla bu tür DNS günlüğü olduğunu ve Beyaz Saray’dan bu tür günlüklerin eski olduğunu söyledi. en azından o kadar geri.
Ancak Bayan Westby ve Bay Rasch, YotaPhone’ların Amerika Birleşik Devletleri’nde son derece nadir olduğunu yinelediler ve üç yıl boyunca üç milyon DNS günlüğünü “değersiz ve küçük” olarak nitelendirdiler. iPhone’lar gibi yaygın cihazlarla ilişkili milyarlarca ve milyarlarca ”günlüğe göre.
“Yota aramaları, hükümet ağları veya federal görev için çalışan kişiler gibi koruma gerektiren hassas ağlardan geliyorsa son derece endişe vericidir” dediler.