WASHINGTON – Birkaç Cumhuriyetçi senatör, bu haftaki Yüksek Mahkeme onay duruşmalarında, Yargıç Ketanji Brown Jackson’ın çocuk cinsel istismarı suçlarından hüküm giymiş suçlulara alışılmadık derecede hafif cezalar verdiğini defalarca ve yanıltıcı bir şekilde önerdi.
Ancak Cumhuriyetçi eleştirmenlerin tümü daha önce, Yargıç Jackson’ı açıklayamamakla suçladıkları barı, savcı tavsiyelerinin altında hapis cezası veren yargıçları onaylamak için oy kullanmıştı.
Çocuk cinsel istismarına ilişkin görüntülere sahip olan veya bunları paylaşan suçluların yalnızca yüzde 30’u, 2019 mali yılında bağlayıcı olmayan federal yönergelerin önerdiği aralıkta ve yüzde 59’u yönerge aralığının altında bir ceza aldı. Ve genel olarak, hakimlerin savcıların önerdiğinden daha kısa cezalar vermeleri alışılmadık bir durum değil.
Missouri Cumhuriyetçisi Senatör Josh Hawley Salı günkü Yargıç Jackson’ın duruşmasında, “Takdir hakkınız olan ve savcının tavsiyesine veya cezalandırma yönergelerine uymadığınız bu yedi davayı listeledim” dedi. “Bu durumlarda sağduyunuzu nasıl kullandığınızı sorguluyorum.”
Bay. Hawley’in görüşü, Cumhuriyetçi meslektaşlarından üçü tarafından tekrarlandı: Güney Carolina’dan Senatörler Lindsey Graham, Arkansas’tan Tom Cotton ve Teksas’tan Ted Cruz. Bay Cruz, Yargıç Jackson tarafından çocuk cinsel istismarı görüntüleri içeren davalarda verilen cezaların savcının tavsiyelerinden ortalama yüzde 47,2 daha az olduğunu söyledi.
Bay Graham Çarşamba günü hakime “Her zaman savcının tavsiyesi altındaydınız” dedi. “Bence yanlış yapıyorsun ve yaptığın şeyi yapan her yargıç çocukların sömürülmesini kolaylaştırıyor.”
Ancak Bay Hawley, Bay Graham, Bay Cotton ve Bay Cruz, Başkan Donald J. Trump tarafından temyiz mahkemelerine aday gösterilen yargıçları onaylamak için oy kullandı. çocuk cinsel istismarı görüntüleri içeren davalar. Bay Graham, bölge yargıcı olarak verdiği ceza kararlarına rağmen, 2021’de Yargıç Jackson’ı ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi’ne onaylamak için oy kullanmıştı.
2017 yılında, Yargıç Ralph R. Erickson, Bay Cotton, Bay Cruz ve Bay Graham ile birlikte, ABD Sekizinci Daire Temyiz Mahkemesi’ne 95’e 1 oyla onaylandı. olumlu. (Bay Hawley henüz bir senatör değildi.) Yargıç Erickson, Kuzey Dakota’da bir bölge mahkemesi yargıcı olarak görev yaparken, 2009’dan 2017’ye kadar çocuk cinsel istismarı görüntülerini içeren dokuz davada savcının tavsiyelerinden daha kısa, ortalama yüzde 19 daha düşük cezalar verdi.
En büyük çelişkili davada – 68 yaşındaki bir adamın bu tür yasa dışı malzemeleri bulundurmak ve taşımaktan suçlu olduğunu kabul etmesi – savcılar 151 ay süre istediler. ve Yargıç Erickson 96 ay hapis cezası verdi.
2018’de Senato Yargı Komitesi huzurunda Yargıç Amy J. St. Eve. Kredi… Alex Edelman/Consolidated Haber Fotoğrafları, Alamy
aracılığıyla Yargıç Amy J. St. Eve 2018’de ABD Temyiz Mahkemesi’nde 91’e 0 oyla onaylandı. Yedinci Devre. Illinois’de bir bölge mahkemesi yargıcı olarak görev yaparken, Yargıç St. Eve, bu tür iki davada savcı tavsiyelerinden daha hafif cezalar verdi. Amerika Birleşik Devletleri v. Conrad davasında, çocuk cinsel istismarı görüntülerini taşıyan bir adamı 198 aya mahkum etti, bu da savcının tavsiye ettiği 360 aydan yüzde 45 daha az.
Dört Cumhuriyetçi senatörün tümü, 2019 yılında Yargıç Joseph F. Bianco’yu ABD İkinci Temyiz Mahkemesi’ne onaylamak için oy kullandı. Daha önce New York’ta bir bölge mahkemesi yargıcı olan Yargıç Bianco, üç sanığı hapis cezasına çarptırdı. savcıların aradığından daha kısa.
Yasadışı materyallere sahip olan ve dağıtan 25 yaşındaki bir sanığın 2013 yılındaki duruşmasında Yargıç Bianco, mahkemenin bu tür cezaları verme konusunda “takdir yetkisine” sahip olduğunu belirtti ve “hafifletici nedenler”den söz etti. Yargıç Jackson’ın bu haftaki duruşmalarda senatörlere defalarca söylediği şey. Sanık 60 ay hapis cezasına çarptırılırken, savcılar “60 ayın üzerinde bir ceza” talep etmişti.
Yargıç Bianco o sırada “Buradaki yönergeler, bu davanın gerçeklerine göre çok orantısız ve bu davada onları özellikle yararlı görmüyorum” dedi. “Bu davanın normal davaların merkezinde olduğu konusunda hükümete katılmıyorum. Bu durumda ikna edici olduğuna inandığım bir dizi hafifletici faktör var.”
Senato, Yargıç Andrew L. Brasher’ın 2020’de federal bir temyiz mahkemesinde görev yapmasını onayladı. Kredi… Joshua Roberts/Reuters
Son zamanlarda, Bay Cotton, Bay Cruz ve Bay Hawley, Yargıç Andrew L. Brasher’ın ABD Temyiz Mahkemesi’nde onaylanması için oy kullandılar. (Bay Graham oylamaya katılmadı.) Alabama’da bir bölge mahkemesi yargıcı olarak Yargıç Brasher, bir sanığı savcının 170 aylık tavsiyesinin altında 84 ay hapis cezasına çarptırmıştı.
Cezayı vermeden önce 2019’da yapılan bir duruşmada Yargıç Brasher, “yasaların saygıyla değerlendirmem ve dikkate almam gereken şeylerden biri olduğunu belirtti. davalıya “benzer şekilde konumlanmış suçlular arasındaki eşitsizlikler”dir.
Bu da Yargıç Jackson’ın ceza kararları için yaptığı açıklamaya benziyordu.
“Ülkenin her yerindeki yargıçlar bu koşullar altında bu kılavuzun nasıl uygulanacağıyla boğuşuyorlar,” dedi Bay Hawley’e Çarşamba günü. “Hâkim bu davalarda sadece hükümetin söylediklerini değerlendirmiyor. Her ceza davasında bir yargıç her türlü faktörü göz önünde bulundurmak zorundadır.”
Ancak Cumhuriyetçi eleştirmenlerin tümü daha önce, Yargıç Jackson’ı açıklayamamakla suçladıkları barı, savcı tavsiyelerinin altında hapis cezası veren yargıçları onaylamak için oy kullanmıştı.
Çocuk cinsel istismarına ilişkin görüntülere sahip olan veya bunları paylaşan suçluların yalnızca yüzde 30’u, 2019 mali yılında bağlayıcı olmayan federal yönergelerin önerdiği aralıkta ve yüzde 59’u yönerge aralığının altında bir ceza aldı. Ve genel olarak, hakimlerin savcıların önerdiğinden daha kısa cezalar vermeleri alışılmadık bir durum değil.
Missouri Cumhuriyetçisi Senatör Josh Hawley Salı günkü Yargıç Jackson’ın duruşmasında, “Takdir hakkınız olan ve savcının tavsiyesine veya cezalandırma yönergelerine uymadığınız bu yedi davayı listeledim” dedi. “Bu durumlarda sağduyunuzu nasıl kullandığınızı sorguluyorum.”
Bay. Hawley’in görüşü, Cumhuriyetçi meslektaşlarından üçü tarafından tekrarlandı: Güney Carolina’dan Senatörler Lindsey Graham, Arkansas’tan Tom Cotton ve Teksas’tan Ted Cruz. Bay Cruz, Yargıç Jackson tarafından çocuk cinsel istismarı görüntüleri içeren davalarda verilen cezaların savcının tavsiyelerinden ortalama yüzde 47,2 daha az olduğunu söyledi.
Bay Graham Çarşamba günü hakime “Her zaman savcının tavsiyesi altındaydınız” dedi. “Bence yanlış yapıyorsun ve yaptığın şeyi yapan her yargıç çocukların sömürülmesini kolaylaştırıyor.”
Ancak Bay Hawley, Bay Graham, Bay Cotton ve Bay Cruz, Başkan Donald J. Trump tarafından temyiz mahkemelerine aday gösterilen yargıçları onaylamak için oy kullandı. çocuk cinsel istismarı görüntüleri içeren davalar. Bay Graham, bölge yargıcı olarak verdiği ceza kararlarına rağmen, 2021’de Yargıç Jackson’ı ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi’ne onaylamak için oy kullanmıştı.
2017 yılında, Yargıç Ralph R. Erickson, Bay Cotton, Bay Cruz ve Bay Graham ile birlikte, ABD Sekizinci Daire Temyiz Mahkemesi’ne 95’e 1 oyla onaylandı. olumlu. (Bay Hawley henüz bir senatör değildi.) Yargıç Erickson, Kuzey Dakota’da bir bölge mahkemesi yargıcı olarak görev yaparken, 2009’dan 2017’ye kadar çocuk cinsel istismarı görüntülerini içeren dokuz davada savcının tavsiyelerinden daha kısa, ortalama yüzde 19 daha düşük cezalar verdi.
En büyük çelişkili davada – 68 yaşındaki bir adamın bu tür yasa dışı malzemeleri bulundurmak ve taşımaktan suçlu olduğunu kabul etmesi – savcılar 151 ay süre istediler. ve Yargıç Erickson 96 ay hapis cezası verdi.
2018’de Senato Yargı Komitesi huzurunda Yargıç Amy J. St. Eve. Kredi… Alex Edelman/Consolidated Haber Fotoğrafları, Alamy
aracılığıyla Yargıç Amy J. St. Eve 2018’de ABD Temyiz Mahkemesi’nde 91’e 0 oyla onaylandı. Yedinci Devre. Illinois’de bir bölge mahkemesi yargıcı olarak görev yaparken, Yargıç St. Eve, bu tür iki davada savcı tavsiyelerinden daha hafif cezalar verdi. Amerika Birleşik Devletleri v. Conrad davasında, çocuk cinsel istismarı görüntülerini taşıyan bir adamı 198 aya mahkum etti, bu da savcının tavsiye ettiği 360 aydan yüzde 45 daha az.
Dört Cumhuriyetçi senatörün tümü, 2019 yılında Yargıç Joseph F. Bianco’yu ABD İkinci Temyiz Mahkemesi’ne onaylamak için oy kullandı. Daha önce New York’ta bir bölge mahkemesi yargıcı olan Yargıç Bianco, üç sanığı hapis cezasına çarptırdı. savcıların aradığından daha kısa.
Yasadışı materyallere sahip olan ve dağıtan 25 yaşındaki bir sanığın 2013 yılındaki duruşmasında Yargıç Bianco, mahkemenin bu tür cezaları verme konusunda “takdir yetkisine” sahip olduğunu belirtti ve “hafifletici nedenler”den söz etti. Yargıç Jackson’ın bu haftaki duruşmalarda senatörlere defalarca söylediği şey. Sanık 60 ay hapis cezasına çarptırılırken, savcılar “60 ayın üzerinde bir ceza” talep etmişti.
Yargıç Bianco o sırada “Buradaki yönergeler, bu davanın gerçeklerine göre çok orantısız ve bu davada onları özellikle yararlı görmüyorum” dedi. “Bu davanın normal davaların merkezinde olduğu konusunda hükümete katılmıyorum. Bu durumda ikna edici olduğuna inandığım bir dizi hafifletici faktör var.”
Senato, Yargıç Andrew L. Brasher’ın 2020’de federal bir temyiz mahkemesinde görev yapmasını onayladı. Kredi… Joshua Roberts/Reuters
Son zamanlarda, Bay Cotton, Bay Cruz ve Bay Hawley, Yargıç Andrew L. Brasher’ın ABD Temyiz Mahkemesi’nde onaylanması için oy kullandılar. (Bay Graham oylamaya katılmadı.) Alabama’da bir bölge mahkemesi yargıcı olarak Yargıç Brasher, bir sanığı savcının 170 aylık tavsiyesinin altında 84 ay hapis cezasına çarptırmıştı.
Cezayı vermeden önce 2019’da yapılan bir duruşmada Yargıç Brasher, “yasaların saygıyla değerlendirmem ve dikkate almam gereken şeylerden biri olduğunu belirtti. davalıya “benzer şekilde konumlanmış suçlular arasındaki eşitsizlikler”dir.
Bu da Yargıç Jackson’ın ceza kararları için yaptığı açıklamaya benziyordu.
“Ülkenin her yerindeki yargıçlar bu koşullar altında bu kılavuzun nasıl uygulanacağıyla boğuşuyorlar,” dedi Bay Hawley’e Çarşamba günü. “Hâkim bu davalarda sadece hükümetin söylediklerini değerlendirmiyor. Her ceza davasında bir yargıç her türlü faktörü göz önünde bulundurmak zorundadır.”