Amerika’nın kutuplaşmış siyasi sisteminin en büyük paradokslarından biri, insanların ondan nefret ediyor gibi görünmesine rağmen çok az kişinin bir çıkış yolu bulabilmesidir.
Arada bir, üçüncü taraf bir aday alev alır – ilginç milyarder Ross Perot’un 1992 başkanlık yarışında açıklardan ve ticaret anlaşmalarından memnun olmayan bir seçmen kitlesine hitap ederek yaptığı gibi. Bununla birlikte, daha sık olarak, bu tür adaylar başarısız olur.
Pek çok insan siyasi kutuplaşma ve kireçlenme konusunda ellerini ovuşturuyor, ancak bunu seçmenlerin kendilerini coğrafyaya veya eğitime göre ayırma biçimlerinin veya sosyal medyanın ve kablolu haberlerin kötü etkilerinin veya dilimleme ve dilimlemenin ürünü olarak isteksizce kabul ediyor. seçimleri kazanmak için korku ve öfke besleyen siyasi ajanlar.
Sistemi değiştirmeye yönelik en son ve daha ilgi çekici çabalardan biri, kar amacı gütmeyen bir grup olan Protect Democracy ve Ilımlı Parti adlı yeni bir grup tarafından yakında açılacak iki dava şeklinde geliyor.
Şükran Günü’nden sonraki hafta başlayarak, iki grup, eyaletin 1920’lerde yasakladığı bir uygulama olan füzyon oylamasına izin vermek için New Jersey Eyaletine ayrı ayrı dava açmayı planlıyor. Connecticut, New York ve Oregon dahil sadece birkaç eyalette meşru.
Füzyon oylamasında, birden fazla parti aynı adayı aday gösterebilir ve bu aday daha sonra oy pusulasında öncekinden daha fazla görünür. Taraftarlar, bunun, büyük partilerden herhangi biri konusunda rahat hissetmeyen seçmenlerin, kazanma umudu olmayan adaylara oyları “boşa harcamadan” tercihlerini ifade etmelerine izin verdiğini söylüyor.
New York’ta önde gelen iki füzyon partisi var: Genellikle Demokrat adayları destekleyen Çalışan Aileler Partisi ve tipik olarak Cumhuriyetçileri destekleyen Muhafazakar Parti.
New Jersey çabasının farklı yanı, siyasi merkez tarafından yönlendiriliyor olmasıdır; Ilımlı Parti, hukuk firması Fried Frank’ın ortağı ve eski bir küçük kasaba belediye başkanı olan Richard A. Wolfe tarafından ortaklaşa kuruldu ve bana Cumhuriyetçi Parti’nin komplo teorilerini benimsemesi ve Donald Trump’a olan sadakati tarafından itildiğini söyledi, ancak bir Demokrat’a oy vermeyi sindiremedi.
Wolfe, yeniden seçilme teklifini bir Cumhuriyetçi olan Thomas Kean Jr.’a kaptıran ılımlı bir Demokrat olan Temsilci Tom Malinowski’nin destekçisiydi. Ancak Ilımlı Parti, New Jersey dışişleri bakanına Malinowski’nin kendi oy pusulasında aday gösterilmesine izin vermesi için dilekçe verdiğinde, Malinowski bu hamleye yasa dışı karar verdi.
Ilımlı Parti ve Demokrasiyi Koruyun ilk başta karara itiraz etmek için davalarını aylar önce açmayı ummuşlardı, ancak mahkemelerin seçim sonrasına kadar dava açmak istemeyeceği endişesi üzerine ertelediler. Meclis Başkanı Nancy Pelosi’ye bağlı Demokratlara yakın bir dış grup olan Temsilciler Meclisi Çoğunluğu PAC’nin benzer bir ada sahip muhteşem bir PAC aracılığıyla Malinowski’yi destekleyen reklamları finanse ettiğine dair haberler ortaya çıktığında, Cumhuriyetçiler Ilımlı Parti hakkında sorular da gündeme getirdi.
New Jersey Temsilcisi Tom Malinowski bu ayki oylamadan sonra. Ilımlı bir Demokrat, yeniden seçilme teklifini kaybetti. Kredi… The New York Times için Bryan Anselm
Şimdi, iki grup, füzyon oylamasına uygun görünen anayasalara sahip eyaletlerde ülke çapında çok daha büyük bir çabanın ne olabileceğini düşünüyor. Örneğin, New Jersey Anayasası, Protect Democracy’nin füzyon biletleri üzerindeki asırlık yasağı ortadan kaldırmak için dayanmayı umduğu oy kullanma hakları ve konuşma, toplanma ve dernek kurma özgürlüğü için güçlü korumalar içeriyor.
New America Foundation’da füzyon oylamasını destekleyen kıdemli bir üye olan Lee Drutman, Amerika’nın önde gelen siyasi partilerini “görünüşte ölümsüz olmaları dışında birbirleriyle ölümüne dövüşen iki yorgun yaşlı boksöre” benzetti.
Drutman, “Seçimden seçime çok az dalgalanma var” dedi. “Kabul edilecek birkaç bölge. Yine de pek çok seçmen derinden hüsrana uğradı ama kendilerini inanılmaz derecede güçsüz hissediyorlar.”
Drutman, kendi düşünce kuruluşu tarafından yaptırılan ve Braun Research tarafından yürütülen 800 New Jersey sakiniyle yapılan yeni bir anketin sonuçlarının kendisini cesaretlendirdiğini söyledi.
Ankette, sakinlerin yüzde 81’i şu ifadeye katılıyor: “Amerika Birleşik Devletleri’ndeki iki parti sistemi, her iki tarafın da önemli kamu sorunlarını çözemediği tüm çatışmalar ve tıkanıklıklar nedeniyle çalışmıyor.”
Cevap verenler de füzyon oylamasına açık göründüler, önceden onlara açıklandı; Yüzde 58’i New Jersey’in uygulamayı eski haline getirmesi gerektiğini ve yüzde 72’si üçüncü taraf adayların seçimin “boşa harcanmış” oy olacağı algısı nedeniyle neredeyse hiçbir zaman seçim kazanamadığını söyledi.
Protect Democracy’de avukat olan Beau Tremitiere, füzyon oylamanın “demokrasi ve hukukun üstünlüğü konusunda derinden fikir yürüten tüm siyasi yelpazedeki seçmenlerin birlikte etkili bir şekilde çalışmasına izin verdiğini” söyledi ve ekledi: “Kendi oy pusulalarıyla, seçimlerimizde belirleyici bir rol oynayacak ve anti-demokratik aşırıcılığın yükselişini durduracak.”
Bununla birlikte, füzyon oylaması her zaman iki büyük partiyi merkeze doğru itmedi; Çalışan Aileler Partisi, örneğin genel seçimlerde Demokrat adayları desteklese de, ekonomi politikasında Demokrat Parti’yi sola çekmeyi hedefliyor.
Ancak Oregon’da, 2007’de kurulan merkezci bir füzyon partisi olan Bağımsız Parti, genellikle kampanya finansmanının elden geçirilmesi konusundaki görüşlerini destekleyen adayları destekledi. Bu yıl parti, federal ofis için çoğunlukla Demokrat adaylardan oluşan bir listeyi onayladı, ancak hararetli vali yarışında bir seçim yapmayı reddetti.
Merkez sağ düşünce kuruluşu R Street Institute’un başkanı Eli Lehrer, füzyon oylamanın en çok partiler arası koalisyonları teşvik ettiğinde işe yaradığını söyledi.
Adayların “farklı türden bir aday olduklarına dair bir sinyal göndermek istediklerinde” füzyon partilerinden destek aldıkları New York ve Connecticut’a işaret etti.
Liberal Parti altın çağında New York siyaseti üzerindeki en büyük etkisini Cumhuriyetçileri desteklediğinde gösterdi: Örneğin, 1965’te New York belediye başkanı olarak John Lindsay’i ve 1970’te senatör olarak Charles Goodell’i destekledi.
Garip bir şekilde, bu yarışların her biri, Buckley adlı bir Muhafazakar Parti adayının da dahil olduğu heyecanlı bir üçlü yarışmaydı: 1965’te belediye başkanlığı yarışını kaybeden National Review editörü William F. Buckley Jr. ve kardeşi James L. Senato koltuğunu kazandıktan sonra Cumhuriyetçilerle parti toplantısı yapan Buckley.
Lehrer, New York’un “Rockefeller Cumhuriyetçilerinin evi olmasının bir nedeni vardı ve bu nedenlerden biri de füzyon oylamasıydı” dedi.
bu gece ne okusam
Bültenin geçmiş sayılarını buradan okuyun.
Okuduğunuzdan keyif alıyorsanız, lütfen onu başkalarına tavsiye etmeyi düşünün. Buradan kaydolabilirler. Yalnızca abonelere yönelik tüm haber bültenlerimize buradan göz atın.
Geri bildiriminiz var mı? Kapsam için fikirler? Sizden haber almak isteriz. [email protected] adresinden bize e-posta gönderin.
Arada bir, üçüncü taraf bir aday alev alır – ilginç milyarder Ross Perot’un 1992 başkanlık yarışında açıklardan ve ticaret anlaşmalarından memnun olmayan bir seçmen kitlesine hitap ederek yaptığı gibi. Bununla birlikte, daha sık olarak, bu tür adaylar başarısız olur.
Pek çok insan siyasi kutuplaşma ve kireçlenme konusunda ellerini ovuşturuyor, ancak bunu seçmenlerin kendilerini coğrafyaya veya eğitime göre ayırma biçimlerinin veya sosyal medyanın ve kablolu haberlerin kötü etkilerinin veya dilimleme ve dilimlemenin ürünü olarak isteksizce kabul ediyor. seçimleri kazanmak için korku ve öfke besleyen siyasi ajanlar.
Sistemi değiştirmeye yönelik en son ve daha ilgi çekici çabalardan biri, kar amacı gütmeyen bir grup olan Protect Democracy ve Ilımlı Parti adlı yeni bir grup tarafından yakında açılacak iki dava şeklinde geliyor.
Şükran Günü’nden sonraki hafta başlayarak, iki grup, eyaletin 1920’lerde yasakladığı bir uygulama olan füzyon oylamasına izin vermek için New Jersey Eyaletine ayrı ayrı dava açmayı planlıyor. Connecticut, New York ve Oregon dahil sadece birkaç eyalette meşru.
Füzyon oylamasında, birden fazla parti aynı adayı aday gösterebilir ve bu aday daha sonra oy pusulasında öncekinden daha fazla görünür. Taraftarlar, bunun, büyük partilerden herhangi biri konusunda rahat hissetmeyen seçmenlerin, kazanma umudu olmayan adaylara oyları “boşa harcamadan” tercihlerini ifade etmelerine izin verdiğini söylüyor.
New York’ta önde gelen iki füzyon partisi var: Genellikle Demokrat adayları destekleyen Çalışan Aileler Partisi ve tipik olarak Cumhuriyetçileri destekleyen Muhafazakar Parti.
New Jersey çabasının farklı yanı, siyasi merkez tarafından yönlendiriliyor olmasıdır; Ilımlı Parti, hukuk firması Fried Frank’ın ortağı ve eski bir küçük kasaba belediye başkanı olan Richard A. Wolfe tarafından ortaklaşa kuruldu ve bana Cumhuriyetçi Parti’nin komplo teorilerini benimsemesi ve Donald Trump’a olan sadakati tarafından itildiğini söyledi, ancak bir Demokrat’a oy vermeyi sindiremedi.
Wolfe, yeniden seçilme teklifini bir Cumhuriyetçi olan Thomas Kean Jr.’a kaptıran ılımlı bir Demokrat olan Temsilci Tom Malinowski’nin destekçisiydi. Ancak Ilımlı Parti, New Jersey dışişleri bakanına Malinowski’nin kendi oy pusulasında aday gösterilmesine izin vermesi için dilekçe verdiğinde, Malinowski bu hamleye yasa dışı karar verdi.
Ilımlı Parti ve Demokrasiyi Koruyun ilk başta karara itiraz etmek için davalarını aylar önce açmayı ummuşlardı, ancak mahkemelerin seçim sonrasına kadar dava açmak istemeyeceği endişesi üzerine ertelediler. Meclis Başkanı Nancy Pelosi’ye bağlı Demokratlara yakın bir dış grup olan Temsilciler Meclisi Çoğunluğu PAC’nin benzer bir ada sahip muhteşem bir PAC aracılığıyla Malinowski’yi destekleyen reklamları finanse ettiğine dair haberler ortaya çıktığında, Cumhuriyetçiler Ilımlı Parti hakkında sorular da gündeme getirdi.
New Jersey Temsilcisi Tom Malinowski bu ayki oylamadan sonra. Ilımlı bir Demokrat, yeniden seçilme teklifini kaybetti. Kredi… The New York Times için Bryan Anselm
Şimdi, iki grup, füzyon oylamasına uygun görünen anayasalara sahip eyaletlerde ülke çapında çok daha büyük bir çabanın ne olabileceğini düşünüyor. Örneğin, New Jersey Anayasası, Protect Democracy’nin füzyon biletleri üzerindeki asırlık yasağı ortadan kaldırmak için dayanmayı umduğu oy kullanma hakları ve konuşma, toplanma ve dernek kurma özgürlüğü için güçlü korumalar içeriyor.
New America Foundation’da füzyon oylamasını destekleyen kıdemli bir üye olan Lee Drutman, Amerika’nın önde gelen siyasi partilerini “görünüşte ölümsüz olmaları dışında birbirleriyle ölümüne dövüşen iki yorgun yaşlı boksöre” benzetti.
Drutman, “Seçimden seçime çok az dalgalanma var” dedi. “Kabul edilecek birkaç bölge. Yine de pek çok seçmen derinden hüsrana uğradı ama kendilerini inanılmaz derecede güçsüz hissediyorlar.”
Drutman, kendi düşünce kuruluşu tarafından yaptırılan ve Braun Research tarafından yürütülen 800 New Jersey sakiniyle yapılan yeni bir anketin sonuçlarının kendisini cesaretlendirdiğini söyledi.
Ankette, sakinlerin yüzde 81’i şu ifadeye katılıyor: “Amerika Birleşik Devletleri’ndeki iki parti sistemi, her iki tarafın da önemli kamu sorunlarını çözemediği tüm çatışmalar ve tıkanıklıklar nedeniyle çalışmıyor.”
Cevap verenler de füzyon oylamasına açık göründüler, önceden onlara açıklandı; Yüzde 58’i New Jersey’in uygulamayı eski haline getirmesi gerektiğini ve yüzde 72’si üçüncü taraf adayların seçimin “boşa harcanmış” oy olacağı algısı nedeniyle neredeyse hiçbir zaman seçim kazanamadığını söyledi.
Protect Democracy’de avukat olan Beau Tremitiere, füzyon oylamanın “demokrasi ve hukukun üstünlüğü konusunda derinden fikir yürüten tüm siyasi yelpazedeki seçmenlerin birlikte etkili bir şekilde çalışmasına izin verdiğini” söyledi ve ekledi: “Kendi oy pusulalarıyla, seçimlerimizde belirleyici bir rol oynayacak ve anti-demokratik aşırıcılığın yükselişini durduracak.”
Bununla birlikte, füzyon oylaması her zaman iki büyük partiyi merkeze doğru itmedi; Çalışan Aileler Partisi, örneğin genel seçimlerde Demokrat adayları desteklese de, ekonomi politikasında Demokrat Parti’yi sola çekmeyi hedefliyor.
Ancak Oregon’da, 2007’de kurulan merkezci bir füzyon partisi olan Bağımsız Parti, genellikle kampanya finansmanının elden geçirilmesi konusundaki görüşlerini destekleyen adayları destekledi. Bu yıl parti, federal ofis için çoğunlukla Demokrat adaylardan oluşan bir listeyi onayladı, ancak hararetli vali yarışında bir seçim yapmayı reddetti.
Merkez sağ düşünce kuruluşu R Street Institute’un başkanı Eli Lehrer, füzyon oylamanın en çok partiler arası koalisyonları teşvik ettiğinde işe yaradığını söyledi.
Adayların “farklı türden bir aday olduklarına dair bir sinyal göndermek istediklerinde” füzyon partilerinden destek aldıkları New York ve Connecticut’a işaret etti.
Liberal Parti altın çağında New York siyaseti üzerindeki en büyük etkisini Cumhuriyetçileri desteklediğinde gösterdi: Örneğin, 1965’te New York belediye başkanı olarak John Lindsay’i ve 1970’te senatör olarak Charles Goodell’i destekledi.
Garip bir şekilde, bu yarışların her biri, Buckley adlı bir Muhafazakar Parti adayının da dahil olduğu heyecanlı bir üçlü yarışmaydı: 1965’te belediye başkanlığı yarışını kaybeden National Review editörü William F. Buckley Jr. ve kardeşi James L. Senato koltuğunu kazandıktan sonra Cumhuriyetçilerle parti toplantısı yapan Buckley.
Lehrer, New York’un “Rockefeller Cumhuriyetçilerinin evi olmasının bir nedeni vardı ve bu nedenlerden biri de füzyon oylamasıydı” dedi.
bu gece ne okusam
Manhattan bölge savcılığı, Donald Trump’ın cinsel ilişki yaşadığı pornografik bir aktrise yaptığı gizli ödemeye yeni bir bakış atarak hakkındaki cezai soruşturmasını yeniden canlandırıyor.
ICYMI: Shane Goldmacher, Cumhuriyetçi başkan adaylarının Trump’a karşı kendi davalarını açtıkları Las Vegas’a gitti. Ancak, geniş bir GOP alanının, Trump’ın 2016’da yaptığı gibi 2024’te de bölüp fethetmesine izin verebileceğine dair korkular artıyor.
Adam Liptak, Baş Yargıç John Roberts’ın 2006’da Yüksek Mahkeme’deki ilk dönemini tamamlarken ortaya koyduğu hedefleri, artık yaygın olarak partizan olarak görülen bir mahkemenin gerçekliğiyle karşılaştırıyor. Adam, “Projesi darmadağın,” diye bitiriyor sözlerini.
Trip Gabriel, Ohio’daki son kayıpların, keskin bir şekilde sağa giden bir eyalette 2024’te yeniden seçilmek için aday olmayı planlayan bir Demokrat olan Senatör Sherrod Brown için çıtayı ne kadar yükselttiğini değerlendiriyor.
Bültenin geçmiş sayılarını buradan okuyun.
Okuduğunuzdan keyif alıyorsanız, lütfen onu başkalarına tavsiye etmeyi düşünün. Buradan kaydolabilirler. Yalnızca abonelere yönelik tüm haber bültenlerimize buradan göz atın.
Geri bildiriminiz var mı? Kapsam için fikirler? Sizden haber almak isteriz. [email protected] adresinden bize e-posta gönderin.