Son mahkeme belgeleri, FBI’ın 6 Ocak 2021’de Kongre Binası’na yapılan saldırıyı çevreleyen aylarda aşırı sağcı Proud Boys içinde sekiz kadar muhbiri olduğunu gösteriyor ve federal müfettişlerin FBI hakkında onlardan ne kadar şey öğrenebildiğine dair soruları gündeme getiriyor. Şiddetli kalabalık saldırısı hem öncesinde hem de sonrasında gerçekleşti.
Muhbirlerin varlığı, geçtiğimiz birkaç gün içinde, Capitol saldırısıyla bağlantılı kışkırtıcı komplo suçlamalarıyla önümüzdeki ay yargılanacak olan Proud Boys’un beş üyesi için savunma avukatları tarafından yapılan örtülü mahkeme başvurularında gün ışığına çıktı.
Avukatlar, bir kısmı büyük ölçüde düzeltilmiş belgelerde, gizli kaynakların hükümete sağladığı bazı bilgilerin, müvekkillerini fitne suçlamalarına karşı savunma çabaları için elverişli olduğunu ve birkaç gün öncesine kadar savcılar tarafından uygunsuz bir şekilde saklandığını iddia ettiler.
Savunma tarafından alıntılanan mühürlü bir dosyada savcılar, FBI muhbirleriyle ilgili yüzlerce sayfalık belgenin ne hükümet tarafından “bastırıldığını” ne de kışkırtma suçlamalarıyla karşı karşıya kalan Proud Boys davasıyla doğrudan ilgili olmadığını savundu: Enrique Tarrio, grubun eski üyesi Önder; Joseph Biggs; Ethan Nordean; Zachary Rehl; ve Dominic Pezzola.
Tüm materyaller son derece kısıtlayıcı bir koruma emri altında kaldığından, muhbirlerin hükümete Proud Boys’un Capitol saldırısındaki rolü hakkında ne söylediklerini veya bu bilgilerin davanın sonucunu nasıl etkileyebileceğini bilmek mümkün değil.
Muhbirleri görüşmek üzere Pazartesi günü Washington’daki Federal Bölge Mahkemesi’nde kapalı duruşma yapıldı. Proud Boys’un avukatları, davaya nezaret eden Yargıç Timothy J. Kelly’den iddianameyi reddetmesini veya en azından yeni ortaya çıkan muhbirleri soruşturmaları için onlara daha fazla zaman vermek için duruşmayı ertelemesini istedi.
Yargıç Kelly, yargılama sona erdikten sonra dosyaya konulan bir duyuruya göre duruşmada herhangi bir karar vermedi. Mühürlü olduğu için gazetecilerin mahkeme salonuna alınmasına izin verilmedi.
Proud Boys’taki muhbirlerle ilgili tartışma, FBI’ın, olayda yer alan bir başka aşırı sağcı grup olan Oath Keepers milislerinin lideri Stewart Rhodes’un yakın çevresinde de iyi konumlanmış bir kaynağa sahip olduğunun ortaya çıkmasının hemen ardından geldi. Capitol saldırısı.
Geçen hafta, kışkırtma suçlamalarıyla yargılanan Bay Rhodes ve diğer dört Yemin Tutucusunun avukatları, ifadesinin davalarını destekleyeceğine inanarak muhbiri – grubun eski başkan yardımcısı Greg McWhirter – savunma tanığı olarak çağırmayı planladılar. Ancak, planladığı ortaya çıkma meskeninde, Bay McWhirter kalp krizi geçirdi ve savunma, onun yerine başka tanıklar koydu.
Aşırılık yanlısı grupların içinden hükümete rapor veren muhbirlerle ilgili sorular, Adalet Bakanlığı’nın Capitol saldırısıyla ilgili genişleyen soruşturması boyunca defalarca gündeme getirildi. Muhbirlerin hükümete 6 Ocak’ta Kongre Binası’na saldırı planları hakkında önceden uyarıda bulunmamalarına veya grupların saldırıyı planlamak için komplo kurmasından sonra görünüşe göre suçlamaları doğrulamalarına ilişkin endişeleri de içeriyorlar.
Eski FBI yetkilileri, büro istihbarat analistlerinin ajanlara muhbirlerine sormalarını söylediklerinde boşluklar olabileceğini söylüyor. Bürodaki analistlerin, ajanların tehdit faaliyetinin daha net bir resmini sağlamak için istihbarat noktalarını birleştirmesine yardımcı olması gerekiyor. FBI’ın istihbarat müdürlüğü, 11 Eylül’den sonra terörizm ve diğer tehditleri engellemek için kuruldu.
FBI’ın Proud Boys’taki muhbirlerine ne tür sorular sorduğu ve büronun, 6 Ocak yaklaşırken grubun seçim sonuçlarını baltalama faaliyetlerine ne kadar odaklandığı belirsizliğini koruyor. Önceki mahkeme belgeleri, Bay Biggs de dahil olmak üzere bazı Proud Boys’un seçimden önce antifa olarak bilinen sol hareketteki rakipleri hakkında bilgi sağlamak için FBI tarafından işe alındığını öne sürüyordu.
Geçen yıl, The New York Times, Proud Boys’un Kansas City bölümünde, Capitol’e düzenlenen saldırıda yurttaşlarından oluşan bir grupla birlikte yer alan bir muhbirin varlığını ortaya çıkardı. Saldırıdan sonra, muhbir, görüşmelerinde görevlilerine 6 Ocak’ta binaya zorla girme planından haberdar olmadığını söyledi, ancak grubun nispeten düşük seviyeli bir üyesi olarak gizli olmaması mümkün. bu tür planların yapılmasına
Sağcı medya figürleri ve Cumhuriyetçi politikacılar, aşırılık yanlısı gruplardaki FBI muhbirleri meselesini, diğer isyancıları tuzağa düşürecek şekilde Kongre Binası’na yapılan saldırıyı yönlendirmede veya teşvik etmede büronun parmağı olduğunu öne sürmek için sık sık kullanmaya çalıştılar. FBI’ın saldırıda herhangi bir rol oynadığını gösteren hiçbir kanıt ortaya çıkmadı.
Ancak Proud Boys’un avukatları, gizli kaynakların savcılara sağladığı bilgilerin aklayıcı göründüğünü ve hükümetin davadaki başlıca iddiasıyla çelişebileceğini ileri sürerek tamamen farklı iddialarda bulundular: müvekkilleri 6 Ocak’ta Washington’a bir polisle gittiler. Kongre Binası’na saldırmak ve gücün Başkan Donald J. Trump’tan Joseph R. Biden Jr.’a devrini bozmak için yürürlükte olan bir plan.
Bay Biggs’in avukatı J. Daniel Hull, Pazartesi günü dosyalanan belgelerde, yeni ifşa edilen materyalin “Biden-Harris oylarının onaylanmasını engellemeye veya fitne çıkarmaya yönelik bir Gururlu Uzunluk komplo planının var olup olmadığını veya var olabileceğini” sorguladığını yazdı. .
Kongre Binası’na saldırmak için önceden belirlenmiş bir plan olup olmadığı veya 6 Ocak’ta orada patlak veren şiddetin daha spontane olup olmadığı fikri, Proud Boys’un davası – şimdi 12 Aralık’ta başlaması planlanıyor – en önemli tartışmalardan biri olacak. jüri karşısına çıkıyor. Kışkırtıcı bir komployu kanıtlamak için savcıların, sanıkların 2020 seçimlerinden sonra yasal yetki devrini durdurmak için güç kullanmak üzere bilerek bir anlaşma yaptıklarını göstermeleri gerekecek.
Muhbirler tarafından sağlanan bilgiler gerçekten temize çıkarıcıysa, Proud Boys’un avukatları teoride bazılarını duruşmada ifade vermeye çağırabilir ve hükümetin suçlamalarını çürütebilir.
Benzer bir dinamik, son günlerde jüriye bu hafta gidebilecek olan Oath Keepers fitne davasında da yaşanıyor. Davadaki savunma stratejisinin merkezi bir kısmı, Yemin Koruyucuların Kongre Binası’na saldırmak için açık bir planları olmadığına dair kanıtlar sunmak oldu.
Muhbirlerin varlığı, geçtiğimiz birkaç gün içinde, Capitol saldırısıyla bağlantılı kışkırtıcı komplo suçlamalarıyla önümüzdeki ay yargılanacak olan Proud Boys’un beş üyesi için savunma avukatları tarafından yapılan örtülü mahkeme başvurularında gün ışığına çıktı.
Avukatlar, bir kısmı büyük ölçüde düzeltilmiş belgelerde, gizli kaynakların hükümete sağladığı bazı bilgilerin, müvekkillerini fitne suçlamalarına karşı savunma çabaları için elverişli olduğunu ve birkaç gün öncesine kadar savcılar tarafından uygunsuz bir şekilde saklandığını iddia ettiler.
Savunma tarafından alıntılanan mühürlü bir dosyada savcılar, FBI muhbirleriyle ilgili yüzlerce sayfalık belgenin ne hükümet tarafından “bastırıldığını” ne de kışkırtma suçlamalarıyla karşı karşıya kalan Proud Boys davasıyla doğrudan ilgili olmadığını savundu: Enrique Tarrio, grubun eski üyesi Önder; Joseph Biggs; Ethan Nordean; Zachary Rehl; ve Dominic Pezzola.
Tüm materyaller son derece kısıtlayıcı bir koruma emri altında kaldığından, muhbirlerin hükümete Proud Boys’un Capitol saldırısındaki rolü hakkında ne söylediklerini veya bu bilgilerin davanın sonucunu nasıl etkileyebileceğini bilmek mümkün değil.
Muhbirleri görüşmek üzere Pazartesi günü Washington’daki Federal Bölge Mahkemesi’nde kapalı duruşma yapıldı. Proud Boys’un avukatları, davaya nezaret eden Yargıç Timothy J. Kelly’den iddianameyi reddetmesini veya en azından yeni ortaya çıkan muhbirleri soruşturmaları için onlara daha fazla zaman vermek için duruşmayı ertelemesini istedi.
Yargıç Kelly, yargılama sona erdikten sonra dosyaya konulan bir duyuruya göre duruşmada herhangi bir karar vermedi. Mühürlü olduğu için gazetecilerin mahkeme salonuna alınmasına izin verilmedi.
Proud Boys’taki muhbirlerle ilgili tartışma, FBI’ın, olayda yer alan bir başka aşırı sağcı grup olan Oath Keepers milislerinin lideri Stewart Rhodes’un yakın çevresinde de iyi konumlanmış bir kaynağa sahip olduğunun ortaya çıkmasının hemen ardından geldi. Capitol saldırısı.
Geçen hafta, kışkırtma suçlamalarıyla yargılanan Bay Rhodes ve diğer dört Yemin Tutucusunun avukatları, ifadesinin davalarını destekleyeceğine inanarak muhbiri – grubun eski başkan yardımcısı Greg McWhirter – savunma tanığı olarak çağırmayı planladılar. Ancak, planladığı ortaya çıkma meskeninde, Bay McWhirter kalp krizi geçirdi ve savunma, onun yerine başka tanıklar koydu.
Aşırılık yanlısı grupların içinden hükümete rapor veren muhbirlerle ilgili sorular, Adalet Bakanlığı’nın Capitol saldırısıyla ilgili genişleyen soruşturması boyunca defalarca gündeme getirildi. Muhbirlerin hükümete 6 Ocak’ta Kongre Binası’na saldırı planları hakkında önceden uyarıda bulunmamalarına veya grupların saldırıyı planlamak için komplo kurmasından sonra görünüşe göre suçlamaları doğrulamalarına ilişkin endişeleri de içeriyorlar.
Eski FBI yetkilileri, büro istihbarat analistlerinin ajanlara muhbirlerine sormalarını söylediklerinde boşluklar olabileceğini söylüyor. Bürodaki analistlerin, ajanların tehdit faaliyetinin daha net bir resmini sağlamak için istihbarat noktalarını birleştirmesine yardımcı olması gerekiyor. FBI’ın istihbarat müdürlüğü, 11 Eylül’den sonra terörizm ve diğer tehditleri engellemek için kuruldu.
FBI’ın Proud Boys’taki muhbirlerine ne tür sorular sorduğu ve büronun, 6 Ocak yaklaşırken grubun seçim sonuçlarını baltalama faaliyetlerine ne kadar odaklandığı belirsizliğini koruyor. Önceki mahkeme belgeleri, Bay Biggs de dahil olmak üzere bazı Proud Boys’un seçimden önce antifa olarak bilinen sol hareketteki rakipleri hakkında bilgi sağlamak için FBI tarafından işe alındığını öne sürüyordu.
Geçen yıl, The New York Times, Proud Boys’un Kansas City bölümünde, Capitol’e düzenlenen saldırıda yurttaşlarından oluşan bir grupla birlikte yer alan bir muhbirin varlığını ortaya çıkardı. Saldırıdan sonra, muhbir, görüşmelerinde görevlilerine 6 Ocak’ta binaya zorla girme planından haberdar olmadığını söyledi, ancak grubun nispeten düşük seviyeli bir üyesi olarak gizli olmaması mümkün. bu tür planların yapılmasına
Sağcı medya figürleri ve Cumhuriyetçi politikacılar, aşırılık yanlısı gruplardaki FBI muhbirleri meselesini, diğer isyancıları tuzağa düşürecek şekilde Kongre Binası’na yapılan saldırıyı yönlendirmede veya teşvik etmede büronun parmağı olduğunu öne sürmek için sık sık kullanmaya çalıştılar. FBI’ın saldırıda herhangi bir rol oynadığını gösteren hiçbir kanıt ortaya çıkmadı.
Ancak Proud Boys’un avukatları, gizli kaynakların savcılara sağladığı bilgilerin aklayıcı göründüğünü ve hükümetin davadaki başlıca iddiasıyla çelişebileceğini ileri sürerek tamamen farklı iddialarda bulundular: müvekkilleri 6 Ocak’ta Washington’a bir polisle gittiler. Kongre Binası’na saldırmak ve gücün Başkan Donald J. Trump’tan Joseph R. Biden Jr.’a devrini bozmak için yürürlükte olan bir plan.
Bay Biggs’in avukatı J. Daniel Hull, Pazartesi günü dosyalanan belgelerde, yeni ifşa edilen materyalin “Biden-Harris oylarının onaylanmasını engellemeye veya fitne çıkarmaya yönelik bir Gururlu Uzunluk komplo planının var olup olmadığını veya var olabileceğini” sorguladığını yazdı. .
Kongre Binası’na saldırmak için önceden belirlenmiş bir plan olup olmadığı veya 6 Ocak’ta orada patlak veren şiddetin daha spontane olup olmadığı fikri, Proud Boys’un davası – şimdi 12 Aralık’ta başlaması planlanıyor – en önemli tartışmalardan biri olacak. jüri karşısına çıkıyor. Kışkırtıcı bir komployu kanıtlamak için savcıların, sanıkların 2020 seçimlerinden sonra yasal yetki devrini durdurmak için güç kullanmak üzere bilerek bir anlaşma yaptıklarını göstermeleri gerekecek.
Muhbirler tarafından sağlanan bilgiler gerçekten temize çıkarıcıysa, Proud Boys’un avukatları teoride bazılarını duruşmada ifade vermeye çağırabilir ve hükümetin suçlamalarını çürütebilir.
Benzer bir dinamik, son günlerde jüriye bu hafta gidebilecek olan Oath Keepers fitne davasında da yaşanıyor. Davadaki savunma stratejisinin merkezi bir kısmı, Yemin Koruyucuların Kongre Binası’na saldırmak için açık bir planları olmadığına dair kanıtlar sunmak oldu.