1974’te California Valisi Ronald Reagan, isyancı muhafazakarların yeni bir konferansına hitap etti. Ancak, ulus hakkındaki vizyonunu “insanın en iyi son umudu” ve “tepedeki bir şehir” olarak ortaya koyan, en ünlü konuşmalarından biri haline gelecek olan şeye atlamadan önce, kısa süre önce görev yapan genç bir donanma pilotunu tanıttı. Kuzey Vietnam hapishanesinden serbest bırakıldı.
Kalabalık 37 yaşındaki John McCain’i ayakta alkışlarken Reagan kıkırdadı.
“Pekala, otursam iyi olur,” dedi. “Gecenin geri kalanında bundan daha iyisini yapamam.”
Muhafazakarların yıllık Muhafazakar Siyasi Eylem Konferansı için bir araya geldiği an, bugün biraz açılmayı hak ediyor. Bu, her ikisi de denizaşırı ABD müdahalesine verilen destekle tanımlanan kariyerlere devam eden müstakbel başkanı ve müstakbel senatörü kutlayan olaya çok az benzeyen bir olay.
Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in komşu Ukrayna’yı işgal etmesinin ertesi sabahı, konferanstaki en az bir konuşmacı, platformu, Amerikalıların umursamaması gereken bir yerde bir kriz tarafından dikkati dağılmış olarak, Demokrat Başkan Biden’ı eleştirmek için kullandı. . Konferansın gündemindeki diğer kişiler, Rusya’ya sempati duyuyor gibi görünen açıklamalar yaptılar. Cumartesi günü, eylemciler bu hafta Putin’i “dahi” olarak selamlayan Donald Trump’tan haber alacaklar.
CPAC, Cumhuriyetçi Parti’nin Trump döneminde ne kadar yol kat ettiğini ilk kez açıklamadı. 2018’de McCain ölümcül beyin kanserine yakalanırken, Trump bir konuşmada senatörün adından bahsettiğinde bir CPAC kalabalığı yuhaladı.
Ancak konferansın entelektüel köklerinden ateşli popülizme doğru evrimi, sağdaki birçok kişiyi kızdırmaya ve üzmeye devam ediyor.
Bu hafta sonu Washington DC’de düzenlenen alternatif bir muhafazakar toplantının organizatörü Heath Mayo, “CPAC her zaman muhafazakarların bir araya geldiği ve fikirleri tartıştığı bir yerdi” dedi. “Ve artık öyle değil.”
Perşembe günü Orlando, Fla.’da CPAC’a katılan Teksaslı arkadaşlar. Kredi… The New York Times için Scott McIntyre
Putin karşıtı çizgi
Çoğu Cumhuriyetçi Kongre üyesi, Rusya’nın işgalini kınayan geleneksel muhafazakar bir çizgiye yöneldi. Ukrayna, Biden’ı yaptırım uygulamak için daha hızlı hareket etmemekle eleştirirken.
Fakat Biden’ın iddia edilen zayıflığına yönelik çok sayıda eleştiri olsa da, bu yılki CPAC’da açıkça Reaganesk olmayan bir pozisyon almış bir dizi konuşmacı yer alıyor. (Cumhuriyetçi Parti’nin en önde gelen şahinlerinden ikisi – eski başkan yardımcısı Mike Pence ve Trump’ın eski BM büyükelçisi Nikki Haley – katılmadı.)
Muhafazakar bir aktivist olan Charlie Kirk, yaptığı açıklamada ABD’nin güney sınırı, Ukrayna sınırından çok daha önemli” dedi. “Ben daha çok, 5.000 mil ötedeki bir anlaşmazlıktan, telaffuz edemediğimiz şehirlerden, çoğu Amerikalının haritada bulamayacağı yerlerden ziyade, kartellerin ülkemize nasıl kasten sızmaya çalıştığı konusunda endişeliyim” diye ekledi.
Diğer konuşmacılar arasında, bu hafta üç milyon Twitter takipçisini Putin’in Ukrayna hakkındaki açıklamalarını okumaya teşvik eden popüler bir podcast sunucusu Candace Owens yer alıyor. Sağda bir takipçi kitlesi kazanan eski bir Demokrat kongre üyesi olan Tulsi Gabbard, Twitter’da şunları söyledi: “Biden Admin/NATO, Rusya’nın meşru güvenlik endişelerini basitçe kabul etseydi, bu savaş ve acı kolayca önlenebilirdi.”
Uzun süredir muhafazakar bir yorumcu olan Quin Hillyer, bu tür açıklamaların Cumhuriyetçilerin çoğunluğunu temsil ettiğini söylemek yanlış olur.
“Gürültülü olduğu kadar yaygın değil,” dedi Hillyer. “Muhafazakarlar arasındaki asıl tartışma, Ruslara sempati duyup duymamaktan ziyade nasıl tepki verileceğiyle ilgili.” Cumhuriyetçi seçmenlerin yaygın olarak varsayıldığından daha fazla Putin karşıtı olduğunu öne süren ankete işaret etti.
Cumhuriyetçi Parti tarihçisi Geoffrey Kabaservice, bazı muhafazakarların “Liberal düzeni alt üst eden ve tüm o akıllı pantolon uzmanlarını ağlatan Putin’e tezahürat yapmanın” büyüsüne kapıldıklarını söyledi.
“Tulsi Gabbard, CPAC kalabalığının inanmadığı birçok şeye inanabilir, ancak onun yıkım iştahını seviyorlar – ve bu, hepsini Putin karşıtı bir çizgiye yöneltiyor” diye ekledi.
CPAC’ı yöneten Amerikan Muhafazakar Birliği’nin başkanı Matt Schlapp, konferansı çeşitli bakış açıları için bir platform olarak savundu. Ancak düzen dışı sesleri öne çıkarmayı tercih ettiğini söyledi.
“Burada kimse bana gelip ‘Neden Mitt Romney konuşmuyor?’ demedi” dedi Schlapp, Utah senatörü ve 2012 Cumhuriyetçi adayına atıfta bulunarak. “Onu sahneye çıkarmam için hiçbir neden göremiyorum. Onu yapıcı bir ses olarak görmüyorum.”
“Buradaki hiç kimse John McCain’in reenkarne olması ve CPAC’ta bir konuşma yapması gerektiğini düşünmüyor,” diye ekledi, ancak savaş siciline saygı duyduğunu söyledi.
‘Her şey adil bir oyundur’
CPAC’ın tüm eleştirilerine rağmen, alternatif bir forum geliştirme çabaları devam ediyor. embriyonik.
Bu hafta sonu, organizatörlerin CPAC karşıtı, İlk İlkeler konferansı olarak faturalandırdıkları şey için Washington DC’de 450 muhafazakar toplanıyor.
Grubun 31 yaşındaki kurucusu Mayo, hedefin muhafazakarların genç aktivistleri tartıştığı ve ilham verdiği günlere geri dönmek olduğunu söyledi. “Anlaşmazlıklara ve tartışmalara saygı duydular. Sahneye çıkıp tartıştılar. Bu yüzden onları takip ettik” dedi.
Açıkça Trump karşıtı bir toplantı olmasa da, Trump karşıtı havayı görmezden gelmek imkansız. 2016 cumhurbaşkanlığı ön seçimlerinde Mayo, şahin Florida senatörü Marco Rubio’yu destekledi. Başlık konuşmacıları, her ikisi de Capitol’deki 6 Ocak isyanını araştıran kongre komitesine katıldıkları için parti tarafından sansürlenen Cumhuriyetçiler Temsilciler Liz Cheney ve Adam Kinzinger. Her ikisi de Ukrayna’nın vokal destekçileri olmuştur.
Ronald Reagan Başkanlık Vakfı ve Enstitüsü’nün Washington direktörü Roger Zakheim, Cumhuriyetçi Parti’nin yönü konusunda “makul insanların anlaşamayacağını” söyledi ve Reagan’ın sık sık sağ kanadından saldırılarla karşılaştığını kaydetti.
Ancak Cumhuriyetçileri Reagan’ın iki temel ilkeye indirgediği dış politika fikirleriyle yeniden bağlantı kurmaya çağırdı: “Özgürlük asla yok olmaktan bir nesilden fazla uzakta değildir. . Bunun için savaşılmalıdır” ve “güç yoluyla barış”.
Daha fazla tartışma ve anlaşmazlık, daha neşeli, dedi Hillyer. “Şu anda Trump bizim standart taşıyıcımız değil. Ulusal bir standart taşıyıcımız yok” dedi. “Yani her şey adil bir oyun.”
Bu gece ne okumalı
nabız
Amerikan Birlikler bu ayın başlarında Polonya’ya konuşlandırıldı. Kredi… The New York Times için Kenny Holston
İşgalden önce, anketler Amerikalıların ABD’nin Ukrayna’ya büyük çapta müdahalesi konusunda temkinli olduklarını gösterdi
Yazan Nate Cohn
Amerikalıların Rusya’nın işgaline nasıl tepki verdiğini tam olarak bilmek için henüz çok erken. Ancak çatışma öncesinde yapılan kamuoyu araştırmaları, seçmenlerin ABD’nin Ukrayna’yı desteklemek için ne kadar ileri gitmesi gerektiği ve hangi bedellere katlanmak isteyebilecekleri konusunda açıkça bölünmüş olduğunu ortaya çıkardı.
Rusya’nın Ukrayna’ya Saldırısını Anlayın
Kart 1 / 7
Bu istilanın temelinde ne var? Rusya, Ukrayna’yı doğal etki alanı içinde görüyor ve Ukrayna’nın Batı’ya yakınlığı ve ülkenin NATO veya Avrupa Birliği’ne katılma ihtimali karşısında sinirleri bozuldu. Ukrayna hiçbirinin parçası olmasa da, ABD ve Avrupa’dan mali ve askeri yardım alıyor.
Bu gerilimler şimdi mi başlıyor? İki ulus arasındaki düşmanlık, Ukrayna’daki bir ayaklanmanın ardından Rus ordusunun Ukrayna topraklarına geçtiği 2014 yılından bu yana, Rusya dostu başkanlarını Batı yanlısı bir hükümetle değiştirdiğinden beri kaynamakta. Ardından Rusya, Kırım’ı ilhak etti ve doğuda ayrılıkçı bir harekete ilham verdi. 2015 yılında ateşkes müzakere edildi, ancak çatışmalar devam etti.
Bu istila nasıl gelişti? Ukrayna sınırı yakınında aylarca askeri varlık biriktirdikten sonra, 21 Şubat’ta Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin, doğu Ukrayna’da Rusya yanlısı iki ayrılıkçı bölgeyi tanıyan kararnameleri imzaladı. 23 Şubat’ta Ukrayna’da “özel askeri harekatın” başladığını ilan etti. O zamandan beri ülke çapındaki şehirlere yönelik birkaç saldırı gerçekleşti.
Bay Putin saldırılar hakkında ne dedi? Sn. Putin, Rusya’nın desteklediği ayrılıkçı Donetsk ve Luhansk bölgelerinin liderlerinden yardım talebini aldıktan sonra hareket ettiğini söyledi ve Ukrayna güçlerinin orada etnik temizlik yaptığına dair yanlış suçlamaya atıfta bulundu ve Ukrayna devleti fikrinin ta kendisi olduğunu savundu. bir kurgu.
Ukrayna nasıl tepki verdi? 23 Şubat’ta Ukrayna, siber saldırıların devlet kurumlarını devre dışı bırakması nedeniyle 30 günlük olağanüstü hal ilan etti. Saldırıların başlamasının ardından Ukrayna Devlet Başkanı Volodimir Zelenskiy sıkıyönetim ilan etti. Dışişleri bakanı saldırıları “tam kapsamlı bir istila” olarak nitelendirdi ve dünyaya “Putin’i durdurma” çağrısında bulundu.
Dünyanın geri kalanı nasıl tepki verdi? Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa Birliği ve diğerleri Rusya’nın saldırganlığını kınadı ve Rusya’ya karşı ekonomik yaptırımlar uygulamaya başladı. Almanya, 23 Şubat’ta kendisini Rusya’ya bağlayan bir gaz boru hattının sertifikalandırılmasını durduracağını duyurdu. Çin, saldırıyı “istila” olarak adlandırmayı reddetti, ancak diyalog çağrısı yaptı.
Bu ekonomiyi nasıl etkileyebilir? Rusya, başta doğalgaz, petrol, buğday, paladyum ve nikel olmak üzere geniş küresel kaynakları kontrol ediyor, bu nedenle çatışmanın geniş kapsamlı sonuçları olabilir, enerji ve gıda fiyatlarında ani artışlara neden olabilir ve yatırımcıları korkutabilir. Küresel bankalar da yaptırımların etkilerine hazırlanıyor.
Genel olarak, Amerikalıların yüzde 52’si ABD’nin Ukrayna’daki durumda “küçük bir rolü” olması gerektiğini söylerken, 26 Associated Press-NORC Halkla İlişkiler Araştırma Merkezi tarafından Pazartesi günü tamamlanan bir ankete göre, yüzde 20’si “önemli bir rolü” destekledi ve yüzde 20’si hiçbir rolü olmadığını savundu.
Dış politika görüşlerinin son birkaç on yılda nasıl değiştiğine dair şaşırtıcı bir işaret olarak, Demokratlar, ABD’nin büyük bir güce sahip olması gerektiğini söylemeye Cumhuriyetçilerden biraz daha yatkındı. çatışmadaki rolü. Cumhuriyetçi bir firma olan Echelon Research, benzer bir ayrım buldu: Demokratların yüzde 56’sı ABD’nin Ukrayna’yı korumak için ahlaki bir sorumluluğu olduğunu düşünürken, Cumhuriyetçilerin sadece yüzde 31’i.
Son anketler, halkın uluslararası bir kriz sırasında Biden’ın arkasında toplanmaya hazır olduğuna dair birkaç işaret sundu. Reuters anketine göre, seçmenlerin sadece yüzde 43’ü Rusya ile ilişkisini ele almasını onayladı. Hesaplama, genel onay derecesini yakından yansıtıyor ve Rusya’yı ele alma konusundaki tutumlarının, dış politikasına ilişkin herhangi bir özel görüşten daha fazla başkanlığı hakkındaki genel tutumları yansıtabileceğini öne sürüyor.
Anketler, Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinden önce yapılmıştır ve dikkatle yorumlanmalıdır. Bulgular, yalnızca halkın çatışmadan önce nerede durduğunun temel bir ölçüsünü temsil ediyor ve tutumlar, yeni gelişmeler ve sürekli medya kapsamı ile hızla değişebilir. Çoğu anketçinin tamamen Rus işgalinden sonra alınan anketleri tamamlaması birkaç gün daha alabilir.
Yine de, anket Biden yönetimi için bazı siyasi risklere işaret ediyor.
Reuters anketi, seçmenlerin üçte ikisinden fazlasının genel olarak artırılmış yaptırımları desteklediğini söylemesine rağmen, -muhtemelen göründüğü gibi- daha yüksek gaz fiyatları anlamına gelecekse, Amerikalıların yalnızca yarısının Rusya’ya karşı yaptırımları desteklediğini ortaya koydu.
Çatışmadan kaynaklanan herhangi bir ekonomik yansımadan önce bile, seçmenlerin çoğu Biden’a ekonomiyi, enflasyonu ve gaz fiyatlarını idare etmesi nedeniyle düşük notlar verdi. Seçmenler, son birkaç ayda yapılan anketlerde enflasyonu ve ekonomiyi ülkenin karşı karşıya olduğu en önemli sorunlar arasında sıraladılar.
Eksik olduğumuzu düşündüğünüz bir şey var mı? Daha fazlasını görmek istediğin bir şey var mı? Sizden haber almak isteriz. Bize [email protected] adresinden e-posta gönderin.
Kalabalık 37 yaşındaki John McCain’i ayakta alkışlarken Reagan kıkırdadı.
“Pekala, otursam iyi olur,” dedi. “Gecenin geri kalanında bundan daha iyisini yapamam.”
Muhafazakarların yıllık Muhafazakar Siyasi Eylem Konferansı için bir araya geldiği an, bugün biraz açılmayı hak ediyor. Bu, her ikisi de denizaşırı ABD müdahalesine verilen destekle tanımlanan kariyerlere devam eden müstakbel başkanı ve müstakbel senatörü kutlayan olaya çok az benzeyen bir olay.
Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in komşu Ukrayna’yı işgal etmesinin ertesi sabahı, konferanstaki en az bir konuşmacı, platformu, Amerikalıların umursamaması gereken bir yerde bir kriz tarafından dikkati dağılmış olarak, Demokrat Başkan Biden’ı eleştirmek için kullandı. . Konferansın gündemindeki diğer kişiler, Rusya’ya sempati duyuyor gibi görünen açıklamalar yaptılar. Cumartesi günü, eylemciler bu hafta Putin’i “dahi” olarak selamlayan Donald Trump’tan haber alacaklar.
CPAC, Cumhuriyetçi Parti’nin Trump döneminde ne kadar yol kat ettiğini ilk kez açıklamadı. 2018’de McCain ölümcül beyin kanserine yakalanırken, Trump bir konuşmada senatörün adından bahsettiğinde bir CPAC kalabalığı yuhaladı.
Ancak konferansın entelektüel köklerinden ateşli popülizme doğru evrimi, sağdaki birçok kişiyi kızdırmaya ve üzmeye devam ediyor.
Bu hafta sonu Washington DC’de düzenlenen alternatif bir muhafazakar toplantının organizatörü Heath Mayo, “CPAC her zaman muhafazakarların bir araya geldiği ve fikirleri tartıştığı bir yerdi” dedi. “Ve artık öyle değil.”
Perşembe günü Orlando, Fla.’da CPAC’a katılan Teksaslı arkadaşlar. Kredi… The New York Times için Scott McIntyre
Putin karşıtı çizgi
Çoğu Cumhuriyetçi Kongre üyesi, Rusya’nın işgalini kınayan geleneksel muhafazakar bir çizgiye yöneldi. Ukrayna, Biden’ı yaptırım uygulamak için daha hızlı hareket etmemekle eleştirirken.
Fakat Biden’ın iddia edilen zayıflığına yönelik çok sayıda eleştiri olsa da, bu yılki CPAC’da açıkça Reaganesk olmayan bir pozisyon almış bir dizi konuşmacı yer alıyor. (Cumhuriyetçi Parti’nin en önde gelen şahinlerinden ikisi – eski başkan yardımcısı Mike Pence ve Trump’ın eski BM büyükelçisi Nikki Haley – katılmadı.)
Muhafazakar bir aktivist olan Charlie Kirk, yaptığı açıklamada ABD’nin güney sınırı, Ukrayna sınırından çok daha önemli” dedi. “Ben daha çok, 5.000 mil ötedeki bir anlaşmazlıktan, telaffuz edemediğimiz şehirlerden, çoğu Amerikalının haritada bulamayacağı yerlerden ziyade, kartellerin ülkemize nasıl kasten sızmaya çalıştığı konusunda endişeliyim” diye ekledi.
Diğer konuşmacılar arasında, bu hafta üç milyon Twitter takipçisini Putin’in Ukrayna hakkındaki açıklamalarını okumaya teşvik eden popüler bir podcast sunucusu Candace Owens yer alıyor. Sağda bir takipçi kitlesi kazanan eski bir Demokrat kongre üyesi olan Tulsi Gabbard, Twitter’da şunları söyledi: “Biden Admin/NATO, Rusya’nın meşru güvenlik endişelerini basitçe kabul etseydi, bu savaş ve acı kolayca önlenebilirdi.”
Uzun süredir muhafazakar bir yorumcu olan Quin Hillyer, bu tür açıklamaların Cumhuriyetçilerin çoğunluğunu temsil ettiğini söylemek yanlış olur.
“Gürültülü olduğu kadar yaygın değil,” dedi Hillyer. “Muhafazakarlar arasındaki asıl tartışma, Ruslara sempati duyup duymamaktan ziyade nasıl tepki verileceğiyle ilgili.” Cumhuriyetçi seçmenlerin yaygın olarak varsayıldığından daha fazla Putin karşıtı olduğunu öne süren ankete işaret etti.
Cumhuriyetçi Parti tarihçisi Geoffrey Kabaservice, bazı muhafazakarların “Liberal düzeni alt üst eden ve tüm o akıllı pantolon uzmanlarını ağlatan Putin’e tezahürat yapmanın” büyüsüne kapıldıklarını söyledi.
“Tulsi Gabbard, CPAC kalabalığının inanmadığı birçok şeye inanabilir, ancak onun yıkım iştahını seviyorlar – ve bu, hepsini Putin karşıtı bir çizgiye yöneltiyor” diye ekledi.
CPAC’ı yöneten Amerikan Muhafazakar Birliği’nin başkanı Matt Schlapp, konferansı çeşitli bakış açıları için bir platform olarak savundu. Ancak düzen dışı sesleri öne çıkarmayı tercih ettiğini söyledi.
“Burada kimse bana gelip ‘Neden Mitt Romney konuşmuyor?’ demedi” dedi Schlapp, Utah senatörü ve 2012 Cumhuriyetçi adayına atıfta bulunarak. “Onu sahneye çıkarmam için hiçbir neden göremiyorum. Onu yapıcı bir ses olarak görmüyorum.”
“Buradaki hiç kimse John McCain’in reenkarne olması ve CPAC’ta bir konuşma yapması gerektiğini düşünmüyor,” diye ekledi, ancak savaş siciline saygı duyduğunu söyledi.
‘Her şey adil bir oyundur’
CPAC’ın tüm eleştirilerine rağmen, alternatif bir forum geliştirme çabaları devam ediyor. embriyonik.
Bu hafta sonu, organizatörlerin CPAC karşıtı, İlk İlkeler konferansı olarak faturalandırdıkları şey için Washington DC’de 450 muhafazakar toplanıyor.
Grubun 31 yaşındaki kurucusu Mayo, hedefin muhafazakarların genç aktivistleri tartıştığı ve ilham verdiği günlere geri dönmek olduğunu söyledi. “Anlaşmazlıklara ve tartışmalara saygı duydular. Sahneye çıkıp tartıştılar. Bu yüzden onları takip ettik” dedi.
Açıkça Trump karşıtı bir toplantı olmasa da, Trump karşıtı havayı görmezden gelmek imkansız. 2016 cumhurbaşkanlığı ön seçimlerinde Mayo, şahin Florida senatörü Marco Rubio’yu destekledi. Başlık konuşmacıları, her ikisi de Capitol’deki 6 Ocak isyanını araştıran kongre komitesine katıldıkları için parti tarafından sansürlenen Cumhuriyetçiler Temsilciler Liz Cheney ve Adam Kinzinger. Her ikisi de Ukrayna’nın vokal destekçileri olmuştur.
Ronald Reagan Başkanlık Vakfı ve Enstitüsü’nün Washington direktörü Roger Zakheim, Cumhuriyetçi Parti’nin yönü konusunda “makul insanların anlaşamayacağını” söyledi ve Reagan’ın sık sık sağ kanadından saldırılarla karşılaştığını kaydetti.
Ancak Cumhuriyetçileri Reagan’ın iki temel ilkeye indirgediği dış politika fikirleriyle yeniden bağlantı kurmaya çağırdı: “Özgürlük asla yok olmaktan bir nesilden fazla uzakta değildir. . Bunun için savaşılmalıdır” ve “güç yoluyla barış”.
Daha fazla tartışma ve anlaşmazlık, daha neşeli, dedi Hillyer. “Şu anda Trump bizim standart taşıyıcımız değil. Ulusal bir standart taşıyıcımız yok” dedi. “Yani her şey adil bir oyun.”
Bu gece ne okumalı
Canlı yayınımızla birlikte Ukrayna’daki hareketli durum.
Opinion masası, Ross Douthat, Frank Bruni, Farah Stockman ve ev sahibi Lulu Garcia-Navarro’nun yorumlarıyla Rusya’nın Ukrayna’yı işgali hakkında sesli bir yuvarlak masa toplantısına ev sahipliği yaptı.
Lara Jakes, Eric Schmitt ve Edward Wong, Ukrayna krizinde siber saldırılardan mülteci akışlarına ve ekonomik çalkantılara kadar neler olabileceğini önizliyor.
nabız
Amerikan Birlikler bu ayın başlarında Polonya’ya konuşlandırıldı. Kredi… The New York Times için Kenny Holston
İşgalden önce, anketler Amerikalıların ABD’nin Ukrayna’ya büyük çapta müdahalesi konusunda temkinli olduklarını gösterdi
Yazan Nate Cohn
Amerikalıların Rusya’nın işgaline nasıl tepki verdiğini tam olarak bilmek için henüz çok erken. Ancak çatışma öncesinde yapılan kamuoyu araştırmaları, seçmenlerin ABD’nin Ukrayna’yı desteklemek için ne kadar ileri gitmesi gerektiği ve hangi bedellere katlanmak isteyebilecekleri konusunda açıkça bölünmüş olduğunu ortaya çıkardı.
Rusya’nın Ukrayna’ya Saldırısını Anlayın
Kart 1 / 7
Bu istilanın temelinde ne var? Rusya, Ukrayna’yı doğal etki alanı içinde görüyor ve Ukrayna’nın Batı’ya yakınlığı ve ülkenin NATO veya Avrupa Birliği’ne katılma ihtimali karşısında sinirleri bozuldu. Ukrayna hiçbirinin parçası olmasa da, ABD ve Avrupa’dan mali ve askeri yardım alıyor.
Bu gerilimler şimdi mi başlıyor? İki ulus arasındaki düşmanlık, Ukrayna’daki bir ayaklanmanın ardından Rus ordusunun Ukrayna topraklarına geçtiği 2014 yılından bu yana, Rusya dostu başkanlarını Batı yanlısı bir hükümetle değiştirdiğinden beri kaynamakta. Ardından Rusya, Kırım’ı ilhak etti ve doğuda ayrılıkçı bir harekete ilham verdi. 2015 yılında ateşkes müzakere edildi, ancak çatışmalar devam etti.
Bu istila nasıl gelişti? Ukrayna sınırı yakınında aylarca askeri varlık biriktirdikten sonra, 21 Şubat’ta Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin, doğu Ukrayna’da Rusya yanlısı iki ayrılıkçı bölgeyi tanıyan kararnameleri imzaladı. 23 Şubat’ta Ukrayna’da “özel askeri harekatın” başladığını ilan etti. O zamandan beri ülke çapındaki şehirlere yönelik birkaç saldırı gerçekleşti.
Bay Putin saldırılar hakkında ne dedi? Sn. Putin, Rusya’nın desteklediği ayrılıkçı Donetsk ve Luhansk bölgelerinin liderlerinden yardım talebini aldıktan sonra hareket ettiğini söyledi ve Ukrayna güçlerinin orada etnik temizlik yaptığına dair yanlış suçlamaya atıfta bulundu ve Ukrayna devleti fikrinin ta kendisi olduğunu savundu. bir kurgu.
Ukrayna nasıl tepki verdi? 23 Şubat’ta Ukrayna, siber saldırıların devlet kurumlarını devre dışı bırakması nedeniyle 30 günlük olağanüstü hal ilan etti. Saldırıların başlamasının ardından Ukrayna Devlet Başkanı Volodimir Zelenskiy sıkıyönetim ilan etti. Dışişleri bakanı saldırıları “tam kapsamlı bir istila” olarak nitelendirdi ve dünyaya “Putin’i durdurma” çağrısında bulundu.
Dünyanın geri kalanı nasıl tepki verdi? Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa Birliği ve diğerleri Rusya’nın saldırganlığını kınadı ve Rusya’ya karşı ekonomik yaptırımlar uygulamaya başladı. Almanya, 23 Şubat’ta kendisini Rusya’ya bağlayan bir gaz boru hattının sertifikalandırılmasını durduracağını duyurdu. Çin, saldırıyı “istila” olarak adlandırmayı reddetti, ancak diyalog çağrısı yaptı.
Bu ekonomiyi nasıl etkileyebilir? Rusya, başta doğalgaz, petrol, buğday, paladyum ve nikel olmak üzere geniş küresel kaynakları kontrol ediyor, bu nedenle çatışmanın geniş kapsamlı sonuçları olabilir, enerji ve gıda fiyatlarında ani artışlara neden olabilir ve yatırımcıları korkutabilir. Küresel bankalar da yaptırımların etkilerine hazırlanıyor.
Genel olarak, Amerikalıların yüzde 52’si ABD’nin Ukrayna’daki durumda “küçük bir rolü” olması gerektiğini söylerken, 26 Associated Press-NORC Halkla İlişkiler Araştırma Merkezi tarafından Pazartesi günü tamamlanan bir ankete göre, yüzde 20’si “önemli bir rolü” destekledi ve yüzde 20’si hiçbir rolü olmadığını savundu.
Dış politika görüşlerinin son birkaç on yılda nasıl değiştiğine dair şaşırtıcı bir işaret olarak, Demokratlar, ABD’nin büyük bir güce sahip olması gerektiğini söylemeye Cumhuriyetçilerden biraz daha yatkındı. çatışmadaki rolü. Cumhuriyetçi bir firma olan Echelon Research, benzer bir ayrım buldu: Demokratların yüzde 56’sı ABD’nin Ukrayna’yı korumak için ahlaki bir sorumluluğu olduğunu düşünürken, Cumhuriyetçilerin sadece yüzde 31’i.
Son anketler, halkın uluslararası bir kriz sırasında Biden’ın arkasında toplanmaya hazır olduğuna dair birkaç işaret sundu. Reuters anketine göre, seçmenlerin sadece yüzde 43’ü Rusya ile ilişkisini ele almasını onayladı. Hesaplama, genel onay derecesini yakından yansıtıyor ve Rusya’yı ele alma konusundaki tutumlarının, dış politikasına ilişkin herhangi bir özel görüşten daha fazla başkanlığı hakkındaki genel tutumları yansıtabileceğini öne sürüyor.
Anketler, Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinden önce yapılmıştır ve dikkatle yorumlanmalıdır. Bulgular, yalnızca halkın çatışmadan önce nerede durduğunun temel bir ölçüsünü temsil ediyor ve tutumlar, yeni gelişmeler ve sürekli medya kapsamı ile hızla değişebilir. Çoğu anketçinin tamamen Rus işgalinden sonra alınan anketleri tamamlaması birkaç gün daha alabilir.
Yine de, anket Biden yönetimi için bazı siyasi risklere işaret ediyor.
Reuters anketi, seçmenlerin üçte ikisinden fazlasının genel olarak artırılmış yaptırımları desteklediğini söylemesine rağmen, -muhtemelen göründüğü gibi- daha yüksek gaz fiyatları anlamına gelecekse, Amerikalıların yalnızca yarısının Rusya’ya karşı yaptırımları desteklediğini ortaya koydu.
Çatışmadan kaynaklanan herhangi bir ekonomik yansımadan önce bile, seçmenlerin çoğu Biden’a ekonomiyi, enflasyonu ve gaz fiyatlarını idare etmesi nedeniyle düşük notlar verdi. Seçmenler, son birkaç ayda yapılan anketlerde enflasyonu ve ekonomiyi ülkenin karşı karşıya olduğu en önemli sorunlar arasında sıraladılar.
Eksik olduğumuzu düşündüğünüz bir şey var mı? Daha fazlasını görmek istediğin bir şey var mı? Sizden haber almak isteriz. Bize [email protected] adresinden e-posta gönderin.