WASHINGTON — Demokratlar ve liberal gruplar, eski Başkan Donald J. Trump’ın göreve dönmesini engellemenin bir yolunu bulmaya kararlı, onu diskalifiye etmek için yeni mevzuat taslağı hazırlamak ve belirsiz bir davayı kullanmak isteyen bir dizi dava hazırlamak da dahil olmak üzere çeşitli yollar hazırlıyor. Anayasa’da onu isyancı olarak damgalayan madde.
Planlar, Bay Trump’ın birçok soruşturmasının başaramadığı şeyi başarmak için olağanüstü uzun vadeli bir çaba anlamına geliyor: seçmenler istese de istemese de, eski başkanın iktidarı yeniden kazanma şansını ortadan kaldırıyor. Bunlar, birkaç yeni ve bazı durumlarda gizli stratejiler de dahil olmak üzere, eski başkanın siyasi kariyerlerine son vermenin bir yolunu arayan Demokratlar ve liberal aktivistler arasında artan endişeyi ve cumhurbaşkanlığına tutunmaya çalışmasına yardımcı olan yetkilileri yansıtıyor.
Demokratlar ve bazı Trump karşıtı Cumhuriyetçiler, başsavcı Merrick B. Garland’ın, 2020 seçimlerini devirme çabaları nedeniyle Bay Trump’a karşı cezai işlem başlatmayacağından ve 6 Ocak’ta Capitol’ün şiddetli bir şekilde yağmalanmasıyla sonuçlanacağından korkmaya başladılar. , 2021. Bay Trump bir suçla itham edilmiş ve hüküm giymiş olsa bile, hapisteki bir suçlunun bile başkan olmasını engelleyen bir yasa yok.
Aynı zamanda, Bay Trump, partisinin tabanındaki popülaritesi, bu yılki yüksek profilli Meclis oturumları tarafından azalmamış görünen, 2024’teki Cumhuriyetçi cumhurbaşkanlığı adaylığı için yaygın olarak kabul edilen öncüdür. demokratik bir seçim.
Geri dönüşünü engellemeye yönelik çabaların bir kısmı, kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Free Speech For People ve Washington’daki Citizens for Responsibility ve Ethics gibi diğer grupların Bay Trump’ın geri çevirme girişimlerine karışan milletvekillerine karşı dava açtığı eyaletlerde gerçekleşiyor. 2020 yenilgisi.
Bu hafta, New Mexico’daki bir yargıç, Couy Griffin’i New Mexico’daki Otero İlçesi’nin komiserliği görevinden alarak onu 6 Ocak isyanına katılımı ve ona ilham veren seçim yalanlarının yayılmasına yardımcı olduğu için bir isyancı olarak damgaladığında ivme kazandı. . Yargıcın, bu yılın başlarında saldırı sırasında Capitol’ün dışındaki barikatları ihlal ettiğinden hüküm giyen Cowboys for Trump’ın kurucusu Bay Griffin’e yönelik eylemi, bir asırdan fazla bir süredir ilk kez bir kamu görevlisinin yasaklanmasıydı. Ayaklanmacıların görevde kalmasına ilişkin Anayasa’nın yasağı uyarınca hizmet etmek.
Bay Griffin’e karşı dava açan tarafsız izleme örgütü Washington’daki Sorumluluk ve Etik için Vatandaşlar’ın başkanı Noah Bookbinder, yargıcın kararının 6 Ocak olaylarının bir ayaklanma olarak nitelendirildiğine ve olaya karışanların buna dahil olduğuna dair açık bir mesaj gönderdiğini söyledi. Bay Trump da dahil olmak üzere o günkü şiddetin “planlanması, seferber edilmesi ve kışkırtılması” görevden men edilebilir.
Grubunun, eski cumhurbaşkanına karşı bu tür meydan okumaların nasıl sürdürüleceğine “sert bir bakış” attığını söyledi.
Bay Bookbinder, “Donald Trump’ın seçimleri devirme ve 6 Ocak saldırısını kışkırtma çabalarındaki rolü hakkında muazzam miktarda kanıt var” dedi. “Donald Trump’a uygulanabileceğine dair ciddi bir dava var gibi görünüyor.”
İlerici aktivistler ayrıca devlet bakanlarıyla görüşüyor ve seçimleri denetleyen yetkililere, yetkilerini 2024’te Capitol’e 6 Ocak saldırısına karışan herkesi sandıktan çıkarmak için kullanmaya ikna etmeye çalışmak için mektuplar gönderiyor. 50 eyalet ve Columbia Bölgesi, onları Bay Trump’ı sandıktan çıkarmaya çağıran mektuplar aldı bile.
6 Ocak Duruşmalarından Önemli Açıklamalar
Kart 1 / 9
6 Ocak Duruşmalarından Önemli Açıklamalar
Trump’a dava açmak. 6 Ocak saldırısını araştıran Meclis komitesi, Başkan Donald J. Trump’ın 2020 seçimlerini devirme çabalarının kapsamlı bir anlatısını ortaya koyuyor. Sekiz kamuya açık oturumdan şu ana kadar ortaya çıkan ana temalar şunlardır:
6 Ocak Duruşmalarından Önemli Açıklamalar
Rahatsız edici bir anlatım. İlk duruşmada komite, eski cumhurbaşkanı tarafından düzenlenen ve Capitol’e yapılan saldırıyla sonuçlanan bir darbe girişimi olarak nitelendirdiği olayı canlı ayrıntılarla anlattı. Sürükleyici hikayenin merkezinde üç ana oyuncu vardı: Bay Trump, Gururlu Çocuklar ve bir Capitol Polis memuru.
6 Ocak Duruşmalarından Önemli Açıklamalar
Seçim yalanları yaratmak. İkinci duruşmasında, Panel, Bay Trump’ın zamanından önce zafer ilan ederken ve kendisine yanlış olduğu söylenen dolandırıcılık iddialarını acımasızca bastırırken yardımcılarını ve danışmanlarını nasıl görmezden geldiğini gösterdi. Eski başsavcı William P. Barr, videoya kaydedilmiş bir röportaj sırasında Bay Trump hakkında “Bu şeylere gerçekten inanıyorsa, gerçeklikten kopmuştur” dedi.
6 Ocak Duruşmalarından Önemli Açıklamalar
Pence’e baskı yapmak. Heyet tarafından üçüncü duruşmada sunulan ifadeye göre, Bay Trump, kendisine yasa dışı olduğu söylendikten sonra bile, Başkan Yardımcısı Mike Pence’e kaybını tersine çevirmek için bir plan yapması için baskı yapmaya devam etti. Komite, Bay Trump’ın eylemlerinin, destekçilerini nasıl Capitol’e saldırmaya yönlendirdiğini ve Bay Pence’i hayatı için kaçmaya yolladığını gösterdi.
6 Ocak Duruşmalarından Önemli Açıklamalar
Sahte seçmen planı. Komite, dördüncü duruşmasını, Bay Trump’ın sahte seçmenleri ortaya çıkarmak için bir plana kişisel olarak nasıl dahil olduğunu detaylandırmak için kullandı. Panel ayrıca, eski cumhurbaşkanının yenilgisini geçersiz kılmak için devlet yetkililerine nasıl dayandığına ve reddettiklerinde onları şiddetli tehditlere nasıl açtığına dair yeni ayrıntılar sundu.
6 Ocak Duruşmalarından Önemli Açıklamalar
Adalet Bakanlığı’nı güçlü silahlandırma. Beşinci duruşma sırasında, kurul, Bay Trump’ın kendisini iktidarda tutmak için Adalet Bakanlığı’nı kötüye kullanma konusundaki geniş kapsamlı ve amansız planını araştırdı. Panel ayrıca en az yarım düzine Cumhuriyetçi Kongre üyesinin önleyici af talep ettiğine dair kanıtlar sundu.
6 Ocak Duruşmalarından Önemli Açıklamalar
Sürpriz duruşma. Eski bir Beyaz Saray yardımcısı olan Cassidy Hutchinson, panelin altıncı oturumu sırasında, cumhurbaşkanının 6 Ocak’ta kalabalığın silahlı olduğunu bildiğini, ancak güvenliği gevşetmek istediğini söyleyerek patlayıcı bir ifade verdi. Ayrıca Beyaz Saray genelkurmay başkanı Mark Meadows’u, isyancılar Capitol’e yaklaştıkça hareket etmeye isteksiz ve isteksiz olarak resmetti.
6 Ocak Duruşmalarından Önemli Açıklamalar
Bir yürüyüş planlamak. Komite, yedinci duruşması sırasında, Bay Trump’ın 6 Ocak’ta Capitol’e bir yürüyüşe öncülük etmeyi planladığını ancak bunun kendiliğinden görünmesini istediğini açıkladı. Temsilci Liz Cheney ayrıca, Bay Trump’ın panelin soruşturmasında bir tanığa ulaştığını ve komitenin Adalet Bakanlığı’nı yaklaşım hakkında bilgilendirdiğini söyledi.
6 Ocak Duruşmalarından Önemli Açıklamalar
Görevin “tamamen ihmali”. Yazın son halka açık duruşmasında, kurul eski başkanı Capitol saldırısını durdurmak için harekete geçmemekle suçladı. Komite, 187 dakikadan fazla bir süre boyunca Bay Trump’ın mafyayı geri çekme çağrılarını nasıl görmezden geldiğini ve ardından saldırıdan bir gün sonra bile seçimin bittiğini söylemeyi reddettiğini belgeledi.
Ve Demokratların 14. Değişikliğin yasağını uygulamaya yönelik yasa taslağı hazırladığı Capitol Hill’de devam eden çalışmalar var.
Bir yasal saldırı planlayan İnsanlar İçin İfade Özgürlüğünün avukatı Ron Fein, “Eğer aday olmayı seçerse, birden fazla eyalette 14. Değişikliğin 3. Bölümü uyarınca uygunluğuna itiraz etmeye hazırız” dedi. . Koz. “Anayasa Değişikliği’nin 14. maddesine göre kamu görevinden men edildiği dışında bir sonuca varmak zor.”
Bay Trump görevden ayrıldıktan bir buçuk yıl sonra, Demokratlar onu ülke için ciddi bir tehlike olarak görmeye devam ediyor ve – özel bir savcı soruşturmasından, iki suçlamadan, 2020’de büyük bir seçim zaferinden ve Bay Trump’a yönelik açıklayıcı bir kongre soruşturmasından sonra bile. Trump’ın seçimi devirme çabaları – çoğu, giderek iktidara geri dönebileceğinden endişe ediyor.
Bay Trump’ın bir sözcüsü yorum talebine yanıt vermedi, ancak Bay Trump’ın avukatları, görüşmeleri hakkında bilgisi olan insanlara göre, Trump’ı birden fazla eyalette oy pusulasında tutmak için bu tür zorlukların üstesinden gelmeleri gerekebileceğinin farkındalar. Diğer kamu görevlilerine karşı devlet düzeyinde açılan davaları yakından izliyorlar.
Yeniden Yapılanma sırasında Konfederasyonun üyelerini cezalandırmak için kabul edilen 14. Değişikliğin çok az tartışılan üçüncü bölümü, “hiç kimsenin Birleşik Devletler veya herhangi bir eyalet altında, sivil veya askeri herhangi bir görevde bulunamayacağını” beyan eder. daha önce “Anayasayı desteklemek” için yemin etmiş”, daha sonra “aynılarına karşı ayaklanmaya veya isyana girişmiş veya düşmanlarına yardım veya teselli vermiştir”.
Yeniden yapılanma dönemi federal savcıları, Konfederasyonla bağlantılı yetkilileri devirmek için mahkemede hukuk davaları açtı ve Kongre Araştırma Servisi’ne göre, Kongre bazı durumlarda üyelere oturmayı reddetti. Ancak Bay Griffin’in bu hafta görevden alınmasından önce, değişiklik en son 1919’da, Kongre’nin I. Dünya Savaşı sırasında Almanya’ya yardım ve rahatlık sağlamakla suçlanan bir sosyalist üyeyi reddettiği zaman uygulandı.
Capitol’e 6 Ocak saldırısından sonra, liberal gruplar, Arizona’nın Cumhuriyetçi Temsilcileri Paul Gosar ve Andy Biggs ve sekreterliğe aday olan bir eyalet temsilcisi Mark Finchem de dahil olmak üzere bir dizi milletvekilini diskalifiye etmek için 14. Bay Trump’ın onayı ile devlet. Ayrıca, Wisconsin Cumhuriyetçileri olan Senatör Ron Johnson ve Temsilciler Tom Tiffany ve Scott Fitzgerald’ı engellemek için anayasa maddesini kullanmayı denediler ve başarısız oldular; Temsilci Marjorie Taylor Greene, Georgia Cumhuriyetçisi; ve Temsilci Madison Cawthorn, Kuzey Carolina Cumhuriyetçisi.
Mayıs ayında bir temyiz mahkemesi, hükümete karşı bir ayaklanmaya katılanların görevde kalmasının yasaklanabileceğine karar verdi, ancak bu davanın hedefi Bay Cawthorn, meseleyi esasen tartışmalı hale getirerek, zaten aslini kaybetmişti.
Bayan Greene’in adaylığına yapılan itirazda, bir yargıç davacıların Capitol’e 6 Ocak saldırısının bir ayaklanma olduğu şeklindeki tanımını kabul etti, ancak Bayan Greene’in buna karıştığını kanıtlamak için yeterli kanıt olmadığını söyledi.
Diğer davalar usule göre reddedildi.
Strateji Bay Griffin’in durumunda işe yaradı, ancak onun kazanması Bay Trump’a veya iş ortaklarından herhangi birine karşı potansiyel bir meydan okumadan çok daha kolaydı çünkü New Mexico yetkilisi 6 Ocak’taki ayaklanmada fiziksel olarak oradaydı.
Son haftalarda, Kongre’deki bazı yüksek profilli Demokratlar, ilerleme şansı olmamasına rağmen, Bay Trump ve 6 Ocak olaylarına karışan diğer politikacılara karşı bu tür davaların başarılı olmasını kolaylaştıracak yasalar çıkardılar.
6 Ocak saldırısını araştıran Temsilciler Meclisi seçme komitesinin bir üyesi olan Maryland’den Temsilci Jamie Raskin ve Demokratik Ulusal Komite’nin eski başkanı Florida’dan Temsilci Debbie Wasserman Schultz, 6 Ocak saldırısını ABD’ye karşı ilan edecek bir yasa çıkardılar. Capitol bir ayaklanmadır ve başsavcıya, görev yeminlerini ihlal ettiğinden şüphelenilen herkese karşı soruşturma ve hukuk davası açma yetkisi verir. Tasarı aynı zamanda herhangi bir vatandaşa bir memuru diskalifiye etmek için hukuk davası açma yetkisi verecek.
Bay Raskin, 6 Ocak’taki komitenin diğer üyeleriyle, tedbirin, yayımlandığında büyük ilgi görmesi beklenen Seçim Sayımı Yasası ve diğer potansiyel değişikliklerin yanı sıra panelin tavsiyeleri arasına dahil edilip edilmeyeceğini tartıştığını söyledi. gelecek hafta.
Bay Raskin, “Bu anayasal bir büyüklük meselesi,” dedi. “Komite, soruşturmamızın ve tavsiyelerimizin son aşamalarına geçerken, bunun dikkate alacağımız bir şey olacağını umuyorum.”
Komite hareketi onaylarsa, yasanın Kongre’de ilerlemesine ivme kazandırabilir, ancak Senato’da Cumhuriyetçilerin buna karşı koyabileceği aşılmaz bir engelle kesinlikle karşı karşıya kalacak. Ancak tasarı ölse bile, yazarları bunu Kongre’nin gelecekte anayasa hükümlerini yürürlüğe koyması için bir yol haritası olarak görüyor.
Capitol’e yapılan saldırıdan sonra, kanunî bilginler, ilgililere sonuçları empoze etmenin yollarını bulmak için federal yasayı araştırmaya başladılar. Şiddet içeren eylemlerde bulunan isyancıları suçlamak ve mahkum etmek kolay oldu ve yüzlerce dava ortaya çıktı. Eylemleri isyana yol açan, ancak kendileri şiddet uygulamayan politikacılar hakkında ne yapılabileceği daha az açıktı.
Geçen yılın sonlarından bu yana, Meclis komitesi, Bay Trump aleyhine mümkün olduğunca fazla kanıt ortaya çıkarma stratejisine güveniyor gibi görünüyordu ve bunun Adalet Bakanlığı’na eski cumhurbaşkanı kovuşturması için baskı yapacağını düşünüyordu.
Aralık ayında, Wyoming Cumhuriyetçisi Temsilcisi Liz Cheney ve komitenin başkan yardımcısı, Bay Trump’ın ihlal ettiğini iddia ettiği ceza kanunlarını yüksek sesle okudu. Mart ayında bir federal yargıç, Bay Trump ve seçimlerin iptalini haklı çıkarmak için bir kanuni teorisi oluşturmasına yardım eden muhafazakar avukat John Eastman’ın, Kongre’nin çalışmalarını engelleyerek ve ABD’yi dolandırmak için komplo kurarak büyük olasılıkla yasadışı hareket ettiğine karar verdi.
Haziran ve Temmuz aylarındaki kamuya açık oturumları boyunca komite, Bay Trump’ın kovuşturulması için bir dizi başka potansiyel gerekçe önerdi; buna, Joseph R. Biden Jr. tarafından kazanılan eyaletlerde sahte Trump yanlısı seçmenler öne sürme planı da dahil olmak üzere, fon toplama temelli çalıntı bir seçim yalanı ve komite tanıklarına müdahale üzerine.
Maggie Haberman raporlamaya katkıda bulundu.
Planlar, Bay Trump’ın birçok soruşturmasının başaramadığı şeyi başarmak için olağanüstü uzun vadeli bir çaba anlamına geliyor: seçmenler istese de istemese de, eski başkanın iktidarı yeniden kazanma şansını ortadan kaldırıyor. Bunlar, birkaç yeni ve bazı durumlarda gizli stratejiler de dahil olmak üzere, eski başkanın siyasi kariyerlerine son vermenin bir yolunu arayan Demokratlar ve liberal aktivistler arasında artan endişeyi ve cumhurbaşkanlığına tutunmaya çalışmasına yardımcı olan yetkilileri yansıtıyor.
Demokratlar ve bazı Trump karşıtı Cumhuriyetçiler, başsavcı Merrick B. Garland’ın, 2020 seçimlerini devirme çabaları nedeniyle Bay Trump’a karşı cezai işlem başlatmayacağından ve 6 Ocak’ta Capitol’ün şiddetli bir şekilde yağmalanmasıyla sonuçlanacağından korkmaya başladılar. , 2021. Bay Trump bir suçla itham edilmiş ve hüküm giymiş olsa bile, hapisteki bir suçlunun bile başkan olmasını engelleyen bir yasa yok.
Aynı zamanda, Bay Trump, partisinin tabanındaki popülaritesi, bu yılki yüksek profilli Meclis oturumları tarafından azalmamış görünen, 2024’teki Cumhuriyetçi cumhurbaşkanlığı adaylığı için yaygın olarak kabul edilen öncüdür. demokratik bir seçim.
Geri dönüşünü engellemeye yönelik çabaların bir kısmı, kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Free Speech For People ve Washington’daki Citizens for Responsibility ve Ethics gibi diğer grupların Bay Trump’ın geri çevirme girişimlerine karışan milletvekillerine karşı dava açtığı eyaletlerde gerçekleşiyor. 2020 yenilgisi.
Bu hafta, New Mexico’daki bir yargıç, Couy Griffin’i New Mexico’daki Otero İlçesi’nin komiserliği görevinden alarak onu 6 Ocak isyanına katılımı ve ona ilham veren seçim yalanlarının yayılmasına yardımcı olduğu için bir isyancı olarak damgaladığında ivme kazandı. . Yargıcın, bu yılın başlarında saldırı sırasında Capitol’ün dışındaki barikatları ihlal ettiğinden hüküm giyen Cowboys for Trump’ın kurucusu Bay Griffin’e yönelik eylemi, bir asırdan fazla bir süredir ilk kez bir kamu görevlisinin yasaklanmasıydı. Ayaklanmacıların görevde kalmasına ilişkin Anayasa’nın yasağı uyarınca hizmet etmek.
Bay Griffin’e karşı dava açan tarafsız izleme örgütü Washington’daki Sorumluluk ve Etik için Vatandaşlar’ın başkanı Noah Bookbinder, yargıcın kararının 6 Ocak olaylarının bir ayaklanma olarak nitelendirildiğine ve olaya karışanların buna dahil olduğuna dair açık bir mesaj gönderdiğini söyledi. Bay Trump da dahil olmak üzere o günkü şiddetin “planlanması, seferber edilmesi ve kışkırtılması” görevden men edilebilir.
Grubunun, eski cumhurbaşkanına karşı bu tür meydan okumaların nasıl sürdürüleceğine “sert bir bakış” attığını söyledi.
Bay Bookbinder, “Donald Trump’ın seçimleri devirme ve 6 Ocak saldırısını kışkırtma çabalarındaki rolü hakkında muazzam miktarda kanıt var” dedi. “Donald Trump’a uygulanabileceğine dair ciddi bir dava var gibi görünüyor.”
İlerici aktivistler ayrıca devlet bakanlarıyla görüşüyor ve seçimleri denetleyen yetkililere, yetkilerini 2024’te Capitol’e 6 Ocak saldırısına karışan herkesi sandıktan çıkarmak için kullanmaya ikna etmeye çalışmak için mektuplar gönderiyor. 50 eyalet ve Columbia Bölgesi, onları Bay Trump’ı sandıktan çıkarmaya çağıran mektuplar aldı bile.
6 Ocak Duruşmalarından Önemli Açıklamalar
Kart 1 / 9
6 Ocak Duruşmalarından Önemli Açıklamalar
Trump’a dava açmak. 6 Ocak saldırısını araştıran Meclis komitesi, Başkan Donald J. Trump’ın 2020 seçimlerini devirme çabalarının kapsamlı bir anlatısını ortaya koyuyor. Sekiz kamuya açık oturumdan şu ana kadar ortaya çıkan ana temalar şunlardır:
6 Ocak Duruşmalarından Önemli Açıklamalar
Rahatsız edici bir anlatım. İlk duruşmada komite, eski cumhurbaşkanı tarafından düzenlenen ve Capitol’e yapılan saldırıyla sonuçlanan bir darbe girişimi olarak nitelendirdiği olayı canlı ayrıntılarla anlattı. Sürükleyici hikayenin merkezinde üç ana oyuncu vardı: Bay Trump, Gururlu Çocuklar ve bir Capitol Polis memuru.
6 Ocak Duruşmalarından Önemli Açıklamalar
Seçim yalanları yaratmak. İkinci duruşmasında, Panel, Bay Trump’ın zamanından önce zafer ilan ederken ve kendisine yanlış olduğu söylenen dolandırıcılık iddialarını acımasızca bastırırken yardımcılarını ve danışmanlarını nasıl görmezden geldiğini gösterdi. Eski başsavcı William P. Barr, videoya kaydedilmiş bir röportaj sırasında Bay Trump hakkında “Bu şeylere gerçekten inanıyorsa, gerçeklikten kopmuştur” dedi.
6 Ocak Duruşmalarından Önemli Açıklamalar
Pence’e baskı yapmak. Heyet tarafından üçüncü duruşmada sunulan ifadeye göre, Bay Trump, kendisine yasa dışı olduğu söylendikten sonra bile, Başkan Yardımcısı Mike Pence’e kaybını tersine çevirmek için bir plan yapması için baskı yapmaya devam etti. Komite, Bay Trump’ın eylemlerinin, destekçilerini nasıl Capitol’e saldırmaya yönlendirdiğini ve Bay Pence’i hayatı için kaçmaya yolladığını gösterdi.
6 Ocak Duruşmalarından Önemli Açıklamalar
Sahte seçmen planı. Komite, dördüncü duruşmasını, Bay Trump’ın sahte seçmenleri ortaya çıkarmak için bir plana kişisel olarak nasıl dahil olduğunu detaylandırmak için kullandı. Panel ayrıca, eski cumhurbaşkanının yenilgisini geçersiz kılmak için devlet yetkililerine nasıl dayandığına ve reddettiklerinde onları şiddetli tehditlere nasıl açtığına dair yeni ayrıntılar sundu.
6 Ocak Duruşmalarından Önemli Açıklamalar
Adalet Bakanlığı’nı güçlü silahlandırma. Beşinci duruşma sırasında, kurul, Bay Trump’ın kendisini iktidarda tutmak için Adalet Bakanlığı’nı kötüye kullanma konusundaki geniş kapsamlı ve amansız planını araştırdı. Panel ayrıca en az yarım düzine Cumhuriyetçi Kongre üyesinin önleyici af talep ettiğine dair kanıtlar sundu.
6 Ocak Duruşmalarından Önemli Açıklamalar
Sürpriz duruşma. Eski bir Beyaz Saray yardımcısı olan Cassidy Hutchinson, panelin altıncı oturumu sırasında, cumhurbaşkanının 6 Ocak’ta kalabalığın silahlı olduğunu bildiğini, ancak güvenliği gevşetmek istediğini söyleyerek patlayıcı bir ifade verdi. Ayrıca Beyaz Saray genelkurmay başkanı Mark Meadows’u, isyancılar Capitol’e yaklaştıkça hareket etmeye isteksiz ve isteksiz olarak resmetti.
6 Ocak Duruşmalarından Önemli Açıklamalar
Bir yürüyüş planlamak. Komite, yedinci duruşması sırasında, Bay Trump’ın 6 Ocak’ta Capitol’e bir yürüyüşe öncülük etmeyi planladığını ancak bunun kendiliğinden görünmesini istediğini açıkladı. Temsilci Liz Cheney ayrıca, Bay Trump’ın panelin soruşturmasında bir tanığa ulaştığını ve komitenin Adalet Bakanlığı’nı yaklaşım hakkında bilgilendirdiğini söyledi.
6 Ocak Duruşmalarından Önemli Açıklamalar
Görevin “tamamen ihmali”. Yazın son halka açık duruşmasında, kurul eski başkanı Capitol saldırısını durdurmak için harekete geçmemekle suçladı. Komite, 187 dakikadan fazla bir süre boyunca Bay Trump’ın mafyayı geri çekme çağrılarını nasıl görmezden geldiğini ve ardından saldırıdan bir gün sonra bile seçimin bittiğini söylemeyi reddettiğini belgeledi.
Ve Demokratların 14. Değişikliğin yasağını uygulamaya yönelik yasa taslağı hazırladığı Capitol Hill’de devam eden çalışmalar var.
Bir yasal saldırı planlayan İnsanlar İçin İfade Özgürlüğünün avukatı Ron Fein, “Eğer aday olmayı seçerse, birden fazla eyalette 14. Değişikliğin 3. Bölümü uyarınca uygunluğuna itiraz etmeye hazırız” dedi. . Koz. “Anayasa Değişikliği’nin 14. maddesine göre kamu görevinden men edildiği dışında bir sonuca varmak zor.”
Bay Trump görevden ayrıldıktan bir buçuk yıl sonra, Demokratlar onu ülke için ciddi bir tehlike olarak görmeye devam ediyor ve – özel bir savcı soruşturmasından, iki suçlamadan, 2020’de büyük bir seçim zaferinden ve Bay Trump’a yönelik açıklayıcı bir kongre soruşturmasından sonra bile. Trump’ın seçimi devirme çabaları – çoğu, giderek iktidara geri dönebileceğinden endişe ediyor.
Bay Trump’ın bir sözcüsü yorum talebine yanıt vermedi, ancak Bay Trump’ın avukatları, görüşmeleri hakkında bilgisi olan insanlara göre, Trump’ı birden fazla eyalette oy pusulasında tutmak için bu tür zorlukların üstesinden gelmeleri gerekebileceğinin farkındalar. Diğer kamu görevlilerine karşı devlet düzeyinde açılan davaları yakından izliyorlar.
Yeniden Yapılanma sırasında Konfederasyonun üyelerini cezalandırmak için kabul edilen 14. Değişikliğin çok az tartışılan üçüncü bölümü, “hiç kimsenin Birleşik Devletler veya herhangi bir eyalet altında, sivil veya askeri herhangi bir görevde bulunamayacağını” beyan eder. daha önce “Anayasayı desteklemek” için yemin etmiş”, daha sonra “aynılarına karşı ayaklanmaya veya isyana girişmiş veya düşmanlarına yardım veya teselli vermiştir”.
Yeniden yapılanma dönemi federal savcıları, Konfederasyonla bağlantılı yetkilileri devirmek için mahkemede hukuk davaları açtı ve Kongre Araştırma Servisi’ne göre, Kongre bazı durumlarda üyelere oturmayı reddetti. Ancak Bay Griffin’in bu hafta görevden alınmasından önce, değişiklik en son 1919’da, Kongre’nin I. Dünya Savaşı sırasında Almanya’ya yardım ve rahatlık sağlamakla suçlanan bir sosyalist üyeyi reddettiği zaman uygulandı.
Capitol’e 6 Ocak saldırısından sonra, liberal gruplar, Arizona’nın Cumhuriyetçi Temsilcileri Paul Gosar ve Andy Biggs ve sekreterliğe aday olan bir eyalet temsilcisi Mark Finchem de dahil olmak üzere bir dizi milletvekilini diskalifiye etmek için 14. Bay Trump’ın onayı ile devlet. Ayrıca, Wisconsin Cumhuriyetçileri olan Senatör Ron Johnson ve Temsilciler Tom Tiffany ve Scott Fitzgerald’ı engellemek için anayasa maddesini kullanmayı denediler ve başarısız oldular; Temsilci Marjorie Taylor Greene, Georgia Cumhuriyetçisi; ve Temsilci Madison Cawthorn, Kuzey Carolina Cumhuriyetçisi.
Mayıs ayında bir temyiz mahkemesi, hükümete karşı bir ayaklanmaya katılanların görevde kalmasının yasaklanabileceğine karar verdi, ancak bu davanın hedefi Bay Cawthorn, meseleyi esasen tartışmalı hale getirerek, zaten aslini kaybetmişti.
Bayan Greene’in adaylığına yapılan itirazda, bir yargıç davacıların Capitol’e 6 Ocak saldırısının bir ayaklanma olduğu şeklindeki tanımını kabul etti, ancak Bayan Greene’in buna karıştığını kanıtlamak için yeterli kanıt olmadığını söyledi.
Diğer davalar usule göre reddedildi.
Strateji Bay Griffin’in durumunda işe yaradı, ancak onun kazanması Bay Trump’a veya iş ortaklarından herhangi birine karşı potansiyel bir meydan okumadan çok daha kolaydı çünkü New Mexico yetkilisi 6 Ocak’taki ayaklanmada fiziksel olarak oradaydı.
Son haftalarda, Kongre’deki bazı yüksek profilli Demokratlar, ilerleme şansı olmamasına rağmen, Bay Trump ve 6 Ocak olaylarına karışan diğer politikacılara karşı bu tür davaların başarılı olmasını kolaylaştıracak yasalar çıkardılar.
6 Ocak saldırısını araştıran Temsilciler Meclisi seçme komitesinin bir üyesi olan Maryland’den Temsilci Jamie Raskin ve Demokratik Ulusal Komite’nin eski başkanı Florida’dan Temsilci Debbie Wasserman Schultz, 6 Ocak saldırısını ABD’ye karşı ilan edecek bir yasa çıkardılar. Capitol bir ayaklanmadır ve başsavcıya, görev yeminlerini ihlal ettiğinden şüphelenilen herkese karşı soruşturma ve hukuk davası açma yetkisi verir. Tasarı aynı zamanda herhangi bir vatandaşa bir memuru diskalifiye etmek için hukuk davası açma yetkisi verecek.
Bay Raskin, 6 Ocak’taki komitenin diğer üyeleriyle, tedbirin, yayımlandığında büyük ilgi görmesi beklenen Seçim Sayımı Yasası ve diğer potansiyel değişikliklerin yanı sıra panelin tavsiyeleri arasına dahil edilip edilmeyeceğini tartıştığını söyledi. gelecek hafta.
Bay Raskin, “Bu anayasal bir büyüklük meselesi,” dedi. “Komite, soruşturmamızın ve tavsiyelerimizin son aşamalarına geçerken, bunun dikkate alacağımız bir şey olacağını umuyorum.”
Komite hareketi onaylarsa, yasanın Kongre’de ilerlemesine ivme kazandırabilir, ancak Senato’da Cumhuriyetçilerin buna karşı koyabileceği aşılmaz bir engelle kesinlikle karşı karşıya kalacak. Ancak tasarı ölse bile, yazarları bunu Kongre’nin gelecekte anayasa hükümlerini yürürlüğe koyması için bir yol haritası olarak görüyor.
Capitol’e yapılan saldırıdan sonra, kanunî bilginler, ilgililere sonuçları empoze etmenin yollarını bulmak için federal yasayı araştırmaya başladılar. Şiddet içeren eylemlerde bulunan isyancıları suçlamak ve mahkum etmek kolay oldu ve yüzlerce dava ortaya çıktı. Eylemleri isyana yol açan, ancak kendileri şiddet uygulamayan politikacılar hakkında ne yapılabileceği daha az açıktı.
Geçen yılın sonlarından bu yana, Meclis komitesi, Bay Trump aleyhine mümkün olduğunca fazla kanıt ortaya çıkarma stratejisine güveniyor gibi görünüyordu ve bunun Adalet Bakanlığı’na eski cumhurbaşkanı kovuşturması için baskı yapacağını düşünüyordu.
Aralık ayında, Wyoming Cumhuriyetçisi Temsilcisi Liz Cheney ve komitenin başkan yardımcısı, Bay Trump’ın ihlal ettiğini iddia ettiği ceza kanunlarını yüksek sesle okudu. Mart ayında bir federal yargıç, Bay Trump ve seçimlerin iptalini haklı çıkarmak için bir kanuni teorisi oluşturmasına yardım eden muhafazakar avukat John Eastman’ın, Kongre’nin çalışmalarını engelleyerek ve ABD’yi dolandırmak için komplo kurarak büyük olasılıkla yasadışı hareket ettiğine karar verdi.
Haziran ve Temmuz aylarındaki kamuya açık oturumları boyunca komite, Bay Trump’ın kovuşturulması için bir dizi başka potansiyel gerekçe önerdi; buna, Joseph R. Biden Jr. tarafından kazanılan eyaletlerde sahte Trump yanlısı seçmenler öne sürme planı da dahil olmak üzere, fon toplama temelli çalıntı bir seçim yalanı ve komite tanıklarına müdahale üzerine.
Maggie Haberman raporlamaya katkıda bulundu.