WASHINGTON — Eski Başsavcı William P. Barr yeni bir anısında, eski Başkan Donald J. Trump’ın “kendine düşkünlüğünün ve özdenetim eksikliğinin” ona 2020 seçimlerine mal olduğunu yazıyor ve “… ‘Çalınmış seçim’ iddiasını aldığı saçma sapan uzunluklar, Capitol Hill’deki ayaklanmalara yol açtı.”
“Bir Damn Thing Thing Peş peşe: Bir Başsavcının Anıları ” kitabında Mr. Barr ayrıca Cumhuriyetçi yoldaşlarını 2024 seçimleri için parti adayı olarak başka birini seçmeye çağırıyor ve Bay Trump tarafından yönetilen başka bir başkanlık ihtimalini “korkutucu” olarak nitelendiriyor.
“Donald Trump, ihtiyaç duyulan olumlu liderliği sağlamak için ne mizacına ne de ikna gücüne sahip olduğunu gösterdi” diye yazıyor Barr.
Anı – Bay Barr’ın Başkan George HW Bush ve ardından tekrar Bay Trump döneminde başsavcı olarak geçirdiği zamanın bir açıklaması – Trump yönetiminde Adalet Bakanlığı ortamının sert eleştirisine yol açan kendi eylemlerini savunuyor Beyaz Saray baskısına boyun eğmek için bağımsızlığını bir kenara bırakıyor.
Bay. Barr, uzun süredir Bay Trump’ın yakın bir müttefiki olarak görülüyordu. Ancak ikisi, Trump yönetiminin sonlarına doğru, Bay Barr, Bay Trump’ın 2020 seçimlerinin çalındığına dair asılsız iddialarına katılmayı reddettiğinde düştü.
Geçen Haziran ayında yaptığı bir açıklamada, Bay Trump eski başsavcısını kınadı ve onu bir “bataklık yaratığı” ve bir “RINO” olarak nitelendirdi. ne dediğini görüyorum, acıklı.”
Bay Barr, kendi adına, Bay Trump’ı, bazen güçlü bir hükümdarın “tehditkar tavırlarını” bir güç imajı yansıtmak için “dalkavukluk” olarak sergilemesine rağmen, korkuluklar içinde hareket eden bir başkan olarak tasvir ediyor. danışmanları tarafından kuruldu ve birçok muhafazakar politika hedefine ulaştı. Ancak Bay Trump, seçimden sonra “kontrolünü kaybetti” diye yazıyor.
“Danışmanlarını dinlemeyi bıraktı, manyak ve mantıksız hale geldi ve raydan çıktı” diye yazıyor Barr. “Kendisini, kendisini rahatlatıcı ama desteklenmeyen komplo teorilerinden oluşan istikrarlı bir diyetle besleyen, hükümet dışından gelen birçok serseri işler de dahil olmak üzere, dalkavuklarla kuşattı.”
Kitap boyunca, Bay Barr haber medyasını “yolsuzluk” ve “ilerici ideolojiye aktif destek” ile suçlayarak küçümsüyor. Yazara göre siyasi sol, Başkan Barack Obama’nın ikinci döneminde radikalleşti. Sosyal adalet meselelerine verdiği desteği “Fransız Devrimi’ni, Rus Devrimi Komünistlerini ve 20. yüzyıl Avrupa’sının faşistlerini harekete geçiren aynı tür devrimci ve totaliter fikirlerle” karşılaştırıyor.
Bay. Barr ayrıca FBI ve ardından özel danışman Robert S. Mueller III’ün 2016’da Rusya ve Trump kampanya yardımcıları arasındaki bağlantılara ilişkin soruşturmasını da kınıyor. Barr, “gerçekten soruşturma gerektiren meselenin” “sahte Russiagate skandalı nasıl oldu” olduğunu yazıyor. FBI liderliği konuyu neden bu kadar anlaşılmaz ve sert bir şekilde ele aldı?”
Bay Barr, özel savcının rapor kamuoyuna açıklanmadan önce hazırladığı raporun özetinin Bay Trump’ın lehine olacak şekilde tahrif edildiği yönündeki eleştiriyi “gereksiz” olarak reddediyor. Bay Barr, açıklamasının – Bay Trump’ın adaleti engellemediğini açıklaması da dahil olmak üzere – “tamamen doğru” olduğunda ısrar ediyor.
Bu sonucu savunurken Bay Barr, “başkanın özel danışmanın soruşturmasına müdahale etmek için hiçbir şey yapmadığı basit bir gerçek” olduğunu yazıyor.
Ancak kitabı, Bay Mueller’in raporunun potansiyel adaleti engelleme endişelerini artırdığını belirttiği belirli olayların hiçbirini ele almıyor, örneğin Bay Trump’ın eski kampanya başkanına bir af salması gibi , Paul J. Manafort, Bay Manafort’u soruşturmada işbirliği yapmamaya çağırırken.
“Adaleti Korumak, Rascals için Bile” başlıklı bir bölümde Bay Barr, Mueller soruşturmasından kaynaklanan diğer iki davayı ele alış biçimini savunuyor. Bay Barr, savcıları geçersiz kılmasının ve Bay Trump’ın müttefiki Roger J. Stone Jr.
için daha hafif bir ceza talep etmesinin “makul” olduğunu yazıyor ve Michael T hakkındaki kovuşturmayı bırakma kararına değiniyor. Bay Trump’ın eski ulusal güvenlik danışmanı Flynn, FBI’a yalan söylediği için – Bay Flynn zaten suçunu kabul etmiş olmasına rağmen – delillerin yetersiz olduğunu, FBI’ın davayı ele almasının “gücün kötüye kullanılması” olduğunu yazıyor ve Bay Mueller’in kendisine yönelttiği suçlamalar “adil” değildi.
Bay Barr, görevdeyken yaptığı gibi, Bay Trump’ın Adalet Bakanlığı hakkında kamuoyuna yaptığı açıklamaların, onun işini yapma kabiliyetini baltaladığı için yakınıyor.
“Kararları yasalara ve gerçeklere göre doğru olduğunu düşündüğüm şeylere dayandırıyor olsam da, kararlarım başkanın ifade ettiği görüşle aynı olsaydı, siyasi güdümlü eylemlerime saldırmayı kolaylaştırdı” diye yazıyor.
Bay Barr, bazı durumlarda Bay Trump’ın teklifine direnmeyi de anlatıyor. Eski FBI direktörü James B. Comey Jr.’ı gizli bilgileri sızdırdığı iddiasıyla suçlamayı reddetti; yönetimin 2020 nüfus sayımına vatandaşlık ile ilgili bir soru eklemek için zamanının dolduğunda ısrar etti; ve Bay Trump’ın, Amerika Birleşik Devletleri’nde belgesiz göçmenlere doğan çocuklar için doğuştan gelen vatandaşlığı sona erdirmek için bir yürütme emri kullanabileceği yönündeki “kötü” fikrini reddetti.
Beyaz Saray ve Adalet Bakanlığı’ndaki avukatlar, Bay Trump’ı “morarma” olabilecek ve “el bombası yemeye” varabilecek bu fikirlerden vazgeçirmek zorunda kaldılar.
Bay Trump’ın, Ukrayna cumhurbaşkanını Joseph R. Biden Jr., Bay Barr ile ilgili bir soruşturmayı duyurmasını sağlamak için bir koz olarak Ukrayna’ya yardım etmeyi bıraktığı, Bay Trump’ın ilk görevden alınmasına yol açan skandal hakkında. ürkütücüydü.
O buna “başka bir karışıklık – bu kendi kendine neden olan ve sefil aptallığın sonucu”, “alçakgönüllü bir kumar” ve “inanılmaz aptalca” diyor. Ancak Bay Barr, Bay Trump’ın Ukrayna cumhurbaşkanıyla bu konu hakkında yaptığı konuşmayı “yakışıksız ve mantıksız” olarak nitelendirirken, bunun “suç teşkil eden bir suç” teşkil etmediğini savunuyor.
Benzer şekilde, Bay Barr, Bay Trump’ın Capitol’e 6 Ocak saldırısından önce eylemlerini düşünmediğini yazıyor – ki bunu ertesi gün yaptığı açıklamada “Kongreye baskı yapmak için bir kalabalığı düzenlemek” olarak kınamıştı. ve “görevine ve destekçilerine ihanet” – “yanlış” olmalarına rağmen, kışkırtma suçuna ilişkin yasal standardı karşıladı.
Kitap, 1 Aralık 2020’de, Bay Barr’ın cumhurbaşkanının çalıntı seçim iddialarıyla çelişen bir röportaj vermesinden saatler sonra Bay Trump ile görüşmesi ile başlıyor ve Adalet Bakanlığı’nın “bir dolandırıcılık görmediğini söyledi. seçimde farklı bir sonuç doğurabilecek bir ölçek.”
Bay. Bay Barr’ı “altımdaki halıyı çekmekle” suçlayarak ve “Trump’tan nefret etmesi gerektiğini” söyleyerek Trump öfkeliydi, diye yazıyor. Bay Barr, çeşitli dolandırıcılık iddialarının neden asılsız olduğunu açıkladıktan sonra istifa etmeyi teklif etti ve Bay Trump masaya çarptı ve “kabul edildi!” Diye bağırdı. Bay Barr Beyaz Saray’dan ayrılırken Bay Trump kendini tersine çevirdi, ancak Bay Barr ay sonundan önce istifa etti.
Kitabı bu temayı genişleterek, Bay Trump’ın öne sürdüğü belirli “gerçeklerden bağımsız dolandırıcılık iddialarını” inceliyor ve Adalet Bakanlığı’nın bunları neden temelsiz bulduğunu açıklıyor. Örneğin, Dominion oylama makinelerinin hacklendiği iddiasıyla ilgili iddiaların “kesinlikle saçmalık” ve “anlamsız gevezelik” olduğunun birkaç nedenini sıralıyor.
“Seçim ‘çalınmadı’” diye yazıyor Bay Barr. “Trump kaybetti”
“Bir Damn Thing Thing Peş peşe: Bir Başsavcının Anıları ” kitabında Mr. Barr ayrıca Cumhuriyetçi yoldaşlarını 2024 seçimleri için parti adayı olarak başka birini seçmeye çağırıyor ve Bay Trump tarafından yönetilen başka bir başkanlık ihtimalini “korkutucu” olarak nitelendiriyor.
“Donald Trump, ihtiyaç duyulan olumlu liderliği sağlamak için ne mizacına ne de ikna gücüne sahip olduğunu gösterdi” diye yazıyor Barr.
Anı – Bay Barr’ın Başkan George HW Bush ve ardından tekrar Bay Trump döneminde başsavcı olarak geçirdiği zamanın bir açıklaması – Trump yönetiminde Adalet Bakanlığı ortamının sert eleştirisine yol açan kendi eylemlerini savunuyor Beyaz Saray baskısına boyun eğmek için bağımsızlığını bir kenara bırakıyor.
Bay. Barr, uzun süredir Bay Trump’ın yakın bir müttefiki olarak görülüyordu. Ancak ikisi, Trump yönetiminin sonlarına doğru, Bay Barr, Bay Trump’ın 2020 seçimlerinin çalındığına dair asılsız iddialarına katılmayı reddettiğinde düştü.
Geçen Haziran ayında yaptığı bir açıklamada, Bay Trump eski başsavcısını kınadı ve onu bir “bataklık yaratığı” ve bir “RINO” olarak nitelendirdi. ne dediğini görüyorum, acıklı.”
Bay Barr, kendi adına, Bay Trump’ı, bazen güçlü bir hükümdarın “tehditkar tavırlarını” bir güç imajı yansıtmak için “dalkavukluk” olarak sergilemesine rağmen, korkuluklar içinde hareket eden bir başkan olarak tasvir ediyor. danışmanları tarafından kuruldu ve birçok muhafazakar politika hedefine ulaştı. Ancak Bay Trump, seçimden sonra “kontrolünü kaybetti” diye yazıyor.
“Danışmanlarını dinlemeyi bıraktı, manyak ve mantıksız hale geldi ve raydan çıktı” diye yazıyor Barr. “Kendisini, kendisini rahatlatıcı ama desteklenmeyen komplo teorilerinden oluşan istikrarlı bir diyetle besleyen, hükümet dışından gelen birçok serseri işler de dahil olmak üzere, dalkavuklarla kuşattı.”
Kitap boyunca, Bay Barr haber medyasını “yolsuzluk” ve “ilerici ideolojiye aktif destek” ile suçlayarak küçümsüyor. Yazara göre siyasi sol, Başkan Barack Obama’nın ikinci döneminde radikalleşti. Sosyal adalet meselelerine verdiği desteği “Fransız Devrimi’ni, Rus Devrimi Komünistlerini ve 20. yüzyıl Avrupa’sının faşistlerini harekete geçiren aynı tür devrimci ve totaliter fikirlerle” karşılaştırıyor.
Bay. Barr ayrıca FBI ve ardından özel danışman Robert S. Mueller III’ün 2016’da Rusya ve Trump kampanya yardımcıları arasındaki bağlantılara ilişkin soruşturmasını da kınıyor. Barr, “gerçekten soruşturma gerektiren meselenin” “sahte Russiagate skandalı nasıl oldu” olduğunu yazıyor. FBI liderliği konuyu neden bu kadar anlaşılmaz ve sert bir şekilde ele aldı?”
Bay Barr, özel savcının rapor kamuoyuna açıklanmadan önce hazırladığı raporun özetinin Bay Trump’ın lehine olacak şekilde tahrif edildiği yönündeki eleştiriyi “gereksiz” olarak reddediyor. Bay Barr, açıklamasının – Bay Trump’ın adaleti engellemediğini açıklaması da dahil olmak üzere – “tamamen doğru” olduğunda ısrar ediyor.
Bu sonucu savunurken Bay Barr, “başkanın özel danışmanın soruşturmasına müdahale etmek için hiçbir şey yapmadığı basit bir gerçek” olduğunu yazıyor.
Ancak kitabı, Bay Mueller’in raporunun potansiyel adaleti engelleme endişelerini artırdığını belirttiği belirli olayların hiçbirini ele almıyor, örneğin Bay Trump’ın eski kampanya başkanına bir af salması gibi , Paul J. Manafort, Bay Manafort’u soruşturmada işbirliği yapmamaya çağırırken.
“Adaleti Korumak, Rascals için Bile” başlıklı bir bölümde Bay Barr, Mueller soruşturmasından kaynaklanan diğer iki davayı ele alış biçimini savunuyor. Bay Barr, savcıları geçersiz kılmasının ve Bay Trump’ın müttefiki Roger J. Stone Jr.
için daha hafif bir ceza talep etmesinin “makul” olduğunu yazıyor ve Michael T hakkındaki kovuşturmayı bırakma kararına değiniyor. Bay Trump’ın eski ulusal güvenlik danışmanı Flynn, FBI’a yalan söylediği için – Bay Flynn zaten suçunu kabul etmiş olmasına rağmen – delillerin yetersiz olduğunu, FBI’ın davayı ele almasının “gücün kötüye kullanılması” olduğunu yazıyor ve Bay Mueller’in kendisine yönelttiği suçlamalar “adil” değildi.
Bay Barr, görevdeyken yaptığı gibi, Bay Trump’ın Adalet Bakanlığı hakkında kamuoyuna yaptığı açıklamaların, onun işini yapma kabiliyetini baltaladığı için yakınıyor.
“Kararları yasalara ve gerçeklere göre doğru olduğunu düşündüğüm şeylere dayandırıyor olsam da, kararlarım başkanın ifade ettiği görüşle aynı olsaydı, siyasi güdümlü eylemlerime saldırmayı kolaylaştırdı” diye yazıyor.
Bay Barr, bazı durumlarda Bay Trump’ın teklifine direnmeyi de anlatıyor. Eski FBI direktörü James B. Comey Jr.’ı gizli bilgileri sızdırdığı iddiasıyla suçlamayı reddetti; yönetimin 2020 nüfus sayımına vatandaşlık ile ilgili bir soru eklemek için zamanının dolduğunda ısrar etti; ve Bay Trump’ın, Amerika Birleşik Devletleri’nde belgesiz göçmenlere doğan çocuklar için doğuştan gelen vatandaşlığı sona erdirmek için bir yürütme emri kullanabileceği yönündeki “kötü” fikrini reddetti.
Beyaz Saray ve Adalet Bakanlığı’ndaki avukatlar, Bay Trump’ı “morarma” olabilecek ve “el bombası yemeye” varabilecek bu fikirlerden vazgeçirmek zorunda kaldılar.
Bay Trump’ın, Ukrayna cumhurbaşkanını Joseph R. Biden Jr., Bay Barr ile ilgili bir soruşturmayı duyurmasını sağlamak için bir koz olarak Ukrayna’ya yardım etmeyi bıraktığı, Bay Trump’ın ilk görevden alınmasına yol açan skandal hakkında. ürkütücüydü.
O buna “başka bir karışıklık – bu kendi kendine neden olan ve sefil aptallığın sonucu”, “alçakgönüllü bir kumar” ve “inanılmaz aptalca” diyor. Ancak Bay Barr, Bay Trump’ın Ukrayna cumhurbaşkanıyla bu konu hakkında yaptığı konuşmayı “yakışıksız ve mantıksız” olarak nitelendirirken, bunun “suç teşkil eden bir suç” teşkil etmediğini savunuyor.
Benzer şekilde, Bay Barr, Bay Trump’ın Capitol’e 6 Ocak saldırısından önce eylemlerini düşünmediğini yazıyor – ki bunu ertesi gün yaptığı açıklamada “Kongreye baskı yapmak için bir kalabalığı düzenlemek” olarak kınamıştı. ve “görevine ve destekçilerine ihanet” – “yanlış” olmalarına rağmen, kışkırtma suçuna ilişkin yasal standardı karşıladı.
Kitap, 1 Aralık 2020’de, Bay Barr’ın cumhurbaşkanının çalıntı seçim iddialarıyla çelişen bir röportaj vermesinden saatler sonra Bay Trump ile görüşmesi ile başlıyor ve Adalet Bakanlığı’nın “bir dolandırıcılık görmediğini söyledi. seçimde farklı bir sonuç doğurabilecek bir ölçek.”
Bay. Bay Barr’ı “altımdaki halıyı çekmekle” suçlayarak ve “Trump’tan nefret etmesi gerektiğini” söyleyerek Trump öfkeliydi, diye yazıyor. Bay Barr, çeşitli dolandırıcılık iddialarının neden asılsız olduğunu açıkladıktan sonra istifa etmeyi teklif etti ve Bay Trump masaya çarptı ve “kabul edildi!” Diye bağırdı. Bay Barr Beyaz Saray’dan ayrılırken Bay Trump kendini tersine çevirdi, ancak Bay Barr ay sonundan önce istifa etti.
Kitabı bu temayı genişleterek, Bay Trump’ın öne sürdüğü belirli “gerçeklerden bağımsız dolandırıcılık iddialarını” inceliyor ve Adalet Bakanlığı’nın bunları neden temelsiz bulduğunu açıklıyor. Örneğin, Dominion oylama makinelerinin hacklendiği iddiasıyla ilgili iddiaların “kesinlikle saçmalık” ve “anlamsız gevezelik” olduğunun birkaç nedenini sıralıyor.
“Seçim ‘çalınmadı’” diye yazıyor Bay Barr. “Trump kaybetti”