Genç bir kongre yardımcısı olarak David Price, 1964 tarihli Sivil Haklar Yasası’nın Senato galerisinden geçişine tanık oldu. California Senatörü Clair Engle’ın bir beyin tümöründen ölmek üzereyken ve konuşamaz haldeyken belirleyici bir oylama yapmak üzere direksiyona geçtiği dramatik anı hatırlıyor.
Price, sonraki yıllarda Güney’in Demokratlardan uzaklaşmasını izledi ve bölgenin demografisi değiştikçe partisinin ondan paylarını geri kazandığını görecek kadar uzun süre orada kaldı.
Zamanının çoğunu Duke Üniversitesi’nde siyaset bilimi profesörü ve ardından çalıştığı kurumun olası bir üyesi olarak geçirdi – hatta “Kongre Deneyimi” üzerine bir kitap yazdı.
Şimdi 81 ve kariyerinin alacakaranlığında, Price, Araştırma Üçgeni’ni de içeren Kuzey Karolina bölgesini temsil eden 30 yılı aşkın bir sürenin ardından Kongre’den emekli oluyor. Washington’da en uzun süre görev yapan milletvekillerinden biri ve özellikle bölgenin nasıl değiştiğine dair keskin bir gözlemci.
Ve gördüklerinden hoşlanmaz.
Price, görevde olduğu süre boyunca, Kongre’nin nasıl daha nahoş ve daha partizan hale geldiği konusunda endişeye kapıldı – bu eğilimi, Gürcistan Cumhuriyetçi eski Sözcüsü Newt Gingrich’e kadar takip ediyor ve “daha agresif ve daha militan yaklaşımı” Price’ın dediği gibi siyaset, kurumu temelden dönüştürdü.
Price, Temsilciler Meclisi’ndeki ofisinde yaptığı bir röportajda, “Cumhuriyetçi Parti’nin izlediği yönde dehşete düştüm” dedi. “Ve bir an için kutuplaşmanın simetrik olduğunu düşünmüyorum. Asimetrik.”
Günümüzün sert siyasi taktiklerinin çoğuna, demokrasinin kuralları üzerinde şiddetli savaşlarla karakterize edilen bir eyalet olan Kuzey Carolina’da öncülük edildi.
2016 yılında, Kuzey Karolina Üniversitesi’nden bir siyaset bilimci, devletin “artık bir demokrasi olarak sınıflandırılamayacağını” ilan ettiğinde bakışları çevirdi. Eyalet Yüksek Mahkemesi sık sık iki taraf arasında bir hakem olarak devreye girdi – en son olarak GOP liderliğindeki Yasama Meclisi tarafından ağır bir şekilde gerrymander edilen haritaları çıkardığında.
Price, bir siyasi stratejist olarak, son derece muhafazakar, ayrımcılık yanlısı Kuzey Carolina senatörü Jesse Helms’i devirmeye çalışıp başarısız olduktan sonra ilk kez aday oldu. Fiyat, Senato’nun kısa süre önce Yüksek Mahkeme’de görev yapan ilk Siyah kadını onaylaması gerçeğinden biraz memnun oldu.
Günümüz siyasetinde Price, ülkenin ruh halinin Başkan Bill Clinton ve Demokrat Parti aleyhine keskin bir şekilde değiştiği 1994 kampanyasının uğursuz yankılarını görüyor.
Kampanyasının nasıl polis koruması talep etmesi gerektiğini hatırlayarak, “Kasaba toplantılarım çok çalkantılı oldu” dedi.
Price, 1994’te Gingrich’in Cumhuriyet Devrimi’nin geçici kurbanı oldu ve o yılki kırmızı dalgadaki koltuğunu kaybetti. İki yıl sonra geri döndü ve önümüzdeki 26 yıl boyunca Meclis’te hizmet edecek.
Perde arkasında
Serebral ve çekingen, Price birkaç öncelik üzerinde dikkatli ve sessizce çalışmayı tercih ediyor. zaman. MSNBC hitleri için yaygara yapmıyor veya Meclis katındaki konuşmalarının viral videolarını yayınlamıyor.
“Ben hiç tweeter olmadım,” dedi biraz kederli bir şekilde.
Bunun yerine, Price, yurtdışında demokrasiyi teşvik etmek ve federal kampanya finansman yasalarında değişiklikleri zorlamak gibi nedenler üzerinde önemli bir sahne arkası etkisi uyguladı. Adayların bu mesajı onayladıklarını söylediği siyasi reklamların sonundaki sloganı biliyor musunuz? Bu onun fikriydi.
Kuzey Carolina siyasi stratejisti ve blog yazarı Thomas Mills, “Pek çok şeyde onun parmak izleri var” dedi.
Price, kendisini 1964’te Senato galerisine getiren genç idealizmini kaybetmedi. “Beni hükümete karşı ucuz atışlar yaparken bulamazsınız” dedi.
Ancak Kongre’nin ne kadar işlevsiz hale geldiği konusunda, uzlaşmanın imkansız hale geldiği noktaya kadar ıstırap çekiyor. “Hükümetimizi yöneteceksek, bir dereceye kadar iki partili işbirliği şart,” dedi kuru bir sesle.
Fiyat, sol, 2008 yılında Senatör Barack Obama’yı destekleyen bir mitingde, sağdan ikinci, Greenville, Kuzey Carolina Kredi… Jae C. Hong/Associated Press
bazı Cumhuriyetçiler onu 1960’larda siyasete sokan sivil haklar gündemini geri almak istiyor – öyle ki ABD’nin yeni bir Jim Crow dönemine girme “gerçek tehlikede” olduğunu söyledi.
2013’te Yüksek Mahkeme, Oy Hakları Yasası’nın esasını etkili bir şekilde ortadan kaldırarak, ırk ayrımcılığı geçmişi olan devletleri, oylama yasalarında herhangi bir önemli değişikliği Adalet Bakanlığı ile birlikte temizleme zorunluluğundan kurtardı.
Karar, Cumhuriyetçilerin önderlik ettiği eyaletlerde oy haklarını kısıtlayan bir yasa dalgasını hemen başlattı. 2016’da bir federal yargıç, Kuzey Carolina’daki GOP milletvekillerinin eyaletin seçmen kimliği yasasını Siyah seçmenlere karşı ayrımcılık yapmak için “neredeyse cerrahi hassasiyetle” yazdıklarını söyledi.
“Kanıtlar, ön onayın ortadan kalkmasından aylar sonra, bunun ‘Katie, kapıyı arala’ olduğuna dair daha açık olamazdı” dedi Price.
Onlara katılamıyorsanız…
Bu tür çabaları boşa çıkarmanın tek güvenilir yolu Demokratların Seçimleri kazanın, diyor Price.
Geçen yıl, iki Demokrat senatör tarafından reddedilen devasa bir yasa olan Build Back Better Act’e ilişkin iç çekişmeler yardımcı olmadı.
“Üssümüzü geri çevirmekle kararsız seçmenlere hitap etmek arasında asla ikili bir seçim yapamayız” dedi. “İkisini de nasıl yapacağımızı bulamazsak başarılı olamayız.”
Demokrat Parti’nin sorununun bir kısmının, her zaman yapılacak daha çok iş varken soldaki birçok kişinin partinin başarılarını teşvik etmekten duyduğu rahatsızlık olduğunu söyledi.
“Trump’ın bunu nasıl yaptığını sık sık düşünüyorum” dedi Price. “Her ne kadar yanıltıcı olsa da başarılarıyla övündü.”
ABD Oy Hakları Üzerindeki Savaşı Anlayın
Kart 1 / 6
Oy hakları neden şimdi bir sorun haline geliyor? 2020’de, pandeminin bir sonucu olarak, milyonlarca kişi, özellikle Demokratlar arasında, şahsen veya posta yoluyla erken oylamayı benimsedi. Donald Trump’ın seçimi devirme umuduyla postayla oy pusulaları hakkındaki yanlış iddialarıyla teşvik edilen GOP, bir dizi yeni oylama kısıtlaması izledi.
Cumhuriyetçiler ne yapmaya çalışıyor? Genel olarak, parti iki yönlü bir yaklaşım benimsiyor: oylamaya, özellikle postayla oylamaya ek kısıtlamalar getirmek ve Cumhuriyetçilerin önderlik ettiği eyalet yasama organlarına oy kullanma ve sayma mekanizmaları üzerinde daha fazla kontrol sağlamak.
Bu yasama çalışmaları neden önemlidir? Cumhuriyetçilerin oylama kurallarını sıkılaştırma yönündeki baskısı, ABD’deki demokratik sürecin bütünlüğü hakkında şüpheleri körükledi.
Demokratlar nasıl geri adım attı? Demokratlar, federal yasalarla oylama kısıtlamalarını çözmeyi ummuşlardı, ancak bunu Senato’dan geçirmek için yeterli oyu elde edemediler. Tasarının geçmesini sağlamak için Senato’nun titiz kurallarını değiştirme girişimi de başarısız oldu.
Hangi eyaletler oy kullanma yasalarını değiştirdi? On dokuz eyalet 2021’de oylamayı kısıtlayan 34 yasa çıkardı. En önemli yasalardan bazıları Teksas, Georgia ve Florida gibi savaş alanı eyaletlerinde çıkarıldı. Cumhuriyetçi milletvekilleri 2022’de yeni bir seçim yasaları dalgası planlıyorlar.
Bu yeni yasalar seçimleri değiştirecek mi? Belki. Belki değil. Bazı yasalar, belirli gruplar için oy vermeyi zorlaştıracak, kafa karışıklığına neden olacak veya oy verme yerlerinde daha uzun bekleme süreleri yaratacaktır. Ancak yeni kısıtlamalar, özellikle daha önce posta yoluyla oy kullanmayı tercih eden kırsal alanlarda Cumhuriyetçiler üzerinde geri tepebilir.
“Bunu yapmamızı önermiyorum,” diye ekledi aceleyle. “Ama bunu yapabilme yeteneğine imreniyorum.”
Kongre’den ayrılırken, Price, azınlık lideri Kevin McCarthy’nin sağ kanadında “kendisine bağımlı olacağı güçler” göz önüne alındığında, sözcülüğü devralması durumunda ne olacağı konusunda endişeleniyor.
“Sağlıklı, merkezin sağında bir Cumhuriyetçi Parti görmek istiyorum” diye ısrar etti Price. “Bugünlerde bunların çoğu nihilist görünüyor.”
Ama şimdilik, “Onları yenmemiz gerekiyor” dedi.
Ne okumalı
nasıl koşuyorlar
Marcus Flowers Amerika Dışında Geçen yıl Dalton, Ga.’da Temsilci Marjorie Taylor Greene’in katıldığı ilk miting. Kredi… Megan Varner/Getty Images
Demokratik bir gelenek: uzun vadeli meydan okuyuculara bağış yapmak
Tarafından Leah Askarinam
Her seçim döngüsünde, en az bir Demokrat, gerçekten kazanma şansı çok, çok az olmasına rağmen, ulusal düzeyde öne çıkıyor gibi görünüyor.
Cuma, kongre adaylarının üç aylık fon toplama toplamlarını Federal Seçim Komisyonu’na sunması için son gündü ve en büyük rakamlardan bazıları Demokratlar için neredeyse imkansız olan bir bölgeden geldi: koltuk. Georgia Temsilcisi Marjorie Taylor Greene tarafından düzenlendi.
Greene’e karşı yarışan bir Demokrat ve Ordu gazisi olan Marcus Flowers, yılın ilk üç ayında Greene’in aynı dönemde topladığı miktarın iki katı olan 2.4 milyon dolar topladı.
Demokratların en az sevdikleri Cumhuriyetçileri koltuğundan etmek için para topladığı daha uzun bir eğilimin parçası – bu Cumhuriyetçiler güvenli bölgelerde yarışıyor olsalar bile.
Greene, 2020’de ilçesini yüzde 50 puan kazandı ve yeniden dağıtımda hatlar değişse de, Georgia’nın kuzeybatı kırsalının bu koyu kırmızı bölgesinde ezici favori olmaya devam ediyor.
Flowers, mesajlarında Greene’i merkeze alarak açıkça Greene’i yenmeye aday. AdImpact’e göre kampanyası dijital reklamlara 2 milyon dolardan fazla harcadı. Yerel televizyonda da reklamlar yayınlamış olmasına rağmen, bu reklamların Georgia, New York veya Florida’da görüntülenme olasılığı daha yüksektir.
Kuzeybatı Georgia’da yayınlanan bir televizyonda “Şimdi, Amerikan demokrasisinin kendisi kongre üyemiz yüzünden saldırı altında” diyor.
2020’de Demokratlar, o sırada çoğunluk lideri olan Kentucky Senatörü Mitch McConnell ile olan hayal kırıklıklarını Demokrat rakibi Amy McGrath’a bağışta bulunarak çıkardılar. McGrath, o Senato yarışı için 96 milyon dolar topladı ve yüzde 20 puan kaybetti.
2018’de Demokratlar, Konuşmacı Paul Ryan’ı devirmek için kampanya yürüten bir Demokrat olan Randy Bryce’ın etrafında toplandılar. Bryce yaklaşık 9 milyon dolar topladı ve 12 puan kaybetti – ancak farklı bir Cumhuriyetçi Bryan Steil’e.
Ryan koşmayı bırakmadı.
— Leah
Eksik olduğunu düşündüğünüz bir şey var mı? Daha fazlasını görmek istediğin bir şey var mı? Sizden haber almak isteriz. Bize [email protected] adresinden e-posta gönderin.
Price, sonraki yıllarda Güney’in Demokratlardan uzaklaşmasını izledi ve bölgenin demografisi değiştikçe partisinin ondan paylarını geri kazandığını görecek kadar uzun süre orada kaldı.
Zamanının çoğunu Duke Üniversitesi’nde siyaset bilimi profesörü ve ardından çalıştığı kurumun olası bir üyesi olarak geçirdi – hatta “Kongre Deneyimi” üzerine bir kitap yazdı.
Şimdi 81 ve kariyerinin alacakaranlığında, Price, Araştırma Üçgeni’ni de içeren Kuzey Karolina bölgesini temsil eden 30 yılı aşkın bir sürenin ardından Kongre’den emekli oluyor. Washington’da en uzun süre görev yapan milletvekillerinden biri ve özellikle bölgenin nasıl değiştiğine dair keskin bir gözlemci.
Ve gördüklerinden hoşlanmaz.
Price, görevde olduğu süre boyunca, Kongre’nin nasıl daha nahoş ve daha partizan hale geldiği konusunda endişeye kapıldı – bu eğilimi, Gürcistan Cumhuriyetçi eski Sözcüsü Newt Gingrich’e kadar takip ediyor ve “daha agresif ve daha militan yaklaşımı” Price’ın dediği gibi siyaset, kurumu temelden dönüştürdü.
Price, Temsilciler Meclisi’ndeki ofisinde yaptığı bir röportajda, “Cumhuriyetçi Parti’nin izlediği yönde dehşete düştüm” dedi. “Ve bir an için kutuplaşmanın simetrik olduğunu düşünmüyorum. Asimetrik.”
Günümüzün sert siyasi taktiklerinin çoğuna, demokrasinin kuralları üzerinde şiddetli savaşlarla karakterize edilen bir eyalet olan Kuzey Carolina’da öncülük edildi.
2016 yılında, Kuzey Karolina Üniversitesi’nden bir siyaset bilimci, devletin “artık bir demokrasi olarak sınıflandırılamayacağını” ilan ettiğinde bakışları çevirdi. Eyalet Yüksek Mahkemesi sık sık iki taraf arasında bir hakem olarak devreye girdi – en son olarak GOP liderliğindeki Yasama Meclisi tarafından ağır bir şekilde gerrymander edilen haritaları çıkardığında.
Price, bir siyasi stratejist olarak, son derece muhafazakar, ayrımcılık yanlısı Kuzey Carolina senatörü Jesse Helms’i devirmeye çalışıp başarısız olduktan sonra ilk kez aday oldu. Fiyat, Senato’nun kısa süre önce Yüksek Mahkeme’de görev yapan ilk Siyah kadını onaylaması gerçeğinden biraz memnun oldu.
Günümüz siyasetinde Price, ülkenin ruh halinin Başkan Bill Clinton ve Demokrat Parti aleyhine keskin bir şekilde değiştiği 1994 kampanyasının uğursuz yankılarını görüyor.
Kampanyasının nasıl polis koruması talep etmesi gerektiğini hatırlayarak, “Kasaba toplantılarım çok çalkantılı oldu” dedi.
Price, 1994’te Gingrich’in Cumhuriyet Devrimi’nin geçici kurbanı oldu ve o yılki kırmızı dalgadaki koltuğunu kaybetti. İki yıl sonra geri döndü ve önümüzdeki 26 yıl boyunca Meclis’te hizmet edecek.
Perde arkasında
Serebral ve çekingen, Price birkaç öncelik üzerinde dikkatli ve sessizce çalışmayı tercih ediyor. zaman. MSNBC hitleri için yaygara yapmıyor veya Meclis katındaki konuşmalarının viral videolarını yayınlamıyor.
“Ben hiç tweeter olmadım,” dedi biraz kederli bir şekilde.
Bunun yerine, Price, yurtdışında demokrasiyi teşvik etmek ve federal kampanya finansman yasalarında değişiklikleri zorlamak gibi nedenler üzerinde önemli bir sahne arkası etkisi uyguladı. Adayların bu mesajı onayladıklarını söylediği siyasi reklamların sonundaki sloganı biliyor musunuz? Bu onun fikriydi.
Kuzey Carolina siyasi stratejisti ve blog yazarı Thomas Mills, “Pek çok şeyde onun parmak izleri var” dedi.
Price, kendisini 1964’te Senato galerisine getiren genç idealizmini kaybetmedi. “Beni hükümete karşı ucuz atışlar yaparken bulamazsınız” dedi.
Ancak Kongre’nin ne kadar işlevsiz hale geldiği konusunda, uzlaşmanın imkansız hale geldiği noktaya kadar ıstırap çekiyor. “Hükümetimizi yöneteceksek, bir dereceye kadar iki partili işbirliği şart,” dedi kuru bir sesle.
Fiyat, sol, 2008 yılında Senatör Barack Obama’yı destekleyen bir mitingde, sağdan ikinci, Greenville, Kuzey Carolina Kredi… Jae C. Hong/Associated Press
bazı Cumhuriyetçiler onu 1960’larda siyasete sokan sivil haklar gündemini geri almak istiyor – öyle ki ABD’nin yeni bir Jim Crow dönemine girme “gerçek tehlikede” olduğunu söyledi.
2013’te Yüksek Mahkeme, Oy Hakları Yasası’nın esasını etkili bir şekilde ortadan kaldırarak, ırk ayrımcılığı geçmişi olan devletleri, oylama yasalarında herhangi bir önemli değişikliği Adalet Bakanlığı ile birlikte temizleme zorunluluğundan kurtardı.
Karar, Cumhuriyetçilerin önderlik ettiği eyaletlerde oy haklarını kısıtlayan bir yasa dalgasını hemen başlattı. 2016’da bir federal yargıç, Kuzey Carolina’daki GOP milletvekillerinin eyaletin seçmen kimliği yasasını Siyah seçmenlere karşı ayrımcılık yapmak için “neredeyse cerrahi hassasiyetle” yazdıklarını söyledi.
“Kanıtlar, ön onayın ortadan kalkmasından aylar sonra, bunun ‘Katie, kapıyı arala’ olduğuna dair daha açık olamazdı” dedi Price.
Onlara katılamıyorsanız…
Bu tür çabaları boşa çıkarmanın tek güvenilir yolu Demokratların Seçimleri kazanın, diyor Price.
Geçen yıl, iki Demokrat senatör tarafından reddedilen devasa bir yasa olan Build Back Better Act’e ilişkin iç çekişmeler yardımcı olmadı.
“Üssümüzü geri çevirmekle kararsız seçmenlere hitap etmek arasında asla ikili bir seçim yapamayız” dedi. “İkisini de nasıl yapacağımızı bulamazsak başarılı olamayız.”
Demokrat Parti’nin sorununun bir kısmının, her zaman yapılacak daha çok iş varken soldaki birçok kişinin partinin başarılarını teşvik etmekten duyduğu rahatsızlık olduğunu söyledi.
“Trump’ın bunu nasıl yaptığını sık sık düşünüyorum” dedi Price. “Her ne kadar yanıltıcı olsa da başarılarıyla övündü.”
ABD Oy Hakları Üzerindeki Savaşı Anlayın
Kart 1 / 6
Oy hakları neden şimdi bir sorun haline geliyor? 2020’de, pandeminin bir sonucu olarak, milyonlarca kişi, özellikle Demokratlar arasında, şahsen veya posta yoluyla erken oylamayı benimsedi. Donald Trump’ın seçimi devirme umuduyla postayla oy pusulaları hakkındaki yanlış iddialarıyla teşvik edilen GOP, bir dizi yeni oylama kısıtlaması izledi.
Cumhuriyetçiler ne yapmaya çalışıyor? Genel olarak, parti iki yönlü bir yaklaşım benimsiyor: oylamaya, özellikle postayla oylamaya ek kısıtlamalar getirmek ve Cumhuriyetçilerin önderlik ettiği eyalet yasama organlarına oy kullanma ve sayma mekanizmaları üzerinde daha fazla kontrol sağlamak.
Bu yasama çalışmaları neden önemlidir? Cumhuriyetçilerin oylama kurallarını sıkılaştırma yönündeki baskısı, ABD’deki demokratik sürecin bütünlüğü hakkında şüpheleri körükledi.
Demokratlar nasıl geri adım attı? Demokratlar, federal yasalarla oylama kısıtlamalarını çözmeyi ummuşlardı, ancak bunu Senato’dan geçirmek için yeterli oyu elde edemediler. Tasarının geçmesini sağlamak için Senato’nun titiz kurallarını değiştirme girişimi de başarısız oldu.
Hangi eyaletler oy kullanma yasalarını değiştirdi? On dokuz eyalet 2021’de oylamayı kısıtlayan 34 yasa çıkardı. En önemli yasalardan bazıları Teksas, Georgia ve Florida gibi savaş alanı eyaletlerinde çıkarıldı. Cumhuriyetçi milletvekilleri 2022’de yeni bir seçim yasaları dalgası planlıyorlar.
Bu yeni yasalar seçimleri değiştirecek mi? Belki. Belki değil. Bazı yasalar, belirli gruplar için oy vermeyi zorlaştıracak, kafa karışıklığına neden olacak veya oy verme yerlerinde daha uzun bekleme süreleri yaratacaktır. Ancak yeni kısıtlamalar, özellikle daha önce posta yoluyla oy kullanmayı tercih eden kırsal alanlarda Cumhuriyetçiler üzerinde geri tepebilir.
“Bunu yapmamızı önermiyorum,” diye ekledi aceleyle. “Ama bunu yapabilme yeteneğine imreniyorum.”
Kongre’den ayrılırken, Price, azınlık lideri Kevin McCarthy’nin sağ kanadında “kendisine bağımlı olacağı güçler” göz önüne alındığında, sözcülüğü devralması durumunda ne olacağı konusunda endişeleniyor.
“Sağlıklı, merkezin sağında bir Cumhuriyetçi Parti görmek istiyorum” diye ısrar etti Price. “Bugünlerde bunların çoğu nihilist görünüyor.”
Ama şimdilik, “Onları yenmemiz gerekiyor” dedi.
Ne okumalı
Meslektaşlarımız Maggie Haberman, Alexandra Berzon ve Michael Schmidt Donald Trump’ın bazı müttefiklerinin ve ortaklarının, 2020 seçimlerini devirmek için önceki girişimlerinin vahşi bir devamını zorladıklarını bildiriyor: “ kilit eyaletlerde o yılki oylamayı iptal etmek”, sonuç yine de tersine çevrilebilir. (Hukuk uzmanları bu çabaları saçma bularak reddediyor.)
Trump’ın yörüngesindeki kişiler ve stratejistlerle 50’den fazla görüşme yaptıktan sonra Shane Goldmacher, eski başkanın bir modern zaman partisi haline geldiğini bildirdi. patron.
Jazmine Ulloa ve Nick Corasaniti, Trump’ın 2020 seçimleriyle ilgili yanlış iddialarının Michigan Cumhuriyetçilerini böldüğünü bildirdi.
Yüksek makamlara aday olan bazı Cumhuriyetçi erkekler, aile içi şiddet, takip veya cinsel saldırı iddialarıyla karşı karşıya. Ancak Jonathan Weisman’ın bildirdiğine göre, GOP ön seçimlerindeki rakipleri bunun hakkında konuşmak istemiyor.
nasıl koşuyorlar
Marcus Flowers Amerika Dışında Geçen yıl Dalton, Ga.’da Temsilci Marjorie Taylor Greene’in katıldığı ilk miting. Kredi… Megan Varner/Getty Images
Demokratik bir gelenek: uzun vadeli meydan okuyuculara bağış yapmak
Tarafından Leah Askarinam
Her seçim döngüsünde, en az bir Demokrat, gerçekten kazanma şansı çok, çok az olmasına rağmen, ulusal düzeyde öne çıkıyor gibi görünüyor.
Cuma, kongre adaylarının üç aylık fon toplama toplamlarını Federal Seçim Komisyonu’na sunması için son gündü ve en büyük rakamlardan bazıları Demokratlar için neredeyse imkansız olan bir bölgeden geldi: koltuk. Georgia Temsilcisi Marjorie Taylor Greene tarafından düzenlendi.
Greene’e karşı yarışan bir Demokrat ve Ordu gazisi olan Marcus Flowers, yılın ilk üç ayında Greene’in aynı dönemde topladığı miktarın iki katı olan 2.4 milyon dolar topladı.
Demokratların en az sevdikleri Cumhuriyetçileri koltuğundan etmek için para topladığı daha uzun bir eğilimin parçası – bu Cumhuriyetçiler güvenli bölgelerde yarışıyor olsalar bile.
Greene, 2020’de ilçesini yüzde 50 puan kazandı ve yeniden dağıtımda hatlar değişse de, Georgia’nın kuzeybatı kırsalının bu koyu kırmızı bölgesinde ezici favori olmaya devam ediyor.
Flowers, mesajlarında Greene’i merkeze alarak açıkça Greene’i yenmeye aday. AdImpact’e göre kampanyası dijital reklamlara 2 milyon dolardan fazla harcadı. Yerel televizyonda da reklamlar yayınlamış olmasına rağmen, bu reklamların Georgia, New York veya Florida’da görüntülenme olasılığı daha yüksektir.
Kuzeybatı Georgia’da yayınlanan bir televizyonda “Şimdi, Amerikan demokrasisinin kendisi kongre üyemiz yüzünden saldırı altında” diyor.
2020’de Demokratlar, o sırada çoğunluk lideri olan Kentucky Senatörü Mitch McConnell ile olan hayal kırıklıklarını Demokrat rakibi Amy McGrath’a bağışta bulunarak çıkardılar. McGrath, o Senato yarışı için 96 milyon dolar topladı ve yüzde 20 puan kaybetti.
2018’de Demokratlar, Konuşmacı Paul Ryan’ı devirmek için kampanya yürüten bir Demokrat olan Randy Bryce’ın etrafında toplandılar. Bryce yaklaşık 9 milyon dolar topladı ve 12 puan kaybetti – ancak farklı bir Cumhuriyetçi Bryan Steil’e.
Ryan koşmayı bırakmadı.
— Leah
Eksik olduğunu düşündüğünüz bir şey var mı? Daha fazlasını görmek istediğin bir şey var mı? Sizden haber almak isteriz. Bize [email protected] adresinden e-posta gönderin.