WASHINGTON — Yüksek Mahkeme Cuma günü, Donanmanın, görevlendirilecekleri veya konuşlandırılacakları yerle ilgili kararlarında 35 askerinin aşı durumunu dikkate alma kabiliyetini geri verdi.
Mahkemenin kısa, imzasız emri, yargıçların acil başvurular üzerine harekete geçtiği durumlarda tipik olan hiçbir gerekçe göstermedi. Mahkemenin en muhafazakar üç üyesi – Justices Clarence Thomas, Samuel A. Alito Jr. ve Neil M. Gorsuch – karşı çıktı.
Yargıç Brett M. Kavanaugh, mutabık kalınan bir görüşe göre, mahkemelerin askeri yetkilileri ikinci kez düşünmemesi gerektiğini söyledi.
“Donanmanın, tüm Özel Harp personelinin görevlendirilmesi ve konuşlandırılması üzerinde stratejik ve operasyonel kontrolü sürdürme konusunda -askeri hazır olma konusundaki kararlar üzerindeki kontrol de dahil olmak üzere- olağanüstü çekici bir çıkarı var” diye yazdı.
Yargıç Kavanaugh, “bu davada, askeri komutanların Birleşik Devletler ordusuna zarar vereceğine inandıkları şekilde yargı gücünü kullanmanın hiçbir dayanağı olmadığını ekledi. Amerikan halkını savunduğu için.”
Muhalefette, Yargıç Gorsuch’un katıldığı Yargıç Alito, mahkemenin “Zorlu ve tehlikeli görevleri üstlenmeye gönüllü olan 35 davalıya -Donanma SEAL’leri ve Deniz Özel Harp topluluğundaki diğerleri- büyük bir adaletsizlik yaptığını söyledi. Ülkemizi savunmak için.”
“Bu kişiler,” diye ekledi, “Donanma tarafından kötü muamele görmüş gibi görünüyor ve mahkeme tüm bunları bir kenara atıyor.”
“Mahkemenin emri,” diye devam etti, “esas olarak, yıllarca sürebilecek temyiz süreci boyunca, donanmanın depodaki davalılara tam yetki veriyor. Bu açıklanamayan ve potansiyel olarak kariyerini sonlandıran eğilimin hiçbir gerekçesi yok.”
Yargıç Thomas, muhalefetini not etti, ancak Yargıç Alito’nun görüşüne katılmadı ve kendi gerekçesini sunmadı.
Fort Worth Federal Bölge Mahkemesinden Yargıç Reed O’Connor, Donanmanın personeline karşı herhangi bir cezai işlem yapmasını engelleyen bir ihtiyati tedbir kararı çıkarmıştı, 26 SEAL dahil, davaları ilerlerken. Yargıç O’Connor, davacıların donanmanın saygı göstermesi gereken koronavirüs aşısına dini itirazları olduğunu söyledi.
New Orleans’taki ABD Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi’nin oybirliğiyle üç yargıçtan oluşan bir panelinin bu kararı engellemeyi reddetmesinin ardından, Biden yönetimi Yüksek Mahkeme’ye acil durum başvurusunda bulundu.
İdare, ihtiyati tedbirin davacıları görevden uzaklaştırma veya disiplin cezasından koruyan kısmını engellemeye çalışmadığını söyleyerek yalnızca kısmi bir rahatlama talep etti. Bunun yerine, başsavcı Elizabeth B. Prelogar, yargıçlardan “Ordunun en hassas ve tehlikeli görevlerinden bazılarını yürütmek için hangi hizmet üyelerinin görevlendirilmesi gerektiğine karar vermede Donanmanın yetkisini” korumalarını istedi.
Bayan Prelogar, ihtiyati tedbirin Donanmayı, askeri kararına karşı, davacılardan birini denizaltı görevi için Hawaii’ye göndermeye zorladığını yazdı. Genel olarak, “Donanma personeli, mesafe koyma gibi hafifletme önlemlerinin pratik veya imkansız olduğu, solunum yolu hastalıkları için olgunlaşmış üreme alanları olan kapalı alanlarda rutin olarak uzun süreler boyunca çalışır” diye yazdı.
George Washington’un Kıta Ordusu’nun çiçek hastalığına karşı aşılanmasını emrettiği 1777’de başlayarak ordunun uzun süredir aşılara ihtiyaç duyduğunu belirtti. 2021’in başlarından itibaren, tüm servis üyeleri için dokuz aşının gerekli olduğunu yazdı.
Ağustos ayında, Savunma Bakanlığı koronavirüs aşısını listeye ekleyeceğini söyledi. Yıl sonuna kadar, muvazzaf Donanma hizmeti üyelerinin yüzde 99’undan fazlası tam olarak aşılanmıştı.
Ancak tamamı Deniz Özel Harp Komutanlığı’na atanan 35 asker, dini inançlarının kendilerine Covid-19 aşısı yapılmasını yasakladığını söyleyerek reddetti. Yargıç O’Connor, dört tür itirazları olduğunu yazdı: “kürtaja ve aşının geliştirilmesinde durdurulan fetal hücre hatlarının kullanılmasına muhalefet”, “kişinin vücudunu değiştirmenin Yaratıcıya hakaret olduğuna dair inanç”, “doğrudan, ilahi aşı yapılmaması talimatı” ve “insanın vücuduna eser miktarda hayvan hücresi enjekte edilmesine muhalefet”.
Taleplerinin reddedildiğini veya kaçınılmaz olarak reddedileceğini söyleyerek aşı zorunluluğundan dini muafiyet istediler. Daha sonra dava açtılar ve binlerce Donanma hizmet üyesinden oluşan bir sınıfı temsil etmeye çalıştılar.
Yargıç O’Connor kararında davacıların yanında yer aldı. “Milletimiz, ordumuzdaki erkek ve kadınlardan hizmet etmelerini, acı çekmelerini ve fedakarlık etmelerini istiyor” diye yazdı. Ancak onlardan vatandaşlıklarını bir kenara bırakmalarını ve korumaya yemin ettikleri haklarından vazgeçmelerini istemiyoruz” dedi.
Yüksek Mahkeme tarihsel olarak askeri kararların ikinci kez tahmin edilmesi konusunda temkinli olmuştur. Bayan Prelogar, Yargıç O’Connor’ın “ulusumuzun silahlı kuvvetlerinin operasyonlarına ciddi ve eşi görülmemiş bir müdahale” ile kendisini Donanmanın komuta zincirine fiilen soktuğunu söyleyerek, yargıçları yeni davada da benzer bir ihtiyatlı davranmaya çağırdı.
Biden yönetimi, Yüksek Mahkemede pandemiye verdiği yanıtları savunmada karışık bir başarı elde etti. Ocak ayında yargıçlar, yönetimin büyük işverenler için aşı veya test yetkisi uygulamasını engelledi, ancak federal para alan tesislerdeki sağlık çalışanlarının aşılanmasını gerektiren daha sınırlı bir yetkiye izin verdiler.
Cuma günkü muhalefetinde, Yargıç Alito, daha dar bir kararı onaylayacağını öne sürdü, “en aza indirmek için özel bir ihtiyacın olduğu görevlere gönderilen Özel Harp hizmeti üyelerinin seçimiyle sınırlı bir karar. Bir üyenin Covid-19 nedeniyle hastalanmasının, görevin başarısını veya ekip üyelerinin güvenliğini tehlikeye atma riski.”
Çoğunluğun daha geniş kararının davacılar için sert sonuçları olabileceğini yazdı.
“Mahkeme kararının, Donanmanın, bir odada tek başına oturmak veya çocuklar için kağıt itmek veya el kitaplarını okumak dahil olmak üzere, Deniz Kuvvetlerinin istediği her türlü görevi veya işlevi yerine getirmeleri için bir neden olarak, davalıların aşılanmamış olma durumlarını kullanmasına izin verdiği görülüyor. Temyiz sürecinin süresi ”diye yazdı.
Yargıç Alito, Yüksek Mahkemenin perşembe günü, infaz sırasında papazıyla birlikte dua etme ve ondan etkilenme hakkına sahip olduğunu savunan idam mahkûmu John Henry Ramirez hakkında karar verdiğini belirterek muhalefetini sonlandırdı. bölme.
“Dün Ramirez’deki kararımız ile mahkemenin bugün davalılara karşı tutumu arasındaki tezat çarpıcı,” diye yazdı Adalet Alito. “Ramirez’in haklarını korumak için gereğinden fazla çaba harcadık çünkü yasanın gerektirdiği bu. Yanıtlayanlar için daha azını yapmamalıyız.”
Mahkemenin kısa, imzasız emri, yargıçların acil başvurular üzerine harekete geçtiği durumlarda tipik olan hiçbir gerekçe göstermedi. Mahkemenin en muhafazakar üç üyesi – Justices Clarence Thomas, Samuel A. Alito Jr. ve Neil M. Gorsuch – karşı çıktı.
Yargıç Brett M. Kavanaugh, mutabık kalınan bir görüşe göre, mahkemelerin askeri yetkilileri ikinci kez düşünmemesi gerektiğini söyledi.
“Donanmanın, tüm Özel Harp personelinin görevlendirilmesi ve konuşlandırılması üzerinde stratejik ve operasyonel kontrolü sürdürme konusunda -askeri hazır olma konusundaki kararlar üzerindeki kontrol de dahil olmak üzere- olağanüstü çekici bir çıkarı var” diye yazdı.
Yargıç Kavanaugh, “bu davada, askeri komutanların Birleşik Devletler ordusuna zarar vereceğine inandıkları şekilde yargı gücünü kullanmanın hiçbir dayanağı olmadığını ekledi. Amerikan halkını savunduğu için.”
Muhalefette, Yargıç Gorsuch’un katıldığı Yargıç Alito, mahkemenin “Zorlu ve tehlikeli görevleri üstlenmeye gönüllü olan 35 davalıya -Donanma SEAL’leri ve Deniz Özel Harp topluluğundaki diğerleri- büyük bir adaletsizlik yaptığını söyledi. Ülkemizi savunmak için.”
“Bu kişiler,” diye ekledi, “Donanma tarafından kötü muamele görmüş gibi görünüyor ve mahkeme tüm bunları bir kenara atıyor.”
“Mahkemenin emri,” diye devam etti, “esas olarak, yıllarca sürebilecek temyiz süreci boyunca, donanmanın depodaki davalılara tam yetki veriyor. Bu açıklanamayan ve potansiyel olarak kariyerini sonlandıran eğilimin hiçbir gerekçesi yok.”
Yargıç Thomas, muhalefetini not etti, ancak Yargıç Alito’nun görüşüne katılmadı ve kendi gerekçesini sunmadı.
Fort Worth Federal Bölge Mahkemesinden Yargıç Reed O’Connor, Donanmanın personeline karşı herhangi bir cezai işlem yapmasını engelleyen bir ihtiyati tedbir kararı çıkarmıştı, 26 SEAL dahil, davaları ilerlerken. Yargıç O’Connor, davacıların donanmanın saygı göstermesi gereken koronavirüs aşısına dini itirazları olduğunu söyledi.
New Orleans’taki ABD Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi’nin oybirliğiyle üç yargıçtan oluşan bir panelinin bu kararı engellemeyi reddetmesinin ardından, Biden yönetimi Yüksek Mahkeme’ye acil durum başvurusunda bulundu.
İdare, ihtiyati tedbirin davacıları görevden uzaklaştırma veya disiplin cezasından koruyan kısmını engellemeye çalışmadığını söyleyerek yalnızca kısmi bir rahatlama talep etti. Bunun yerine, başsavcı Elizabeth B. Prelogar, yargıçlardan “Ordunun en hassas ve tehlikeli görevlerinden bazılarını yürütmek için hangi hizmet üyelerinin görevlendirilmesi gerektiğine karar vermede Donanmanın yetkisini” korumalarını istedi.
Bayan Prelogar, ihtiyati tedbirin Donanmayı, askeri kararına karşı, davacılardan birini denizaltı görevi için Hawaii’ye göndermeye zorladığını yazdı. Genel olarak, “Donanma personeli, mesafe koyma gibi hafifletme önlemlerinin pratik veya imkansız olduğu, solunum yolu hastalıkları için olgunlaşmış üreme alanları olan kapalı alanlarda rutin olarak uzun süreler boyunca çalışır” diye yazdı.
George Washington’un Kıta Ordusu’nun çiçek hastalığına karşı aşılanmasını emrettiği 1777’de başlayarak ordunun uzun süredir aşılara ihtiyaç duyduğunu belirtti. 2021’in başlarından itibaren, tüm servis üyeleri için dokuz aşının gerekli olduğunu yazdı.
Ağustos ayında, Savunma Bakanlığı koronavirüs aşısını listeye ekleyeceğini söyledi. Yıl sonuna kadar, muvazzaf Donanma hizmeti üyelerinin yüzde 99’undan fazlası tam olarak aşılanmıştı.
Ancak tamamı Deniz Özel Harp Komutanlığı’na atanan 35 asker, dini inançlarının kendilerine Covid-19 aşısı yapılmasını yasakladığını söyleyerek reddetti. Yargıç O’Connor, dört tür itirazları olduğunu yazdı: “kürtaja ve aşının geliştirilmesinde durdurulan fetal hücre hatlarının kullanılmasına muhalefet”, “kişinin vücudunu değiştirmenin Yaratıcıya hakaret olduğuna dair inanç”, “doğrudan, ilahi aşı yapılmaması talimatı” ve “insanın vücuduna eser miktarda hayvan hücresi enjekte edilmesine muhalefet”.
Taleplerinin reddedildiğini veya kaçınılmaz olarak reddedileceğini söyleyerek aşı zorunluluğundan dini muafiyet istediler. Daha sonra dava açtılar ve binlerce Donanma hizmet üyesinden oluşan bir sınıfı temsil etmeye çalıştılar.
Yargıç O’Connor kararında davacıların yanında yer aldı. “Milletimiz, ordumuzdaki erkek ve kadınlardan hizmet etmelerini, acı çekmelerini ve fedakarlık etmelerini istiyor” diye yazdı. Ancak onlardan vatandaşlıklarını bir kenara bırakmalarını ve korumaya yemin ettikleri haklarından vazgeçmelerini istemiyoruz” dedi.
Yüksek Mahkeme tarihsel olarak askeri kararların ikinci kez tahmin edilmesi konusunda temkinli olmuştur. Bayan Prelogar, Yargıç O’Connor’ın “ulusumuzun silahlı kuvvetlerinin operasyonlarına ciddi ve eşi görülmemiş bir müdahale” ile kendisini Donanmanın komuta zincirine fiilen soktuğunu söyleyerek, yargıçları yeni davada da benzer bir ihtiyatlı davranmaya çağırdı.
Biden yönetimi, Yüksek Mahkemede pandemiye verdiği yanıtları savunmada karışık bir başarı elde etti. Ocak ayında yargıçlar, yönetimin büyük işverenler için aşı veya test yetkisi uygulamasını engelledi, ancak federal para alan tesislerdeki sağlık çalışanlarının aşılanmasını gerektiren daha sınırlı bir yetkiye izin verdiler.
Cuma günkü muhalefetinde, Yargıç Alito, daha dar bir kararı onaylayacağını öne sürdü, “en aza indirmek için özel bir ihtiyacın olduğu görevlere gönderilen Özel Harp hizmeti üyelerinin seçimiyle sınırlı bir karar. Bir üyenin Covid-19 nedeniyle hastalanmasının, görevin başarısını veya ekip üyelerinin güvenliğini tehlikeye atma riski.”
Çoğunluğun daha geniş kararının davacılar için sert sonuçları olabileceğini yazdı.
“Mahkeme kararının, Donanmanın, bir odada tek başına oturmak veya çocuklar için kağıt itmek veya el kitaplarını okumak dahil olmak üzere, Deniz Kuvvetlerinin istediği her türlü görevi veya işlevi yerine getirmeleri için bir neden olarak, davalıların aşılanmamış olma durumlarını kullanmasına izin verdiği görülüyor. Temyiz sürecinin süresi ”diye yazdı.
Yargıç Alito, Yüksek Mahkemenin perşembe günü, infaz sırasında papazıyla birlikte dua etme ve ondan etkilenme hakkına sahip olduğunu savunan idam mahkûmu John Henry Ramirez hakkında karar verdiğini belirterek muhalefetini sonlandırdı. bölme.
“Dün Ramirez’deki kararımız ile mahkemenin bugün davalılara karşı tutumu arasındaki tezat çarpıcı,” diye yazdı Adalet Alito. “Ramirez’in haklarını korumak için gereğinden fazla çaba harcadık çünkü yasanın gerektirdiği bu. Yanıtlayanlar için daha azını yapmamalıyız.”