WASHINGTON — Adalet Bakanlığı, özel bir başkanı, eski Başkan Donald J. Trump’ın FBI’ın Florida’daki konutundan ele geçirdiği bir dizi belgeye sahip olduğu ve suçlu soruşturmacıların bazılarına bakmasını engellemek için yürütme ayrıcalığına başvurabileceği yönündeki iddialarını geniş ölçüde reddetmeye çağırdı. onlardan.
Ancak Bay Trump’ın avukatları, belgeleri kişisel mülkü olarak ilan etme ve başkanlığına ait dosyaları Biden dönemi yürütme organından gizli tutma yetkisine dair kapsamlı bir vizyon ortaya koyarak tam tersi bir durum öne sürdüler.
Karşıt görüşler, Pazartesi günü kısmen açık olan rakip brifinglerde sergileniyordu. İki taraf, Ağustos ayında ele geçirilen yaklaşık 13.000 belge ve fotoğrafın statüsüyle ilgili anlaşmazlıkları çözme sürecini denetleyen özel usta Yargıç Raymond J. Dearie’ye kısa süre önce özetleri sunmuştu.
Mühürün açılması, Bay Trump’ın Adalet Bakanlığı’nın Mar-a-Lago yerleşkesinde ulusal güvenlik kayıtlarını yasa dışı bir şekilde tutup tutmadığına ve hükümetin bunları tekrar tekrar ele geçirme girişimlerini engelleyip engellemediğine yönelik soruşturmasında belgeleri kullanmasını engelleme çabalarındaki son dönüm noktasıydı. .
Yargıç Dearie şimdi, Bay Trump’ın Mar-a-Lago’ya götürdüğü dosyaların her birinin hükümet mi yoksa kişisel mülkiyet mi olduğunu ve herhangi birinin avukat-müvekkil veya yönetici ayrıcalığı ile korunup korunmadığını öneren bir rapor yazmalıdır. Onu özel usta olarak atayan yargıç, Florida Güney Bölgesi’nden Aileen M. Cannon, belgelerin durumu hakkında nihai kararı verecek.
Her iki yargıcın da yüzleşeceği önemli bir konu, Bay Trump’ın belgeleri kendi kişisel mülkü olarak kabul etme gücünün boyutudur. 2012’de bir Federal Bölge Mahkemesi yargıcı, Beyaz Saray’daki kayıtları başkanlık veya kişisel kayıtlar olarak tasnif etmenin, görevden ayrılmadan önce başkana bağlı olduğuna karar verdi.
Trump Belgeleri Sorgulama hakkında daha fazla bilgi
Adalet Bakanlığı, yakın zamanda açıkladığı özetinde, Bay Trump’ın görevden ayrılmadan önce bunları kişisel mülk olarak belirlemesi gerektiğini savundu. Ayrıca, her halükarda, açıkça başkanlık kayıtlarını “sadece söyleyerek” kendi mülkü olarak kabul edemeyeceğini de savundu.
Bakanlık, Başkanlık Kayıtları Yasası’nın böyle bir okumasının, “bir başkanın tüm resmi kayıtlarını ‘kişisel kayıtlar’ olarak belirlemesine ve ardından Beyaz Saray’dan ayrılırken bunları kaldırmasına izin vererek yasanın tüm amacını geçersiz kılacağını” söyledi.
Ancak Bay Trump’ın özeti, bir başkanın kararının nihai olduğunu ve bununla ilgili herhangi bir kayıt olması gerekmediğini iddia etti.
Avukatları, “Başkan Trump’ın atama kararlarının belgesel kanıtlarını ortaya koymasına gerek yok, çünkü davranışı, söz konusu materyalleri başkanlık kayıtları yerine kişisel kayıtlar olarak ele aldığını açık bir şekilde doğruladı” dedi.
Bir diğer önemli konu da, Bay Trump’ın, yürütme organının kendisinin bir ceza soruşturması için yürütme organı kayıtlarını incelemesini engellemek için yürütme ayrıcalığına başvurup başvuramayacağıdır.
Adalet Bakanlığı, Bay Trump’ın bu durumda yürütme ayrıcalığı ileri süremeyeceğini iddia etti.
Savcılar özetlerinde, “Yürütme imtiyazı ‘cumhuriyetin yararına’ vardır, herhangi bir cumhurbaşkanı birey olarak değil,’ diye yazıyordu, “ve davacı, yürütme organı belgelerinin ‘Türkiye’deki yürütme organı’ tarafından incelenmesini engellemek için bu ayrıcalığı başarılı bir şekilde ileri süremez. imtiyaz kimin adına çağrılır.’”
Ancak Bay Trump’ın avukatları, yürütme ayrıcalığının yürütme organının kendisine karşı asla ileri sürülemeyeceği fikrini reddetti. Aksini savunmanın, bir başkanın ve yardımcılarının başkanlık kararları hakkında samimi müzakereler yapma yeteneğini korumak olan ayrıcalığın amacına zarar vereceğini söylediler.
Açıklamalarında, “Yürütme ayrıcalığı, kuvvetler ayrılığı doktrini uyarınca hükümetin her bir kolunun bağımsızlığını korumada önemli bir araç olsa da, hükümetin iddia ettiği gibi bu amaçla sınırlı değildir” denildi.
Belirli belgeler hakkındaki tartışmaların çoğu, bu belgelerin çoğu mühürlenmiş veya yeniden düzenlenmiş olduğundan kamuoyunun görüşünden uzak tutuldu, ancak bazı belirtiler gün ışığına çıktı.
Cumartesi günü Yargıç Dearie’ye sunulan bir Adalet Bakanlığı mektubu, dosyalardan birinin, ikisi gizli olarak işaretlenmiş – biri gizli ve biri gizli – ve Bay Trump’ın artık başkan olduktan sonra aldığı üç mesaj da dahil olmak üzere birkaç belgeyi derleyen bir paket olduğunu söyledi. Mektupta, mesajların bir kitap yazarı, bir dini lider ve bir anketörden geldiği belirtildi.
Mektupta daha fazla ayrıntı bulunmamakla birlikte, bu bulgu dikkate değer olabilir çünkü bu, Bay Trump’ın veya yörüngesindeki birinin, Bay Trump görevden ayrıldıktan sonra bazı hassas belgelerle bir şeyler yaptığı anlamına gelebilir. Mektup, paketin sayfalarından birinin potansiyel olarak avukat-müvekkil gizliliğine tabi olduğu düşünüldüğünden bahsediyordu, dolayısıyla bu tür başka paketlerin olup olmadığı net değildi.
Açık bir soru, Bay Trump’ın Mar-a-Lago’ya götürdüğü hükümet dosyalarıyla ne yaptığıdır.
Özel ana inceleme sürecinin, Yargıç Dearie’nin önümüzdeki ay teslim edilmesi gereken raporunu ve tavsiyelerini tamamlamasından veya Trump’ın atadığı Yargıç Cannon herhangi bir nihai karar vermeden önce kapatılması olasıdır. Atlanta’daki 11. Temyiz Mahkemesi de Adalet Bakanlığı’nın Yargıç Cannon’ın özel bir hakim atama kararını iptal etmesi yönündeki talebini değerlendiriyor.
Yargıç Cannon’un kararları meşru gözlemcilerin çoğunu şaşırttı. Sadece özel bir usta talebini kabul etmekle kalmadı, aynı zamanda eski bir başkanın yürütme organına sahip müfettişlerin yürütme organı dosyalarını görmelerini engellemek için yürütme ayrıcalığına başvurma olasılığını da kabul etti.
11. Daire, Yargıç Cannon’ın Adalet Bakanlığı’nın soruşturmasında gizli olarak işaretlenen 103 belgeyi kullanmasını durduran emrinin bir kısmını zaten geri aldı. Bay Trump, mahkemenin bunu yapma yetkisine sahip olmadığını savunarak bu karara kısmen itiraz etti, ancak Yüksek Mahkeme onun tarafını tutmayı reddetti.
Geçen hafta dosyalanan 65 sayfalık bir özette, Bay Trump’ın avukatları Christopher Kise ve James Trusty, temyiz mahkemesini özel ana sürecin devam etmesine izin vermeye çağırdı. Yargıç Cannon’ın Adalet Bakanlığı’nın inceleme tamamlanana kadar kalan belgeleri kullanmasını engellemesinin “halkın güvenini ve adalet algısını” güçlendireceğini söylediler.
“Bu soruşturmanın önemi göz önüne alındığında,” diye yazdılar, “kamuoyunun sonucuna dair güven verecek şekilde yürütülmeli.”
Ancak Bay Trump’ın avukatları, belgeleri kişisel mülkü olarak ilan etme ve başkanlığına ait dosyaları Biden dönemi yürütme organından gizli tutma yetkisine dair kapsamlı bir vizyon ortaya koyarak tam tersi bir durum öne sürdüler.
Karşıt görüşler, Pazartesi günü kısmen açık olan rakip brifinglerde sergileniyordu. İki taraf, Ağustos ayında ele geçirilen yaklaşık 13.000 belge ve fotoğrafın statüsüyle ilgili anlaşmazlıkları çözme sürecini denetleyen özel usta Yargıç Raymond J. Dearie’ye kısa süre önce özetleri sunmuştu.
Mühürün açılması, Bay Trump’ın Adalet Bakanlığı’nın Mar-a-Lago yerleşkesinde ulusal güvenlik kayıtlarını yasa dışı bir şekilde tutup tutmadığına ve hükümetin bunları tekrar tekrar ele geçirme girişimlerini engelleyip engellemediğine yönelik soruşturmasında belgeleri kullanmasını engelleme çabalarındaki son dönüm noktasıydı. .
Yargıç Dearie şimdi, Bay Trump’ın Mar-a-Lago’ya götürdüğü dosyaların her birinin hükümet mi yoksa kişisel mülkiyet mi olduğunu ve herhangi birinin avukat-müvekkil veya yönetici ayrıcalığı ile korunup korunmadığını öneren bir rapor yazmalıdır. Onu özel usta olarak atayan yargıç, Florida Güney Bölgesi’nden Aileen M. Cannon, belgelerin durumu hakkında nihai kararı verecek.
Her iki yargıcın da yüzleşeceği önemli bir konu, Bay Trump’ın belgeleri kendi kişisel mülkü olarak kabul etme gücünün boyutudur. 2012’de bir Federal Bölge Mahkemesi yargıcı, Beyaz Saray’daki kayıtları başkanlık veya kişisel kayıtlar olarak tasnif etmenin, görevden ayrılmadan önce başkana bağlı olduğuna karar verdi.
Trump Belgeleri Sorgulama hakkında daha fazla bilgi
- 2024 Kampanyası Başlıyor:Adalet Bakanlığı, 2024 başkanlık kampanyası ısınmadan önce Bay Trump’a karşı suçlamada bulunup bulunmama konusunda bir karara varmaya meyilli görünüyor.
- Bağışıklık Teklifi:Adalet Bakanlığı, eski Başkan Donald J. Trump’ın yakın danışmanı Kash Patel’in, bir dokunulmazlık hibesi kapsamında Bay Trump’ın son derece hassas başkanlık kayıtlarını ele alışı hakkında federal bir büyük jüriye ifade vermesine izin vermeyi teklif etti.
- Ayrıcalık ve Mülkiyet İddiaları:FBI tarafından ele geçirilen materyalleri inceleyen özel uzman, Bay Trump’ın avukatlarına, belirli belgelerin ayrıcalıklı olduğu veya kişisel mülkiyeti olduğu ve bu nedenle Adalet Bakanlığı’nın soruşturmasından alıkonulabileceği yönündeki iddialarını desteklemelerini söyledi.
- Trump Yardımcılarına Odaklanın:Federal savcılar, tanıklıklarını kazanma umuduyla inatçı tanıklar üzerindeki baskılarını artırdı, bu da soruşturmanın yeni bir aşamaya girdiğinin bir işareti.
Adalet Bakanlığı, yakın zamanda açıkladığı özetinde, Bay Trump’ın görevden ayrılmadan önce bunları kişisel mülk olarak belirlemesi gerektiğini savundu. Ayrıca, her halükarda, açıkça başkanlık kayıtlarını “sadece söyleyerek” kendi mülkü olarak kabul edemeyeceğini de savundu.
Bakanlık, Başkanlık Kayıtları Yasası’nın böyle bir okumasının, “bir başkanın tüm resmi kayıtlarını ‘kişisel kayıtlar’ olarak belirlemesine ve ardından Beyaz Saray’dan ayrılırken bunları kaldırmasına izin vererek yasanın tüm amacını geçersiz kılacağını” söyledi.
Ancak Bay Trump’ın özeti, bir başkanın kararının nihai olduğunu ve bununla ilgili herhangi bir kayıt olması gerekmediğini iddia etti.
Avukatları, “Başkan Trump’ın atama kararlarının belgesel kanıtlarını ortaya koymasına gerek yok, çünkü davranışı, söz konusu materyalleri başkanlık kayıtları yerine kişisel kayıtlar olarak ele aldığını açık bir şekilde doğruladı” dedi.
Bir diğer önemli konu da, Bay Trump’ın, yürütme organının kendisinin bir ceza soruşturması için yürütme organı kayıtlarını incelemesini engellemek için yürütme ayrıcalığına başvurup başvuramayacağıdır.
Adalet Bakanlığı, Bay Trump’ın bu durumda yürütme ayrıcalığı ileri süremeyeceğini iddia etti.
Savcılar özetlerinde, “Yürütme imtiyazı ‘cumhuriyetin yararına’ vardır, herhangi bir cumhurbaşkanı birey olarak değil,’ diye yazıyordu, “ve davacı, yürütme organı belgelerinin ‘Türkiye’deki yürütme organı’ tarafından incelenmesini engellemek için bu ayrıcalığı başarılı bir şekilde ileri süremez. imtiyaz kimin adına çağrılır.’”
Ancak Bay Trump’ın avukatları, yürütme ayrıcalığının yürütme organının kendisine karşı asla ileri sürülemeyeceği fikrini reddetti. Aksini savunmanın, bir başkanın ve yardımcılarının başkanlık kararları hakkında samimi müzakereler yapma yeteneğini korumak olan ayrıcalığın amacına zarar vereceğini söylediler.
Açıklamalarında, “Yürütme ayrıcalığı, kuvvetler ayrılığı doktrini uyarınca hükümetin her bir kolunun bağımsızlığını korumada önemli bir araç olsa da, hükümetin iddia ettiği gibi bu amaçla sınırlı değildir” denildi.
Belirli belgeler hakkındaki tartışmaların çoğu, bu belgelerin çoğu mühürlenmiş veya yeniden düzenlenmiş olduğundan kamuoyunun görüşünden uzak tutuldu, ancak bazı belirtiler gün ışığına çıktı.
Cumartesi günü Yargıç Dearie’ye sunulan bir Adalet Bakanlığı mektubu, dosyalardan birinin, ikisi gizli olarak işaretlenmiş – biri gizli ve biri gizli – ve Bay Trump’ın artık başkan olduktan sonra aldığı üç mesaj da dahil olmak üzere birkaç belgeyi derleyen bir paket olduğunu söyledi. Mektupta, mesajların bir kitap yazarı, bir dini lider ve bir anketörden geldiği belirtildi.
Mektupta daha fazla ayrıntı bulunmamakla birlikte, bu bulgu dikkate değer olabilir çünkü bu, Bay Trump’ın veya yörüngesindeki birinin, Bay Trump görevden ayrıldıktan sonra bazı hassas belgelerle bir şeyler yaptığı anlamına gelebilir. Mektup, paketin sayfalarından birinin potansiyel olarak avukat-müvekkil gizliliğine tabi olduğu düşünüldüğünden bahsediyordu, dolayısıyla bu tür başka paketlerin olup olmadığı net değildi.
Açık bir soru, Bay Trump’ın Mar-a-Lago’ya götürdüğü hükümet dosyalarıyla ne yaptığıdır.
Özel ana inceleme sürecinin, Yargıç Dearie’nin önümüzdeki ay teslim edilmesi gereken raporunu ve tavsiyelerini tamamlamasından veya Trump’ın atadığı Yargıç Cannon herhangi bir nihai karar vermeden önce kapatılması olasıdır. Atlanta’daki 11. Temyiz Mahkemesi de Adalet Bakanlığı’nın Yargıç Cannon’ın özel bir hakim atama kararını iptal etmesi yönündeki talebini değerlendiriyor.
Yargıç Cannon’un kararları meşru gözlemcilerin çoğunu şaşırttı. Sadece özel bir usta talebini kabul etmekle kalmadı, aynı zamanda eski bir başkanın yürütme organına sahip müfettişlerin yürütme organı dosyalarını görmelerini engellemek için yürütme ayrıcalığına başvurma olasılığını da kabul etti.
11. Daire, Yargıç Cannon’ın Adalet Bakanlığı’nın soruşturmasında gizli olarak işaretlenen 103 belgeyi kullanmasını durduran emrinin bir kısmını zaten geri aldı. Bay Trump, mahkemenin bunu yapma yetkisine sahip olmadığını savunarak bu karara kısmen itiraz etti, ancak Yüksek Mahkeme onun tarafını tutmayı reddetti.
Geçen hafta dosyalanan 65 sayfalık bir özette, Bay Trump’ın avukatları Christopher Kise ve James Trusty, temyiz mahkemesini özel ana sürecin devam etmesine izin vermeye çağırdı. Yargıç Cannon’ın Adalet Bakanlığı’nın inceleme tamamlanana kadar kalan belgeleri kullanmasını engellemesinin “halkın güvenini ve adalet algısını” güçlendireceğini söylediler.
“Bu soruşturmanın önemi göz önüne alındığında,” diye yazdılar, “kamuoyunun sonucuna dair güven verecek şekilde yürütülmeli.”