WASHINGTON — Sivil haklar savunucuları, iş grupları ve üniversitelerin Biden yönetimine yaptığı açıklamada, Adalet Bakanlığı yakında Çin ulusal güvenlik tehditleriyle mücadeleye yönelik bir Trump dönemi çabası olan Çin Girişimi’ndeki değişiklikleri açıklayacak. Konu hakkında bilgi verilen kişilere göre, program Amerika Birleşik Devletleri’nde çalışan Asyalı profesörlere yönelik şüphe uyandırdı, bilimsel araştırmaları durdurdu ve Asya karşıtı duyguların yükselmesine katkıda bulundu.
China Initiative adının kullanımdan kaldırılması da dahil olmak üzere olası değişiklikler, Adalet Bakanlığı’nın ulusal güvenlik bölümü başkanı Matthew G. Olsen tarafından yapılan üç aylık bir değerlendirmenin sonucudur.
Casusluk, ticari sır hırsızlığı ve siber suç vakalarını tek bir başlık altında toplayan bir programda yapılan değişiklikler, Pekin, Amerika’nın dünyanın önde gelen ekonomik gücü olarak konumuna meydan okumak için casusları, siber saldırıları, hırsızlık ve propagandayı kullanmaya devam ederken geliyor. ve askeri güç – sadece daha keskin hale gelen aktivite.
FBI’ın Çin’in Amerikan bilgi ve teknolojisini çalma çabalarıyla ilgili 2.000’den fazla açık soruşturması olduğunu ve büro müdürü Christopher A. Wray, Çin istihbarat operasyonlarıyla ilgili her 12 saatte bir yeni vakalar açtığını söyledi. geçen ay. “Fikirlerimize, inovasyonumuza ve ekonomik güvenliğimize Çin’den daha geniş bir tehdit oluşturan başka bir ülke yok” dedi.
Cumhuriyetçiler, programın değiştirilmesinin Biden yönetiminin Pekin’e karşı yumuşak davrandığını göstereceğini savundular. Ancak Bay Olsen, Senato İstihbarat Komitesi liderlerine ve Beyaz Saray yetkililerine bölümün çalışmalarının engellenmeyeceğini söyledi.
Değişiklikler büyük olasılıkla bakanlığın Çin bağlantıları hakkında hükümete yalan söyleyen akademisyenlerin ve araştırmacıların kökünü kazıma çabalarına odaklanacak. gelecek değişikliklerle ilgili özel görüşmeleri ifşa etmeye yetkili değildir. Ulusal güvenlik yetkilileri, yabancı hükümet bağlarını saklayan araştırmacıların değerli bilgileri paylaşmak için daha kolay yetiştirilebileceğinden endişe duyduğundan, bu tür kovuşturmalar, insanları yabancı bağlantılarını gizlemekten caydırmayı amaçlıyordu.
Adalet Bakanlığı’nın Çin Girişimi için kayda değer bir aksilik olarak, savcılar geçen ay MIT profesörü Gang Chen aleyhindeki suçlamaları düşürdüler. Kredi… The New York Times için Tony Luong
Ancak eleştirmenler, ciddi ulusal güvenlik tehditleriyle mücadele programının bir parçası olarak bu tür davalara öncelik vermenin, araştırmacıları haksız bir şekilde Asyalı profesörleri hedef almaya teşvik ettiğini ve finansal ifşa davalarını casusluk ve ticari sır hırsızlığı gibi daha ciddi suçlarla bir araya getirerek yanlış bir izlenim uyandırdığını söylüyor. Çin bağlantılarını saklayan herkesin bir casus olduğunu.
Çin Girişimi sayısız savunma ve mahkûmiyetle sonuçlanmış olsa da, akademisyenlere karşı açılan birkaç dava beraat veya ihraçla sonuçlandı. Yüksek profilli bir başarısızlıkta, savcılar MIT’de bir makine mühendisliği profesörü olan Gang Chen’e yönelik suçlamaları, Enerji Departmanının Çin ile açıklanmayan bağlantılarının hibe başvurusunu etkilemeyeceğini söylemesinin ardından geri çekti.
Bu tür kayıplar genellikle Çin propaganda makinesini körükler ve ABD çıkarlarına zarar verir. Obama yönetimi sırasında bakanlığın ulusal güvenlik bölümünde bir yetkili olan David H. Laufman, “Güneye giden her dava, özellikle bir azınlık topluluğunu ilgilendiren dava, Amerikan halkının zihninde Adalet Bakanlığı’nın itibarını sarsıyor” dedi.
Çin Girişimi’ndeki değişiklikleri duyururken, Bay Olsen’in Adalet Bakanlığı’nın bazı hibe dolandırıcılık davalarını ileriye dönük hukuk davaları olarak ele alacağını ve en korkunç aldatma vakaları için cezai kovuşturma saklı tutulacağını söylemesi bekleniyor. kişiler konuyla ilgili bilgi verdi.
Değerli bilgiler elde etme umuduyla Amerikalı araştırmacılarla finansal ve diğer bağları güvence altına almaya çalışan tek yabancı ulusun Çin olmadığını, bu nedenle sorunun Çin Girişimi adının aktardığından daha geniş olduğunu belirtmesi bekleniyor. . Buna ek olarak, Adalet Bakanlığı, bir araştırmacının yabancı bağlantılarını yeterince açıklayıp açıklamadığını değerlendirmek için yenilenmiş bir sürece sahip olacak ve bu, Beyaz Saray’dan araştırmacıların neyi ifşa etmesi gerektiğini açıklayan yakın zamanda yayınlanan kılavuzu dikkate alacak.
Adalet Bakanlığı’nın programı yeniden adlandırıp adlandırmayacağı veya yabancı ülkeler tarafından işlenen casusluk ve kurumsal dolandırıcılık suçlarını her zaman olduğu gibi, ancak takma ad olmadan araştırıp soruşturmayacağı belli değil. Adalet Bakanlığı sözcüsü yorum yapmaktan kaçındı.
Çeşitli Asya kökenli Amerikalı iş ve sivil haklar grupları ile Kongre’deki Asyalı Pasifik Amerikalı Grup Toplantısı, Beyaz Saray’a ve Adalet Bakanlığı’na geçen baharda Çin Girişimi’nin savcıların Çin’i çökertmek konusunda daha istekli olduğu izlenimini verdiğini söyledi. Çin hükümeti yerine insanlar. Araştırmacıların dahil olduğu vakalar bu algıyı şiddetlendirdi.
Kongre Asya Pasifik Amerikan Kafkas Grubu sözcüsü Ben Suarato, “Çoğu casusluğu ortaya çıkarmayı başaramadı ve hükümet bunun yerine suçlamalarda bulunmak için evrak hatalarına geri döndü” dedi. “Gerçek ulusal güvenlik endişeleri var. Sadece Çin Girişimi’nin onlara hitap etmenin yanlış yolu olduğunu söylüyoruz.”
Ekim ayındaki onayından sonra, Bay Olsen, girişimin nasıl katkıda bulunabileceği de dahil olmak üzere sayısız endişeyi ele almak amacıyla kongre personeli, üniversiteler, sivil haklar grupları ve ulusal güvenlik yetkilileri ile bir dizi dinleme oturumu düzenledi. Toplantılar hakkında bilgi verilen kişilere göre, ırksal profil oluşturmaya.
Cumhuriyetçi ve Demokratik yönetimler, Pekin’in Çin’in Bin Yetenek programı gibi araştırma işbirliklerini sifon etmek de dahil olmak üzere ABD’den değerli sırları çalma çabalarından uzun süredir endişe duyuyorlar. uzak bilgi. Bay Wray, 2020’de yaptığı bir konuşmada Çin hükümetinin bu “yetenek işe alım programlarını” “bilim adamlarını gizlice bilgimizi ve yeniliklerimizi Çin’e geri getirmeye ikna etmek” için kullandığını söyledi.
Ulusal Sağlık Enstitüleri, yabancı ulusların araştırmacıları ve meslektaş gözden geçirenleri etkilemek için “sistematik programları” olduğu ve bazı araştırmacıların “ yabancı hükümetlerden gelen önemli kaynaklar” bir endişe haline gelmişti.
Başkan Donald J. Trump’ın ilk başsavcısı Jeff Sessions, 2018’de Çin Girişimi’ni duyurdu. Kredi… Jonathan Ernst/Reuters
Bu endişeler Başkan Jeff Sessions’ta yankı buldu Donald J. Trump’ın ilk başsavcısı ve Alabama’dan eski bir Cumhuriyetçi senatör. Çin Girişimi üzerinde çalışan eski hükümet yetkililerine göre, Bay Sessions Senato Silahlı Hizmetler Komitesinde görev yaparken, bazı Çinli öğrencilerin Amerikan üniversitelerine Pekin için değerli bilgiler toplamak için gittiğine inanmaya başladı.
Sayın Sessions, 2018’de girişimi açıklarken Çin ile araştırma ve akademik işbirliklerinin yarattığı riskleri vurguladı.
ABD-Çin İlişkilerini Anlayın
Kart 1 / 6
ABD-Çin ilişkilerinde gergin bir dönem. İki güç, kendi kıyılarının ötesinde nüfuz elde etmek için yarışırken, teknolojide rekabet ederken ve askeri avantajlar için manevra yaparken son derece zıttır. ABD-Çin ilişkilerindeki ana cepheler hakkında bilmeniz gerekenler:
Pasifik hakimiyeti. Çin askeri varlığını geliştirirken, ABD bölgedeki ittifaklarını genişletmeye çalıştı. Önemli bir potansiyel parlama noktası, Komünist Partinin Çin bölgesi olarak gördüğü demokratik ada olan Tayvan’dır. ABD oraya müdahale ederse, bölgesel düzeni yeniden şekillendirebilir.
Ticaret. Trump yönetiminin başlattığı ticaret savaşı teknik olarak durakladı. Ancak Biden yönetimi, Çin’in ekonomik politikalarını protesto etmeye ve Çin mallarına gümrük vergileri uygulamaya devam ederek, ticari ilişkilerde çözülme olmadığının sinyalini verdi.
Teknoloji. İnternet devleri çoğunlukla Çin’den çıkarıldı, ancak birçok ABD teknoloji şirketi hala orada büyük işler yapıyor ve Washington’da siber güvenlik endişelerini artırıyor. Bay Xi, Çin’in teknolojik “özgüven” elde etmesi gerektiğini söyledi.
İnsan hakları. Bay Xi döneminde, Çin’in, Hong Kong’daki demokrasi yanlısı protestolara karşı Pekin’in uyguladığı baskı ve Xinjiang’da Müslümanların toplu olarak tutuklanması konusundaki anlaşmazlıklar da dahil olmak üzere, değerler ve özgürlükler konusunda ABD ile olan çatışmaları daha sık hale geldi.
Dünya liderliği. Çin’in liderleri her yerde Amerikan düşüşünün işaretlerini görüyorlar ve küresel liderlikte daha büyük bir sese sahip olmak, Batı’nın egemen olduğu kurumlarda daha büyük bir rol aramak ve hayal kırıklıklarını Batı ile paylaşan müttefiklere kur yapmak istiyorlar.
“Bugün, Çin casusluğunun sadece savunma ve istihbarat teşkilatlarımız gibi geleneksel hedeflere karşı değil, aynı zamanda araştırma gibi hedeflere karşı yapıldığını görüyoruz. Laboratuarlar ve üniversiteler” dedi.
Eski ABD’li avukatlar, Bay Sessions ve diğer yetkililerle daha sonra yapılan görüşmelerin mesajı netleştirdiğini söyledi: Bölgenizde bir araştırma enstitünüz veya üniversiteniz varsa, büyük olasılıkla bir Çin Girişimi davanız olacaktır.
William P. Barr, Bay Sessions’ı başsavcı olarak değiştirdikten sonra, yetkililer Adalet Bakanlığı’nın üniversitelere ve akademisyenlere kimliklerini tespit ederek federal kovuşturmadan kaçınma fırsatı verip vermemesi gerektiğini tartıştı. hibe başvuruları ile ilgili sorunlar ve bunları hükümetle paylaşmak.
Ancak hibe sağlayan devlet kurumları, böyle bir programın devam eden kovuşturmalarını baltalayabileceğinden endişe eden bazı savcıların yaptığı gibi, bir af programı fikrini geri çevirdi. Fikir aynı zamanda Biden yönetiminde de başlangıç seviyesinde değildi.
Adalet Bakanlığı girişimi yeniden konumlandırmaya ve araştırmacıları içeren davalara yeni bir yaklaşım getirmeye hazırlanırken, mevcut ve eski yetkililer, Trump yönetimi altında yapılan çalışmanın Bay Sessions’ın istediği caydırıcı etkiye sahip olduğunu söylüyor.
Üniversiteler, hangi çalışanların yabancı para aldığını bildiklerinden emin olmak için uyum programlarını geliştirdiler ve en iyi uygulamaları kodlamak için eğitim programlarını uygulamaya koydular. Hibe veren kurumlar, hibe arayan insanlar için gereksinimlerini artırdı.
Boston’da ABD avukatıyken Çin Girişimi’ne liderlik eden çalışma grubunda yer alan Andrew E. Lelling, programın en güçlü destekçilerinden biriydi. Bölge, araştırmacıları yabancı hükümetlerden para alan enstitüler, üniversiteler ve yüksek teknoloji şirketleriyle doluydu ve Dr. Chen aleyhindeki davanın yanı sıra Harvard’da bağlantılarını ve ödemelerini saklayan bir kimya profesörünün başarılı kovuşturmasını yönetti. Çin’den.
Bay Lelling, kısmen araştırmacıların daha az endişe duyması nedeniyle program hakkındaki düşüncelerinin değiştiğini söyledi. “Dört yıl önce bulunduğumuz yerden şimdi farklı bir yerdeyiz” dedi. “Caydırıcılık sağlandı.”
China Initiative adının kullanımdan kaldırılması da dahil olmak üzere olası değişiklikler, Adalet Bakanlığı’nın ulusal güvenlik bölümü başkanı Matthew G. Olsen tarafından yapılan üç aylık bir değerlendirmenin sonucudur.
Casusluk, ticari sır hırsızlığı ve siber suç vakalarını tek bir başlık altında toplayan bir programda yapılan değişiklikler, Pekin, Amerika’nın dünyanın önde gelen ekonomik gücü olarak konumuna meydan okumak için casusları, siber saldırıları, hırsızlık ve propagandayı kullanmaya devam ederken geliyor. ve askeri güç – sadece daha keskin hale gelen aktivite.
FBI’ın Çin’in Amerikan bilgi ve teknolojisini çalma çabalarıyla ilgili 2.000’den fazla açık soruşturması olduğunu ve büro müdürü Christopher A. Wray, Çin istihbarat operasyonlarıyla ilgili her 12 saatte bir yeni vakalar açtığını söyledi. geçen ay. “Fikirlerimize, inovasyonumuza ve ekonomik güvenliğimize Çin’den daha geniş bir tehdit oluşturan başka bir ülke yok” dedi.
Cumhuriyetçiler, programın değiştirilmesinin Biden yönetiminin Pekin’e karşı yumuşak davrandığını göstereceğini savundular. Ancak Bay Olsen, Senato İstihbarat Komitesi liderlerine ve Beyaz Saray yetkililerine bölümün çalışmalarının engellenmeyeceğini söyledi.
Değişiklikler büyük olasılıkla bakanlığın Çin bağlantıları hakkında hükümete yalan söyleyen akademisyenlerin ve araştırmacıların kökünü kazıma çabalarına odaklanacak. gelecek değişikliklerle ilgili özel görüşmeleri ifşa etmeye yetkili değildir. Ulusal güvenlik yetkilileri, yabancı hükümet bağlarını saklayan araştırmacıların değerli bilgileri paylaşmak için daha kolay yetiştirilebileceğinden endişe duyduğundan, bu tür kovuşturmalar, insanları yabancı bağlantılarını gizlemekten caydırmayı amaçlıyordu.
Adalet Bakanlığı’nın Çin Girişimi için kayda değer bir aksilik olarak, savcılar geçen ay MIT profesörü Gang Chen aleyhindeki suçlamaları düşürdüler. Kredi… The New York Times için Tony Luong
Ancak eleştirmenler, ciddi ulusal güvenlik tehditleriyle mücadele programının bir parçası olarak bu tür davalara öncelik vermenin, araştırmacıları haksız bir şekilde Asyalı profesörleri hedef almaya teşvik ettiğini ve finansal ifşa davalarını casusluk ve ticari sır hırsızlığı gibi daha ciddi suçlarla bir araya getirerek yanlış bir izlenim uyandırdığını söylüyor. Çin bağlantılarını saklayan herkesin bir casus olduğunu.
Çin Girişimi sayısız savunma ve mahkûmiyetle sonuçlanmış olsa da, akademisyenlere karşı açılan birkaç dava beraat veya ihraçla sonuçlandı. Yüksek profilli bir başarısızlıkta, savcılar MIT’de bir makine mühendisliği profesörü olan Gang Chen’e yönelik suçlamaları, Enerji Departmanının Çin ile açıklanmayan bağlantılarının hibe başvurusunu etkilemeyeceğini söylemesinin ardından geri çekti.
Bu tür kayıplar genellikle Çin propaganda makinesini körükler ve ABD çıkarlarına zarar verir. Obama yönetimi sırasında bakanlığın ulusal güvenlik bölümünde bir yetkili olan David H. Laufman, “Güneye giden her dava, özellikle bir azınlık topluluğunu ilgilendiren dava, Amerikan halkının zihninde Adalet Bakanlığı’nın itibarını sarsıyor” dedi.
Çin Girişimi’ndeki değişiklikleri duyururken, Bay Olsen’in Adalet Bakanlığı’nın bazı hibe dolandırıcılık davalarını ileriye dönük hukuk davaları olarak ele alacağını ve en korkunç aldatma vakaları için cezai kovuşturma saklı tutulacağını söylemesi bekleniyor. kişiler konuyla ilgili bilgi verdi.
Değerli bilgiler elde etme umuduyla Amerikalı araştırmacılarla finansal ve diğer bağları güvence altına almaya çalışan tek yabancı ulusun Çin olmadığını, bu nedenle sorunun Çin Girişimi adının aktardığından daha geniş olduğunu belirtmesi bekleniyor. . Buna ek olarak, Adalet Bakanlığı, bir araştırmacının yabancı bağlantılarını yeterince açıklayıp açıklamadığını değerlendirmek için yenilenmiş bir sürece sahip olacak ve bu, Beyaz Saray’dan araştırmacıların neyi ifşa etmesi gerektiğini açıklayan yakın zamanda yayınlanan kılavuzu dikkate alacak.
Adalet Bakanlığı’nın programı yeniden adlandırıp adlandırmayacağı veya yabancı ülkeler tarafından işlenen casusluk ve kurumsal dolandırıcılık suçlarını her zaman olduğu gibi, ancak takma ad olmadan araştırıp soruşturmayacağı belli değil. Adalet Bakanlığı sözcüsü yorum yapmaktan kaçındı.
Çeşitli Asya kökenli Amerikalı iş ve sivil haklar grupları ile Kongre’deki Asyalı Pasifik Amerikalı Grup Toplantısı, Beyaz Saray’a ve Adalet Bakanlığı’na geçen baharda Çin Girişimi’nin savcıların Çin’i çökertmek konusunda daha istekli olduğu izlenimini verdiğini söyledi. Çin hükümeti yerine insanlar. Araştırmacıların dahil olduğu vakalar bu algıyı şiddetlendirdi.
Kongre Asya Pasifik Amerikan Kafkas Grubu sözcüsü Ben Suarato, “Çoğu casusluğu ortaya çıkarmayı başaramadı ve hükümet bunun yerine suçlamalarda bulunmak için evrak hatalarına geri döndü” dedi. “Gerçek ulusal güvenlik endişeleri var. Sadece Çin Girişimi’nin onlara hitap etmenin yanlış yolu olduğunu söylüyoruz.”
Ekim ayındaki onayından sonra, Bay Olsen, girişimin nasıl katkıda bulunabileceği de dahil olmak üzere sayısız endişeyi ele almak amacıyla kongre personeli, üniversiteler, sivil haklar grupları ve ulusal güvenlik yetkilileri ile bir dizi dinleme oturumu düzenledi. Toplantılar hakkında bilgi verilen kişilere göre, ırksal profil oluşturmaya.
Cumhuriyetçi ve Demokratik yönetimler, Pekin’in Çin’in Bin Yetenek programı gibi araştırma işbirliklerini sifon etmek de dahil olmak üzere ABD’den değerli sırları çalma çabalarından uzun süredir endişe duyuyorlar. uzak bilgi. Bay Wray, 2020’de yaptığı bir konuşmada Çin hükümetinin bu “yetenek işe alım programlarını” “bilim adamlarını gizlice bilgimizi ve yeniliklerimizi Çin’e geri getirmeye ikna etmek” için kullandığını söyledi.
Ulusal Sağlık Enstitüleri, yabancı ulusların araştırmacıları ve meslektaş gözden geçirenleri etkilemek için “sistematik programları” olduğu ve bazı araştırmacıların “ yabancı hükümetlerden gelen önemli kaynaklar” bir endişe haline gelmişti.
Başkan Donald J. Trump’ın ilk başsavcısı Jeff Sessions, 2018’de Çin Girişimi’ni duyurdu. Kredi… Jonathan Ernst/Reuters
Bu endişeler Başkan Jeff Sessions’ta yankı buldu Donald J. Trump’ın ilk başsavcısı ve Alabama’dan eski bir Cumhuriyetçi senatör. Çin Girişimi üzerinde çalışan eski hükümet yetkililerine göre, Bay Sessions Senato Silahlı Hizmetler Komitesinde görev yaparken, bazı Çinli öğrencilerin Amerikan üniversitelerine Pekin için değerli bilgiler toplamak için gittiğine inanmaya başladı.
Sayın Sessions, 2018’de girişimi açıklarken Çin ile araştırma ve akademik işbirliklerinin yarattığı riskleri vurguladı.
ABD-Çin İlişkilerini Anlayın
Kart 1 / 6
ABD-Çin ilişkilerinde gergin bir dönem. İki güç, kendi kıyılarının ötesinde nüfuz elde etmek için yarışırken, teknolojide rekabet ederken ve askeri avantajlar için manevra yaparken son derece zıttır. ABD-Çin ilişkilerindeki ana cepheler hakkında bilmeniz gerekenler:
Pasifik hakimiyeti. Çin askeri varlığını geliştirirken, ABD bölgedeki ittifaklarını genişletmeye çalıştı. Önemli bir potansiyel parlama noktası, Komünist Partinin Çin bölgesi olarak gördüğü demokratik ada olan Tayvan’dır. ABD oraya müdahale ederse, bölgesel düzeni yeniden şekillendirebilir.
Ticaret. Trump yönetiminin başlattığı ticaret savaşı teknik olarak durakladı. Ancak Biden yönetimi, Çin’in ekonomik politikalarını protesto etmeye ve Çin mallarına gümrük vergileri uygulamaya devam ederek, ticari ilişkilerde çözülme olmadığının sinyalini verdi.
Teknoloji. İnternet devleri çoğunlukla Çin’den çıkarıldı, ancak birçok ABD teknoloji şirketi hala orada büyük işler yapıyor ve Washington’da siber güvenlik endişelerini artırıyor. Bay Xi, Çin’in teknolojik “özgüven” elde etmesi gerektiğini söyledi.
İnsan hakları. Bay Xi döneminde, Çin’in, Hong Kong’daki demokrasi yanlısı protestolara karşı Pekin’in uyguladığı baskı ve Xinjiang’da Müslümanların toplu olarak tutuklanması konusundaki anlaşmazlıklar da dahil olmak üzere, değerler ve özgürlükler konusunda ABD ile olan çatışmaları daha sık hale geldi.
Dünya liderliği. Çin’in liderleri her yerde Amerikan düşüşünün işaretlerini görüyorlar ve küresel liderlikte daha büyük bir sese sahip olmak, Batı’nın egemen olduğu kurumlarda daha büyük bir rol aramak ve hayal kırıklıklarını Batı ile paylaşan müttefiklere kur yapmak istiyorlar.
“Bugün, Çin casusluğunun sadece savunma ve istihbarat teşkilatlarımız gibi geleneksel hedeflere karşı değil, aynı zamanda araştırma gibi hedeflere karşı yapıldığını görüyoruz. Laboratuarlar ve üniversiteler” dedi.
Eski ABD’li avukatlar, Bay Sessions ve diğer yetkililerle daha sonra yapılan görüşmelerin mesajı netleştirdiğini söyledi: Bölgenizde bir araştırma enstitünüz veya üniversiteniz varsa, büyük olasılıkla bir Çin Girişimi davanız olacaktır.
William P. Barr, Bay Sessions’ı başsavcı olarak değiştirdikten sonra, yetkililer Adalet Bakanlığı’nın üniversitelere ve akademisyenlere kimliklerini tespit ederek federal kovuşturmadan kaçınma fırsatı verip vermemesi gerektiğini tartıştı. hibe başvuruları ile ilgili sorunlar ve bunları hükümetle paylaşmak.
Ancak hibe sağlayan devlet kurumları, böyle bir programın devam eden kovuşturmalarını baltalayabileceğinden endişe eden bazı savcıların yaptığı gibi, bir af programı fikrini geri çevirdi. Fikir aynı zamanda Biden yönetiminde de başlangıç seviyesinde değildi.
Adalet Bakanlığı girişimi yeniden konumlandırmaya ve araştırmacıları içeren davalara yeni bir yaklaşım getirmeye hazırlanırken, mevcut ve eski yetkililer, Trump yönetimi altında yapılan çalışmanın Bay Sessions’ın istediği caydırıcı etkiye sahip olduğunu söylüyor.
Üniversiteler, hangi çalışanların yabancı para aldığını bildiklerinden emin olmak için uyum programlarını geliştirdiler ve en iyi uygulamaları kodlamak için eğitim programlarını uygulamaya koydular. Hibe veren kurumlar, hibe arayan insanlar için gereksinimlerini artırdı.
Boston’da ABD avukatıyken Çin Girişimi’ne liderlik eden çalışma grubunda yer alan Andrew E. Lelling, programın en güçlü destekçilerinden biriydi. Bölge, araştırmacıları yabancı hükümetlerden para alan enstitüler, üniversiteler ve yüksek teknoloji şirketleriyle doluydu ve Dr. Chen aleyhindeki davanın yanı sıra Harvard’da bağlantılarını ve ödemelerini saklayan bir kimya profesörünün başarılı kovuşturmasını yönetti. Çin’den.
Bay Lelling, kısmen araştırmacıların daha az endişe duyması nedeniyle program hakkındaki düşüncelerinin değiştiğini söyledi. “Dört yıl önce bulunduğumuz yerden şimdi farklı bir yerdeyiz” dedi. “Caydırıcılık sağlandı.”