WASHINGTON — Kongre Binası’na 6 Ocak’ta düzenlenen saldırıyı soruşturan Meclis komitesi Çarşamba günü, tanıkların kendi kendini suçlamaya karşı Beşinci Değişiklik haklarını kullanarak panelin soruşturmasının bazı kısımlarını defalarca bozduğunu gösteren 34 belgeden oluşan bir grup yayınladı.
Eski Başkan Donald J. Trump’a 2020 seçimlerini nasıl bozmaya çalışılacağı konusunda tavsiyelerde bulunan muhafazakar avukat John Eastman, Beşinci Değişikliğe 155 kez atıfta bulundu.
Siyasi ajan Roger J. Stone Jr., Bay Trump’la iletişimleri ve 6 Ocak olaylarındaki rolü de dahil olmak üzere 70’ten fazla soruya yanıt olarak bunu yaptı. Aktivist Charlie Kirk de benzer bir duruş sergiledi ve yaşı ve eğitimi hakkında bile (yaşadığı şehri ifşa etmeye istekliydi) komitenin sorularının çoğuna yanıt olarak kendi kendini suçlama potansiyeli.
Transkriptlere göre heyet, seçimi bozma çabalarını soruşturmaya çalışırken defalarca barikatlarla karşılaştı.
Komite bir yönetici yazısında, “Trump avukatları ve destekçileri Jenna Ellis, John Eastman, Phil Waldron ve Michael Flynn, seçilmiş komite tarafından seçimin çalındığına dair hangi sözde kanıtları ortaya çıkardıkları sorulduğunda, kendi kendini suçlamaya karşı Beşinci Değişiklik ayrıcalığına başvurdular” diye yazdı. nihai raporunun özeti. “Tek bir tanık – veya herhangi bir tanık kombinasyonu – seçilmiş komiteye, herhangi bir eyalette sonucu değiştirmeye uzaktan bile yakın bir ölçekte sahtekarlık yapıldığını gösteren kanıt sunmadı.”
Çarşamba günü yayınlanan transkriptler, komitenin soruşturmasının daha önce bilinmeyen yönlerine biraz ışık tutuyor. Komitenin avukatları, sorgulamalarının bir parçası olarak, söz dinlemeyen tanıklardan daha fazla bilgi elde etme umuduyla mahkeme celbi yoluyla elde ettikleri e-postalara veya kısa mesajlara atıfta bulundular.
Bay Trump’ın kampanyası için Seçim Günü operasyonları direktörü Mike Roman’ın sorgusu sırasında, bir komite avukatı, müfettişlerin, Bay Roman’ın Başkan Yardımcısı olarak görev yapan Gary Michael Brown’ı Kongre Binası’na ilgili belgeleri teslim etmesi için gönderdiğini gösterdiğini söylediği iletişimleri ortaya çıkardı. Trump yanlısı seçmenlerin sahte listelerini ortaya koyma planına.
6 Ocak’taki Olayları Anlayın
Müfettişler ayrıca, komitenin mahkeme celbini engellemek için dava açan Arizona Cumhuriyetçi Parti başkanı Kelli Ward’a Maricopa İlçesi denetim kurulu üyesine gönderdiği ve “Sayımı durdurmanıza ihtiyacımız var” yazan bir metin hakkında sorular sordu. ”
Müfettişler, organizatörler arasında, Donald Trump Jr.’ın nişanlısı Kimberly Guilfoyle’a kısa konuşması için 60.000 $ ödenmesi de dahil olmak üzere, 6 Ocak’taki şiddet olaylarından önceki mitingin finansmanı konusunda nasıl anlaşmazlıklar çıktığını ortaya çıkardı.
“Senin konuşma yapmadığın bir etkinlik için sana 60.000 dolarlık konuşma ücreti vermeyeceğim diye ömür boyu benimle işin bitti, öyle mi?” Bir Trump bağış toplayıcısı olan Caroline Wren, Bayan Guilfoyle’dan miting için milyonlar bağışlayan Publix süpermarket servetinin varisi Julie Jenkins Fancelli’yi arayıp teşekkür etmesi için yalvarırken yazdı. “Bu zavallı kadın 1 milyon dolar bağışladı. Don’un Senato PAC’sine ve bu mitinge 3 milyon dolar ve ona teşekkür etmek için gününüzün beş dakikasını ayıramayacaksınız. Bu çok aşağılayıcı. Ve sonra bana neden sana 60.000 $ ısmarlamadığımı sorma küstahlığını gösteriyorsun?
Transkriptler ayrıca bazı tanıkların ve avukatlarının sorgulama sırasında aldığı kavgacı tavrı da gösteriyor. Örneğin, beyaz milliyetçi Nick Fuentes’in bir avukatı defalarca komitenin müfettişlerine meydan okudu ve onları gösterişli olmakla suçladı.
Komitenin bir avukatı, “Bay Fuentes’in ifadesinde büyük bir itibar suçlamasının ironisine dikkat çekeceğim,” diye karşılık verdi.
Başka bir zaman, Maryland Demokrat Temsilcisi Jamie Raskin, Bay Stone’a “anayasal sistemimizde darbelere izin verildiğine” inanıp inanmadığını sordu.
Bay Stone, “Sorunuza yanıt vermeyi kesinlikle reddediyorum.”
Transkriptlerin yayınlanması, komitenin, muhtemelen milletvekillerinin 1.000’den fazla tanıkla görüştükleri 18 aylık bir soruşturmanın son aşaması olan 800 sayfadan fazla nihai raporunu yayınlamayı planladığı tarihten bir gün önce geldi.
Tanıkların, komite tarafından Bay Trump, Bay Eastman ve ilgili diğer kişiler için Adalet Bakanlığına suç sevk etme kararına varmada kullanılan kapsamlı ifadeler de dahil olmak üzere, yüzlerce transkriptin daha yıl sonundan önce yayınlanması bekleniyor. Bay Trump’ı 2020 seçim kaybından sonra iktidarda tutma çabasıyla.
Komitenin nihai raporunu çürütmek amacıyla, Indiana Temsilcisi Jim Banks liderliğindeki beş Cumhuriyetçi Meclis üyesi, Kongre Binası’na yapılan saldırıya ilişkin kendi raporlarını yayınladı. Bu 141 sayfalık belge, kolluk kuvvetlerinin başarısızlıklarını eleştiriyor, Meclis Başkanı Nancy Pelosi’yi ve kıdemli ekibini Kongre Binası güvenliğini sağlamakla suçluyor ve Bay Trump’ın 6 Ocak olaylarındaki rolünü barış ve sükunetin sesi olarak yeniden biçimlendirmeye çalışıyor.
Cumhuriyet raporu, “ABD Kongre Binası içindeki liderlik ve yasa uygulama başarısızlıkları, kompleksi 6 Ocak 2021’de savunmasız bıraktı” dedi. “Ancak Temsilciler Meclisi’ndeki Demokrat liderliğindeki soruşturma, Kongre Binası’nı o gün şiddete maruz bırakan kurumsal başarısızlıkları göz ardı etti.”
Geçen yıl iki partili bir Senato raporu da Capitol güvenlik başarısızlıklarını ayrıntılı olarak açıkladı, ancak konuşmacı Ulusal Muhafızların yanıt vermesini sağlamaya çalışırken adını slogan atan Trump destekçilerinden oluşan bir kalabalıktan kaçan Bayan Pelosi veya ekibinin eylemlerinde herhangi bir suç bulmadı. şiddete.
Senato raporu, üst düzey federal istihbarat teşkilatlarının, 6 Ocak’taki ayaklanmadan önce, Trump yanlısı aşırılık yanlılarının “Capitol’e saldırma”, tünel sistemine sızma ve “silah getirme” planları da dahil olmak üzere şiddet tehdidinde bulunduğu konusunda kolluk kuvvetlerini yeterince uyarmadığını tespit etti.
Capitol’de “savaş” için Washington’a seyahat eden insanlara ilişkin 5 Ocak tarihli bir FBI notu, üst düzey kolluk kuvvetlerine asla ulaşmadı.
Capitol Polisi, aşırı sağcı grupların ve Bay Trump destekçilerinin çevrimiçi olarak yayınladıklarını söyleyen bir rapor da dahil olmak üzere, kendi istihbarat biriminin 6 Ocak’taki şiddet tehdidi hakkında Aralık ayının ortalarında topladığı bilgileri geniş çapta dağıtamadı. ve aşırı sağcı sohbet gruplarında, milletvekillerine seçim kaybını geri çevirmeleri için baskı yapmak için silahlı olarak Kongre Binası’nda toplanma hakkında.
Meclis sözcüsü 6 Ocak komitesi yorum yapmaktan kaçındı.
Catie Edmondson raporlamaya katkıda bulundu.
Eski Başkan Donald J. Trump’a 2020 seçimlerini nasıl bozmaya çalışılacağı konusunda tavsiyelerde bulunan muhafazakar avukat John Eastman, Beşinci Değişikliğe 155 kez atıfta bulundu.
Siyasi ajan Roger J. Stone Jr., Bay Trump’la iletişimleri ve 6 Ocak olaylarındaki rolü de dahil olmak üzere 70’ten fazla soruya yanıt olarak bunu yaptı. Aktivist Charlie Kirk de benzer bir duruş sergiledi ve yaşı ve eğitimi hakkında bile (yaşadığı şehri ifşa etmeye istekliydi) komitenin sorularının çoğuna yanıt olarak kendi kendini suçlama potansiyeli.
Transkriptlere göre heyet, seçimi bozma çabalarını soruşturmaya çalışırken defalarca barikatlarla karşılaştı.
Komite bir yönetici yazısında, “Trump avukatları ve destekçileri Jenna Ellis, John Eastman, Phil Waldron ve Michael Flynn, seçilmiş komite tarafından seçimin çalındığına dair hangi sözde kanıtları ortaya çıkardıkları sorulduğunda, kendi kendini suçlamaya karşı Beşinci Değişiklik ayrıcalığına başvurdular” diye yazdı. nihai raporunun özeti. “Tek bir tanık – veya herhangi bir tanık kombinasyonu – seçilmiş komiteye, herhangi bir eyalette sonucu değiştirmeye uzaktan bile yakın bir ölçekte sahtekarlık yapıldığını gösteren kanıt sunmadı.”
Çarşamba günü yayınlanan transkriptler, komitenin soruşturmasının daha önce bilinmeyen yönlerine biraz ışık tutuyor. Komitenin avukatları, sorgulamalarının bir parçası olarak, söz dinlemeyen tanıklardan daha fazla bilgi elde etme umuduyla mahkeme celbi yoluyla elde ettikleri e-postalara veya kısa mesajlara atıfta bulundular.
Bay Trump’ın kampanyası için Seçim Günü operasyonları direktörü Mike Roman’ın sorgusu sırasında, bir komite avukatı, müfettişlerin, Bay Roman’ın Başkan Yardımcısı olarak görev yapan Gary Michael Brown’ı Kongre Binası’na ilgili belgeleri teslim etmesi için gönderdiğini gösterdiğini söylediği iletişimleri ortaya çıkardı. Trump yanlısı seçmenlerin sahte listelerini ortaya koyma planına.
6 Ocak’taki Olayları Anlayın
- Zaman çizelgesi: 6 Ocak 2021’de, 2020 Seçim Günü’nden 64 gün sonra, Başkan Donald J. Trump’ın destekçilerinden oluşan bir kalabalık Kongre Binası’na baskın düzenledi. İşte saldırının nasıl geliştiğine yakından bir bakış.
- Bir Öfke Günü:Binlerce video ve polis telsizi iletişimini kullanan bir Times soruşturması, ne olduğunu ve neden olduğunu ayrıntılı bir şekilde yeniden oluşturdu.
- Kayıp Hayatlar:İki partiden oluşan bir Senato raporu, saldırıyla bağlantılı olarak en az yedi kişinin öldüğünü tespit etti.
- 6 Ocak Katılımcıları: Trump mitingine katılan ancak Kongre Binası’nı ihlal etmeyenlerin çoğuna göre, o tarih ülke için kara bir gün değildi. Yeni bir başlangıçtı.
Müfettişler ayrıca, komitenin mahkeme celbini engellemek için dava açan Arizona Cumhuriyetçi Parti başkanı Kelli Ward’a Maricopa İlçesi denetim kurulu üyesine gönderdiği ve “Sayımı durdurmanıza ihtiyacımız var” yazan bir metin hakkında sorular sordu. ”
Müfettişler, organizatörler arasında, Donald Trump Jr.’ın nişanlısı Kimberly Guilfoyle’a kısa konuşması için 60.000 $ ödenmesi de dahil olmak üzere, 6 Ocak’taki şiddet olaylarından önceki mitingin finansmanı konusunda nasıl anlaşmazlıklar çıktığını ortaya çıkardı.
“Senin konuşma yapmadığın bir etkinlik için sana 60.000 dolarlık konuşma ücreti vermeyeceğim diye ömür boyu benimle işin bitti, öyle mi?” Bir Trump bağış toplayıcısı olan Caroline Wren, Bayan Guilfoyle’dan miting için milyonlar bağışlayan Publix süpermarket servetinin varisi Julie Jenkins Fancelli’yi arayıp teşekkür etmesi için yalvarırken yazdı. “Bu zavallı kadın 1 milyon dolar bağışladı. Don’un Senato PAC’sine ve bu mitinge 3 milyon dolar ve ona teşekkür etmek için gününüzün beş dakikasını ayıramayacaksınız. Bu çok aşağılayıcı. Ve sonra bana neden sana 60.000 $ ısmarlamadığımı sorma küstahlığını gösteriyorsun?
Transkriptler ayrıca bazı tanıkların ve avukatlarının sorgulama sırasında aldığı kavgacı tavrı da gösteriyor. Örneğin, beyaz milliyetçi Nick Fuentes’in bir avukatı defalarca komitenin müfettişlerine meydan okudu ve onları gösterişli olmakla suçladı.
Komitenin bir avukatı, “Bay Fuentes’in ifadesinde büyük bir itibar suçlamasının ironisine dikkat çekeceğim,” diye karşılık verdi.
Başka bir zaman, Maryland Demokrat Temsilcisi Jamie Raskin, Bay Stone’a “anayasal sistemimizde darbelere izin verildiğine” inanıp inanmadığını sordu.
Bay Stone, “Sorunuza yanıt vermeyi kesinlikle reddediyorum.”
Transkriptlerin yayınlanması, komitenin, muhtemelen milletvekillerinin 1.000’den fazla tanıkla görüştükleri 18 aylık bir soruşturmanın son aşaması olan 800 sayfadan fazla nihai raporunu yayınlamayı planladığı tarihten bir gün önce geldi.
Tanıkların, komite tarafından Bay Trump, Bay Eastman ve ilgili diğer kişiler için Adalet Bakanlığına suç sevk etme kararına varmada kullanılan kapsamlı ifadeler de dahil olmak üzere, yüzlerce transkriptin daha yıl sonundan önce yayınlanması bekleniyor. Bay Trump’ı 2020 seçim kaybından sonra iktidarda tutma çabasıyla.
Komitenin nihai raporunu çürütmek amacıyla, Indiana Temsilcisi Jim Banks liderliğindeki beş Cumhuriyetçi Meclis üyesi, Kongre Binası’na yapılan saldırıya ilişkin kendi raporlarını yayınladı. Bu 141 sayfalık belge, kolluk kuvvetlerinin başarısızlıklarını eleştiriyor, Meclis Başkanı Nancy Pelosi’yi ve kıdemli ekibini Kongre Binası güvenliğini sağlamakla suçluyor ve Bay Trump’ın 6 Ocak olaylarındaki rolünü barış ve sükunetin sesi olarak yeniden biçimlendirmeye çalışıyor.
Cumhuriyet raporu, “ABD Kongre Binası içindeki liderlik ve yasa uygulama başarısızlıkları, kompleksi 6 Ocak 2021’de savunmasız bıraktı” dedi. “Ancak Temsilciler Meclisi’ndeki Demokrat liderliğindeki soruşturma, Kongre Binası’nı o gün şiddete maruz bırakan kurumsal başarısızlıkları göz ardı etti.”
Geçen yıl iki partili bir Senato raporu da Capitol güvenlik başarısızlıklarını ayrıntılı olarak açıkladı, ancak konuşmacı Ulusal Muhafızların yanıt vermesini sağlamaya çalışırken adını slogan atan Trump destekçilerinden oluşan bir kalabalıktan kaçan Bayan Pelosi veya ekibinin eylemlerinde herhangi bir suç bulmadı. şiddete.
Senato raporu, üst düzey federal istihbarat teşkilatlarının, 6 Ocak’taki ayaklanmadan önce, Trump yanlısı aşırılık yanlılarının “Capitol’e saldırma”, tünel sistemine sızma ve “silah getirme” planları da dahil olmak üzere şiddet tehdidinde bulunduğu konusunda kolluk kuvvetlerini yeterince uyarmadığını tespit etti.
Capitol’de “savaş” için Washington’a seyahat eden insanlara ilişkin 5 Ocak tarihli bir FBI notu, üst düzey kolluk kuvvetlerine asla ulaşmadı.
Capitol Polisi, aşırı sağcı grupların ve Bay Trump destekçilerinin çevrimiçi olarak yayınladıklarını söyleyen bir rapor da dahil olmak üzere, kendi istihbarat biriminin 6 Ocak’taki şiddet tehdidi hakkında Aralık ayının ortalarında topladığı bilgileri geniş çapta dağıtamadı. ve aşırı sağcı sohbet gruplarında, milletvekillerine seçim kaybını geri çevirmeleri için baskı yapmak için silahlı olarak Kongre Binası’nda toplanma hakkında.
Meclis sözcüsü 6 Ocak komitesi yorum yapmaktan kaçındı.
Catie Edmondson raporlamaya katkıda bulundu.