WASHINGTON – Yüksek Mahkeme Cuma günü, Doğu Oklahoma’nın çoğunun bir Hint çekincesine girdiğini ilan eden dönüm noktası 2020 kararıyla açık bırakılan bir soruyu karara bağlamayı kabul etti. Ancak yargıçlar, kararı tamamen iptal etmeyi düşünme talebini reddetti.
2020 tarihli McGirt / Oklahoma kararı, Tulsa’nın çoğunu içeren rezervasyonda suç işleyen Yerli Amerikalıların eyalet veya yerel kolluk kuvvetleri tarafından yargılanamayacağına ve bunun yerine aşiret veya federal mahkemelerde adalete teslim edilmesi gerektiğine hükmetti.
Mahkemenin Cuma günü karar vermeyi kabul ettiği soru, aynı sınırların Kızılderililere karşı çekinceler üzerine suç işleyen Hintli olmayanlar için geçerli olup olmadığıydı.
Dava, Doğu Cherokee Kızılderilileri Grubuna kayıtlı, beyin felci olan ve yasal olarak kör olan 5 yaşındaki üvey kızını ciddi şekilde ihmal etmekten suçlu bulunan Victor Manuel Castro-Huerta ile ilgili. 2015 yılında, susuz kalmış, bir deri bir kemik kalmış ve sadece 19 kilo ağırlığında bit ve dışkıyla kaplanmış halde bulundu.
Sn. Hintli olmayan Castro-Huerta, devlet yetkilileri tarafından yargılandı, eyalet mahkemesinde hüküm giydi ve 35 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
McGirt kararından sonra, bir Oklahoma temyiz mahkemesi, suçun Hindistan Ülkesinde gerçekleştiği gerekçesiyle mahkumiyetini iptal etti. Temyiz mahkemesi, Kızılderililer tarafından veya Kızılderililere karşı işlenen suçların devlet makamları tarafından kovuşturulamayacağına dair daha önceki kararlara dayandı.
Federal savcılar daha sonra Bay Castro-Huerta’ya karşı suçlamalarda bulundular ve o federal mahkemede çocuk ihmali suçunu kabul etti. Henüz mahkum edilmedi.
Oklahoma’nın başsavcısı John M. O’Connor, Yüksek Mahkeme’den davaya ağırlık vermesini isterken, Oklahoma v. Castro-Huerta, No. 21-429, yargıçların “devletlerin eş zamanlı olarak eş zamanlı olmadığının hiçbir zaman tam olarak kabul edilmediğini” söyledi. Hint Ülkesinde Hintlilere karşı işlenen devlet hukuku suçları için Hintli olmayanları kovuşturma yetkisi. ”
Bay Castro-Huerta’nın avukatları, Yüksek Mahkeme, alt mahkemeler ve Kongre’nin, Kızılderililer tarafından veya Kızılderililere karşı işlenen suçların devlet yetkilileri tarafından kovuşturulamayacağını söylediğini söyledi.
İnceleme talep eden dilekçesinde Bay O’Connor, Yüksek Mahkemeden iki soruyu ele almasını istedi: Kızılderili olmayanların kovuşturulmasına ilişkin soru ve McGirt kararının bozulup bozulmaması gerekip gerekmediği.
Yüksek Mahkeme, Cuma günkü incelemeye izin veren kararnamesinde, yalnızca ilk soruyu yanıtlayacağını söyledi.
5’e karşı 4 oyla karar verilen McGirt’te çoğunluk adına yazan Yargıç Neil M. Gorsuch, mahkemenin, çirkin bir zorla yerinden etme ve bozulan anlaşmalardan kaynaklanan bir taahhüdü haklı çıkardığını söyledi.
“Gözyaşı Yolu’nun uzak ucunda bir söz vardı,” diye yazdı, o zamanlar mahkemenin dört üyeli liberal kanadıyla birleşti. “Georgia ve Alabama’daki atalarının topraklarını terk etmek zorunda kalan Creek Nation, Batı’daki yeni topraklarının sonsuza kadar güvende olacağına dair güvence aldı. ”
Muhalefette, Baş Yargıç John G. Roberts Jr. kararın kaosa neden olacağını öngördü.
“Devletin ciddi suçları kovuşturma yeteneği engellenecek ve onlarca yıllık geçmiş mahkumiyetler pekala atılabilir” diye yazdı. “Üstelik mahkeme, doğu Oklahoma’nın yönetimini derinden istikrarsızlaştırdı. ”
Çoğunlukta bulunan Yargıç Ruth Bader Ginsburg, kararın yayınlanmasından birkaç ay sonra öldü. Yargıç Amy Coney Barrett o zamandan beri koltuğunu doldurdu ve mahkemenin kararını yeniden gözden geçirme olasılığını artırdı.
Yargıçları bunu yapmaya çağıran Bay O’Connor, “bu mahkemenin yakın tarihli hiçbir kararının, bir Amerikan eyaletinde McGirt v. Oklahoma’dan daha acil ve istikrarsızlaştırıcı bir etkisi olmamıştır. “Oklahoma’nın ceza adalet sistemini olağanüstü hal haline getirdi” diye yazdı. ”
Muscogee (Creek) Nation için avukatlar yargıçlara, devletin McGirt kararının ardından yaptığı açıklamanın “gerçekten çok kurgu olduğunu” söyledi. ”
“Amerika Birleşik Devletleri, ulus ve yerel yetkililer, rezervasyonda ceza adaleti krizi olmamasını sağlamak için başarılı bir şekilde işbirliği yapıyor” dediler.
Oklahoma Eyaleti’nin “mahkemeyi siyasi bir şube için karıştırdığını, kararlarının mevsim değişikliği ile tersine çevrilebileceğini” eklediler. ”
2020 tarihli McGirt / Oklahoma kararı, Tulsa’nın çoğunu içeren rezervasyonda suç işleyen Yerli Amerikalıların eyalet veya yerel kolluk kuvvetleri tarafından yargılanamayacağına ve bunun yerine aşiret veya federal mahkemelerde adalete teslim edilmesi gerektiğine hükmetti.
Mahkemenin Cuma günü karar vermeyi kabul ettiği soru, aynı sınırların Kızılderililere karşı çekinceler üzerine suç işleyen Hintli olmayanlar için geçerli olup olmadığıydı.
Dava, Doğu Cherokee Kızılderilileri Grubuna kayıtlı, beyin felci olan ve yasal olarak kör olan 5 yaşındaki üvey kızını ciddi şekilde ihmal etmekten suçlu bulunan Victor Manuel Castro-Huerta ile ilgili. 2015 yılında, susuz kalmış, bir deri bir kemik kalmış ve sadece 19 kilo ağırlığında bit ve dışkıyla kaplanmış halde bulundu.
Sn. Hintli olmayan Castro-Huerta, devlet yetkilileri tarafından yargılandı, eyalet mahkemesinde hüküm giydi ve 35 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
McGirt kararından sonra, bir Oklahoma temyiz mahkemesi, suçun Hindistan Ülkesinde gerçekleştiği gerekçesiyle mahkumiyetini iptal etti. Temyiz mahkemesi, Kızılderililer tarafından veya Kızılderililere karşı işlenen suçların devlet makamları tarafından kovuşturulamayacağına dair daha önceki kararlara dayandı.
Federal savcılar daha sonra Bay Castro-Huerta’ya karşı suçlamalarda bulundular ve o federal mahkemede çocuk ihmali suçunu kabul etti. Henüz mahkum edilmedi.
Oklahoma’nın başsavcısı John M. O’Connor, Yüksek Mahkeme’den davaya ağırlık vermesini isterken, Oklahoma v. Castro-Huerta, No. 21-429, yargıçların “devletlerin eş zamanlı olarak eş zamanlı olmadığının hiçbir zaman tam olarak kabul edilmediğini” söyledi. Hint Ülkesinde Hintlilere karşı işlenen devlet hukuku suçları için Hintli olmayanları kovuşturma yetkisi. ”
Bay Castro-Huerta’nın avukatları, Yüksek Mahkeme, alt mahkemeler ve Kongre’nin, Kızılderililer tarafından veya Kızılderililere karşı işlenen suçların devlet yetkilileri tarafından kovuşturulamayacağını söylediğini söyledi.
İnceleme talep eden dilekçesinde Bay O’Connor, Yüksek Mahkemeden iki soruyu ele almasını istedi: Kızılderili olmayanların kovuşturulmasına ilişkin soru ve McGirt kararının bozulup bozulmaması gerekip gerekmediği.
Yüksek Mahkeme, Cuma günkü incelemeye izin veren kararnamesinde, yalnızca ilk soruyu yanıtlayacağını söyledi.
5’e karşı 4 oyla karar verilen McGirt’te çoğunluk adına yazan Yargıç Neil M. Gorsuch, mahkemenin, çirkin bir zorla yerinden etme ve bozulan anlaşmalardan kaynaklanan bir taahhüdü haklı çıkardığını söyledi.
“Gözyaşı Yolu’nun uzak ucunda bir söz vardı,” diye yazdı, o zamanlar mahkemenin dört üyeli liberal kanadıyla birleşti. “Georgia ve Alabama’daki atalarının topraklarını terk etmek zorunda kalan Creek Nation, Batı’daki yeni topraklarının sonsuza kadar güvende olacağına dair güvence aldı. ”
Muhalefette, Baş Yargıç John G. Roberts Jr. kararın kaosa neden olacağını öngördü.
“Devletin ciddi suçları kovuşturma yeteneği engellenecek ve onlarca yıllık geçmiş mahkumiyetler pekala atılabilir” diye yazdı. “Üstelik mahkeme, doğu Oklahoma’nın yönetimini derinden istikrarsızlaştırdı. ”
Çoğunlukta bulunan Yargıç Ruth Bader Ginsburg, kararın yayınlanmasından birkaç ay sonra öldü. Yargıç Amy Coney Barrett o zamandan beri koltuğunu doldurdu ve mahkemenin kararını yeniden gözden geçirme olasılığını artırdı.
Yargıçları bunu yapmaya çağıran Bay O’Connor, “bu mahkemenin yakın tarihli hiçbir kararının, bir Amerikan eyaletinde McGirt v. Oklahoma’dan daha acil ve istikrarsızlaştırıcı bir etkisi olmamıştır. “Oklahoma’nın ceza adalet sistemini olağanüstü hal haline getirdi” diye yazdı. ”
Muscogee (Creek) Nation için avukatlar yargıçlara, devletin McGirt kararının ardından yaptığı açıklamanın “gerçekten çok kurgu olduğunu” söyledi. ”
“Amerika Birleşik Devletleri, ulus ve yerel yetkililer, rezervasyonda ceza adaleti krizi olmamasını sağlamak için başarılı bir şekilde işbirliği yapıyor” dediler.
Oklahoma Eyaleti’nin “mahkemeyi siyasi bir şube için karıştırdığını, kararlarının mevsim değişikliği ile tersine çevrilebileceğini” eklediler. ”