WASHINGTON – Yüksek Mahkeme, Çarşamba günü, Cumhuriyetçilerin liderliğindeki devletlerin Biden yönetiminin terk ettiği bir Trump dönemi göçmenlik politikasını savunmak için devreye girip giremeyeceği konusundaki karışık bir anlaşmazlıkta argümanları dinledi. “Kamu harcı” kuralının bir revizyonu olan politika, yeşil kart başvuru sahiplerine yeni bir servet testi uyguladı.
Bazı yargıçlar, Biden yönetiminin yasal manevralarını sorgulayarak, saldırgan, yakışıksız ve yarı yarıya fazla zeki olduklarını öne sürdüler.
Baş Yargıç John G. Roberts Jr., idarenin, politikaya karşı bir mahkeme kararını kabul etmeyi ve devletlerin tartışmak için müdahale girişimlerine karşı çıkmayı içeren stratejisi hakkında “Bu, gerçekten de gizli anlaşmaya varmak için bir ruhsattır” dedi. onun lehine.
Yargıç Samuel A. Alito Jr. olanlar hakkında alaycı bir açıklama yaptı.
“Bu stratejiyi tasarlayan ve askeri hassasiyetle uygulayabilen Adalet Bakanlığı’nda veya yürütme organında kim varsa onu tebrik ediyorum” dedi ve ekledi, “Bir emsalinin nerede olduğunu bilmiyorum. Gelen bir yönetim buna benzer bir şey yaptı.”
Diğer yargıçlar, yeni başkanlık yönetimlerinin rotasını değiştirmesinin rutin olduğunu ve her halükarda eyaletlerin yanlış mahkemeye müdahale etmeye çalıştıklarını söyledi.
Yargıç Brett M. Kavanaugh, “Hükümetin bir kuralı geçersiz kılan aleyhte bir karara rıza göstermesi, çok daha önce görülmemiş bir şey değil” dedi. Bu hiç de eşi benzeri olmayan bir şey değil.”
Yargıç Elena Kagan, Trump yönetiminin politikasını canlandırmak isteyen eyaletlerin izlediği karmaşık dava stratejisini sorguladı. San Francisco’daki ABD Dokuzuncu Devre Temyiz Mahkemesi’ne, Illinois’deki federal bir mahkemede bir kararı geri alma umuduyla müdahale etmeye çalışmayı içeriyor gibi görünen bir “dört banka vuruşu” olduğunu söyledi. eyaletlerin Washington’daki federal mahkemede yeni bir dava açabileceğini söyledi.
İlk etapta politikaya meydan okuyan Demokrat liderliğindeki eyaletler ve bölgeler için bir avukat olan Helen H. Hong, “Dokuzuncu Devre’nin kuralı geri yüklemek için yapabileceği hiçbir şey olmadığını” söyledi.
Davada söz konusu politika, yetkililerin yeşil kart olarak da bilinen kalıcı yasal statüyü, kamu yardımına ihtiyaç duyması muhtemel göçmenleri reddetmesine izin veren “kamu harcı” kuralını revize etti. Geçmişte, yalnızca önemli ve sürekli parasal yardım veya uzun vadeli kurumsallaşma sayıldı ve başvuranların yüzde 1’inden azı kamu suçlaması nedeniyle diskalifiye edildi.
Trump yönetiminin revize edilen kuralı, kriterleri 36-yılda herhangi bir 12 ayda kullanılan “barınma veya gıda gibi temel ihtiyaçları sağlayan nakit dışı yardımları” içerecek şekilde genişletti. aylık dönem. Bir ay içinde iki çeşit faydanın kullanılması iki aydan sayılır vb.
Politikaya ülke çapında davalarda itiraz edildi ve birkaç federal yargıç bunu engelledi. Ancak Ocak 2020’de, 5’e 4 oyla, Yüksek Mahkeme, temyizler ilerlerken politikayı yeniden canlandırdı.
Başkan Biden geçen yıl göreve başladıktan sonra, yönetimi politikayı mahkemede savunmamaya karar verdi. İdarenin talebi üzerine, Yüksek Mahkeme, yargıçlara ulaşan ayrı bir temyiz başvurusunu reddetti ve alt federal mahkemeler benzer eylemlerde bulundu.
İllinois’deki federal mahkemenin politikaya karşı ülke çapında verdiği bir karara dayanarak ve idari hukuk prosedürlerini uygulamadan idare, politikayı iptal etti. (O zamandan beri kendi versiyonunu yayınlama sürecini başlattı.)
Eleştirmenler, idarenin eylemlerini, eski politikanın yasal olup olmadığına dair kesin bir karar olmamasını sağlamak için yasal oyunculuk olarak nitelendirdi.
Arizona’nın başsavcısı Mark Brnovich, yargıçları “benzeri görülmemiş bir yasal manevra” olarak adlandırdığı şeyi ele almaya çağırdı ve “kuralın eyaletleri toplu olarak yılda bir milyar dolardan fazla kurtardığını” ekledi.
Ancak federal hükümet avukatı Brian H. Fletcher, politika kapsamında sadece bir avuç insanın yeşil kart için reddedildiğini söyledi. “2019 kuralının yürürlükte olduğu yıl boyunca, uygulandığı yaklaşık 50.000 statü ayarlama başvurusunun yalnızca beşini veya yüzde 1’in yaklaşık yüzde birini etkilediğini biliyoruz” dedi. ”
Arizona v. City and County of San Francisco, No. 20-1775 davasındaki argümanlar, Yargıtay’ın geçen hafta yaptığı duyuruyu takip etti. Biden yönetiminin, güneybatı sınırına gelen sığınmacıları Meksika’da onay beklemeye zorlayan Trump dönemi göçmenlik programını sonlandırıp sonlandırmayacağına karar verin.
Bazı yargıçlar, Biden yönetiminin yasal manevralarını sorgulayarak, saldırgan, yakışıksız ve yarı yarıya fazla zeki olduklarını öne sürdüler.
Baş Yargıç John G. Roberts Jr., idarenin, politikaya karşı bir mahkeme kararını kabul etmeyi ve devletlerin tartışmak için müdahale girişimlerine karşı çıkmayı içeren stratejisi hakkında “Bu, gerçekten de gizli anlaşmaya varmak için bir ruhsattır” dedi. onun lehine.
Yargıç Samuel A. Alito Jr. olanlar hakkında alaycı bir açıklama yaptı.
“Bu stratejiyi tasarlayan ve askeri hassasiyetle uygulayabilen Adalet Bakanlığı’nda veya yürütme organında kim varsa onu tebrik ediyorum” dedi ve ekledi, “Bir emsalinin nerede olduğunu bilmiyorum. Gelen bir yönetim buna benzer bir şey yaptı.”
Diğer yargıçlar, yeni başkanlık yönetimlerinin rotasını değiştirmesinin rutin olduğunu ve her halükarda eyaletlerin yanlış mahkemeye müdahale etmeye çalıştıklarını söyledi.
Yargıç Brett M. Kavanaugh, “Hükümetin bir kuralı geçersiz kılan aleyhte bir karara rıza göstermesi, çok daha önce görülmemiş bir şey değil” dedi. Bu hiç de eşi benzeri olmayan bir şey değil.”
Yargıç Elena Kagan, Trump yönetiminin politikasını canlandırmak isteyen eyaletlerin izlediği karmaşık dava stratejisini sorguladı. San Francisco’daki ABD Dokuzuncu Devre Temyiz Mahkemesi’ne, Illinois’deki federal bir mahkemede bir kararı geri alma umuduyla müdahale etmeye çalışmayı içeriyor gibi görünen bir “dört banka vuruşu” olduğunu söyledi. eyaletlerin Washington’daki federal mahkemede yeni bir dava açabileceğini söyledi.
İlk etapta politikaya meydan okuyan Demokrat liderliğindeki eyaletler ve bölgeler için bir avukat olan Helen H. Hong, “Dokuzuncu Devre’nin kuralı geri yüklemek için yapabileceği hiçbir şey olmadığını” söyledi.
Davada söz konusu politika, yetkililerin yeşil kart olarak da bilinen kalıcı yasal statüyü, kamu yardımına ihtiyaç duyması muhtemel göçmenleri reddetmesine izin veren “kamu harcı” kuralını revize etti. Geçmişte, yalnızca önemli ve sürekli parasal yardım veya uzun vadeli kurumsallaşma sayıldı ve başvuranların yüzde 1’inden azı kamu suçlaması nedeniyle diskalifiye edildi.
Trump yönetiminin revize edilen kuralı, kriterleri 36-yılda herhangi bir 12 ayda kullanılan “barınma veya gıda gibi temel ihtiyaçları sağlayan nakit dışı yardımları” içerecek şekilde genişletti. aylık dönem. Bir ay içinde iki çeşit faydanın kullanılması iki aydan sayılır vb.
Politikaya ülke çapında davalarda itiraz edildi ve birkaç federal yargıç bunu engelledi. Ancak Ocak 2020’de, 5’e 4 oyla, Yüksek Mahkeme, temyizler ilerlerken politikayı yeniden canlandırdı.
Başkan Biden geçen yıl göreve başladıktan sonra, yönetimi politikayı mahkemede savunmamaya karar verdi. İdarenin talebi üzerine, Yüksek Mahkeme, yargıçlara ulaşan ayrı bir temyiz başvurusunu reddetti ve alt federal mahkemeler benzer eylemlerde bulundu.
İllinois’deki federal mahkemenin politikaya karşı ülke çapında verdiği bir karara dayanarak ve idari hukuk prosedürlerini uygulamadan idare, politikayı iptal etti. (O zamandan beri kendi versiyonunu yayınlama sürecini başlattı.)
Eleştirmenler, idarenin eylemlerini, eski politikanın yasal olup olmadığına dair kesin bir karar olmamasını sağlamak için yasal oyunculuk olarak nitelendirdi.
Arizona’nın başsavcısı Mark Brnovich, yargıçları “benzeri görülmemiş bir yasal manevra” olarak adlandırdığı şeyi ele almaya çağırdı ve “kuralın eyaletleri toplu olarak yılda bir milyar dolardan fazla kurtardığını” ekledi.
Ancak federal hükümet avukatı Brian H. Fletcher, politika kapsamında sadece bir avuç insanın yeşil kart için reddedildiğini söyledi. “2019 kuralının yürürlükte olduğu yıl boyunca, uygulandığı yaklaşık 50.000 statü ayarlama başvurusunun yalnızca beşini veya yüzde 1’in yaklaşık yüzde birini etkilediğini biliyoruz” dedi. ”
Arizona v. City and County of San Francisco, No. 20-1775 davasındaki argümanlar, Yargıtay’ın geçen hafta yaptığı duyuruyu takip etti. Biden yönetiminin, güneybatı sınırına gelen sığınmacıları Meksika’da onay beklemeye zorlayan Trump dönemi göçmenlik programını sonlandırıp sonlandırmayacağına karar verin.