WASHINGTON — Yüksek Mahkeme Pazartesi günü Alabama’daki kongre seçimleri için bir alt mahkemenin Siyah seçmenlerin seçtikleri adayları seçme gücünü azaltarak Oy Hakları Yasasını ihlal ettiğini söylediği oy haritasını eski durumuna getirdi.
Oylama 4’e karşı 5’ti ve Baş Yargıç John G. Roberts Jr. mahkemenin muhalif üç liberal üyesine katıldı.
Yargıtay’ın gerekçe içermeyen kısa kararı geçiciydi ve dava devam ederken bir alt mahkemenin kararı olarak kaldı. Yargıçlar, Alabama’nın alt mahkemenin kararına yönelik temyiz başvurusunu duyacaklarını söylediler, ancak ne zaman olduğunu söylemediler.
Mahkeme olağan uygulamalarını takip ederse, sonbahar için argümanlar planlayacak ve 2022 seçiminin meydan okunan harita kullanılarak yapılmasını olası hale getirecek.
Mahkemenin nihai kararı, Oy Hakları Yasası’nın kapsamını netleştirebilir ve belki de daha fazla sınırlandırabilir.
Yargıç Samuel A. Alito Jr.’ın da katıldığı Yargıç Brett M. Kavanaugh, mutabık kalınan bir görüşte, “durdurma kararı oy hakları yasasında herhangi bir değişiklik yapmaz veya herhangi bir değişiklik göstermez” dedi. Gerekliydi, çünkü alt mahkeme yaklaşan bir seçimden önce çok erken hareket etmişti.
Yargıç Kavanaugh, “Bir seçim yaklaştığında, yolun kuralları açık ve kesin olmalıdır” dedi. “Yargının seçim yasalarıyla geç müdahalesi, diğerlerinin yanı sıra adaylar, siyasi partiler ve seçmenler için aksamalara ve beklenmedik ve haksız sonuçlara yol açabilir.”
Yeniden Kısıtlama ve Gerrymandering Hakkında Bilmeniz Gerekenler
Muhalefette, Baş Yargıç Roberts, mahkemenin temyizi dinlemede haklı olduğunu söyledi. Ama kalış izni verilmemesi gerektiğini söyledi.
Ayrı bir muhalefette, Yargıç Elena Kagan, çoğunluğun kötü bir şekilde yoldan çıktığını söyledi.
“Bu mahkemenin uzun süredir devam eden oy hakları emsalini titizlikle uygulayan bölge mahkemesine zarar veriyor” diye yazdı. “Ve hepsinden önemlisi, bu emsal altında seçim güçlerini azaltan Kara Alabamyalılara bir zarar veriyor – bu mahkeme bir zamanlar tüm Amerikan demokrasisini desteklediğini bildiği bir yasayı ihlal ediyor.”
Yargıçlar Stephen G. Breyer ve Sonia Sotomayor, Yargıç Kagan’ın muhalefetine katıldı.
Daha önceki kararlarda, Yüksek Mahkeme, ülkenin ırk ayrımcılığı geçmişi olan bölgelerinde eyalet ve yerel oylama yasalarında yapılan değişikliklerin federal onayını gerektiren yasanın 5. Bölümünü etkili bir şekilde ortadan kaldırdı ve yasanın 2. Bölümünde kesinti yaptı, azınlık gruplarının oylama kısıtlamalarına itiraz etme yeteneklerini sınırlamak.
Alabama davası aynı zamanda Bölüm 2’yi de ilgilendiriyor, ancak bu durum yeniden bölgelendirme bağlamında.
Bölüm 2, “herhangi bir Amerika Birleşik Devletleri vatandaşının ırk nedeniyle oy kullanma hakkının reddedilmesi veya kısaltılmasıyla sonuçlanan” herhangi bir oylama prosedürünü yasaklamaktadır. Bu, “koşulların bütününe dayalı olarak”, ırksal azınlıkların “siyasi sürece katılma ve kendi seçtikleri temsilcileri seçme konusunda seçmenlerin diğer üyelerinden daha az fırsata sahip oldukları” zaman, hüküm devam eder.
Kasım ayında, Cumhuriyetçiler tarafından kontrol edilen Alabama Yasama Meclisi, 2020 nüfus sayımını hesaba katmak için eyaletin yedi bölgeli kongre haritasını yeniden çizdi. Siyah seçmenlerin çoğunluğu oluşturduğu tek bir bölgeyi korudu.
Eyaletin diğer altı bölgesi Cumhuriyetçiler tarafından temsil edilirken, bu bölge uzun süredir bir Demokrat seçiyor.
Haritaya Siyah seçmenler ve savunma grupları tarafından itiraz edildikten sonra, Birmingham’daki Federal Bölge Mahkemesi’nin oybirliğiyle üç yargıçtan oluşan bir paneli, geçen ay Yasama Meclisinin “Siyah seçmenlerin ya oylama çağındaki çoğunluğu oluşturduğu veya oldukça yakın bir şey.”
ABD Yeniden Dağıtımı Nasıl Çalışır?
<saat/>
Kart 1 / 8
Yeniden dağıtım nedir? Kongre ve eyalet yasama bölgelerinin sınırlarının yeniden çizilmesidir. Nüfustaki değişiklikleri yansıtmak için nüfus sayımından sonra her 10 yılda bir olur.
Bu yıl neden önemli? Temsilciler Meclisi’nde son derece ince bir Demokratik marjla, birkaç kilit eyalette haritaların yeniden çizilmesi, 2022’de Kongre’nin kontrolünü belirleyebilir.
Nasıl çalışır? Sayım, her eyaletin Kongre’de kaç sandalye alacağını belirler. Harita oluşturucular daha sonra, Meclis’te eşit temsili sağlamak için bir eyaletin tüm bölgelerinin kabaca aynı sayıda sakine sahip olmasını sağlamak için çalışır.
Yeni haritaları kim çiziyor? Her durumun kendi süreci vardır. On bir eyalet, harita oluşturmayı bir dış panele bırakıyor. Ancak çoğu – 39 eyalette – eyalet milletvekillerinin Kongre için yeni haritalar çizmesi gerekiyor.
Eyalet yasa koyucuları kendi bölgelerini çizebilseler, önyargılı olmayacaklar mı? Evet. Partizan harita oluşturucular, seçmenleri siyasi bir hedefi ilerletecek şekilde kümelemek için genellikle bölge hatlarını (kurnazca veya aleni bir şekilde) hareket ettirir. Buna gerrymandering denir.
Gerrymandering nedir? Bir tarafa avantaj sağlamak için bölge haritalarının kasıtlı olarak bozulmasına atıfta bulunur. Tüm ilçeler kabaca aynı nüfusa sahip olsa da, haritacılar partizan bir eğilim yaratmak için öznel kararlar verebilirler.
Gerrymandering yasal mı? Evet ve hayır. 2019’da Yüksek Mahkeme, federal mahkemelerin partizan gerrymanders’ı engellemede hiçbir rolü olmadığına karar verdi. Ancak mahkeme, Oy Hakları Yasası’nın ırksal veya etnik gerrymandering’i yasaklayan kısımlarını olduğu gibi bıraktı.
Yeniden dağıtım ve gerrymandering hakkında daha fazla bilgi edinmek ister misiniz? Times muhabirleri en acil sorularınızı burada yanıtlıyor.
İmzasız karara, normalde Atlanta’daki ABD Temyiz Mahkemesi’nde bulunan ve Başkan Bill Clinton tarafından atanan Yargıç Stanley Marcus katıldı; ve her ikisi de Başkan Donald J. Trump tarafından atanan Yargıç Anna M. Manasco ve Terry F. Moorer tarafından.
Panel, Alabama’daki Siyahların oy verme çağındaki nüfusun yüzde 27’sini oluşturduğunu, eyalette oy vermenin ırksal olarak kutuplaştığını ve Siyah seçmenlerin seçim yapmasına izin vermek için “makul olarak yapılandırılmış ikinci bir bölge” çizmenin mümkün olacağını buldu. favori adaylarını seçerler.
Panel, Yasama Meclisine 11 Şubat’a kadar yeni haritalar sunmasını emretti ve son tarihe uyulmaması durumunda bunu yapmak için bağımsız bir uzman atayacağını söyledi. Mayıs ayında ön seçim yapılması planlanıyor.
Alabama yetkilileri, Yüksek Mahkemeden acil bir kalış talebinde bulundu. Panelin kararının eyalet seçimlerinde “büyük bir aksama” ile sonuçlanacağını ve “Alabamalıların ırksal olarak ayrılmış bölgelere atanmanın anayasal zararına uğrayacaklarını” söylediler.
“Bu,” diye yazdılar, “yalnızca ırkı ırktan bağımsız bölge kriterlerinin üzerine yerleştirip, seçmenleri eyalet genelinde yalnızca ırk temelinde ayırarak çizilebilecek bir haritada.” Panelin kararı, “yeniden bölgelere ayırmanın ırksal kaygılarla başlayıp bittiğine dair zararlı fikre dayandırıldığını” eklediler.
Yanıt olarak, Birmingham Büyükşehir Bakanlıklarının avukatları, N.A.A.C.P.’nin Alabama Eyalet Konferansı. ve birkaç seçmen yeterli zaman olduğunu ve kafa karışıklığı riskinin olmadığını söyledi.
“Birincil seçime hala dört aydan fazla ve seçimin kendisine 10 aydan fazla bir süre kaldı” yazdılar. “Zorlu plan kapsamında hiçbir seçim yapılmadı – bu nedenle seçmenlerin kafa karışıklığı riski yok.”
Ayrı bir yanıtta, ikinci bir seçmen grubu için avukatlar, “kaldırma izni vermenin, yeniden bölgelendirme döngüsünün ilk seçimi sırasında yasa dışı planları işlevsel olarak itirazdan muaf kılarak kamu yararına ciddi bir zarar vereceğini” söyledi. mahkemelerin yardım sağlaması için çok geç olana kadar yasayı erteledikleri sürece planlarına ücretsiz izin veriyorlar.”
Oylama 4’e karşı 5’ti ve Baş Yargıç John G. Roberts Jr. mahkemenin muhalif üç liberal üyesine katıldı.
Yargıtay’ın gerekçe içermeyen kısa kararı geçiciydi ve dava devam ederken bir alt mahkemenin kararı olarak kaldı. Yargıçlar, Alabama’nın alt mahkemenin kararına yönelik temyiz başvurusunu duyacaklarını söylediler, ancak ne zaman olduğunu söylemediler.
Mahkeme olağan uygulamalarını takip ederse, sonbahar için argümanlar planlayacak ve 2022 seçiminin meydan okunan harita kullanılarak yapılmasını olası hale getirecek.
Mahkemenin nihai kararı, Oy Hakları Yasası’nın kapsamını netleştirebilir ve belki de daha fazla sınırlandırabilir.
Yargıç Samuel A. Alito Jr.’ın da katıldığı Yargıç Brett M. Kavanaugh, mutabık kalınan bir görüşte, “durdurma kararı oy hakları yasasında herhangi bir değişiklik yapmaz veya herhangi bir değişiklik göstermez” dedi. Gerekliydi, çünkü alt mahkeme yaklaşan bir seçimden önce çok erken hareket etmişti.
Yargıç Kavanaugh, “Bir seçim yaklaştığında, yolun kuralları açık ve kesin olmalıdır” dedi. “Yargının seçim yasalarıyla geç müdahalesi, diğerlerinin yanı sıra adaylar, siyasi partiler ve seçmenler için aksamalara ve beklenmedik ve haksız sonuçlara yol açabilir.”
Yeniden Kısıtlama ve Gerrymandering Hakkında Bilmeniz Gerekenler
- Yeniden Kısıtlama, Açıklama: Amerikan siyasetini yeniden şekillendiren süreçle ilgili en acil sorularınızın yanıtları.
- Gerrymandering’i anlayın: Partinizi iktidara getirebilir misiniz? Bu hayali durumda kendi semtlerinizi çizmeye çalışın.
- Öldürme Yarışması: Her iki taraf da kendilerini güvenli koltuklara çekmek için yeniden dağıtım yöntemini kullandığından, rekabetçi bölgelerin sayısı düşüyor.
- New York: Demokratların eyaletin kongre haritasını agresif bir şekilde yeniden yapılandırması, ülkedeki en önemli sonuçlardan biridir.
- Yasal Savaşlar: Kuzey Carolina ve Ohio’daki eyalet yüksek mahkemeleri, Cumhuriyetçiler tarafından çizilen haritaları bozdu, ABD Yüksek Mahkemesi ise Alabama’nın haritasını geçici olarak geri yükledi.
Muhalefette, Baş Yargıç Roberts, mahkemenin temyizi dinlemede haklı olduğunu söyledi. Ama kalış izni verilmemesi gerektiğini söyledi.
Ayrı bir muhalefette, Yargıç Elena Kagan, çoğunluğun kötü bir şekilde yoldan çıktığını söyledi.
“Bu mahkemenin uzun süredir devam eden oy hakları emsalini titizlikle uygulayan bölge mahkemesine zarar veriyor” diye yazdı. “Ve hepsinden önemlisi, bu emsal altında seçim güçlerini azaltan Kara Alabamyalılara bir zarar veriyor – bu mahkeme bir zamanlar tüm Amerikan demokrasisini desteklediğini bildiği bir yasayı ihlal ediyor.”
Yargıçlar Stephen G. Breyer ve Sonia Sotomayor, Yargıç Kagan’ın muhalefetine katıldı.
Daha önceki kararlarda, Yüksek Mahkeme, ülkenin ırk ayrımcılığı geçmişi olan bölgelerinde eyalet ve yerel oylama yasalarında yapılan değişikliklerin federal onayını gerektiren yasanın 5. Bölümünü etkili bir şekilde ortadan kaldırdı ve yasanın 2. Bölümünde kesinti yaptı, azınlık gruplarının oylama kısıtlamalarına itiraz etme yeteneklerini sınırlamak.
Alabama davası aynı zamanda Bölüm 2’yi de ilgilendiriyor, ancak bu durum yeniden bölgelendirme bağlamında.
Bölüm 2, “herhangi bir Amerika Birleşik Devletleri vatandaşının ırk nedeniyle oy kullanma hakkının reddedilmesi veya kısaltılmasıyla sonuçlanan” herhangi bir oylama prosedürünü yasaklamaktadır. Bu, “koşulların bütününe dayalı olarak”, ırksal azınlıkların “siyasi sürece katılma ve kendi seçtikleri temsilcileri seçme konusunda seçmenlerin diğer üyelerinden daha az fırsata sahip oldukları” zaman, hüküm devam eder.
Kasım ayında, Cumhuriyetçiler tarafından kontrol edilen Alabama Yasama Meclisi, 2020 nüfus sayımını hesaba katmak için eyaletin yedi bölgeli kongre haritasını yeniden çizdi. Siyah seçmenlerin çoğunluğu oluşturduğu tek bir bölgeyi korudu.
Eyaletin diğer altı bölgesi Cumhuriyetçiler tarafından temsil edilirken, bu bölge uzun süredir bir Demokrat seçiyor.
Haritaya Siyah seçmenler ve savunma grupları tarafından itiraz edildikten sonra, Birmingham’daki Federal Bölge Mahkemesi’nin oybirliğiyle üç yargıçtan oluşan bir paneli, geçen ay Yasama Meclisinin “Siyah seçmenlerin ya oylama çağındaki çoğunluğu oluşturduğu veya oldukça yakın bir şey.”
ABD Yeniden Dağıtımı Nasıl Çalışır?
<saat/>
Kart 1 / 8
Yeniden dağıtım nedir? Kongre ve eyalet yasama bölgelerinin sınırlarının yeniden çizilmesidir. Nüfustaki değişiklikleri yansıtmak için nüfus sayımından sonra her 10 yılda bir olur.
Bu yıl neden önemli? Temsilciler Meclisi’nde son derece ince bir Demokratik marjla, birkaç kilit eyalette haritaların yeniden çizilmesi, 2022’de Kongre’nin kontrolünü belirleyebilir.
Nasıl çalışır? Sayım, her eyaletin Kongre’de kaç sandalye alacağını belirler. Harita oluşturucular daha sonra, Meclis’te eşit temsili sağlamak için bir eyaletin tüm bölgelerinin kabaca aynı sayıda sakine sahip olmasını sağlamak için çalışır.
Yeni haritaları kim çiziyor? Her durumun kendi süreci vardır. On bir eyalet, harita oluşturmayı bir dış panele bırakıyor. Ancak çoğu – 39 eyalette – eyalet milletvekillerinin Kongre için yeni haritalar çizmesi gerekiyor.
Eyalet yasa koyucuları kendi bölgelerini çizebilseler, önyargılı olmayacaklar mı? Evet. Partizan harita oluşturucular, seçmenleri siyasi bir hedefi ilerletecek şekilde kümelemek için genellikle bölge hatlarını (kurnazca veya aleni bir şekilde) hareket ettirir. Buna gerrymandering denir.
Gerrymandering nedir? Bir tarafa avantaj sağlamak için bölge haritalarının kasıtlı olarak bozulmasına atıfta bulunur. Tüm ilçeler kabaca aynı nüfusa sahip olsa da, haritacılar partizan bir eğilim yaratmak için öznel kararlar verebilirler.
Gerrymandering yasal mı? Evet ve hayır. 2019’da Yüksek Mahkeme, federal mahkemelerin partizan gerrymanders’ı engellemede hiçbir rolü olmadığına karar verdi. Ancak mahkeme, Oy Hakları Yasası’nın ırksal veya etnik gerrymandering’i yasaklayan kısımlarını olduğu gibi bıraktı.
Yeniden dağıtım ve gerrymandering hakkında daha fazla bilgi edinmek ister misiniz? Times muhabirleri en acil sorularınızı burada yanıtlıyor.
İmzasız karara, normalde Atlanta’daki ABD Temyiz Mahkemesi’nde bulunan ve Başkan Bill Clinton tarafından atanan Yargıç Stanley Marcus katıldı; ve her ikisi de Başkan Donald J. Trump tarafından atanan Yargıç Anna M. Manasco ve Terry F. Moorer tarafından.
Panel, Alabama’daki Siyahların oy verme çağındaki nüfusun yüzde 27’sini oluşturduğunu, eyalette oy vermenin ırksal olarak kutuplaştığını ve Siyah seçmenlerin seçim yapmasına izin vermek için “makul olarak yapılandırılmış ikinci bir bölge” çizmenin mümkün olacağını buldu. favori adaylarını seçerler.
Panel, Yasama Meclisine 11 Şubat’a kadar yeni haritalar sunmasını emretti ve son tarihe uyulmaması durumunda bunu yapmak için bağımsız bir uzman atayacağını söyledi. Mayıs ayında ön seçim yapılması planlanıyor.
Alabama yetkilileri, Yüksek Mahkemeden acil bir kalış talebinde bulundu. Panelin kararının eyalet seçimlerinde “büyük bir aksama” ile sonuçlanacağını ve “Alabamalıların ırksal olarak ayrılmış bölgelere atanmanın anayasal zararına uğrayacaklarını” söylediler.
“Bu,” diye yazdılar, “yalnızca ırkı ırktan bağımsız bölge kriterlerinin üzerine yerleştirip, seçmenleri eyalet genelinde yalnızca ırk temelinde ayırarak çizilebilecek bir haritada.” Panelin kararı, “yeniden bölgelere ayırmanın ırksal kaygılarla başlayıp bittiğine dair zararlı fikre dayandırıldığını” eklediler.
Yanıt olarak, Birmingham Büyükşehir Bakanlıklarının avukatları, N.A.A.C.P.’nin Alabama Eyalet Konferansı. ve birkaç seçmen yeterli zaman olduğunu ve kafa karışıklığı riskinin olmadığını söyledi.
“Birincil seçime hala dört aydan fazla ve seçimin kendisine 10 aydan fazla bir süre kaldı” yazdılar. “Zorlu plan kapsamında hiçbir seçim yapılmadı – bu nedenle seçmenlerin kafa karışıklığı riski yok.”
Ayrı bir yanıtta, ikinci bir seçmen grubu için avukatlar, “kaldırma izni vermenin, yeniden bölgelendirme döngüsünün ilk seçimi sırasında yasa dışı planları işlevsel olarak itirazdan muaf kılarak kamu yararına ciddi bir zarar vereceğini” söyledi. mahkemelerin yardım sağlaması için çok geç olana kadar yasayı erteledikleri sürece planlarına ücretsiz izin veriyorlar.”