WASHINGTON – Cumhuriyetçi milletvekilleri, Başkan Biden’ın Yüksek Mahkemesi’nin seçtiği Yargıç Ketanji Brown Jackson’ı yanıltıcı bir şekilde, çocuk cinsel istismarı görüntülerine sahip suçlulara nadiren hoşgörülü olarak gösteriyorlar.
Yargıç Jackson’ın Pazartesi günkü onay duruşması sırasında ve duruşmadan önceki sosyal medya paylaşımlarında, birkaç senatör onun konuyla ilgili adli sicilini inceledi. Bunu yaparken, sözlerinin ve ceza kararlarının bağlamını atladılar.
İşte bir doğruluk kontrolü.
Ne Söyleniyordu
“Yargıç Jackson, hem bir yargıç hem de bir politika yapıcı olarak çocuk pornosu suçlularını korkunç suçlarından dolayı serbest bırakıyor. Hukuk fakültesinden beri bunu savunuyor. Bu, ‘suçta yumuşak’ olmanın ötesine geçiyor. Bunun çocuklarımızı tehlikeye atan bir rekor olmasından endişe ediyorum.”
— Missouri Cumhuriyetçisi Senatör Josh Hawley, geçen hafta Twitter’da
“Ayrıca, çocuk pornosu suçlularına daha hafif cezalar verme konusunda tutarlı bir kalıbınız var. Ortalama olarak, çocuk pornosu sanıklarını, ceza yönergelerinde önerilen asgari cezanın beş yıldan fazla altına mahkum ediyorsunuz. Ve çocuk pornografisi suçlularının sübyancı olduğunu varsaymanın bir hata olduğunu kamuoyuna açıkladınız.”
— Tennessee Cumhuriyetçi Senatör Marsha Blackburn, Pazartesi günü
Bu iddialar yanıltıcıdır. Twitter’daki bir dizi gönderide, Bay Hawley, Yargıç Jackson’ın yasal tavsiyelerini, sözlerini ve ceza kararlarını bağlamın dışında aldı. Bayan Blackburn’ün ifadesi, yargıcın görüşlerinin daha da çarpıtılmasıdır.
Bir tweet’te Bay Hawley, Amerika Birleşik Devletleri Ceza Komisyonunun bir üyesi olarak “Yargıç Jackson, çocuk pornosu için mevcut zorunlu asgari cezaları ortadan kaldırarak yasanın seks suçlularına nasıl davrandığı konusunda köklü bir değişikliği savundu” dedi. hangi federal ceza yönergeleri hakkında Kongre’ye tavsiyede bulunur.
Bu, komisyon tarafından yapılan cezalandırma tavsiyelerinin aşırı geniş bir tanımlamasıydı. Ayrıca komisyonun iki taraflı olduğunu ve tavsiyeleri bir organ olarak yayınladığını da göz ardı ediyor.
Komisyon, 2012’de Kongre’ye sunduğu bir raporda, çocukların cinsel istismarına ilişkin görüntüleri içeren suçlara ilişkin mevcut ceza yönergelerinin “suçlular arasında suçlulukları açısından ayrım yapmadığını” ve “çok ağır ceza aralıklarıyla sonuçlandığını” belirtti. bazı suçlular ve diğer suçlular için fazla hoşgörülü.”
Mevcut yönergelere göre, bu tür materyallere sahip olmak için zorunlu bir asgari ceza yoktur, ancak teslim alınması, nakliyesi veya dağıtımı asgari beş yıllık bir süreye tabidir. (Üretim en az 15 yıl sürer.) Komisyon, Kongre’ye bulundurma ve teslim alma cezalarını uyumlu hale getirmesini tavsiye etti ve oybirliğiyle her iki suç için de zorunlu cezanın beş yıldan az olmasını önerdi.
Tavsiyeler, komisyon tarafından yürütülen ve ankete katılan bölge yargıçlarının yüzde 71’inin alınması için zorunlu asgari cezaya inandıklarını söylediği 2010 anketiyle uyumluydu. görüntüler çok yüksekti.
Muhafazakar bir yazar ve eski federal savcı olan Andrew C. McCarthy, Bay Hawley’nin Yargıç Jackson’a yönelik eleştirilerini karalama olarak nitelendirdi.
National Review için bir köşe yazısında “Mantıklı bir çizgi çizme çağrısı yapmak pornoda yumuşak değil” diye yazdı. “Çok sayıda dik başlı savcı ve Cumhuriyetçi tarafından atanan yargıçlar, uzun süredir bu zorunlu asgari sınırın çok acımasız olduğuna inanıyor.”
Aslında, Cumhuriyetçiler tarafından atanan üç yargıç, tavsiyeler yayınlandığında Yargıç Jackson ile birlikte komisyonda görev yaptı: ABD 11. Bölge Temyiz Mahkemesi’nden Yargıç William H. Pryor Jr., Yargıç Ricardo Hinojosa Güney Teksas Bölgesi ve Başkan Donald J. Trump tarafından Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesine atanan Yargıç Dabney Friedrich.
Yargıç Pryor The New York Times’a, heyetin tavsiyelerinin üyeleri tarafından neredeyse aynı şekilde desteklendiğini söyledi.
“Oybirliği ile çalıştık ve bu, ceza komisyonunun geleneğidir” dedi. “Neredeyse tüm oylarımız oybirliğiyle ve verilere dayalıydı.”
(Bay Hawley, geçen hafta bir Washington Post gerçek kontrolüne cevaben yayınlanan bir açıklamada, cezalandırma tavsiyelerini veren diğer komisyon üyelerinin “Yargıtay’da olmaması gerektiğini” söyledi.)
Twitter ileti dizisinde, Bay Hawley ayrıca Yargıç Jackson’ın bir komisyon duruşması sırasında “daha az ciddi” suçlular ve çocuk materyalleri toplayanlar hakkında yaptığı açıklamaların altını çizdi. “topluma katılımlarında statü bulmak” için cinsel istismar. Bay Hawley’nin önerdiği bu sözler, onun “rahatsız edici görüşlerini” sergiledi.
Ancak bu alıntılar, Yargıç Jackson’ın çocuk istismarı görüntüleri koleksiyoncularının sahip olabileceği farklı motivasyonlardan bahseden uzman tanıklara sorduğu takip sorularından geldi.
Bir uzman, “daha az ciddi suçlular” ile görüntüleri daha aktif olarak paylaşanlar, tüketimi teşvik edenler ve kullanımlarını maskeleyenler arasında ayrım yaptı. Bir diğeri duruşmada, “belirli görüntülere sahip olmaktan bir statü elde etmek” için bu tür materyalleri toplayan ve “çevrimiçi bir topluluk içinde” paylaşan “sosyal açıdan yetersiz insanlar” hakkında konuşmuştu.
Tanıklara sorduğu sorularda Yargıç Jackson, “suçluların motivasyonlarına ilişkin bazı ifadelere şaşırdığını” söyledi ve bazı “daha az ciddi suçluların” teknolojik veya sosyal yönlerle daha fazla ilgilenip ilgilenmediğini sordu. ve her bir suçlu kategorisinin büyüklüğü hakkında.
Bayan Blackburn de Yargıç Jackson’ın yorumlarını bağlam dışında aldı. Bir uzmanın sübyancı tanımıyla ilgili ifadesine cevaben Yargıç Jackson, “çocuk pornografisi elde eden pedofil olmayanlar kategorisini” sordu ve bu tür materyallere sahip olanların pedofil olduğunu varsaymakla yanıldığını söyledi. (Uzman, Dr. Gene G. Abel, bu tür görüntüleri toplayan birinin bunlara bakmamasının nadir olduğunu, ancak altı aydan fazla toplayan birinin sübyancı tanımına uyduğunu açıkladı.)
Ek olarak, Bay Hawley ve Bayan Blackburn, Yargıç Jackson’ın federal kılavuz tavsiyesinden daha hafif cezalar verme konusundaki sicilinin altını çizdi. Ancak bu, yargıçlar için olağandışı bir durum değildir. Ohio Eyalet Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Douglas A. Berman tarafından yapılan bir incelemeye göre, milletvekillerinin atıfta bulunduğu dokuz davadan savcılar, beşinde önerilenden daha kısa cezalar istediler.
Ayrıca, Ceza Komisyonunun 2021 raporunda belirttiği gibi, 2019 mali yılında bu tür materyallere sahip olan veya bu tür materyalleri paylaşan suçluların sadece yüzde 30’u kılavuz kapsamında bir ceza aldı ve yüzde 59’u da belirtilen sürenin altında bir ceza aldı. kılavuz aralığı.
Bay. Berman geçen hafta yasal blogunda, çocuk cinsel istismarı görüntülerine yönelik federal ceza kurallarının “genel olarak işlevsiz ve aşırı derecede şiddetli olarak kabul edildiğini” ve “ülke çapında federal yargıçların nadiren bunlara uyduğunu” yazdı.
“Yargıç Jackson’ın federal çocuk pornosu davalarındaki ceza kaydını uygun bir şekilde bağlamsallaştırdığımızda, oldukça yaygın görünüyor” diye yazdı.
Yargıç Jackson’ın Pazartesi günkü onay duruşması sırasında ve duruşmadan önceki sosyal medya paylaşımlarında, birkaç senatör onun konuyla ilgili adli sicilini inceledi. Bunu yaparken, sözlerinin ve ceza kararlarının bağlamını atladılar.
İşte bir doğruluk kontrolü.
Ne Söyleniyordu
“Yargıç Jackson, hem bir yargıç hem de bir politika yapıcı olarak çocuk pornosu suçlularını korkunç suçlarından dolayı serbest bırakıyor. Hukuk fakültesinden beri bunu savunuyor. Bu, ‘suçta yumuşak’ olmanın ötesine geçiyor. Bunun çocuklarımızı tehlikeye atan bir rekor olmasından endişe ediyorum.”
— Missouri Cumhuriyetçisi Senatör Josh Hawley, geçen hafta Twitter’da
“Ayrıca, çocuk pornosu suçlularına daha hafif cezalar verme konusunda tutarlı bir kalıbınız var. Ortalama olarak, çocuk pornosu sanıklarını, ceza yönergelerinde önerilen asgari cezanın beş yıldan fazla altına mahkum ediyorsunuz. Ve çocuk pornografisi suçlularının sübyancı olduğunu varsaymanın bir hata olduğunu kamuoyuna açıkladınız.”
— Tennessee Cumhuriyetçi Senatör Marsha Blackburn, Pazartesi günü
Bu iddialar yanıltıcıdır. Twitter’daki bir dizi gönderide, Bay Hawley, Yargıç Jackson’ın yasal tavsiyelerini, sözlerini ve ceza kararlarını bağlamın dışında aldı. Bayan Blackburn’ün ifadesi, yargıcın görüşlerinin daha da çarpıtılmasıdır.
Bir tweet’te Bay Hawley, Amerika Birleşik Devletleri Ceza Komisyonunun bir üyesi olarak “Yargıç Jackson, çocuk pornosu için mevcut zorunlu asgari cezaları ortadan kaldırarak yasanın seks suçlularına nasıl davrandığı konusunda köklü bir değişikliği savundu” dedi. hangi federal ceza yönergeleri hakkında Kongre’ye tavsiyede bulunur.
Bu, komisyon tarafından yapılan cezalandırma tavsiyelerinin aşırı geniş bir tanımlamasıydı. Ayrıca komisyonun iki taraflı olduğunu ve tavsiyeleri bir organ olarak yayınladığını da göz ardı ediyor.
Komisyon, 2012’de Kongre’ye sunduğu bir raporda, çocukların cinsel istismarına ilişkin görüntüleri içeren suçlara ilişkin mevcut ceza yönergelerinin “suçlular arasında suçlulukları açısından ayrım yapmadığını” ve “çok ağır ceza aralıklarıyla sonuçlandığını” belirtti. bazı suçlular ve diğer suçlular için fazla hoşgörülü.”
Mevcut yönergelere göre, bu tür materyallere sahip olmak için zorunlu bir asgari ceza yoktur, ancak teslim alınması, nakliyesi veya dağıtımı asgari beş yıllık bir süreye tabidir. (Üretim en az 15 yıl sürer.) Komisyon, Kongre’ye bulundurma ve teslim alma cezalarını uyumlu hale getirmesini tavsiye etti ve oybirliğiyle her iki suç için de zorunlu cezanın beş yıldan az olmasını önerdi.
Tavsiyeler, komisyon tarafından yürütülen ve ankete katılan bölge yargıçlarının yüzde 71’inin alınması için zorunlu asgari cezaya inandıklarını söylediği 2010 anketiyle uyumluydu. görüntüler çok yüksekti.
Muhafazakar bir yazar ve eski federal savcı olan Andrew C. McCarthy, Bay Hawley’nin Yargıç Jackson’a yönelik eleştirilerini karalama olarak nitelendirdi.
National Review için bir köşe yazısında “Mantıklı bir çizgi çizme çağrısı yapmak pornoda yumuşak değil” diye yazdı. “Çok sayıda dik başlı savcı ve Cumhuriyetçi tarafından atanan yargıçlar, uzun süredir bu zorunlu asgari sınırın çok acımasız olduğuna inanıyor.”
Aslında, Cumhuriyetçiler tarafından atanan üç yargıç, tavsiyeler yayınlandığında Yargıç Jackson ile birlikte komisyonda görev yaptı: ABD 11. Bölge Temyiz Mahkemesi’nden Yargıç William H. Pryor Jr., Yargıç Ricardo Hinojosa Güney Teksas Bölgesi ve Başkan Donald J. Trump tarafından Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesine atanan Yargıç Dabney Friedrich.
Yargıç Pryor The New York Times’a, heyetin tavsiyelerinin üyeleri tarafından neredeyse aynı şekilde desteklendiğini söyledi.
“Oybirliği ile çalıştık ve bu, ceza komisyonunun geleneğidir” dedi. “Neredeyse tüm oylarımız oybirliğiyle ve verilere dayalıydı.”
(Bay Hawley, geçen hafta bir Washington Post gerçek kontrolüne cevaben yayınlanan bir açıklamada, cezalandırma tavsiyelerini veren diğer komisyon üyelerinin “Yargıtay’da olmaması gerektiğini” söyledi.)
Twitter ileti dizisinde, Bay Hawley ayrıca Yargıç Jackson’ın bir komisyon duruşması sırasında “daha az ciddi” suçlular ve çocuk materyalleri toplayanlar hakkında yaptığı açıklamaların altını çizdi. “topluma katılımlarında statü bulmak” için cinsel istismar. Bay Hawley’nin önerdiği bu sözler, onun “rahatsız edici görüşlerini” sergiledi.
Ancak bu alıntılar, Yargıç Jackson’ın çocuk istismarı görüntüleri koleksiyoncularının sahip olabileceği farklı motivasyonlardan bahseden uzman tanıklara sorduğu takip sorularından geldi.
Bir uzman, “daha az ciddi suçlular” ile görüntüleri daha aktif olarak paylaşanlar, tüketimi teşvik edenler ve kullanımlarını maskeleyenler arasında ayrım yaptı. Bir diğeri duruşmada, “belirli görüntülere sahip olmaktan bir statü elde etmek” için bu tür materyalleri toplayan ve “çevrimiçi bir topluluk içinde” paylaşan “sosyal açıdan yetersiz insanlar” hakkında konuşmuştu.
Tanıklara sorduğu sorularda Yargıç Jackson, “suçluların motivasyonlarına ilişkin bazı ifadelere şaşırdığını” söyledi ve bazı “daha az ciddi suçluların” teknolojik veya sosyal yönlerle daha fazla ilgilenip ilgilenmediğini sordu. ve her bir suçlu kategorisinin büyüklüğü hakkında.
Bayan Blackburn de Yargıç Jackson’ın yorumlarını bağlam dışında aldı. Bir uzmanın sübyancı tanımıyla ilgili ifadesine cevaben Yargıç Jackson, “çocuk pornografisi elde eden pedofil olmayanlar kategorisini” sordu ve bu tür materyallere sahip olanların pedofil olduğunu varsaymakla yanıldığını söyledi. (Uzman, Dr. Gene G. Abel, bu tür görüntüleri toplayan birinin bunlara bakmamasının nadir olduğunu, ancak altı aydan fazla toplayan birinin sübyancı tanımına uyduğunu açıkladı.)
Ek olarak, Bay Hawley ve Bayan Blackburn, Yargıç Jackson’ın federal kılavuz tavsiyesinden daha hafif cezalar verme konusundaki sicilinin altını çizdi. Ancak bu, yargıçlar için olağandışı bir durum değildir. Ohio Eyalet Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Douglas A. Berman tarafından yapılan bir incelemeye göre, milletvekillerinin atıfta bulunduğu dokuz davadan savcılar, beşinde önerilenden daha kısa cezalar istediler.
Ayrıca, Ceza Komisyonunun 2021 raporunda belirttiği gibi, 2019 mali yılında bu tür materyallere sahip olan veya bu tür materyalleri paylaşan suçluların sadece yüzde 30’u kılavuz kapsamında bir ceza aldı ve yüzde 59’u da belirtilen sürenin altında bir ceza aldı. kılavuz aralığı.
Bay. Berman geçen hafta yasal blogunda, çocuk cinsel istismarı görüntülerine yönelik federal ceza kurallarının “genel olarak işlevsiz ve aşırı derecede şiddetli olarak kabul edildiğini” ve “ülke çapında federal yargıçların nadiren bunlara uyduğunu” yazdı.
“Yargıç Jackson’ın federal çocuk pornosu davalarındaki ceza kaydını uygun bir şekilde bağlamsallaştırdığımızda, oldukça yaygın görünüyor” diye yazdı.