Washington’daki bir federal yargıç Cuma günü, Donald J. Trump aleyhine geçen Ocak ayında Capitol’e yapılan saldırıyla ilgili üç hukuk davasının, eski başkanın koruma altında olmadığını söyleyerek ilerleyebileceğine karar verdi. dokunulmazlığın normal korumaları veya İlk Değişiklik.
Yargıç Amit P. Mehta’nın kararı, davadaki davacıların – saldırı sırasında Capitol’de görev yapan birkaç Kongre üyesi ve polis memurunun – muhtemelen Bay’den bilgi alabilecekleri anlamına geliyordu. 6 Ocak 2021’de binadaki kaosu teşvik etmede oynadığı özel rol hakkında Trump.
Sonunda sorumlu bulunursa, Bay Trump mali zararlardan da sorumlu olabilir.
Yargıç Mehta’nın emri, New York’taki bir yargıcın, şirketi Trump Organizasyonu’nu dolandırıcılık kanıtı için inceleyen devlet müfettişlerinin sorularını yanıtlaması gerektiğine karar verdiği Bay Trump için zor bir haftayı kapattı. Ulusal Arşivlerdeki yetkililer ayrıca Bay Trump’ın Beyaz Saray’dan Florida’daki özel kulübüne gizli ulusal güvenlik belgeleri aldığını söyledi.
Tamamı geçen yıl açılan davalar, Bay Trump’ı, avukatı Rudolph W. Giuliani, oğlu Donald Trump Jr. ve onun gibi aşırılık yanlısı gruplar gibi birkaç kişiyle komplo kurmakla örtüşen suçlamalarla suçladı. Proud Boys ve Oath Keepers milisleri – Capitol’ün şiddetli bir şekilde yağmalanmasıyla sonuçlanan 2020 seçimleri hakkında şüpheler uyandırmak için. Yargıç Mehta, davaların Proud Boys ve Oath Keepers aleyhine açılmasına izin verdi, ancak Bay Giuliani ve Bay Trump’ın oğlu aleyhine davayı reddetti.
Yargıç Mehta, davalardan birinde başka bir davalı olan Alabama Cumhuriyetçi Temsilci Mo Brooks’un görevden alınması yönündeki bir hareketi dikkate alacağına ve muhtemelen kabul edeceğine karar verdi. . Bay Brooks, görevden almak yerine Yargıç Mehta’dan davada davalı olarak onun yerine federal hükümeti değiştirmesine izin vermesini istemişti.
Geçen ay yaklaşık beş saatlik bir duruşmada, Bay Trump’ın avukatları, daha önce Ellipse’de Washington’daki büyük bir kalabalığa hitap ederken resmi olarak başkan olarak hareket ettiği için dava edilmekten muaf olduğunu savundu. Capitol ihlal edildi. Avukatlar ayrıca, Bay Trump’ın kalabalığı “cehennem gibi savaşmaya” çağırdığı ama aynı zamanda barışçıl ve vatansever olmaları konusunda uyardığı kışkırtıcı konuşmasının Birinci Değişiklik tarafından korunması gerektiğini iddia etti.
Ancak 112 sayfalık kararnamesinde Yargıç Mehta, Bay Trump’ın o günkü eylemlerinin yasaları uygulamak veya silahlı kuvvetlere komuta etmek gibi normal başkanlık görevleriyle çok az ilgisi olduğuna ve bunun yerine daha kişisel bir şeyle ilgili olduğuna karar verdi: yargıç ne Bay Trump’ın “ikinci bir dönem için görevde kalma çabaları” olarak nitelendirdi.
Yargıç Mehta, “Bir başkanın sivil tazminattan muafiyetini reddetmek küçük bir adım değil” diye yazdı. “Mahkeme kararının ciddiyetini iyi anlıyor. Ancak bu davanın iddia edilen gerçekleri emsalsizdir.”
Yargıç ayrıca, aylarca ısrarla seçimin çalındığını iddia ederek bir “güvensizlik ve öfke havası” yarattıktan sonra, Bay Trump’ın destekçilerinin konuşmasını sadece söz olarak değil, aynı zamanda “harekete geçirme çağrısı” olarak. Bu nedenle yargıç, adresin “korunan ifade” olmadığına karar verdi.
Bay. Trump, “aylarca yozlaşmış ve omurgasız politikacıların kendilerinden bir seçimi çalmakla suçlanacağını söyledikten sonra destekçilerini Washington DC’ye davet etti; binlercesi Elips üzerinde toplandığında bu anlatıyı yeniden anlattı; ve onları Capitol binasına yürümeleri için yönlendirdi, ”diye yazdı Yargıç Mehta.
Davaların her biri kısmen, 1871 tarihli Ku Klux Klan Yasası olarak bilinen Yeniden Yapılanma dönemi yasasına dayanıyordu; bu yasa, başlangıçta eski köleleri yerel yetkililer tarafından istismar edilmekten korumayı amaçladı, ancak daha geniş anlamda resmi eylemlere meydan okumak için bir araç haline geldi. . Sivil tazminat talep eden davalar, Adalet Bakanlığı’nın Capitol’e yapılan saldırıda yer alan yüzlerce kişiye yönelik genişleyen soruşturmasından ve Bay Trump ve diğerlerinin seçim sonuçlarını devirmek için yürüttüğü entrikalara yönelik paralel bir kongre soruşturmasından ayrı. 6 Ocak’a kadar haftalar ve aylar.
Bugüne kadar Bay Trump, Capitol isyanını araştıran Adalet Bakanlığı veya Meclis komitesinden bir mahkeme celbi ile karşı karşıya kalmadı. Ancak Cuma günkü karar, Bay Trump’ın davacılara belge vermesi ve hatta ifade vermek zorunda kalması olasılığını yarattı.
Davacıların avukatlarından biri olan Joseph Sellers, “Her şeyden önce sorumlulukla ilgili” dedi. Bay Trump’ın temsilcileri, yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.
Capitol Riot’un Sonrası: Önemli Gelişmeler
Kart 1/3
Hukuk davaları. Washington’daki bir federal yargıç, Capitol’e 6 Ocak saldırısıyla ilgili olarak Donald J. Trump aleyhine açılan üç hukuk davasının ilerleyebileceğine karar verdi. Karar, davacıların olaylardaki rolü hakkında eski cumhurbaşkanından bilgi isteyebilecekleri anlamına geliyor.
Sınıflandırılmış bilgiler. Ulusal Arşivler, Bay Trump’ın görevden ayrılırken Beyaz Saray’dan yanına aldığı belgeler arasında gizli bilgileri ortaya çıkardığını söyledi. Keşif, eski başkanın hükümet kayıtlarını ele alış biçimi hakkında yeni şüpheler uyandırıyor.
Telefon günlükleri. Başkan Biden, Ulusal Arşivlere Beyaz Saray ziyaretçi günlüklerini Meclis komitesine teslim etmesini emretti ve Bay Trump’ın yürütme ayrıcalığı iddiasını reddetti. Panel daha önce Beyaz Saray telefon kayıtlarında, Bay Trump’ın saldırı sırasında yaptıklarını yeniden oluşturma çabalarını karmaşıklaştıran boşluklar keşfetti.
Davalardaki suçlamaların çoğu Adalet Bakanlığı mahkeme dosyalarından veya kamuya açık bilgilerden gelse de, Yargıç Mehta birkaç iddianın altını çizdi. özellikle onun kararında. Örneğin, Bay Trump’ın eski yakın danışmanı Roger J. Stone Jr.’ın eski başkan ve aşırılık yanlısı gruplar arasında bağlantı görevi görmüş olabileceğini yazdı.
Yargıç Mehta, Bay Stone’un Aralık 2020’de sosyal medyada Bay Trump ile “başkanımız olarak devam etmesini” “sağlamak” için görüştüğünü yayınlamasından kısa bir süre sonra Enrique ile de konuştuğuna dikkat çekti. Tarrio, o zamanlar Proud Boys’un lideri. Yargıç ayrıca Bay Stone’un 5 Ocak ve 6 Ocak’ta Oath Keepers üyeleri tarafından korunduğunu da kaydetti.
Yargıç Mehta’nın kararının çoğu, Bay Trump’ın Ellipse’deki 75 dakikalık konuşmasını analiz etmeye adandı; bu konuşmada Bay Trump ve dinleyicileri bir tür ileri geri meşgul gibi görünüyordu.
Yargıç Mehta’nın yazdığına göre konuşma, “başkanın haberdar olacağı, başkanın iletişimlerine bir çağrı-yanıt niteliği” gösterdi.
“Şikayetler, başkanın iletişimlerinin destekçiler tarafından kendilerine doğrudan mesaj olarak ve 6 Ocak Rallisi durumunda, harekete geçme çağrısı olarak anlaşıldığına dair çok sayıda örnek içeriyor” diye ekledi.
Yargıç Amit P. Mehta’nın kararı, davadaki davacıların – saldırı sırasında Capitol’de görev yapan birkaç Kongre üyesi ve polis memurunun – muhtemelen Bay’den bilgi alabilecekleri anlamına geliyordu. 6 Ocak 2021’de binadaki kaosu teşvik etmede oynadığı özel rol hakkında Trump.
Sonunda sorumlu bulunursa, Bay Trump mali zararlardan da sorumlu olabilir.
Yargıç Mehta’nın emri, New York’taki bir yargıcın, şirketi Trump Organizasyonu’nu dolandırıcılık kanıtı için inceleyen devlet müfettişlerinin sorularını yanıtlaması gerektiğine karar verdiği Bay Trump için zor bir haftayı kapattı. Ulusal Arşivlerdeki yetkililer ayrıca Bay Trump’ın Beyaz Saray’dan Florida’daki özel kulübüne gizli ulusal güvenlik belgeleri aldığını söyledi.
Tamamı geçen yıl açılan davalar, Bay Trump’ı, avukatı Rudolph W. Giuliani, oğlu Donald Trump Jr. ve onun gibi aşırılık yanlısı gruplar gibi birkaç kişiyle komplo kurmakla örtüşen suçlamalarla suçladı. Proud Boys ve Oath Keepers milisleri – Capitol’ün şiddetli bir şekilde yağmalanmasıyla sonuçlanan 2020 seçimleri hakkında şüpheler uyandırmak için. Yargıç Mehta, davaların Proud Boys ve Oath Keepers aleyhine açılmasına izin verdi, ancak Bay Giuliani ve Bay Trump’ın oğlu aleyhine davayı reddetti.
Yargıç Mehta, davalardan birinde başka bir davalı olan Alabama Cumhuriyetçi Temsilci Mo Brooks’un görevden alınması yönündeki bir hareketi dikkate alacağına ve muhtemelen kabul edeceğine karar verdi. . Bay Brooks, görevden almak yerine Yargıç Mehta’dan davada davalı olarak onun yerine federal hükümeti değiştirmesine izin vermesini istemişti.
Geçen ay yaklaşık beş saatlik bir duruşmada, Bay Trump’ın avukatları, daha önce Ellipse’de Washington’daki büyük bir kalabalığa hitap ederken resmi olarak başkan olarak hareket ettiği için dava edilmekten muaf olduğunu savundu. Capitol ihlal edildi. Avukatlar ayrıca, Bay Trump’ın kalabalığı “cehennem gibi savaşmaya” çağırdığı ama aynı zamanda barışçıl ve vatansever olmaları konusunda uyardığı kışkırtıcı konuşmasının Birinci Değişiklik tarafından korunması gerektiğini iddia etti.
Ancak 112 sayfalık kararnamesinde Yargıç Mehta, Bay Trump’ın o günkü eylemlerinin yasaları uygulamak veya silahlı kuvvetlere komuta etmek gibi normal başkanlık görevleriyle çok az ilgisi olduğuna ve bunun yerine daha kişisel bir şeyle ilgili olduğuna karar verdi: yargıç ne Bay Trump’ın “ikinci bir dönem için görevde kalma çabaları” olarak nitelendirdi.
Yargıç Mehta, “Bir başkanın sivil tazminattan muafiyetini reddetmek küçük bir adım değil” diye yazdı. “Mahkeme kararının ciddiyetini iyi anlıyor. Ancak bu davanın iddia edilen gerçekleri emsalsizdir.”
Yargıç ayrıca, aylarca ısrarla seçimin çalındığını iddia ederek bir “güvensizlik ve öfke havası” yarattıktan sonra, Bay Trump’ın destekçilerinin konuşmasını sadece söz olarak değil, aynı zamanda “harekete geçirme çağrısı” olarak. Bu nedenle yargıç, adresin “korunan ifade” olmadığına karar verdi.
Bay. Trump, “aylarca yozlaşmış ve omurgasız politikacıların kendilerinden bir seçimi çalmakla suçlanacağını söyledikten sonra destekçilerini Washington DC’ye davet etti; binlercesi Elips üzerinde toplandığında bu anlatıyı yeniden anlattı; ve onları Capitol binasına yürümeleri için yönlendirdi, ”diye yazdı Yargıç Mehta.
Davaların her biri kısmen, 1871 tarihli Ku Klux Klan Yasası olarak bilinen Yeniden Yapılanma dönemi yasasına dayanıyordu; bu yasa, başlangıçta eski köleleri yerel yetkililer tarafından istismar edilmekten korumayı amaçladı, ancak daha geniş anlamda resmi eylemlere meydan okumak için bir araç haline geldi. . Sivil tazminat talep eden davalar, Adalet Bakanlığı’nın Capitol’e yapılan saldırıda yer alan yüzlerce kişiye yönelik genişleyen soruşturmasından ve Bay Trump ve diğerlerinin seçim sonuçlarını devirmek için yürüttüğü entrikalara yönelik paralel bir kongre soruşturmasından ayrı. 6 Ocak’a kadar haftalar ve aylar.
Bugüne kadar Bay Trump, Capitol isyanını araştıran Adalet Bakanlığı veya Meclis komitesinden bir mahkeme celbi ile karşı karşıya kalmadı. Ancak Cuma günkü karar, Bay Trump’ın davacılara belge vermesi ve hatta ifade vermek zorunda kalması olasılığını yarattı.
Davacıların avukatlarından biri olan Joseph Sellers, “Her şeyden önce sorumlulukla ilgili” dedi. Bay Trump’ın temsilcileri, yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.
Capitol Riot’un Sonrası: Önemli Gelişmeler
Kart 1/3
Hukuk davaları. Washington’daki bir federal yargıç, Capitol’e 6 Ocak saldırısıyla ilgili olarak Donald J. Trump aleyhine açılan üç hukuk davasının ilerleyebileceğine karar verdi. Karar, davacıların olaylardaki rolü hakkında eski cumhurbaşkanından bilgi isteyebilecekleri anlamına geliyor.
Sınıflandırılmış bilgiler. Ulusal Arşivler, Bay Trump’ın görevden ayrılırken Beyaz Saray’dan yanına aldığı belgeler arasında gizli bilgileri ortaya çıkardığını söyledi. Keşif, eski başkanın hükümet kayıtlarını ele alış biçimi hakkında yeni şüpheler uyandırıyor.
Telefon günlükleri. Başkan Biden, Ulusal Arşivlere Beyaz Saray ziyaretçi günlüklerini Meclis komitesine teslim etmesini emretti ve Bay Trump’ın yürütme ayrıcalığı iddiasını reddetti. Panel daha önce Beyaz Saray telefon kayıtlarında, Bay Trump’ın saldırı sırasında yaptıklarını yeniden oluşturma çabalarını karmaşıklaştıran boşluklar keşfetti.
Davalardaki suçlamaların çoğu Adalet Bakanlığı mahkeme dosyalarından veya kamuya açık bilgilerden gelse de, Yargıç Mehta birkaç iddianın altını çizdi. özellikle onun kararında. Örneğin, Bay Trump’ın eski yakın danışmanı Roger J. Stone Jr.’ın eski başkan ve aşırılık yanlısı gruplar arasında bağlantı görevi görmüş olabileceğini yazdı.
Yargıç Mehta, Bay Stone’un Aralık 2020’de sosyal medyada Bay Trump ile “başkanımız olarak devam etmesini” “sağlamak” için görüştüğünü yayınlamasından kısa bir süre sonra Enrique ile de konuştuğuna dikkat çekti. Tarrio, o zamanlar Proud Boys’un lideri. Yargıç ayrıca Bay Stone’un 5 Ocak ve 6 Ocak’ta Oath Keepers üyeleri tarafından korunduğunu da kaydetti.
Yargıç Mehta’nın kararının çoğu, Bay Trump’ın Ellipse’deki 75 dakikalık konuşmasını analiz etmeye adandı; bu konuşmada Bay Trump ve dinleyicileri bir tür ileri geri meşgul gibi görünüyordu.
Yargıç Mehta’nın yazdığına göre konuşma, “başkanın haberdar olacağı, başkanın iletişimlerine bir çağrı-yanıt niteliği” gösterdi.
“Şikayetler, başkanın iletişimlerinin destekçiler tarafından kendilerine doğrudan mesaj olarak ve 6 Ocak Rallisi durumunda, harekete geçme çağrısı olarak anlaşıldığına dair çok sayıda örnek içeriyor” diye ekledi.