Tarafından desteklenen
Ana hikayeyi okumaya devam edin
demokrasiye meydan okundu
Trump’ın Kongredeki Destekçileri için, ‘Şeytan Terimleri’ Seçmenleri Topluyor
Seçimlere itiraz eden GOP milletvekilleri, tweetleri ve konuşmaları kötüleyerek, kutuplaşmayı körüklemede diğer Cumhuriyetçileri ve Demokratları çok geride bıraktılar.
22 Ekim 2022
Temsilci Mary Miller ilk kongre kampanyasını başlatırken, kendini dünyanın tuzu biberi, tamamen Amerikan terimleriyle tanımladı: “Ortabatı’nın inanç, aile ve özgürlük değerlerini” somutlaştıran bir anne, büyükanne ve çiftçi.
63 yaşındaki Illinois’li Cumhuriyetçi Bayan Miller’ın görüntü klipleri üzerinden “Azimli çalışmak, Allah vergisi yetenekleri kullanmak ve birbirinizi çok sevmek” diyen bir ses, ailesini kucaklayarak, dua ederek ve çiftliğinde bir isim içinde yürürken görüntülendi. 2020’nin başlarında.
“Bugünün dünyasında,” diye devam etti isim, “bundan çok daha fazlasını kullanabilirdik.”
Ama Bayan Miller’ın sağlıklı imajının başka bir yönü daha var. Kongreye girdiğinden beri, Demokratları ve liberalleri rutin olarak karaladı ve onları Amerika’yı ve kültürünü “yok etmek” isteyen Çin’e borçlu “kötü” komünistler olarak nitelendirdi. Ve Başkan Biden’ın bu bahar Twitter’da köpürttüğü planının “ülkemizi teröristler, fentanil, çocuk kaçakçıları ve MS-13 çete üyeleriyle doldurmak” olduğunu söyledi.
Bayan Miller’ın kışkırtıcı sözleri, The New York Times tarafından partizan diliyle yapılan bir incelemeye göre, özellikle Biden zaferinin onaylanmasına karşı oy veren Bayan Miller gibi Temsilciler Meclisi’ndeki Cumhuriyetçiler arasında kutuplaştırıcı söylemin şu anda ne ölçüde yerleşik olduğunun altını çiziyor. son 10 yılda.
Tweet’lerin, Facebook reklamlarının, haber bültenlerinin ve kongre konuşmalarının analizi – toplamda 3,7 milyondan fazla öğe – büyük ölçüde, büyük miktarda metinden bilgi çıkarmak için yazılım kullanan bir teknik olan doğal dil işlemeye dayanıyordu. Times, akademik araştırmalarda bölücü siyasi içerikle ilişkilendirilen kelimelerin yanı sıra dilbilimciler ve bilgisayar bilimcileri tarafından kutuplaştırıcı şekillerde kullanılmak üzere tanımlanan kelimelerin – örneğin “faşist” ve “sosyalist”, “aşırı sağ” ve “aşırı sağ” gibi kelimelerin bir listesini yaptı. ayrıldı.”
Analiz, Cumhuriyetçi temsilcilerin eski Başkan Donald J. Trump göreve başladığından beri bu tür söylemleri artırdığını buldu. 6 Ocak Capitol isyanından sonraki bir buçuk yıl içinde, Cumhuriyetçiler tweetlerde Demokratların iki katından fazla ve seçmenlere gönderilen e-postalarda ortalama olarak bölücü kelimeler ve ifadeler kullandılar.
Bu kutuplaşmanın ön saflarında, Bay Trump’ın geçen yılki yenilgisini pekiştiren Seçim Koleji sonuçlarını reddetmek için oy kullanan Cumhuriyetçiler var. Yakın tarihli bir Times soruşturması, bu milletvekillerinin parti ortodoksisinde çalıntı bir seçim efsanesinin kazınmasına nasıl yardımcı olduğunu ortaya çıkardı. Şimdi, bir Times analizi, 139 itiraz eden üyenin dilinin, diğer Cumhuriyetçilerin ve Demokratlarınkinden belirgin şekilde daha düşmanca olduğunu gösteriyor. Onlara karşı çıkanlar, söylemlerinde sadece belirli politikalar konusunda yanılmıyorlar, aynı zamanda ülkelerinden nefret ediyorlar.
Times, mevcut Kongrede, seçimleri onaylamak için mücadele eden temsilcilerin Twitter’da diğer Cumhuriyetçilere göre yaklaşık yüzde 55 daha sık ve Demokratların oranını neredeyse üç katına çıkaran kutuplaştırıcı bir dil kullandığını tespit etti. İtiraz edenler, diğer Cumhuriyetçilerden iki kat daha sık olmak üzere, 1800’den fazla tweet’te rakiplerinden “sosyalist” olarak bahsettiler. Demokratlar karşı tarafı yaklaşık 80 kez “faşist” olarak adlandırdı.
Georgia’dan Temsilciler Marjorie Taylor Greene ve Colorado’dan Lauren Boebert gibi provokatörler kavgacı kişilikleri ortaya çıkarırken, analiz, Bayan Miller gibi düzinelerce sıradan üyenin de kutuplaşmanın davullarına katıldığını buldu. Tekrarlanan yorum taleplerine yanıt vermeyen Bayan Miller, en olumsuz dili kullanan düzinelerce itirazcı arasında yer alıyor.
Times, Cumhuriyetçilerin yanı sıra Demokratları da inceledi. Trump başkanlığının ilk yıllarında, Demokratlar ortalama olarak Twitter’da ve kurucu e-postalarda Cumhuriyetçilerden daha öfkeli bir şekilde konuştu. New Jersey Temsilcisi Bill Pascrell de dahil olmak üzere birkaç Demokrat, mevcut kongre döneminde bile Twitter’da şeytani konuşmaları en sık kullanan milletvekilleri arasındaydı.
Ancak analiz, Cumhuriyetçilerin Demokratları başka türlü gölgede bıraktığını ortaya koydu. Cumhuriyetçiler, Temsilciler Meclisi katından gelen görkemli ve sıkıcı konuşmaların hakim olduğu Kongre Kayıtlarında 2010’ların başlarından bu yana bölücü retorik kullanımlarını dört katından fazla artırdı.
Diğer şeylerin yanı sıra, The Times tarafından kullanılan algoritmik teknikler, ifadeleri birbirleriyle ve bilinen kışkırtıcı dil örnekleriyle karşılaştırdı. Benzer araçlar, spam filtrelerinde ve ürünleriyle ilgili tartışmaları sosyal medyada takip eden şirketler tarafından kullanılmaktadır. (Karmaşıklıklardan biri, bu tekniğin kışkırtıcı retorik ile antidemokratik davranışın olgusal tanımlarını her zaman ayırt edememesidir.)
New York Üniversitesi’ndeki siyaset bilimciler, The Times’ın bulgularını gözden geçirip doğruladılar ve sonuçların Cumhuriyetçi söylemde geniş bir değişimin altını çizdiğini söylediler. Üniversitede siyaset profesörü ve eş-direktörü olan Joshua Tucker, “Siyasette bu tür bir isteksizliğin arttığı ve ayrıca Cumhuriyetçi Parti’de aşırı bir hizipin ortaya çıktığını gördüğümüz bir zamanda yaşıyoruz” dedi. Sosyal Medya ve Politika Merkezi.
Yükselişteki Kutuplaşma
Azınlık lideri ve bir itirazcı olan California temsilcisi Kevin McCarthy, nezaketi savunduktan sonra kavgacı dili ikiye katladı. Kredi… New York Times için Tom Brenner
Capitol isyanından beş gün sonra, Cumhuriyetçi lider California Temsilcisi Kevin McCarthy, partisinin üyelerinden konuşmalarını yumuşatmaları için ricada bulundu.
2022 Ara Seçimlerinin Durumu
Her iki parti de 8 Kasım seçimleri öncesinde son adımlarını atıyor.
Bay McCarthy, “Artık onlara karşı biz isim aramak yok” diye ekledi.
Ancak bu uzlaşma ruhu uzun sürmedi. O zamandan beri onlarca tweet’te Bay McCarthy, Demokratlardan “radikal” solcular olarak bahsetti, Çin’i ABD’ye tercih ettiklerini söyledi ve onları Amerika’yı mahvetmekle suçladı.
Bay McCarthy’nin söylemi, seçime itiraz eden diğer Cumhuriyetçilerin söylemleriyle aynı doğrultuda.
Texas A&M Üniversitesi’nde siyasi retorik tarihi üzerine çalışan bir profesör olan Jennifer Mercieca, “’Şeytan terimleri’ olarak adlandırılan şeyleri kullanıyorlar – tartışılmayacak kadar tartışmasız kötü şeyler kullanıyorlar” dedi.
İblisleştirici bir iletişim tarzı, medya şahsiyetleri ve ara sıra ateşli milletvekilleri arasında yıllardır kullanılıyor olsa da, Sayın Trump bunu seçkin politikacılar arasında popüler hale getirdi. The Times’ın bulgularını gözden geçiren Dr. Mercieca, “Partisi de bu stratejileri benimsedi, çünkü işe yarıyorlar” dedi.
Kutuplaşmanın yükselişi Cumhuriyetçilerle sınırlı değil, ancak söylemleri daha kavgacı olma eğiliminde. En çok tepki gösteren yasa koyuculardan biri, neredeyse her gün Cumhuriyetçiler hakkında tweet atan New Jersey’li Bay Pascrell, özellikle de onların “demokrasiyi devirme” ve Bay Trump’ı bir “diktatör” olarak yerleştirme çabaları olduğunu söylüyor.
Bay Pascrell, yaptığı açıklamada, Cumhuriyetçi liderlerin “hükümetimizin meşruiyetine saldırdığını” ve kendisini yanıt vermek zorunda hissettiğini söyledi. Amerikan halkının neyle karşı karşıya olduğumuzu anlaması elzem olduğu için bu tehdit hakkında her gün açık ve hatasız terimlerle konuşuyorum” dedi.
Analizde, New York Temsilcisi Alexandria Ocasio-Cortez’in de dahil olduğu ilerici Demokratlar grubu “takım”ın, çoğu Cumhuriyetçiyi rahatsız eden aşırı sol görüşleri dile getirmelerine rağmen, bu öfkeli dili diğerlerinden daha az kullandığı tespit edildi.
Genel olarak, her türden yasa koyucunun sosyal medyada ve Facebook reklamlarında, House konuşmaları ve resmi e-postalardan ziyade kışkırtıcı bir dil kullanma olasılığı daha yüksektir. Kongre ofisleri tarafından gönderilen mesajların çoğu -tatillerde iyi dilekler, kuruculara yönelik hizmetlerin tanımları ve belediye toplantılarının ayrıntıları- anlaşılmaz kaldı.
Öyle olsa bile, bazı siyaset bilimcileri, uzlaşmayı zorlaştırdığı ve bu tür retoriği nüfus genelinde normalleştirdiği için hizipçiliğin endişe verici olduğunu söylüyor. Uzmanlar, siyasi partilerin ABD’den nefret ettiğini, düşmanlarıyla işbirliği yaptığını veya seçimleri kazanmak için hile yaptığını iddia eden mesajların özellikle tehlikeli olduğunu söyledi.
Arizona’dan Cumhuriyetçi bir itirazcı olan Temsilci Andy Biggs, Mart ayında bir e-postada, “Zorbalığa meyilli bir DNA’ya sahip otoriter solcular, ülkeyi az gelişmiş ülkelerden vasıfsız işçilerle doldurmanın Demokratlara seçmen sağlayacağına inanıyor” dedi. 2021.
Demokratlar iktidara o kadar aşıklar ki seçimlerde hile yapmayı yasallaştırmak istiyorlar” dedi.
Twitter’da itiraz edenler, liberalleri veya Demokratları, bu kongre döneminde 40 defadan fazla Amerika veya Amerikalılardan nefret eden olarak nitelendirdiler. Diğer Cumhuriyetçiler bu ifadeleri iki kez kullanırken, bir Demokrat, Kaliforniya Temsilcisi Eric Swalwell bunu üç kez yaptı.
Dünya çapında hükümetler hakkında veri toplayan ve ne kadar demokratik ve otokratik olduklarını değerlendiren Polity IV Projesi’nin uzun süredir yöneticisi olan Monty G. Marshall, “Zamanla, bu olumsuz yön bir kanser gibi büyüyor” dedi. “Vücut politikasındaki bir tümör gibi.”
‘Olumsuz Partizanlık’
Meclis Başkanı California Temsilcisi Nancy Pelosi, Capitol isyanı sırasında tahliye edildi. O, itiraz edenlerin sık sık çevrimiçi hedefidir. Kredi… Ev Seçim Komitesi, Associated Press aracılığıyla
Geçen Şubat ayında Alabama’dan Temsilci Mike Rogers, Manhattan’da yeni seçilen Demokrat bölge savcısını “radikal suç yanlısı” politikalara sahip olmakla suçlayarak Twitter’da Cumhuriyetçi Ulusal Komite başkanına katıldı.
Görünüşte saldırının Temsilciler Meclisi veya onun sözcüsü Kaliforniya Temsilcisi Nancy Pelosi ile hiçbir ilgisi yoktu. Ama Bay Rogers onun hakkında konuştu.
“Yürüyüşte sosyalizm” diye yazdı. “Pelosi’yi kovmalıyız.”
Aynı hafta Cumhuriyetçiler, Bayan Pelosi hakkında 180’den fazla tweet attılar; Bu mesajların 165’i Bay Rogers gibi itiraz edenlerdendi. Yasa koyucular bir teknoloji yasası, Pekin Olimpiyatları ve 6 Ocak soruşturması gibi çeşitli konuları ele alıyorlardı.
Mesajları can yakıcıydı: Alabama Temsilcisi Barry Moore, “Çok basit – Sözcü Pelosi Amerika’yı SONRA koymak istiyor” diye yazdı. Georgia Temsilcisi Barry Loudermilk, “Konuşmacı Pelosi, Halk Meclisini bir diktatörlüğe dönüştürdü ve görünüşe göre gücünü siyasi düşmanlarını yok etmeye çalışmak için kullanıyor” diye tweet attı. Ve iki üye, House GOP’un resmi Twitter hesabını basitçe “Pelosi
Komünist Çin” diyerek retweetledi.
Bayan Pelosi, Cumhuriyetçilerin favori hedefi: Mevcut dönemde itiraz edenler, Twitter’da sık kullandıkları diğer iki kelime olan “kürtaj” ve “suç”tan daha fazla bahsetti. Parti liderleri tipik olarak eleştiri alır, ancak Demokratlar Cumhuriyetçi lider Bay McCarthy hakkında yaklaşık 1.100 kez paylaşımda bulunurken, itiraz edenler Bayan Pelosi hakkında 6.000’den fazla tweet attı.
Muhalifler, tweetlerinin yüzde 20’sinden fazlasında Bay Biden’a yaklaşık 50.000 kez atıfta bulunurken, diğer Cumhuriyetçiler bunu yaklaşık yarısı kadar sıklıkta yaptı.
Cumhuriyetçiler genel olarak Twitter’da Demokratlardan kendi partilerinden iki kat daha fazla bahsetti. Demokratlar tam tersi bir yol izledi. Bay Trump’ın başkanlığının ilk iki yılında Demokratlar onu sık sık tartıştı, ancak şimdi Cumhuriyetçilerin Demokratları kınadığı kadar değil.
Emory Üniversitesi’nde siyaset bilimci olan Alan Abramowitz, Cumhuriyetçiler iktidara sahipken bile rakiplerini kötülemenin onlar için işe yaradığını söyledi. Amerikan siyasetinde “olumsuz partizanlığa” yönelik daha geniş bir eğilimin parçası olduğunu söyledi. “Her iki tarafta da karşı tarafa karşı çok yoğun bir güvensizlik veya hoşnutsuzluk var.”
Capitol İsyanı
Yetkililer, Seçim Koleji sayımını engelleme girişimi sırasında Trump destekçilerini Capitol’den uzaklaştırmaya çalıştı. Kredi… New York Times için Kenny Holston
6 Ocak saldırısının birinci yıldönümünde, Minnesota Demokrat Temsilcisi Betty McCollum, seçmenlerine olayı “darbe girişimi” olarak nitelendiren ve “demokrasimizin tehlikede olduğunu” iddia eden bir e-posta gönderdi.
Bayan McCollum, o hafta bu tür mektuplar gönderen düzinelerce Demokrat arasındaydı. The Times’a yaptığı açıklamada, itiraz edenlerin oluşturduğu tehdide dikkat çekmek zorunda hissettiğini söyledi. Demokrasimizi savunmak niyetindeyim ve eğer bu ‘kutuplaştırıcı’ysa, öyle olsun.”
Cumhuriyetçiler ise ayaklanmalar hakkında çok az şey söylediler. Çoğu itiraz eden 20’den az kişi, yıldönümünden bahseden haber bültenleri yayınladı. Ve itiraz edenler bunu esas olarak Meclis’in şiddet soruşturmasına saldırmak için bir fırsat olarak kullandılar.
Teksaslı bir itirazcı olan Temsilci Randy Weber, “Ana akım medyanın ve Demokratların, o gün şiddete karışan az sayıdaki kişinin eylemlerini, karşı oldukları herkesin temsilcisi olarak veya hükümeti devirmeye yönelik meşru bir girişim olarak kabul etme kararı dürüstçe değil” dedi.
Florida’ya karşı çıkan ve Bay Trump’ın sesini en çok duyuran savunucularından biri olan Temsilci Matt Gaetz, gururla “Amerikan demokrasisine yönelik tehditlere ilişkin bu tekil anlatıya karşı çıktığını” ve “çoğu Cumhuriyetçinin çekindiğini” söyledi. Seçmenlere verdiği mesajlar, FBI muhbirlerinin protestocuları Capitol’e saldırmaya teşvik ettiğine dair temelsiz suçlamalara odaklandı. Gerçeği ortaya çıkaracağız, diye söz verdi.
Sıcak Düğme Sorunları
McAllen, Teksas’taki Rio Grande yakınlarındaki sınır duvarı. Muhalifler, Demokratların sınır politikalarına saldırmak için ülkede fentanilin yayılmasını kullandılar. Kredi… The New York Times için Christopher Lee
Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçilerinin o andaki hayal kırıklıklarını dile getirmeleri yaygın bir davranıştır: örneğin hükümet harcamaları, göç ve enflasyon. Ancak itiraz edenler arasında, bu konular genellikle öfke ve küçümseme sloganları haline geliyor: Demokratların “sosyalist harcama çılgınlığı”, “Biden sınır krizi” ve “bidenflasyon”.
Seçmenlere gönderdikleri e-postaların analizi, retçiler ve diğer Cumhuriyetçiler arasında hem ifadelerinde hem de vurguladıkları konularda çarpıcı farklılıklar olduğunu gösterdi.
Seçime meydan okuyanlar, önemli meseleleri sansasyonel hale getirme eğilimindedir, ancak diğer Cumhuriyetçiler daha çok sıradan konulara odaklanma eğilimindedir: tatiller, yerel toplantılar ve komite çalışmaları.
200’den fazla e-postada, retçiler “polisi finanse etme” veya kolluk kuvvetlerine yönelik çabalar hakkında korku yaratmaya çalışırken, diğer Cumhuriyetçiler konuyu bu oranın yaklaşık yüzde 60’ında gündeme getirdi. Bazı ilericiler polis departmanlarının fonlarının kesilmesini savunmuş olsalar da, Demokratlar bu ifadeyi yalnızca kurucu e-postalarında, biri “Kolluk kuvvetlerini boşa çıkarmayın” yazdığında kullandılar.
Analize göre Cumhuriyetçiler, temsil ettikleri toplulukların çoğunu tahrip eden ve Demokratik iletişimde zar zor kayıtlı olan bir ilaç olan fentanil gibi sentetik opioidlerle ilgili sorunlara tekrar tekrar döndüler. Ancak itiraz edenlerin fentanil hakkında suçlayıcı, abartılı tonlarda konuşmaları, yükselişi için Demokratları ve “açık sınırları” suçlamaları ve onu bir “kitle imha silahı” olarak etiketlemeye çalışmaları daha olası.
Muhalifler özellikle transgender hakları ve Amerika’da ırk tarihini öğretmek gibi kültür savaşı meselelerinde öne çıkıyorlar, diğer Cumhuriyetçilerden çok daha fazla ağırlıktalar ve bunu daha şiddetli bir şekilde yapıyorlar. Haziran ayında Georgia’dan Bayan Greene, Twitter’da liberallerin “çocuklarımızı tımar ettiğini, ilkokul ve ortaokullarda travesti gösterilerini bastırdığını, cinsiyete dayalı yalanlar öğrettiğini ve gençlerin genital mutilasyondan geçtiğini savunduğunu” söyledi.
Medya Balonu
Sosyal medyadaki itirazlar, diğer Cumhuriyetçilerden daha sık, Fox News ve Tucker Carlson tarafından kurulan The Daily Caller da dahil olmak üzere muhafazakar medya kuruluşlarıyla bağlantı kuruyor. Kredi… New York Times için Bryan Anselm
Milletvekillerinin sosyal medyada paylaştığı makaleler ve videolar, en güvenilir bilgi kaynaklarına rehberlik etmenin yanı sıra, partizanların tükettiği haberlerde büyüyen bir boşluğun kanıtı olarak hizmet ediyor.
Yine, itiraz edenler öne çıkıyor ve diğerlerinden daha çok bir kaynağa yöneliyor: Fox News. En son Kongrede, diğer Cumhuriyetçilerin neredeyse iki katı oranında, 5,300’den fazla kez ağ bağlantılarını tweetlediler.
Demokratlar, CNN, The Times ve Washington Post’u tercih ederek neredeyse hiçbir zaman Fox ile bağlantı kurmazlar. Ayrıca aşı veya sağlık sigortası bulma gibi devlet web sitelerine çok daha sık bağlantı veriyorlar – Cumhuriyetçilerin neredeyse hiç tanıtımını yapmadıkları siteler.
İtiraz edenler yalnızca Demokratlardan değil, aynı zamanda taraftarlarını Fox News sunucusu Tucker Carlson tarafından ortaklaşa kurulan The Daily Caller ve bir zamanlar liderliğindeki Breitbart News de dahil olmak üzere daha katı sağcı kaynaklara yönlendirme konusundaki istekliliklerinde de farklılık gösteriyorlar. Trump stratejisti Stephen K. Bannon. Breitbart ile yaklaşık 900 tweet’te bağlantı kurdular, diğer Cumhuriyetçiler için yaklaşık 70 tweet attılar.
Alabama Temsilcisi Mo Brooks, Pennsylvania’da bir kadının öldürülmesiyle ilgili bir Breitbart makalesini paylaşarak, “#BidenBorderCrisis daha fazla cana mal oluyor” diye yazdı. “Sosyalistler sınır güvenliğini ne zaman destekleyecek?”
En sesli Trump destekçileri, Gateway Pundit ve The Epoch Times dahil olmak üzere, komplo teorilerini dolaşan bir üne sahip sitelere bağlanmaya daha yatkındır.
Ocak ayında Arizona Temsilcisi Paul Gosar, eyaletlere seçmen listeleri ve kayıtları konusunda yardımcı olan bir kar amacı gütmeyen kuruluş hakkındaki Gateway Pundit makalesine bir bağlantı tweetledi. Makale, grubu “esas olarak solcu bir seçmen kayıt kampanyası” yürütmekle suçladı ve Bay Gosar, bunun sağcı komplo teorilerinin ortak hedefi olan milyarder Demokrat bağışçı George Soros’un çabalarının bir örneği olduğunu söyleyerek kabul etti. “adil seçimleri baltalamak için.”
Bay Gosar’ın bir sözcüsü tweet’e değinmedi, bunun yerine Demokratların söylemini kınadı ve Bay Biden’ın aşırılıkçılığı ve MAGA Cumhuriyetçilerini kınamasının muhafazakarlara karşı “nefret söylemi” sayıldığını öne sürdü.
The Times ile yapılan röportajlarda, birçok itirazcı, partizan kaynaklı bilgi savaşlarının kutuplaşmaya önemli bir katkıda bulunduğunu ve kime güvenileceğini bilmenin – onlar için bile – giderek zorlaştığını söyledi. Ancak bazıları, paylaştıklarından daha fazla medya tükettiklerini belirterek kendi alışkanlıkları hakkında şaşırtıcı cevaplar verdi.
NPR ve The Daily podcast’i düzenli olarak dinlediğini söyleyen Texas Temsilcisi Pete Sessions, “Radarlarında olmayabileceğiniz veya sizin radarınızda olmayan insanlardan gelen şeylere objektif olarak bakmaya ve dinlemeye istekli olmalısınız” dedi. The Times’dan.
Yine de, Twitter’da paylaştığı siyasi haber kaynakları, Fox News’in listenin başında olduğu Cumhuriyetçilerin zımbalarıydı.
İnanç Dili
Wrightsville, Georgia’nın dışında, Highway 319 boyunca Pleasant Grove Baptist Kilisesi’nde dikilmiş bir haç. Kredi… Haiyun Jiang/The New York Times
İtiraz edenler için, Evanjelik Hıristiyanlık genellikle mesajlarını şekillendirir ve bazen siyasi sistemi doğru ile yanlış arasında bir savaş alanı olarak tasvir eder. The Times’ın bulduğuna göre, Cumhuriyetçiler de dahil olmak üzere diğer milletvekillerinden daha fazla dinlerine atıfta bulunuyorlar. Ve sık sık ilham vermek veya kutlamak için inançlarına başvururken, bunu Demokratlara saldırmak için de kullanıyorlar ve onları Hıristiyanlıktan nefret ediyor gibi gösteriyorlar.
“Liberal uyanık mafya her şeye saldırıyor. İstiklal Marşımız. Hıristiyan inancımız. Silah Haklarımız, ”dedi Georgia Temsilcisi Buddy Carter geçen yıl bir tweet’te. “Bu insanlar HASTA.”
Illinois’li Bayan Miller, sosyal medyada düzenli olarak İncil’den alıntı yapıyor ve takipçilerine “Mutlu Pazarlar” mesajları yazıyor. Haziran ayında kampanya yolundan mola verirken böyle bir tweet attı ve yedi torunuyla kanepede bir fotoğrafını paylaştı. “Çok şanslıyım!” yazdı.
Beş gün sonra, Bayan Miller’ın Twitter’ı farklı bir ton aldı. Silah taşıma hakkını savunma sözü vermeden önce, “Sol, çocuklarımıza Tanrı’dan gelmediklerini, herhangi bir amaç için doğmadıklarını ve kurtuluş elde edemeyeceklerini umutsuz bir mesaj veriyor” diye yazdı.
Geçen Aralık ayında, Bayan Miller, kendini teist olmayan bir dini grup olarak tanımlayan Şeytan Tapınağı’nın Illinois Eyaleti Meclis Binası’ndaki bir Noel ağacının ve Doğuş sahnesinin yanına yerleştirdiği, tırnaklı bir heykelin resmini tweetledi. Bir işaret, Demokratlar tarafından yönetilen devletin, Birinci Değişiklik kapsamında bu tür tartışmalı kurulumları “yasal olarak sansürleyemediğini” söyledi.
Bayan Miller bunu bir saldırı hattına dönüştürdü – tweet atarak “solun bunu neşelendirdiğini” çünkü “yalnızca Amerikan karşıtı bir parti değil, onlar Hristiyan karşıtı bir parti” dedi.
“Ülkemizin kalbi ve ruhu için savaştayız” diye ekledi, “Mesih bizim tarafımızda ve biz galip geleceğiz!”
Michael H. Keller raporlamaya katkıda bulundu. Yapımcı Hang Do Thi Duc ve Rumsey Taylor.
Metodoloji: Times, 2010’dan geçtiğimiz Haziran’a kadar yaklaşık üç milyon tweet, 100.000’den fazla e-posta bülteni, 300.000 Facebook reklamı ve Kongre Kayıtlarından 350.000 ifadeyi değerlendirerek milletvekillerinin söylemlerini inceledi.
Analiz, yasa koyucuların akademik araştırmacıların çevrimiçi ortamda düşmanca konuşmaya bağladıkları kelimeleri ne sıklıkta kullandıklarını hesaplamak için dil yazılımı Receptiviti’yi kullandı.
Times muhabirleri, kelimelerin gerçekten düşmanca bir şekilde kullanılıp kullanılmadığını görmek için rastgele seçilmiş binlerce tweet’i ve haber bültenini kontrol etti. Bu, bazı kelimelerin değerlendirme listesinden çıkarılmasına neden oldu. Muhabirler ayrıca, karşı tarafa karşı öfke, küçümseme veya güvensizlik ifade eden mesajlarda hangi kelimelerin görünme olasılığının daha yüksek olduğunu belirlemek için başka bir büyük örnek üzerinde bir bilgisayar analizi yaptı. Negatif terimler bir tarafla güçlü bir şekilde tanımlandığında – örneğin “solcu” – muhabirler mümkün olduğunda diğerinden karşılık gelen bir terimi dahil ettiler.
Malzeme daha fazla analizden geçti. Tweetler gözden geçirilmiş listeden herhangi bir kelime içeriyorsa kutuplaştırıcı olarak sayıldı, ancak haber bültenleri gibi daha uzun metinlerde birden fazla kelime gerekliydi.
The Times, NYU’daki Sosyal Medya ve Politika Merkezi’nde doktora sonrası araştırmacı olan Patrick Wu ile birlikte çalıştı ve eğitimli makine öğrenimi adı verilen bir teknik kullanarak, son tweet’lerinde The Times ile aynı kalıbı buldu.
Siyasi kutuplaşmayı araştıran Rochester Teknoloji Enstitüsü’nde profesör olan Ashique KhudaBukhsh da metodoloji ve bulguları gözden geçirdi.
Milletvekillerinin tartıştığı farklı konular hakkında bilgi edinmek için The Times, konuları oluşturmak için hangi kelimelerin bir araya getirilebileceğini hesaplayan bir makine öğrenimi tekniği olan konu modellemeye güvendi. Ve The Times, metinleri ilgili kelimeler için kontrol eden bir araç olan Linguistic Inquiry ve Word Count’u kullanarak dini içeriği değerlendirdi.
Bu yöntemlerin tümü akademik araştırmacılar tarafından yaygın olarak kullanılmaktadır ve çok büyük miktarda metni değerlendirebilir, ancak tek tek yasa koyucuları sıralamak için yeterince kesin değildir. Bunun nedeni, verilen herhangi bir mesajın yanlış pozitif veya negatif üretebilmesidir. Örneğin, birisi bu tür bir dili eleştirirken kızgın bir kelime kullanabilir veya kutuplaştırıcı olarak algılanamayacak kadar incelikli ifadeler kullanabilir.
Yüz binlerce örneğin üzerinde, bu tür hatalar, güvenilir kalıp göstergeleri üretme eğilimindedir. Times’ın mevcut kongre dönemiyle ilgili bulguları istatistiksel olarak anlamlıydı.
Times, Twitter’dan veri elde etti; Kongre Kaydı; Facebook’un İsim Kitaplığı; Kongre izleme şirketi LegiStorm; ve e-posta haber bültenlerini toplayan akademik bir proje olan DCinbox. Devlet hesaplarının yanı sıra kampanya hesaplarından gelen tweetler ve reklamlar dahil edildi. Times, verileri Columbia Gazetecilik Okulu’ndaki Tow Center ile birlikte topladı.
Ana hikayeyi okumaya devam edin
demokrasiye meydan okundu
Trump’ın Kongredeki Destekçileri için, ‘Şeytan Terimleri’ Seçmenleri Topluyor
Seçimlere itiraz eden GOP milletvekilleri, tweetleri ve konuşmaları kötüleyerek, kutuplaşmayı körüklemede diğer Cumhuriyetçileri ve Demokratları çok geride bıraktılar.
Herhangi bir arkadaşınıza bir hikaye gönderin
Abone olarak, sahip olduğunuz 10 hediye makalesi her ay vermek. Paylaştıklarınızı herkes okuyabilir.
Bu makaleyi ver Bu makaleyi ver Bu makaleyi ver- 6
22 Ekim 2022
Temsilci Mary Miller ilk kongre kampanyasını başlatırken, kendini dünyanın tuzu biberi, tamamen Amerikan terimleriyle tanımladı: “Ortabatı’nın inanç, aile ve özgürlük değerlerini” somutlaştıran bir anne, büyükanne ve çiftçi.
63 yaşındaki Illinois’li Cumhuriyetçi Bayan Miller’ın görüntü klipleri üzerinden “Azimli çalışmak, Allah vergisi yetenekleri kullanmak ve birbirinizi çok sevmek” diyen bir ses, ailesini kucaklayarak, dua ederek ve çiftliğinde bir isim içinde yürürken görüntülendi. 2020’nin başlarında.
“Bugünün dünyasında,” diye devam etti isim, “bundan çok daha fazlasını kullanabilirdik.”
Ama Bayan Miller’ın sağlıklı imajının başka bir yönü daha var. Kongreye girdiğinden beri, Demokratları ve liberalleri rutin olarak karaladı ve onları Amerika’yı ve kültürünü “yok etmek” isteyen Çin’e borçlu “kötü” komünistler olarak nitelendirdi. Ve Başkan Biden’ın bu bahar Twitter’da köpürttüğü planının “ülkemizi teröristler, fentanil, çocuk kaçakçıları ve MS-13 çete üyeleriyle doldurmak” olduğunu söyledi.
Bayan Miller’ın kışkırtıcı sözleri, The New York Times tarafından partizan diliyle yapılan bir incelemeye göre, özellikle Biden zaferinin onaylanmasına karşı oy veren Bayan Miller gibi Temsilciler Meclisi’ndeki Cumhuriyetçiler arasında kutuplaştırıcı söylemin şu anda ne ölçüde yerleşik olduğunun altını çiziyor. son 10 yılda.
Tweet’lerin, Facebook reklamlarının, haber bültenlerinin ve kongre konuşmalarının analizi – toplamda 3,7 milyondan fazla öğe – büyük ölçüde, büyük miktarda metinden bilgi çıkarmak için yazılım kullanan bir teknik olan doğal dil işlemeye dayanıyordu. Times, akademik araştırmalarda bölücü siyasi içerikle ilişkilendirilen kelimelerin yanı sıra dilbilimciler ve bilgisayar bilimcileri tarafından kutuplaştırıcı şekillerde kullanılmak üzere tanımlanan kelimelerin – örneğin “faşist” ve “sosyalist”, “aşırı sağ” ve “aşırı sağ” gibi kelimelerin bir listesini yaptı. ayrıldı.”
Analiz, Cumhuriyetçi temsilcilerin eski Başkan Donald J. Trump göreve başladığından beri bu tür söylemleri artırdığını buldu. 6 Ocak Capitol isyanından sonraki bir buçuk yıl içinde, Cumhuriyetçiler tweetlerde Demokratların iki katından fazla ve seçmenlere gönderilen e-postalarda ortalama olarak bölücü kelimeler ve ifadeler kullandılar.
Bu kutuplaşmanın ön saflarında, Bay Trump’ın geçen yılki yenilgisini pekiştiren Seçim Koleji sonuçlarını reddetmek için oy kullanan Cumhuriyetçiler var. Yakın tarihli bir Times soruşturması, bu milletvekillerinin parti ortodoksisinde çalıntı bir seçim efsanesinin kazınmasına nasıl yardımcı olduğunu ortaya çıkardı. Şimdi, bir Times analizi, 139 itiraz eden üyenin dilinin, diğer Cumhuriyetçilerin ve Demokratlarınkinden belirgin şekilde daha düşmanca olduğunu gösteriyor. Onlara karşı çıkanlar, söylemlerinde sadece belirli politikalar konusunda yanılmıyorlar, aynı zamanda ülkelerinden nefret ediyorlar.
Times, mevcut Kongrede, seçimleri onaylamak için mücadele eden temsilcilerin Twitter’da diğer Cumhuriyetçilere göre yaklaşık yüzde 55 daha sık ve Demokratların oranını neredeyse üç katına çıkaran kutuplaştırıcı bir dil kullandığını tespit etti. İtiraz edenler, diğer Cumhuriyetçilerden iki kat daha sık olmak üzere, 1800’den fazla tweet’te rakiplerinden “sosyalist” olarak bahsettiler. Demokratlar karşı tarafı yaklaşık 80 kez “faşist” olarak adlandırdı.
Georgia’dan Temsilciler Marjorie Taylor Greene ve Colorado’dan Lauren Boebert gibi provokatörler kavgacı kişilikleri ortaya çıkarırken, analiz, Bayan Miller gibi düzinelerce sıradan üyenin de kutuplaşmanın davullarına katıldığını buldu. Tekrarlanan yorum taleplerine yanıt vermeyen Bayan Miller, en olumsuz dili kullanan düzinelerce itirazcı arasında yer alıyor.
Times, Cumhuriyetçilerin yanı sıra Demokratları da inceledi. Trump başkanlığının ilk yıllarında, Demokratlar ortalama olarak Twitter’da ve kurucu e-postalarda Cumhuriyetçilerden daha öfkeli bir şekilde konuştu. New Jersey Temsilcisi Bill Pascrell de dahil olmak üzere birkaç Demokrat, mevcut kongre döneminde bile Twitter’da şeytani konuşmaları en sık kullanan milletvekilleri arasındaydı.
Ancak analiz, Cumhuriyetçilerin Demokratları başka türlü gölgede bıraktığını ortaya koydu. Cumhuriyetçiler, Temsilciler Meclisi katından gelen görkemli ve sıkıcı konuşmaların hakim olduğu Kongre Kayıtlarında 2010’ların başlarından bu yana bölücü retorik kullanımlarını dört katından fazla artırdı.
Diğer şeylerin yanı sıra, The Times tarafından kullanılan algoritmik teknikler, ifadeleri birbirleriyle ve bilinen kışkırtıcı dil örnekleriyle karşılaştırdı. Benzer araçlar, spam filtrelerinde ve ürünleriyle ilgili tartışmaları sosyal medyada takip eden şirketler tarafından kullanılmaktadır. (Karmaşıklıklardan biri, bu tekniğin kışkırtıcı retorik ile antidemokratik davranışın olgusal tanımlarını her zaman ayırt edememesidir.)
New York Üniversitesi’ndeki siyaset bilimciler, The Times’ın bulgularını gözden geçirip doğruladılar ve sonuçların Cumhuriyetçi söylemde geniş bir değişimin altını çizdiğini söylediler. Üniversitede siyaset profesörü ve eş-direktörü olan Joshua Tucker, “Siyasette bu tür bir isteksizliğin arttığı ve ayrıca Cumhuriyetçi Parti’de aşırı bir hizipin ortaya çıktığını gördüğümüz bir zamanda yaşıyoruz” dedi. Sosyal Medya ve Politika Merkezi.
Yükselişteki Kutuplaşma
Azınlık lideri ve bir itirazcı olan California temsilcisi Kevin McCarthy, nezaketi savunduktan sonra kavgacı dili ikiye katladı. Kredi… New York Times için Tom Brenner
Capitol isyanından beş gün sonra, Cumhuriyetçi lider California Temsilcisi Kevin McCarthy, partisinin üyelerinden konuşmalarını yumuşatmaları için ricada bulundu.
2022 Ara Seçimlerinin Durumu
Her iki parti de 8 Kasım seçimleri öncesinde son adımlarını atıyor.
- Seçimin Durduğu Yer :Cumhuriyetçiler, Kongre’nin kontrolü için yapılan yarışmanın son haftalarında kararsız seçmenlerle üstünlük kazanıyor gibi görünürken, Meclis ve Senato için yarışların durumuna bir bakalım.
- Biden’ın Düşük Profili :Başkan Biden’ın büyük kampanya mitinglerine katılmama kararı, bazı kongre bölgelerinde ve eyaletlerinde onu istenmeyen kılan düşük bir onay derecesini yansıtıyor.
- Toprak kaybetmek:Enflasyon endişeleri ön planda ve merkezdeyken, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki demokrasi durumu, soldaki birçok kişinin umduğu gibi oyların itici gücü olacak şekilde şekillenmiyor.
- Minnesota’da:Açık mavi eyalette başsavcılık yarışı, siyasi açıdan daha belirleyici olması muhtemel meselenin saf bir testini sunuyor: kürtaj hakları veya suç.
Bay McCarthy, “Artık onlara karşı biz isim aramak yok” diye ekledi.
Ancak bu uzlaşma ruhu uzun sürmedi. O zamandan beri onlarca tweet’te Bay McCarthy, Demokratlardan “radikal” solcular olarak bahsetti, Çin’i ABD’ye tercih ettiklerini söyledi ve onları Amerika’yı mahvetmekle suçladı.
Bay McCarthy’nin söylemi, seçime itiraz eden diğer Cumhuriyetçilerin söylemleriyle aynı doğrultuda.
Texas A&M Üniversitesi’nde siyasi retorik tarihi üzerine çalışan bir profesör olan Jennifer Mercieca, “’Şeytan terimleri’ olarak adlandırılan şeyleri kullanıyorlar – tartışılmayacak kadar tartışmasız kötü şeyler kullanıyorlar” dedi.
İblisleştirici bir iletişim tarzı, medya şahsiyetleri ve ara sıra ateşli milletvekilleri arasında yıllardır kullanılıyor olsa da, Sayın Trump bunu seçkin politikacılar arasında popüler hale getirdi. The Times’ın bulgularını gözden geçiren Dr. Mercieca, “Partisi de bu stratejileri benimsedi, çünkü işe yarıyorlar” dedi.
Kutuplaşmanın yükselişi Cumhuriyetçilerle sınırlı değil, ancak söylemleri daha kavgacı olma eğiliminde. En çok tepki gösteren yasa koyuculardan biri, neredeyse her gün Cumhuriyetçiler hakkında tweet atan New Jersey’li Bay Pascrell, özellikle de onların “demokrasiyi devirme” ve Bay Trump’ı bir “diktatör” olarak yerleştirme çabaları olduğunu söylüyor.
Bay Pascrell, yaptığı açıklamada, Cumhuriyetçi liderlerin “hükümetimizin meşruiyetine saldırdığını” ve kendisini yanıt vermek zorunda hissettiğini söyledi. Amerikan halkının neyle karşı karşıya olduğumuzu anlaması elzem olduğu için bu tehdit hakkında her gün açık ve hatasız terimlerle konuşuyorum” dedi.
Analizde, New York Temsilcisi Alexandria Ocasio-Cortez’in de dahil olduğu ilerici Demokratlar grubu “takım”ın, çoğu Cumhuriyetçiyi rahatsız eden aşırı sol görüşleri dile getirmelerine rağmen, bu öfkeli dili diğerlerinden daha az kullandığı tespit edildi.
Genel olarak, her türden yasa koyucunun sosyal medyada ve Facebook reklamlarında, House konuşmaları ve resmi e-postalardan ziyade kışkırtıcı bir dil kullanma olasılığı daha yüksektir. Kongre ofisleri tarafından gönderilen mesajların çoğu -tatillerde iyi dilekler, kuruculara yönelik hizmetlerin tanımları ve belediye toplantılarının ayrıntıları- anlaşılmaz kaldı.
Öyle olsa bile, bazı siyaset bilimcileri, uzlaşmayı zorlaştırdığı ve bu tür retoriği nüfus genelinde normalleştirdiği için hizipçiliğin endişe verici olduğunu söylüyor. Uzmanlar, siyasi partilerin ABD’den nefret ettiğini, düşmanlarıyla işbirliği yaptığını veya seçimleri kazanmak için hile yaptığını iddia eden mesajların özellikle tehlikeli olduğunu söyledi.
Arizona’dan Cumhuriyetçi bir itirazcı olan Temsilci Andy Biggs, Mart ayında bir e-postada, “Zorbalığa meyilli bir DNA’ya sahip otoriter solcular, ülkeyi az gelişmiş ülkelerden vasıfsız işçilerle doldurmanın Demokratlara seçmen sağlayacağına inanıyor” dedi. 2021.
Demokratlar iktidara o kadar aşıklar ki seçimlerde hile yapmayı yasallaştırmak istiyorlar” dedi.
Twitter’da itiraz edenler, liberalleri veya Demokratları, bu kongre döneminde 40 defadan fazla Amerika veya Amerikalılardan nefret eden olarak nitelendirdiler. Diğer Cumhuriyetçiler bu ifadeleri iki kez kullanırken, bir Demokrat, Kaliforniya Temsilcisi Eric Swalwell bunu üç kez yaptı.
Dünya çapında hükümetler hakkında veri toplayan ve ne kadar demokratik ve otokratik olduklarını değerlendiren Polity IV Projesi’nin uzun süredir yöneticisi olan Monty G. Marshall, “Zamanla, bu olumsuz yön bir kanser gibi büyüyor” dedi. “Vücut politikasındaki bir tümör gibi.”
‘Olumsuz Partizanlık’
Meclis Başkanı California Temsilcisi Nancy Pelosi, Capitol isyanı sırasında tahliye edildi. O, itiraz edenlerin sık sık çevrimiçi hedefidir. Kredi… Ev Seçim Komitesi, Associated Press aracılığıyla
Geçen Şubat ayında Alabama’dan Temsilci Mike Rogers, Manhattan’da yeni seçilen Demokrat bölge savcısını “radikal suç yanlısı” politikalara sahip olmakla suçlayarak Twitter’da Cumhuriyetçi Ulusal Komite başkanına katıldı.
Görünüşte saldırının Temsilciler Meclisi veya onun sözcüsü Kaliforniya Temsilcisi Nancy Pelosi ile hiçbir ilgisi yoktu. Ama Bay Rogers onun hakkında konuştu.
“Yürüyüşte sosyalizm” diye yazdı. “Pelosi’yi kovmalıyız.”
Aynı hafta Cumhuriyetçiler, Bayan Pelosi hakkında 180’den fazla tweet attılar; Bu mesajların 165’i Bay Rogers gibi itiraz edenlerdendi. Yasa koyucular bir teknoloji yasası, Pekin Olimpiyatları ve 6 Ocak soruşturması gibi çeşitli konuları ele alıyorlardı.
Mesajları can yakıcıydı: Alabama Temsilcisi Barry Moore, “Çok basit – Sözcü Pelosi Amerika’yı SONRA koymak istiyor” diye yazdı. Georgia Temsilcisi Barry Loudermilk, “Konuşmacı Pelosi, Halk Meclisini bir diktatörlüğe dönüştürdü ve görünüşe göre gücünü siyasi düşmanlarını yok etmeye çalışmak için kullanıyor” diye tweet attı. Ve iki üye, House GOP’un resmi Twitter hesabını basitçe “Pelosi
Bayan Pelosi, Cumhuriyetçilerin favori hedefi: Mevcut dönemde itiraz edenler, Twitter’da sık kullandıkları diğer iki kelime olan “kürtaj” ve “suç”tan daha fazla bahsetti. Parti liderleri tipik olarak eleştiri alır, ancak Demokratlar Cumhuriyetçi lider Bay McCarthy hakkında yaklaşık 1.100 kez paylaşımda bulunurken, itiraz edenler Bayan Pelosi hakkında 6.000’den fazla tweet attı.
Muhalifler, tweetlerinin yüzde 20’sinden fazlasında Bay Biden’a yaklaşık 50.000 kez atıfta bulunurken, diğer Cumhuriyetçiler bunu yaklaşık yarısı kadar sıklıkta yaptı.
Cumhuriyetçiler genel olarak Twitter’da Demokratlardan kendi partilerinden iki kat daha fazla bahsetti. Demokratlar tam tersi bir yol izledi. Bay Trump’ın başkanlığının ilk iki yılında Demokratlar onu sık sık tartıştı, ancak şimdi Cumhuriyetçilerin Demokratları kınadığı kadar değil.
Emory Üniversitesi’nde siyaset bilimci olan Alan Abramowitz, Cumhuriyetçiler iktidara sahipken bile rakiplerini kötülemenin onlar için işe yaradığını söyledi. Amerikan siyasetinde “olumsuz partizanlığa” yönelik daha geniş bir eğilimin parçası olduğunu söyledi. “Her iki tarafta da karşı tarafa karşı çok yoğun bir güvensizlik veya hoşnutsuzluk var.”
Capitol İsyanı
Yetkililer, Seçim Koleji sayımını engelleme girişimi sırasında Trump destekçilerini Capitol’den uzaklaştırmaya çalıştı. Kredi… New York Times için Kenny Holston
6 Ocak saldırısının birinci yıldönümünde, Minnesota Demokrat Temsilcisi Betty McCollum, seçmenlerine olayı “darbe girişimi” olarak nitelendiren ve “demokrasimizin tehlikede olduğunu” iddia eden bir e-posta gönderdi.
Bayan McCollum, o hafta bu tür mektuplar gönderen düzinelerce Demokrat arasındaydı. The Times’a yaptığı açıklamada, itiraz edenlerin oluşturduğu tehdide dikkat çekmek zorunda hissettiğini söyledi. Demokrasimizi savunmak niyetindeyim ve eğer bu ‘kutuplaştırıcı’ysa, öyle olsun.”
Cumhuriyetçiler ise ayaklanmalar hakkında çok az şey söylediler. Çoğu itiraz eden 20’den az kişi, yıldönümünden bahseden haber bültenleri yayınladı. Ve itiraz edenler bunu esas olarak Meclis’in şiddet soruşturmasına saldırmak için bir fırsat olarak kullandılar.
Teksaslı bir itirazcı olan Temsilci Randy Weber, “Ana akım medyanın ve Demokratların, o gün şiddete karışan az sayıdaki kişinin eylemlerini, karşı oldukları herkesin temsilcisi olarak veya hükümeti devirmeye yönelik meşru bir girişim olarak kabul etme kararı dürüstçe değil” dedi.
Florida’ya karşı çıkan ve Bay Trump’ın sesini en çok duyuran savunucularından biri olan Temsilci Matt Gaetz, gururla “Amerikan demokrasisine yönelik tehditlere ilişkin bu tekil anlatıya karşı çıktığını” ve “çoğu Cumhuriyetçinin çekindiğini” söyledi. Seçmenlere verdiği mesajlar, FBI muhbirlerinin protestocuları Capitol’e saldırmaya teşvik ettiğine dair temelsiz suçlamalara odaklandı. Gerçeği ortaya çıkaracağız, diye söz verdi.
Sıcak Düğme Sorunları
McAllen, Teksas’taki Rio Grande yakınlarındaki sınır duvarı. Muhalifler, Demokratların sınır politikalarına saldırmak için ülkede fentanilin yayılmasını kullandılar. Kredi… The New York Times için Christopher Lee
Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçilerinin o andaki hayal kırıklıklarını dile getirmeleri yaygın bir davranıştır: örneğin hükümet harcamaları, göç ve enflasyon. Ancak itiraz edenler arasında, bu konular genellikle öfke ve küçümseme sloganları haline geliyor: Demokratların “sosyalist harcama çılgınlığı”, “Biden sınır krizi” ve “bidenflasyon”.
Seçmenlere gönderdikleri e-postaların analizi, retçiler ve diğer Cumhuriyetçiler arasında hem ifadelerinde hem de vurguladıkları konularda çarpıcı farklılıklar olduğunu gösterdi.
Seçime meydan okuyanlar, önemli meseleleri sansasyonel hale getirme eğilimindedir, ancak diğer Cumhuriyetçiler daha çok sıradan konulara odaklanma eğilimindedir: tatiller, yerel toplantılar ve komite çalışmaları.
200’den fazla e-postada, retçiler “polisi finanse etme” veya kolluk kuvvetlerine yönelik çabalar hakkında korku yaratmaya çalışırken, diğer Cumhuriyetçiler konuyu bu oranın yaklaşık yüzde 60’ında gündeme getirdi. Bazı ilericiler polis departmanlarının fonlarının kesilmesini savunmuş olsalar da, Demokratlar bu ifadeyi yalnızca kurucu e-postalarında, biri “Kolluk kuvvetlerini boşa çıkarmayın” yazdığında kullandılar.
Analize göre Cumhuriyetçiler, temsil ettikleri toplulukların çoğunu tahrip eden ve Demokratik iletişimde zar zor kayıtlı olan bir ilaç olan fentanil gibi sentetik opioidlerle ilgili sorunlara tekrar tekrar döndüler. Ancak itiraz edenlerin fentanil hakkında suçlayıcı, abartılı tonlarda konuşmaları, yükselişi için Demokratları ve “açık sınırları” suçlamaları ve onu bir “kitle imha silahı” olarak etiketlemeye çalışmaları daha olası.
Muhalifler özellikle transgender hakları ve Amerika’da ırk tarihini öğretmek gibi kültür savaşı meselelerinde öne çıkıyorlar, diğer Cumhuriyetçilerden çok daha fazla ağırlıktalar ve bunu daha şiddetli bir şekilde yapıyorlar. Haziran ayında Georgia’dan Bayan Greene, Twitter’da liberallerin “çocuklarımızı tımar ettiğini, ilkokul ve ortaokullarda travesti gösterilerini bastırdığını, cinsiyete dayalı yalanlar öğrettiğini ve gençlerin genital mutilasyondan geçtiğini savunduğunu” söyledi.
Medya Balonu
Sosyal medyadaki itirazlar, diğer Cumhuriyetçilerden daha sık, Fox News ve Tucker Carlson tarafından kurulan The Daily Caller da dahil olmak üzere muhafazakar medya kuruluşlarıyla bağlantı kuruyor. Kredi… New York Times için Bryan Anselm
Milletvekillerinin sosyal medyada paylaştığı makaleler ve videolar, en güvenilir bilgi kaynaklarına rehberlik etmenin yanı sıra, partizanların tükettiği haberlerde büyüyen bir boşluğun kanıtı olarak hizmet ediyor.
Yine, itiraz edenler öne çıkıyor ve diğerlerinden daha çok bir kaynağa yöneliyor: Fox News. En son Kongrede, diğer Cumhuriyetçilerin neredeyse iki katı oranında, 5,300’den fazla kez ağ bağlantılarını tweetlediler.
Demokratlar, CNN, The Times ve Washington Post’u tercih ederek neredeyse hiçbir zaman Fox ile bağlantı kurmazlar. Ayrıca aşı veya sağlık sigortası bulma gibi devlet web sitelerine çok daha sık bağlantı veriyorlar – Cumhuriyetçilerin neredeyse hiç tanıtımını yapmadıkları siteler.
İtiraz edenler yalnızca Demokratlardan değil, aynı zamanda taraftarlarını Fox News sunucusu Tucker Carlson tarafından ortaklaşa kurulan The Daily Caller ve bir zamanlar liderliğindeki Breitbart News de dahil olmak üzere daha katı sağcı kaynaklara yönlendirme konusundaki istekliliklerinde de farklılık gösteriyorlar. Trump stratejisti Stephen K. Bannon. Breitbart ile yaklaşık 900 tweet’te bağlantı kurdular, diğer Cumhuriyetçiler için yaklaşık 70 tweet attılar.
Alabama Temsilcisi Mo Brooks, Pennsylvania’da bir kadının öldürülmesiyle ilgili bir Breitbart makalesini paylaşarak, “#BidenBorderCrisis daha fazla cana mal oluyor” diye yazdı. “Sosyalistler sınır güvenliğini ne zaman destekleyecek?”
En sesli Trump destekçileri, Gateway Pundit ve The Epoch Times dahil olmak üzere, komplo teorilerini dolaşan bir üne sahip sitelere bağlanmaya daha yatkındır.
Ocak ayında Arizona Temsilcisi Paul Gosar, eyaletlere seçmen listeleri ve kayıtları konusunda yardımcı olan bir kar amacı gütmeyen kuruluş hakkındaki Gateway Pundit makalesine bir bağlantı tweetledi. Makale, grubu “esas olarak solcu bir seçmen kayıt kampanyası” yürütmekle suçladı ve Bay Gosar, bunun sağcı komplo teorilerinin ortak hedefi olan milyarder Demokrat bağışçı George Soros’un çabalarının bir örneği olduğunu söyleyerek kabul etti. “adil seçimleri baltalamak için.”
Bay Gosar’ın bir sözcüsü tweet’e değinmedi, bunun yerine Demokratların söylemini kınadı ve Bay Biden’ın aşırılıkçılığı ve MAGA Cumhuriyetçilerini kınamasının muhafazakarlara karşı “nefret söylemi” sayıldığını öne sürdü.
The Times ile yapılan röportajlarda, birçok itirazcı, partizan kaynaklı bilgi savaşlarının kutuplaşmaya önemli bir katkıda bulunduğunu ve kime güvenileceğini bilmenin – onlar için bile – giderek zorlaştığını söyledi. Ancak bazıları, paylaştıklarından daha fazla medya tükettiklerini belirterek kendi alışkanlıkları hakkında şaşırtıcı cevaplar verdi.
NPR ve The Daily podcast’i düzenli olarak dinlediğini söyleyen Texas Temsilcisi Pete Sessions, “Radarlarında olmayabileceğiniz veya sizin radarınızda olmayan insanlardan gelen şeylere objektif olarak bakmaya ve dinlemeye istekli olmalısınız” dedi. The Times’dan.
Yine de, Twitter’da paylaştığı siyasi haber kaynakları, Fox News’in listenin başında olduğu Cumhuriyetçilerin zımbalarıydı.
İnanç Dili
Wrightsville, Georgia’nın dışında, Highway 319 boyunca Pleasant Grove Baptist Kilisesi’nde dikilmiş bir haç. Kredi… Haiyun Jiang/The New York Times
İtiraz edenler için, Evanjelik Hıristiyanlık genellikle mesajlarını şekillendirir ve bazen siyasi sistemi doğru ile yanlış arasında bir savaş alanı olarak tasvir eder. The Times’ın bulduğuna göre, Cumhuriyetçiler de dahil olmak üzere diğer milletvekillerinden daha fazla dinlerine atıfta bulunuyorlar. Ve sık sık ilham vermek veya kutlamak için inançlarına başvururken, bunu Demokratlara saldırmak için de kullanıyorlar ve onları Hıristiyanlıktan nefret ediyor gibi gösteriyorlar.
“Liberal uyanık mafya her şeye saldırıyor. İstiklal Marşımız. Hıristiyan inancımız. Silah Haklarımız, ”dedi Georgia Temsilcisi Buddy Carter geçen yıl bir tweet’te. “Bu insanlar HASTA.”
Illinois’li Bayan Miller, sosyal medyada düzenli olarak İncil’den alıntı yapıyor ve takipçilerine “Mutlu Pazarlar” mesajları yazıyor. Haziran ayında kampanya yolundan mola verirken böyle bir tweet attı ve yedi torunuyla kanepede bir fotoğrafını paylaştı. “Çok şanslıyım!” yazdı.
Beş gün sonra, Bayan Miller’ın Twitter’ı farklı bir ton aldı. Silah taşıma hakkını savunma sözü vermeden önce, “Sol, çocuklarımıza Tanrı’dan gelmediklerini, herhangi bir amaç için doğmadıklarını ve kurtuluş elde edemeyeceklerini umutsuz bir mesaj veriyor” diye yazdı.
Geçen Aralık ayında, Bayan Miller, kendini teist olmayan bir dini grup olarak tanımlayan Şeytan Tapınağı’nın Illinois Eyaleti Meclis Binası’ndaki bir Noel ağacının ve Doğuş sahnesinin yanına yerleştirdiği, tırnaklı bir heykelin resmini tweetledi. Bir işaret, Demokratlar tarafından yönetilen devletin, Birinci Değişiklik kapsamında bu tür tartışmalı kurulumları “yasal olarak sansürleyemediğini” söyledi.
Bayan Miller bunu bir saldırı hattına dönüştürdü – tweet atarak “solun bunu neşelendirdiğini” çünkü “yalnızca Amerikan karşıtı bir parti değil, onlar Hristiyan karşıtı bir parti” dedi.
“Ülkemizin kalbi ve ruhu için savaştayız” diye ekledi, “Mesih bizim tarafımızda ve biz galip geleceğiz!”
Michael H. Keller raporlamaya katkıda bulundu. Yapımcı Hang Do Thi Duc ve Rumsey Taylor.
Metodoloji: Times, 2010’dan geçtiğimiz Haziran’a kadar yaklaşık üç milyon tweet, 100.000’den fazla e-posta bülteni, 300.000 Facebook reklamı ve Kongre Kayıtlarından 350.000 ifadeyi değerlendirerek milletvekillerinin söylemlerini inceledi.
Analiz, yasa koyucuların akademik araştırmacıların çevrimiçi ortamda düşmanca konuşmaya bağladıkları kelimeleri ne sıklıkta kullandıklarını hesaplamak için dil yazılımı Receptiviti’yi kullandı.
Times muhabirleri, kelimelerin gerçekten düşmanca bir şekilde kullanılıp kullanılmadığını görmek için rastgele seçilmiş binlerce tweet’i ve haber bültenini kontrol etti. Bu, bazı kelimelerin değerlendirme listesinden çıkarılmasına neden oldu. Muhabirler ayrıca, karşı tarafa karşı öfke, küçümseme veya güvensizlik ifade eden mesajlarda hangi kelimelerin görünme olasılığının daha yüksek olduğunu belirlemek için başka bir büyük örnek üzerinde bir bilgisayar analizi yaptı. Negatif terimler bir tarafla güçlü bir şekilde tanımlandığında – örneğin “solcu” – muhabirler mümkün olduğunda diğerinden karşılık gelen bir terimi dahil ettiler.
Malzeme daha fazla analizden geçti. Tweetler gözden geçirilmiş listeden herhangi bir kelime içeriyorsa kutuplaştırıcı olarak sayıldı, ancak haber bültenleri gibi daha uzun metinlerde birden fazla kelime gerekliydi.
The Times, NYU’daki Sosyal Medya ve Politika Merkezi’nde doktora sonrası araştırmacı olan Patrick Wu ile birlikte çalıştı ve eğitimli makine öğrenimi adı verilen bir teknik kullanarak, son tweet’lerinde The Times ile aynı kalıbı buldu.
Siyasi kutuplaşmayı araştıran Rochester Teknoloji Enstitüsü’nde profesör olan Ashique KhudaBukhsh da metodoloji ve bulguları gözden geçirdi.
Milletvekillerinin tartıştığı farklı konular hakkında bilgi edinmek için The Times, konuları oluşturmak için hangi kelimelerin bir araya getirilebileceğini hesaplayan bir makine öğrenimi tekniği olan konu modellemeye güvendi. Ve The Times, metinleri ilgili kelimeler için kontrol eden bir araç olan Linguistic Inquiry ve Word Count’u kullanarak dini içeriği değerlendirdi.
Bu yöntemlerin tümü akademik araştırmacılar tarafından yaygın olarak kullanılmaktadır ve çok büyük miktarda metni değerlendirebilir, ancak tek tek yasa koyucuları sıralamak için yeterince kesin değildir. Bunun nedeni, verilen herhangi bir mesajın yanlış pozitif veya negatif üretebilmesidir. Örneğin, birisi bu tür bir dili eleştirirken kızgın bir kelime kullanabilir veya kutuplaştırıcı olarak algılanamayacak kadar incelikli ifadeler kullanabilir.
Yüz binlerce örneğin üzerinde, bu tür hatalar, güvenilir kalıp göstergeleri üretme eğilimindedir. Times’ın mevcut kongre dönemiyle ilgili bulguları istatistiksel olarak anlamlıydı.
Times, Twitter’dan veri elde etti; Kongre Kaydı; Facebook’un İsim Kitaplığı; Kongre izleme şirketi LegiStorm; ve e-posta haber bültenlerini toplayan akademik bir proje olan DCinbox. Devlet hesaplarının yanı sıra kampanya hesaplarından gelen tweetler ve reklamlar dahil edildi. Times, verileri Columbia Gazetecilik Okulu’ndaki Tow Center ile birlikte topladı.