Eski Başkan Donald J. Trump’ın avukatları Pazartesi günü bir federal yargıçtan Adalet Bakanlığı’nın Florida’daki konutunda hassas hükümet belgelerini istiflediğine ilişkin ceza soruşturmasının önemli bir bölümünü derhal yeniden başlatma talebini reddetmesini istedi.
Eski başkanın yasal ekibi, Bay Trump’tan ele geçirilen kayıtların kapsamlı ve bağımsız bir incelemesi için taleplerini yenileyerek, gizli olarak işaretlenen belgelerin FBI ve savcıların sınırlarının dışında kalması gerektiğini savundu. Yargıç Aileen M. Cannon’dan, ajanların mülkünden alınan herhangi bir materyali kullanmasını, özel bir usta olarak bilinen bir dış hakem, hepsini inceleyene kadar sürdürmesini istediler.
21 sayfalık dosyalama, Adalet Bakanlığı’nın, Bay Trump’ın veya yardımcılarının, mülkü Mar-a-Lago’da ulusal güvenlik sırlarını yasadışı bir şekilde muhafaza edip etmediği veya hükümetin materyalleri almak için tekrarlanan girişimlerini engelleyip engellemediği konusundaki daha geniş soruşturmasına yönelik sert bir eleştiriydi. Ceza soruşturmasını bir “depolama anlaşmazlığı” olarak gösterdi ve yetkililerin dosyaların içeriği hakkında bilgi sızdırmış olabileceğini ima etti.
Dosyada, “Amerika Birleşik Devletleri’nin 45. başkanına yönelik bu soruşturma hem benzeri görülmemiş hem de yanlış yönlendirilmiştir” denildi. “Özünde kontrolden çıkan bir belge saklama anlaşmazlığında, hükümet haksız yere 45. başkanın kendi başkanlık ve kişisel kayıtlarına sahip olmasını suç saymaya çalışıyor.”
Pazartesi günkü dosyalama, özel bir usta ve kişinin ele geçirilen belgeler hazinesini filtrelemek için sahip olması gereken güçler üzerinde uzun süreli bir mahkeme kavgasına dönüşme tehdidinde bulunan son salvoydu. Bu anlaşmazlığın merkezinde, özel master incelemesinin, araştırmacıların yönetici ayrıcalığı tarafından potansiyel olarak korunan herhangi bir kaydı kullanmasını engellemeye kadar uzanıp uzanmayacağı yer alıyor.
Bay Trump Washington bölgesine dönerken gelen dosyalama, temsilcilerinin Haziran ayında ofisinin herhangi bir geri dönüş yaptığını yanlış bir şekilde söylemesine rağmen, cezai soruşturmayı durdurmak için usule ilişkin bir yan gösteriyi kullanmakta şimdilik nasıl başarılı olduğunu vurguladı. elinde sınıflandırılmış olarak işaretlenmiş belgeler.
Savcılar, geçen hafta Yargıç Cannon’dan müfettişlerin, FBI’ın 8 Ağustos’ta mahkeme tarafından Mar-a-Lago’da yapılan bir arama sırasında ele geçirdiği yaklaşık 13.000 parçanın küçük bir bölümünü oluşturan, sınıflandırılmış olarak işaretlenmiş yaklaşık 100 belge üzerinde çalışmaya devam etmesine izin vermesini istemişti.
Bu materyallerin kullanılmasına ilişkin yasağın, istihbarat topluluğunun ulusal güvenlik sırlarının güvenli olmayan bir şekilde saklanmasından kaynaklanan potansiyel zararları incelemesini ve materyallerin sınıflandırma incelemesini engellediğini ve bu çabaların ayrılmaz bir şekilde ceza soruşturmasıyla iç içe olduğunu öne sürdüler.
Ancak Pazartesi günü, Bay Trump’ın avukatları hükümetin iddialarını reddetti ve bu iddiaların “abartılı” göründüğünü ve özel ustanın incelemesinin tamamlanması için yalnızca “kısa bir ara verilmesi” gerektiğini söyledi. (Cuma günü, Bay Trump’ın avukatları, incelemenin üç ay sürmesini beklediklerini belirttiler.)
Trump Belgeleri Sorgulaması hakkında daha fazla bilgi
Ancak Bay Trump’ın başvurusu belirsiz bir olasılığı açık bıraktı: FBI’ın, amaçları istihbarat topluluğunun risk değerlendirmesine yardımcı olmaksa, belgelerle ilgili – mahkeme celbi gibi cezai soruşturma araçlarını kullanmak da dahil olmak üzere – daha fazla eylemde bulunabileceği.
Bu taviz, bu tür eylemlerin cezai soruşturmayı ilerletebileceği ihtimalini ele almıyordu.
Konuya aşina bir kişi, özel usta üzerindeki anlaşmazlığın, ele geçirilen materyallerle ilgili Kongre’deki üst düzey liderlere ve kongre istihbarat komitelerinin liderlerine verilecek bir brifingi zaten geciktirdiğini söyledi.
Çatışma, Trump tarafından atanan Yargıç Cannon tarafından geçen hafta başlarında çıkarılan ve el konulan tüm materyalleri incelemek için geniş yetkiye sahip özel bir usta atayacağını söylediği bir emre kadar uzanıyor. Yargıç, emrinde, yalnızca nispeten yaygın bir önlem olan avukat-müvekkil gizliliği kapsamındaki potansiyel olarak değil, aynı zamanda federal bir ceza soruşturmasında benzeri görülmemiş olan yürütme ayrıcalığı için de incelenebileceklerini söyledi.
Yargıç Cannon, emrinin bir parçası olarak, Adalet Bakanlığına, soruşturmasında kayıtlardan herhangi birini kullanmak için özel ustanın işi bitene kadar beklemesi gerektiğini söyledi. Ancak yargıç, istihbarat camiasının malzemeleri, eski başkanın kayıtları saklamasının ulusal güvenliği nasıl etkilemiş olabileceğine ilişkin ayrı bir değerlendirmede kullanabileceğini kabul etti.
Perşembe günü Adalet Bakanlığı, Yargıç Cannon’a bir başka dosyada istihbarat değerlendirmesi ve ceza soruşturmasının “ayrılmaz bir şekilde bağlantılı” olduğunu söyleyerek geri adım attı. Savcılar, ondan el konulan malzemeleri kullanma yasağını kaldırmasını istedi ve özel kaptan incelemesinin kapsamını, sınıflandırma etiketi taşıyan yaklaşık 100 el konulan dosya dışında, sınıflandırılmamış belgelerle sınırlandırmasını istedi.
Ayrıca savcılar, Perşembe gününe kadar, müfettişlerin sınıflandırılmış olarak işaretlenmiş belgelerle çalışmasını engelleyen kararının durdurulmasına ilişkin taleplerini kabul etmemesi halinde, Atlanta’daki 11. müdahale etmek ve engellemek.
Adalet Bakanlığı ve Bay Trump’ın avukatları da kimin özel usta olarak atanması gerektiği konusunda fikir ayrılığı yaşadı. Geçen hafta, her iki taraf da işi kimin alacağına karar verecek olan Yargıç Cannon’a iki aday sundu.
Her iki taraf da Cuma günü geç saatlerde ortak bir dosyada, birbirlerinin önerileri hakkında ne düşündüklerini Pazartesi gününe kadar ona söyleyeceklerini söyledi.
Adalet Bakanlığı iki emekli federal yargıç önerdi: eskiden New York Güney Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi’nde görev yapan Barbara S. Jones ve daha önce Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi’nde görev yapan Thomas B. Griffith .
Trump yasal ekibi, daha önce New York Doğu Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi’nde görev yapan eski bir federal yargıç olan Raymond J. Dearie ve Florida’da eski bir başsavcı yardımcısı olan Paul Huck Jr. ile karşı çıktı.
Pazartesi günkü dosyalamada, Bay Trump’ın yasal ekibi, mahkeme dışında ısrar ettiği gibi Mar-a-Lago’ya götürdüğü tüm belgelerin gizliliğini kaldırıp kaldırmadığı sorusundan kaçındı. Avukatları, başkan olarak Bay Trump’ın istediği her şeyin gizliliğini kaldırma yetkisine sahip olduğunu söyledi ve dosyalara “sözde” gizli kayıt olarak atıfta bulundu.
Ancak, FBI’ın ele geçirdiği tüm dosyaların gizliliğini kaldırdığını kesin olarak belirtmediler. Bu iddiayı destekleyecek hiçbir güvenilir kanıt ortaya çıkmadı ve avukatlar mahkemede yanlış iddialarda bulunmanın profesyonel sonuçlarıyla karşı karşıya.
Luke Broadwater raporlamaya katkıda bulundu.
Eski başkanın yasal ekibi, Bay Trump’tan ele geçirilen kayıtların kapsamlı ve bağımsız bir incelemesi için taleplerini yenileyerek, gizli olarak işaretlenen belgelerin FBI ve savcıların sınırlarının dışında kalması gerektiğini savundu. Yargıç Aileen M. Cannon’dan, ajanların mülkünden alınan herhangi bir materyali kullanmasını, özel bir usta olarak bilinen bir dış hakem, hepsini inceleyene kadar sürdürmesini istediler.
21 sayfalık dosyalama, Adalet Bakanlığı’nın, Bay Trump’ın veya yardımcılarının, mülkü Mar-a-Lago’da ulusal güvenlik sırlarını yasadışı bir şekilde muhafaza edip etmediği veya hükümetin materyalleri almak için tekrarlanan girişimlerini engelleyip engellemediği konusundaki daha geniş soruşturmasına yönelik sert bir eleştiriydi. Ceza soruşturmasını bir “depolama anlaşmazlığı” olarak gösterdi ve yetkililerin dosyaların içeriği hakkında bilgi sızdırmış olabileceğini ima etti.
Dosyada, “Amerika Birleşik Devletleri’nin 45. başkanına yönelik bu soruşturma hem benzeri görülmemiş hem de yanlış yönlendirilmiştir” denildi. “Özünde kontrolden çıkan bir belge saklama anlaşmazlığında, hükümet haksız yere 45. başkanın kendi başkanlık ve kişisel kayıtlarına sahip olmasını suç saymaya çalışıyor.”
Pazartesi günkü dosyalama, özel bir usta ve kişinin ele geçirilen belgeler hazinesini filtrelemek için sahip olması gereken güçler üzerinde uzun süreli bir mahkeme kavgasına dönüşme tehdidinde bulunan son salvoydu. Bu anlaşmazlığın merkezinde, özel master incelemesinin, araştırmacıların yönetici ayrıcalığı tarafından potansiyel olarak korunan herhangi bir kaydı kullanmasını engellemeye kadar uzanıp uzanmayacağı yer alıyor.
Bay Trump Washington bölgesine dönerken gelen dosyalama, temsilcilerinin Haziran ayında ofisinin herhangi bir geri dönüş yaptığını yanlış bir şekilde söylemesine rağmen, cezai soruşturmayı durdurmak için usule ilişkin bir yan gösteriyi kullanmakta şimdilik nasıl başarılı olduğunu vurguladı. elinde sınıflandırılmış olarak işaretlenmiş belgeler.
Savcılar, geçen hafta Yargıç Cannon’dan müfettişlerin, FBI’ın 8 Ağustos’ta mahkeme tarafından Mar-a-Lago’da yapılan bir arama sırasında ele geçirdiği yaklaşık 13.000 parçanın küçük bir bölümünü oluşturan, sınıflandırılmış olarak işaretlenmiş yaklaşık 100 belge üzerinde çalışmaya devam etmesine izin vermesini istemişti.
Bu materyallerin kullanılmasına ilişkin yasağın, istihbarat topluluğunun ulusal güvenlik sırlarının güvenli olmayan bir şekilde saklanmasından kaynaklanan potansiyel zararları incelemesini ve materyallerin sınıflandırma incelemesini engellediğini ve bu çabaların ayrılmaz bir şekilde ceza soruşturmasıyla iç içe olduğunu öne sürdüler.
Ancak Pazartesi günü, Bay Trump’ın avukatları hükümetin iddialarını reddetti ve bu iddiaların “abartılı” göründüğünü ve özel ustanın incelemesinin tamamlanması için yalnızca “kısa bir ara verilmesi” gerektiğini söyledi. (Cuma günü, Bay Trump’ın avukatları, incelemenin üç ay sürmesini beklediklerini belirttiler.)
Trump Belgeleri Sorgulaması hakkında daha fazla bilgi
- Özel Usta: Bir yargıç, eski Başkan Donald J. Trump’ın özel usta olarak bilinen bağımsız bir hakemin FBI’ın Mar-a-Lago’da ele geçirdiği belgeleri incelemesi talebini kabul etti. Karar uzmanları şaşırttı ve soruşturmayı yavaşlatabilir.
- Adalet Bakanlığı Yanıtı:Adalet Bakanlığı, yargıçtan, Bay Trump’ın evinden ele geçirilen gizli belgelere erişimin geçici olarak yasaklanması da dahil olmak üzere, kararının önemli kısımlarını yürürlüğe koymasını ertelemesini istedi.
- Farklı Görüşler:Adalet Bakanlığı ve Bay Trump’ın avukatları, kimin özel bir usta olarak hizmet edebileceği ve o kişinin ne yapacağı konusunda keskin bir şekilde farklı görüşlere sahip görünüyordu.
- Yargıç Aileen Cannon: Özel usta talebini kabul eden hakim, Bay Trump tarafından atandı. Davadaki kararı, kısa bir yargı kariyerindeki ilk önemli kararıdır.
Ancak Bay Trump’ın başvurusu belirsiz bir olasılığı açık bıraktı: FBI’ın, amaçları istihbarat topluluğunun risk değerlendirmesine yardımcı olmaksa, belgelerle ilgili – mahkeme celbi gibi cezai soruşturma araçlarını kullanmak da dahil olmak üzere – daha fazla eylemde bulunabileceği.
Bu taviz, bu tür eylemlerin cezai soruşturmayı ilerletebileceği ihtimalini ele almıyordu.
Konuya aşina bir kişi, özel usta üzerindeki anlaşmazlığın, ele geçirilen materyallerle ilgili Kongre’deki üst düzey liderlere ve kongre istihbarat komitelerinin liderlerine verilecek bir brifingi zaten geciktirdiğini söyledi.
Çatışma, Trump tarafından atanan Yargıç Cannon tarafından geçen hafta başlarında çıkarılan ve el konulan tüm materyalleri incelemek için geniş yetkiye sahip özel bir usta atayacağını söylediği bir emre kadar uzanıyor. Yargıç, emrinde, yalnızca nispeten yaygın bir önlem olan avukat-müvekkil gizliliği kapsamındaki potansiyel olarak değil, aynı zamanda federal bir ceza soruşturmasında benzeri görülmemiş olan yürütme ayrıcalığı için de incelenebileceklerini söyledi.
Yargıç Cannon, emrinin bir parçası olarak, Adalet Bakanlığına, soruşturmasında kayıtlardan herhangi birini kullanmak için özel ustanın işi bitene kadar beklemesi gerektiğini söyledi. Ancak yargıç, istihbarat camiasının malzemeleri, eski başkanın kayıtları saklamasının ulusal güvenliği nasıl etkilemiş olabileceğine ilişkin ayrı bir değerlendirmede kullanabileceğini kabul etti.
Perşembe günü Adalet Bakanlığı, Yargıç Cannon’a bir başka dosyada istihbarat değerlendirmesi ve ceza soruşturmasının “ayrılmaz bir şekilde bağlantılı” olduğunu söyleyerek geri adım attı. Savcılar, ondan el konulan malzemeleri kullanma yasağını kaldırmasını istedi ve özel kaptan incelemesinin kapsamını, sınıflandırma etiketi taşıyan yaklaşık 100 el konulan dosya dışında, sınıflandırılmamış belgelerle sınırlandırmasını istedi.
Ayrıca savcılar, Perşembe gününe kadar, müfettişlerin sınıflandırılmış olarak işaretlenmiş belgelerle çalışmasını engelleyen kararının durdurulmasına ilişkin taleplerini kabul etmemesi halinde, Atlanta’daki 11. müdahale etmek ve engellemek.
Adalet Bakanlığı ve Bay Trump’ın avukatları da kimin özel usta olarak atanması gerektiği konusunda fikir ayrılığı yaşadı. Geçen hafta, her iki taraf da işi kimin alacağına karar verecek olan Yargıç Cannon’a iki aday sundu.
Her iki taraf da Cuma günü geç saatlerde ortak bir dosyada, birbirlerinin önerileri hakkında ne düşündüklerini Pazartesi gününe kadar ona söyleyeceklerini söyledi.
Adalet Bakanlığı iki emekli federal yargıç önerdi: eskiden New York Güney Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi’nde görev yapan Barbara S. Jones ve daha önce Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi’nde görev yapan Thomas B. Griffith .
Trump yasal ekibi, daha önce New York Doğu Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi’nde görev yapan eski bir federal yargıç olan Raymond J. Dearie ve Florida’da eski bir başsavcı yardımcısı olan Paul Huck Jr. ile karşı çıktı.
Pazartesi günkü dosyalamada, Bay Trump’ın yasal ekibi, mahkeme dışında ısrar ettiği gibi Mar-a-Lago’ya götürdüğü tüm belgelerin gizliliğini kaldırıp kaldırmadığı sorusundan kaçındı. Avukatları, başkan olarak Bay Trump’ın istediği her şeyin gizliliğini kaldırma yetkisine sahip olduğunu söyledi ve dosyalara “sözde” gizli kayıt olarak atıfta bulundu.
Ancak, FBI’ın ele geçirdiği tüm dosyaların gizliliğini kaldırdığını kesin olarak belirtmediler. Bu iddiayı destekleyecek hiçbir güvenilir kanıt ortaya çıkmadı ve avukatlar mahkemede yanlış iddialarda bulunmanın profesyonel sonuçlarıyla karşı karşıya.
Luke Broadwater raporlamaya katkıda bulundu.