Amerikan siyaseti olan beklentiler oyununda, kaybetmek yeni kazanmaktır.
Cumhuriyetçiler, müstakbel Temsilciler Meclisi sözcüsü Kaliforniya Temsilcisi Kevin McCarthy’yi, nihai kaderi belirsizken, bir dizi meşakkatli kamu testine tabi tutuyorlar. Şimdiye kadar, en az beş Cumhuriyetçi, Ocak ayında tüm Meclis oylamasına geldiğinde McCarthy’nin teklifine karşı çıkacaklarını söyledi. 218 oya ihtiyacı var.
Buna karşılık, House Democrats, New York’tan Temsilciler Hakeem Jeffries, Massachusetts’ten Katherine Clark ve California’dan Pete Aguilar’dan oluşan bir üçlü olan yeni liderlerini neredeyse tamamen kutsadı.
Aylar boyunca büyük ölçüde özel olarak gerçekleşen bir sürecin sonunda, üç milletvekili sessizce ezici bir destek aldı ve California’dan Temsilciler Adam Schiff ve Washington’dan Pramila Jayapal gibi olası rakipleri kutuya koydu. Seçim veya liderlik geçişi, Meclisin Demokratik gökkubbesinde herhangi bir büyük ideolojik çatlak ortaya çıkardıysa, bunlar henüz belirgin değil.
Konuşmacı Nancy Pelosi, teğmenleri Maryland’den Steny Hoyer ve Güney Carolina’dan James Clyburn gibi kenara çekildi. Her şeyin planlandığı gibi gittiğini varsayarsak, Demokratlar Meclisi liderlik üçlüsünün yaş ortalaması 82’den 51’e düşecek.
Demokratların neden aynı çizgiye düştüğünü, Cumhuriyetçilerin ise aynı çizgide olmadığını anlamak için The New York Times’ın kongre editörü Julie Hirschfeld Davis ile sohbet ettim. İşte söylediği şey:
Demokratlar, yeni Meclis liderlerine geçişlerini mümkün olduğunca az drama ile aşama aşama yönetmiş gibi görünürken, Cumhuriyetçiler zorlu birkaç hafta içinde olabilir. Farkı ne açıklar?
Şu anda iki partinin kişiliklerinin ve siyasi durumlarının ne kadar farklı olduğuna bakmalısınız.
Cumhuriyetçiler, onlara çok zayıf bir çoğunluk ve yalnızca bir Kongre odası sağlayan, tarihsel olarak hayal kırıklığı yaratan bir ara seçimden çıkıyorlar, bu nedenle parmakla gösterme ve karşılıklı suçlama modundalar ve bu her zaman bölünmeleri şiddetlendiriyor.
2022 Ara Seçimlerinin Sonrası
6 karttan 1.
Bir yansıma anı. Ara seçimlerin ardından Demokratlar ve Cumhuriyetçiler, partilerinin geleceği hakkında önemli sorularla karşı karşıya. Meclis ve Senato artık karar verdiğine göre, işlerin geldiği nokta şu:
Biden’ın zor seçimi. Demokratlar Senato’da dar bir hakimiyet sürdürdükleri için 20 yıl içinde herhangi bir başkanın en iyi ara sınavlarına sahip olan Başkan Biden, sonuçlardan sonra kendini canlı hissediyor. Ancak 80. yaş gününe yaklaşırken tekrar aday olup olmayacağına dair bir kararla karşı karşıya kalır.
Trump’ın kontrolü gevşiyor mu? Donald J. Trump, Cumhuriyetçilerin partinin zayıf ara sınav sonuçlarından kendisinin sorumlu olduğuna dair endişelerini görmezden gelerek, üçüncü başkanlık adaylığını açıkladı. Ancak en sadık müttefiklerinden bazıları şimdiden ondan yavaş yavaş uzaklaşıyor.
GOP liderleri muhalefetle karşı karşıya. Zayıf bir ara sınav performansının ardından, Temsilci Kevin McCarthy ve Senatör Mitch McConnell, cesaretlendirilmiş bir sağ kanattan güçlerine yönelik tehditlerle karşı karşıya kaldı. Parti saflarındaki bölünmeler, GOP kontrolündeki Meclisi yönetilemez bir karmaşaya mı dönüştürecek?
Meclis Demokratları için yeni bir dönem. Görevde görev yapan ilk kadın ve Demokratlar Meclisi’nin yirmi yıldır yüzü olan Meclis Başkanı Nancy Pelosi, bir sonraki Kongre’de liderlik görevini sürdürmeyecek. Üç yeni lider, gruplarının üst sıralarını devralmaya hazırlanıyor.
Bölünmüş hükümet Önümüzdeki iki yıl için Cumhuriyetçilerin kontrolündeki bir Meclis ve Demokratların yönettiği bir Senato ne anlama geliyor? Büyük olasılıkla, son yıllarda bölünmüş bir federal hükümeti tanımlayan tıkanıklığa ve kavgacılığa dönüş.
Öte yandan Demokratlar, Senato’nun ve Meclis’teki yeterince güçlü bir azınlığın kontrolünü ellerinde tutmalarına izin veren, beklenenden çok daha iyi bir sonucu kutluyorlar; bu, bir arada kalabilirlerse – hatta potansiyel olarak – Cumhuriyetçiler için hayatı gerçekten oldukça zorlaştırıyor. istedikleri bazı şeyleri yaptırın – ve şimdi bunu yapmak için gerçek bir teşvikleri var.
O zaman daha az benzer olamayacak bu iki lideriniz var. Cumhuriyetçilerin sözcü adayı olan McCarthy, bir süredir partisinde oldukça tehlikeli bir durumda. Ana akım muhafazakar bir lider olmakla konferansının aşırı sağına hitap etmek arasındaki bu zorlu dengede yürümek zorunda kaldı; beğenmek. Hiçbir zaman halkı üzerinde gerçek bir disiplin uygulayabilecek türden bir lider olmadı ve kesinlikle şu anda da bunu yapacak durumda değil.
Bunu, partisi çoğunluğu kaybetmiş olmasına rağmen temelde gücünün zirvesinde olan Pelosi ile karşılaştırın. Oldukça huzursuz bir ilerici solu yönetmenin yollarını bulmak da dahil olmak üzere parti grubunu kontrol etmede son derece etkili oldu ve tam olarak istediği ve partisi için en iyi olduğunu düşündüğü sonucu düzenlemek için çok fazla zaman ve enerji harcadı ve yıllar boyunca müzakere etti.
Ayrıca, Demokrat saflardaki Pelosi’yi eleştirenlerin, Pelosi’nin nihayet dizginleri bırakması ve başka bir nesil liderlerin yükselmesine izin vermesi için uzun süredir yaygara kopardığını da unutmayın; bu olacak.
Onun altındaki diğer iki liderin, Hoyer ve Clyburn’ün nispeten kolay bir şekilde kenara çekildiğini görmenizin bir başka nedeni de budur. Pelosi’yi liderlikten uzaklaştırmak istemeseler bile, tabanın bu değişikliği gerçekten istediğini biliyorlardı. Yıllardır yaptığı gibi her şeyi olduğu yerde dondurmadan, bu akıntıya karşı koyamayacaklardı.
Temsilci Hakeem Jeffries, Demokratlar Meclisi’nin lideri olarak Meclis Başkanı Nancy Pelosi’nin yerini alacak gibi görünüyor. Kredi… The New York Times için Al Drago
Jeffries’in doldurması gereken büyük ayakkabılar var. Şu ana kadar Demokrat parti grubunu Pelosi’den farklı yönetme niyetinde olduğuna dair herhangi bir işaret var mı?
Pelosi’nin yaptığı gibi Demokratik Parti Grubunu yöneten birini hayal etmek zor ve o ve Jeffries oldukça farklı.
Ne Meclis’te büyük, karmaşık mevzuat parçalarını yönetmede ne de Pelosi’nin sahip olduğu türden parayı toplamada sahip olduğu sicile yakın bir geçmişe sahip değil, bu yüzden her ikisinde de oldukça dik bir öğrenme eğrisi olacak. şeyler. Jeffries ayrıca New York City’de makineyi sarsmaya çalışan bir isyancı olarak siyasete girdi, bu yüzden Pelosi’den daha az parti patronu tipinde ve tabandan işleri yürütmesi için biraz baskı altında olacak. daha az yukarıdan aşağıya bir yol.
Bununla birlikte, Pelosi’nin halkına oldukça ustaca hakimiyetinde ve kritik zamanlarda hissedilen temettülerinde en ön sırada yer aldı, bu yüzden bunlardan bazılarını taklit etmeye çalışmak için bir ayartma olacak. Yapabilecek mi? belirsiz.
Pelosi, koltuğundan istifa etmemiş olsa da istenmeyen tavsiyelerde bulunma niyetinde olmadığını söyledi. Demokratlar bu sıra dışı düzenlemeden memnun mu yoksa yeni takımı gölgede bırakacağından endişe ediliyor mu?
Bence çoğu Demokrat, geri adım atmak istediğine dair sözüne inanıyor, ancak bunun neye benzediğini görmek ilginç olacak. Yıllar boyunca Pelosi’yi yakından takip eden bizler, onu bir yedek oyuncu olarak hayal etmekte zorlanıyoruz. Bu, kontrolü bırakmayı seven bir kadın değil.
Ancak geçen hafta gördüklerimizin bir kısmı, artık zarif bir çıkış yapmaya, artık istenmedikten sonra iktidara yapışmış olarak görülmemeye ve kamusal hayatta kalan zamanını mirasını parlatmak için kullanmaya odaklanmış bir liderdi. . Bu yüzden benim tahminim, geri çekilmenin ve bir varlık olmanın bir yolunu bulacağı, ancak ezici bir şey olmayacağı yönünde.
Ev azınlığında yaşam oldukça moral bozucu olabilir. Demokratlar daha çok Cumhuriyetçilerle savaşıp iktidarı geri almaya mı yoksa önümüzdeki iki yıl boyunca onlarla çalışmanın yollarını bulmaya mı çalışıyor?
Bence kime sorduğunuza bağlı. Çok küçük bir Cumhuriyetçi çoğunluğa sahip Demokratların potansiyel olarak işleri halletmesi ve oldukça önemli bir rol oynaması için bir fırsat olduğunu kabul eden pek çok ılımlı var, çünkü onların oylarına aşırı sağ oyları telafi etmek için ihtiyaç duyulacak. Çoğu büyük yasa için orada olmayacak olan Cumhuriyetçi taraf.
Ve Senato’da, bu tür bir işbirliği için ne kadar siyasi alan olacağı net olmasa da, Cumhuriyetçilerin istekli olduğu kadarını yapmak için gerçek bir istek var.
Ancak, tamamen aşırı ve telafi edilemez olduğunu düşündükleri bir partinin üyeleriyle çalışmaya isteksiz olacak ve Cumhuriyet gündemiyle savaşmak için ellerinden geleni yapacak çok sayıda Demokrat olduğunu da söyleyebilirim.
bu gece ne okusam
Bültenin geçmiş sayılarını buradan okuyun.
Okuduğunuzdan keyif alıyorsanız, lütfen onu başkalarına tavsiye etmeyi düşünün. Buradan kaydolabilirler. Yalnızca abonelere yönelik tüm haber bültenlerimize buradan göz atın.
Geri bildiriminiz var mı? Kapsam için fikirler? Sizden haber almak isteriz. [email protected] adresinden bize e-posta gönderin.
Cumhuriyetçiler, müstakbel Temsilciler Meclisi sözcüsü Kaliforniya Temsilcisi Kevin McCarthy’yi, nihai kaderi belirsizken, bir dizi meşakkatli kamu testine tabi tutuyorlar. Şimdiye kadar, en az beş Cumhuriyetçi, Ocak ayında tüm Meclis oylamasına geldiğinde McCarthy’nin teklifine karşı çıkacaklarını söyledi. 218 oya ihtiyacı var.
Buna karşılık, House Democrats, New York’tan Temsilciler Hakeem Jeffries, Massachusetts’ten Katherine Clark ve California’dan Pete Aguilar’dan oluşan bir üçlü olan yeni liderlerini neredeyse tamamen kutsadı.
Aylar boyunca büyük ölçüde özel olarak gerçekleşen bir sürecin sonunda, üç milletvekili sessizce ezici bir destek aldı ve California’dan Temsilciler Adam Schiff ve Washington’dan Pramila Jayapal gibi olası rakipleri kutuya koydu. Seçim veya liderlik geçişi, Meclisin Demokratik gökkubbesinde herhangi bir büyük ideolojik çatlak ortaya çıkardıysa, bunlar henüz belirgin değil.
Konuşmacı Nancy Pelosi, teğmenleri Maryland’den Steny Hoyer ve Güney Carolina’dan James Clyburn gibi kenara çekildi. Her şeyin planlandığı gibi gittiğini varsayarsak, Demokratlar Meclisi liderlik üçlüsünün yaş ortalaması 82’den 51’e düşecek.
Demokratların neden aynı çizgiye düştüğünü, Cumhuriyetçilerin ise aynı çizgide olmadığını anlamak için The New York Times’ın kongre editörü Julie Hirschfeld Davis ile sohbet ettim. İşte söylediği şey:
Demokratlar, yeni Meclis liderlerine geçişlerini mümkün olduğunca az drama ile aşama aşama yönetmiş gibi görünürken, Cumhuriyetçiler zorlu birkaç hafta içinde olabilir. Farkı ne açıklar?
Şu anda iki partinin kişiliklerinin ve siyasi durumlarının ne kadar farklı olduğuna bakmalısınız.
Cumhuriyetçiler, onlara çok zayıf bir çoğunluk ve yalnızca bir Kongre odası sağlayan, tarihsel olarak hayal kırıklığı yaratan bir ara seçimden çıkıyorlar, bu nedenle parmakla gösterme ve karşılıklı suçlama modundalar ve bu her zaman bölünmeleri şiddetlendiriyor.
2022 Ara Seçimlerinin Sonrası
6 karttan 1.
Bir yansıma anı. Ara seçimlerin ardından Demokratlar ve Cumhuriyetçiler, partilerinin geleceği hakkında önemli sorularla karşı karşıya. Meclis ve Senato artık karar verdiğine göre, işlerin geldiği nokta şu:
Biden’ın zor seçimi. Demokratlar Senato’da dar bir hakimiyet sürdürdükleri için 20 yıl içinde herhangi bir başkanın en iyi ara sınavlarına sahip olan Başkan Biden, sonuçlardan sonra kendini canlı hissediyor. Ancak 80. yaş gününe yaklaşırken tekrar aday olup olmayacağına dair bir kararla karşı karşıya kalır.
Trump’ın kontrolü gevşiyor mu? Donald J. Trump, Cumhuriyetçilerin partinin zayıf ara sınav sonuçlarından kendisinin sorumlu olduğuna dair endişelerini görmezden gelerek, üçüncü başkanlık adaylığını açıkladı. Ancak en sadık müttefiklerinden bazıları şimdiden ondan yavaş yavaş uzaklaşıyor.
GOP liderleri muhalefetle karşı karşıya. Zayıf bir ara sınav performansının ardından, Temsilci Kevin McCarthy ve Senatör Mitch McConnell, cesaretlendirilmiş bir sağ kanattan güçlerine yönelik tehditlerle karşı karşıya kaldı. Parti saflarındaki bölünmeler, GOP kontrolündeki Meclisi yönetilemez bir karmaşaya mı dönüştürecek?
Meclis Demokratları için yeni bir dönem. Görevde görev yapan ilk kadın ve Demokratlar Meclisi’nin yirmi yıldır yüzü olan Meclis Başkanı Nancy Pelosi, bir sonraki Kongre’de liderlik görevini sürdürmeyecek. Üç yeni lider, gruplarının üst sıralarını devralmaya hazırlanıyor.
Bölünmüş hükümet Önümüzdeki iki yıl için Cumhuriyetçilerin kontrolündeki bir Meclis ve Demokratların yönettiği bir Senato ne anlama geliyor? Büyük olasılıkla, son yıllarda bölünmüş bir federal hükümeti tanımlayan tıkanıklığa ve kavgacılığa dönüş.
Öte yandan Demokratlar, Senato’nun ve Meclis’teki yeterince güçlü bir azınlığın kontrolünü ellerinde tutmalarına izin veren, beklenenden çok daha iyi bir sonucu kutluyorlar; bu, bir arada kalabilirlerse – hatta potansiyel olarak – Cumhuriyetçiler için hayatı gerçekten oldukça zorlaştırıyor. istedikleri bazı şeyleri yaptırın – ve şimdi bunu yapmak için gerçek bir teşvikleri var.
O zaman daha az benzer olamayacak bu iki lideriniz var. Cumhuriyetçilerin sözcü adayı olan McCarthy, bir süredir partisinde oldukça tehlikeli bir durumda. Ana akım muhafazakar bir lider olmakla konferansının aşırı sağına hitap etmek arasındaki bu zorlu dengede yürümek zorunda kaldı; beğenmek. Hiçbir zaman halkı üzerinde gerçek bir disiplin uygulayabilecek türden bir lider olmadı ve kesinlikle şu anda da bunu yapacak durumda değil.
Bunu, partisi çoğunluğu kaybetmiş olmasına rağmen temelde gücünün zirvesinde olan Pelosi ile karşılaştırın. Oldukça huzursuz bir ilerici solu yönetmenin yollarını bulmak da dahil olmak üzere parti grubunu kontrol etmede son derece etkili oldu ve tam olarak istediği ve partisi için en iyi olduğunu düşündüğü sonucu düzenlemek için çok fazla zaman ve enerji harcadı ve yıllar boyunca müzakere etti.
Ayrıca, Demokrat saflardaki Pelosi’yi eleştirenlerin, Pelosi’nin nihayet dizginleri bırakması ve başka bir nesil liderlerin yükselmesine izin vermesi için uzun süredir yaygara kopardığını da unutmayın; bu olacak.
Onun altındaki diğer iki liderin, Hoyer ve Clyburn’ün nispeten kolay bir şekilde kenara çekildiğini görmenizin bir başka nedeni de budur. Pelosi’yi liderlikten uzaklaştırmak istemeseler bile, tabanın bu değişikliği gerçekten istediğini biliyorlardı. Yıllardır yaptığı gibi her şeyi olduğu yerde dondurmadan, bu akıntıya karşı koyamayacaklardı.
Temsilci Hakeem Jeffries, Demokratlar Meclisi’nin lideri olarak Meclis Başkanı Nancy Pelosi’nin yerini alacak gibi görünüyor. Kredi… The New York Times için Al Drago
Jeffries’in doldurması gereken büyük ayakkabılar var. Şu ana kadar Demokrat parti grubunu Pelosi’den farklı yönetme niyetinde olduğuna dair herhangi bir işaret var mı?
Pelosi’nin yaptığı gibi Demokratik Parti Grubunu yöneten birini hayal etmek zor ve o ve Jeffries oldukça farklı.
Ne Meclis’te büyük, karmaşık mevzuat parçalarını yönetmede ne de Pelosi’nin sahip olduğu türden parayı toplamada sahip olduğu sicile yakın bir geçmişe sahip değil, bu yüzden her ikisinde de oldukça dik bir öğrenme eğrisi olacak. şeyler. Jeffries ayrıca New York City’de makineyi sarsmaya çalışan bir isyancı olarak siyasete girdi, bu yüzden Pelosi’den daha az parti patronu tipinde ve tabandan işleri yürütmesi için biraz baskı altında olacak. daha az yukarıdan aşağıya bir yol.
Bununla birlikte, Pelosi’nin halkına oldukça ustaca hakimiyetinde ve kritik zamanlarda hissedilen temettülerinde en ön sırada yer aldı, bu yüzden bunlardan bazılarını taklit etmeye çalışmak için bir ayartma olacak. Yapabilecek mi? belirsiz.
Pelosi, koltuğundan istifa etmemiş olsa da istenmeyen tavsiyelerde bulunma niyetinde olmadığını söyledi. Demokratlar bu sıra dışı düzenlemeden memnun mu yoksa yeni takımı gölgede bırakacağından endişe ediliyor mu?
Bence çoğu Demokrat, geri adım atmak istediğine dair sözüne inanıyor, ancak bunun neye benzediğini görmek ilginç olacak. Yıllar boyunca Pelosi’yi yakından takip eden bizler, onu bir yedek oyuncu olarak hayal etmekte zorlanıyoruz. Bu, kontrolü bırakmayı seven bir kadın değil.
Ancak geçen hafta gördüklerimizin bir kısmı, artık zarif bir çıkış yapmaya, artık istenmedikten sonra iktidara yapışmış olarak görülmemeye ve kamusal hayatta kalan zamanını mirasını parlatmak için kullanmaya odaklanmış bir liderdi. . Bu yüzden benim tahminim, geri çekilmenin ve bir varlık olmanın bir yolunu bulacağı, ancak ezici bir şey olmayacağı yönünde.
Ev azınlığında yaşam oldukça moral bozucu olabilir. Demokratlar daha çok Cumhuriyetçilerle savaşıp iktidarı geri almaya mı yoksa önümüzdeki iki yıl boyunca onlarla çalışmanın yollarını bulmaya mı çalışıyor?
Bence kime sorduğunuza bağlı. Çok küçük bir Cumhuriyetçi çoğunluğa sahip Demokratların potansiyel olarak işleri halletmesi ve oldukça önemli bir rol oynaması için bir fırsat olduğunu kabul eden pek çok ılımlı var, çünkü onların oylarına aşırı sağ oyları telafi etmek için ihtiyaç duyulacak. Çoğu büyük yasa için orada olmayacak olan Cumhuriyetçi taraf.
Ve Senato’da, bu tür bir işbirliği için ne kadar siyasi alan olacağı net olmasa da, Cumhuriyetçilerin istekli olduğu kadarını yapmak için gerçek bir istek var.
Ancak, tamamen aşırı ve telafi edilemez olduğunu düşündükleri bir partinin üyeleriyle çalışmaya isteksiz olacak ve Cumhuriyet gündemiyle savaşmak için ellerinden geleni yapacak çok sayıda Demokrat olduğunu da söyleyebilirim.
bu gece ne okusam
Maggie Haberman ve Michael Schmidt’in haberine göre, Adalet Bakanlığı’nın Donald Trump’ın 2020 seçimlerini kaybetmesinin ardından iktidarda kalma çabalarına ilişkin cezai soruşturmasıyla bağlantılı olarak Mike Pence’i tanık olarak sorgulamaya çalıştığı söyleniyor.
Georgia Yüksek Mahkemesi, eyaletin altı haftalık hamilelikten sonra kürtaj yasağını eski haline getirdi ve geçen hafta bir alt mahkeme tarafından engellenen yasayı geçici olarak geri getirdi.
Times muhabirlerinden oluşan bir ekip, Colorado Springs’teki bir LGBTQ gece kulübünde meydana gelen ölümcül silahlı saldırının ardından acil bir soru soruyor: Eyaletin kırmızı bayrak yasası uyarınca cinayetler önlenebilir miydi?
Bültenin geçmiş sayılarını buradan okuyun.
Okuduğunuzdan keyif alıyorsanız, lütfen onu başkalarına tavsiye etmeyi düşünün. Buradan kaydolabilirler. Yalnızca abonelere yönelik tüm haber bültenlerimize buradan göz atın.
Geri bildiriminiz var mı? Kapsam için fikirler? Sizden haber almak isteriz. [email protected] adresinden bize e-posta gönderin.