WASHINGTON — Belki de, kanunî kürtajların sona ermesi ihtimaline karşı Demokratlar arasında öfke uyandırmayı umarak, Yargıtay’ın son yıllardaki en büyük davasında mütalaa taslağını sızdıran liberal bir katipti.
Ya da yargıçların, prosedürü yasallaştıran dönüm noktası niteliğindeki dava olan Roe v. Wade’i devirmek için yaptıkları erken anlaşmadan geri adım atacaklarından korkan bir kürtaj karşıtı mahkeme çalışanıydı. Ya da belki de ülkenin en kutuplaştırıcı sorunlarından biri hakkındaki gizli iç tartışmalarının yönü yüzünden hüsrana uğrayan yargıçlardan biriydi.
Bob Woodward ve Carl Bernstein, on yıllardır, karanlık, otoparkta benimle buluşan Watergate kaynağının kimliğini ifşa etmeyi reddettiğinden beri, Washington bir sızıntıyı ortaya çıkarmak için bu kadar istekli olmamıştı.
Ancak şehrin lobicileri, gazetecileri ve siyasi ajanları, teorileri şifreli mesajlar ve sosyal medya üzerinden takas ederken, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi’nin 11. Baş Yargıç John G. Roberts Jr.’ın mahkeme operasyonlarının “tek ve korkunç bir ihlali” olarak adlandırdığı şeydeki gerçek.
Politico’nun, baş yargıç Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü davasında 10 Şubat’ta bir mütalaa taslağının fotokopisi gibi görünen bir gönderiyi yayınlamasından saatler sonra belgenin gerçekliğini doğruladı ve Washington’un elinden gelenin en iyisini yaptı: Albay Curley’e kapsamlı bir sızıntı soruşturması yürütmesini emretti.
Ve bununla birlikte, parlak DC spotu, kanuni çalışması onu Amerika Birleşik Devletleri’nden Almanya ve Afganistan’a götüren eski bir kıdemli Ordu avukatına dönüyor.
Mahkemede mareşal pozisyonuna sahip ikinci kadın olan Albay Curley, federal hükümetin üçüncü şubesi için baş güvenlik görevlisi, tesis yöneticisi ve sözleşme başkanı olarak görev yapıyor. Mahkemenin polis teşkilatı da dahil olmak üzere yaklaşık 260 çalışanı yönetiyor ve mahkemenin sözlü savunmalarından herhangi birine katılan veya dinleyen herkesin tanıyabileceği bir ses.
“Öykü! Oyez! Oyez!” mahkemenin her halka açık toplantısının başında duyurur. “Sayın Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi önünde işi olan herkes, mahkeme şu anda oturmakta olduğu için dikkatlerini vermeleri konusunda uyarıldı. Tanrı Amerika Birleşik Devletleri’ni ve bu onurlu mahkemeyi korusun.”
Kol. Gail A. Curley, genellikle soruşturma içermeyen bir pozisyon olan Yüksek Mahkeme’nin mareşalidir. Kredi… ABD Ordusu aracılığıyla
Mahkeme operasyonlarına aşina olan kişiler, Albay Curley’nin olmadığını söyledi. normalde soruşturma yürütmekle görevlidir. Ancak, bu hafta birçok Washingtonlu’nun yakındığı gibi, ifşa nedeniyle büyük ölçüde zedelenen mahkemenin itibarını kurtarmak artık ona kalmış olacak.
Araştırmasının ana hatları Washington standartlarına göre bile anlaşılmaz. Nasıl bir soruşturma yürüteceği, kiminle görüşeceği ve failin izini sürerse mahkemenin ne gibi cezalar verebileceği belirsiz.
Federal hükümetin çoğundan daha fazla, Yüksek Mahkeme neredeyse tamamen gizlilik içinde çalışır – mahkemenin yürütme ve yasama organlarını sıklıkla tüketen çekişmeli siyasi savaşların üzerinde olma duygusunu sürdürmesine yardımcı olan bir gelenek. Çarşamba günü mahkeme, sızıntı soruşturmasının nasıl yürütüleceği konusunda hiçbir fikir vermedi ve yorum taleplerine yanıt vermedi.
Ancak Albay Curley’nin ipucu aramaya başlayabileceği bazı bariz yerler var.
Politico’nun çevrimiçi olarak yayınladığı belge, sanki aceleyle bir fotokopi makinesine veya tarayıcıya yerleştirilmiş gibi, hafifçe çarpık görünüyordu. Sol üst köşe sivriydi ve 98 sayfalık taslak görüşten büyük bir zımba çıkarılmış gibi görünüyordu. Ve “1. Taslak” kelimeleri sarı renkle vurgulanıyor – bunun bir fosforlu kalemle mi yoksa bir kelime işlemcide vurgulama özelliğiyle mi yapıldığı belli değil.
Bu fiziksel özellikler, Albay Curley’nin sızıntının kaynağını bulmasına yardımcı olabilir.
Politico raporunun yazarları ve mahkemede kimleri tanıyor olabilecekleri hakkında da birçok spekülasyon yapıldı. Kredi… The New York Times için Ting Shen
Geçmişte orada çalışmış kişilere göre, mahkemedeki çalışanların yalnızca bir kısmı belgeye erişebilirdi. Her adaletin alt katında, katipleri için ofisler, kişisel sekreter ve konferans sekreteri ve bir oda yardımcısı içeren odaları vardır. Her adaletin ayrıca mahkeme binasında üst kattaki katipler için daha fazla ofisi vardır.
Taslak görüşler normalde diğer yargıçların ofislerine gönderilir ve bazen yazdırılır ve yargıçlar, katipler ve konferans sekreterleri arasında dağıtılır. Her biri potansiyel olarak sorgulama için bir hedef olabilir.
St. Louis’deki Washington Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan ve 2009 ve 2010 yıllarında eski Adalet Anthony Kennedy’nin katibi olan Dan Epps, bazı yargıçların itiraz edebileceğini söyledi. katiplerinin sorguya tabi tutulacağı düşüncesiyle.
“Bazıları, katiplerini ve personelini odalarında olmayan bir başkasının yargı yetkisine tabi tutmak konusunda biraz temkinli olabilir” dedi. “Tahminim, bilirsiniz, bazıları sadece ‘Katiplerimle şahsen görüşeceğim’ diyecektir.”
Bay Epps, yargıçların paylaşabileceklerinin söz konusu olmadığını söyledi. aile üyeleriyle yaptıkları çalışmalar. (Twitter’da kanıt olmadan sunulan yaygın bir komplo teorisi, muhafazakar bir siyasi aktivist ve Adalet Clarence Thomas’ın karısı Ginni Thomas’ın taslağı sızdırdığıdır.) Ve bazı insanlar çevrimiçi ortamda mahkemenin bilgisayarlarının sahip olabileceği olasılığı hakkında düşündüler. Daha sonra taslağı Politico’ya veren biri tarafından saldırıya uğradı – böyle bir olaya dair halka açık bir kanıt olmamasına rağmen.
Politico raporunun yazarları ve mahkemede kimleri tanıyor olabilecekleri hakkında da çok fazla spekülasyon yapıldı.
Josh Gerstein, Washington genelinde iyi bağlantıları olan kıdemli bir meşru ilişkiler muhabiridir. Ayrıca, liderleri e-postalarını ve notlarını basında görmeye pek meyilli olmayan federal kurumlardan bilgi almak için Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası’nın olağanüstü bir kullanıcısıdır. Yıllarca mahkemeyi yönetti.
Bay Gerstein’ın ortak yazarı Alex Ward, hikayede bir imza sahibi olma olasılığı daha düşük bir aday. Bir ulusal güvenlik muhabiri olan Bay Ward, Politico’nun internet sitesindeki biyografisine göre Beyaz Saray’la ilgili haberler yaptı ve Atlantik Konseyi’nin Brent Scowcroft Uluslararası Güvenlik Merkezi’nde müdür yardımcısıydı.
Mahkemenin resmi kararından aylar önce bir mütalaa taslağının açıklanması hiç gerçekleşmemiş olsa da, birkaç sızıntı daha oldu – ve en az bir soruşturma.
1973’te, orijinal Roe – Wade görüşü, kararı mahkeme sonrasına kadar yayınlamayı beklemeyi kabul eden Time dergisine bir katip tarafından sızdırıldı. ilan etmişti. Mahkemenin duyurusundaki hafif bir gecikme nedeniyle, makale yargıçlar tarafından kamuoyuna duyurulmadan birkaç saat önce yayınlandı. O sırada baş adalet olan Warren Burger öfkeliydi.
Ancak bu davada, “Ocak 1973: Watergate, Roe v. Wade, Vietnam ve Amerika’yı Sonsuza Kadar Değiştiren Ay.”
Altı yıl sonra, Yargıç Burger, ABC News Yüksek Mahkeme muhabiri Tim O’Brien’ın iftira yasalarını içeren bir davadaki kararı açıklamasının ardından bir sızıntı soruşturması emri verdi. Baş adalet, görünüşe göre Bay O’Brien’ın haberlerinin kaynağını asla keşfetmedi, ancak bir rapor, mahkemenin matbaasında, nihai taslaklara erişimi olabilecek birinden şüphelendiğini ileri sürdü.
Mevcut davada, Baş Yargıç Roberts sızıntıyı güvene “ihanet” olarak nitelendirdi. Mahkemenin güvenilirliğini koruyan ve kamuoyundaki itibarının erozyona uğramasından rahatsız olan o, meseleyi mahkemeyle sınırlı tutmaya ve görüşü kim sızdırırsa sızdırmış olursa olsun üç şube arasında kuvvetler ayrılığını onaylamaya kararlı görünüyor.
Çoğu kişi, tartışmalı Roe – Wade meselesi hakkındaki görüş taslağının yeni, daha politize bir Yüksek Mahkemeye işaret edip etmediğini merak ediyor. Kredi… The New York Times için Shuran Huang
Baş Yargıç Roberts, bir soruşturmanın nasıl ilerleyeceği veya ne kadar titiz olabileceği konusunda hiçbir ayrıntı vermedi, ancak muhafazakar politikacılar ve uzmanlar tarafından yapılan, Bakanlıktan yardım alarak adli şube dışında soruşturma yardımı istediği yönündeki önerileri reddetti. of Justice and FBI
“Bunun yasa dışı olduğunu bildiğim bir ceza kanunu yok — o halde dışarıdakileri içeri sokmanın ne anlamı var?” Yargıç Ruth Bader Ginsburg için katip olarak görev yapan George Washington Üniversitesi’nde hukuk profesörü Paul Schiff Berman dedi.
Yüksek Mahkemeyi insanlara karşı daha sorumlu hale getirmeye çalışan kar amacı gütmeyen bir grup olan Fix The Court’un genel müdürü Gabe Roth, sızıntı soruşturmasının yeterli olduğunu söyledi. Yüksek Mahkeme mareşali için, doğası gereği “soruşturmadan daha idari” olarak nitelendirdiği bir iş için büyük bir göreve.
“Mareşal, Yüksek Mahkemenin COO’su gibidir,” dedi Bay Roth. “Polisi denetlemekle, işe alımları denetlemekle ilgileniyorlar. Her yıl yayınlanan bütçe tekliflerinde yer alıyorlar. Açık bir Yüksek Mahkeme oturumu sırasında dekorumun korunmasını sağlamakla ilgileniyorlar. ”
Albay Curley, Temmuz 2020’de görevinden emekli olan Pamela Talkin’in yerini aldı. Ondan önce, Genel Hakimlik Bürosunda ulusal güvenlik hukuku bölümünün şefi olarak bir Ordu yargıç ve avukat ekibini denetledi. ABD Ordusu için. Ayrıca Ordu liderliğine ulusal güvenlik hukuku konusunda tavsiyelerde bulunmakla görevlendirildi.
Albay Curley, 2016’dan 2019’a kadar Almanya’da Ordu’nun kurmay yargıç savunucusuydu. Ayrıca, Afganistan’daki Ordu için yasal meseleleri ele aldı.
Adalet Kennedy’nin eski katibi Bay Epps, geçmişine rağmen, Albay Curley’nin bilgisayarları incelemesi veya görüşmeleri yürütmesi için mahkeme dışından birini kiralamak zorunda kalabileceğini çünkü polisin ofisinin iyi bir durumda olmadığını söyledi. araştırma ekibi geliştirdi.
“Burası Scotland Yard değil,” dedi.
Glenn Thrush raporlamaya katkıda bulundu.
Ya da yargıçların, prosedürü yasallaştıran dönüm noktası niteliğindeki dava olan Roe v. Wade’i devirmek için yaptıkları erken anlaşmadan geri adım atacaklarından korkan bir kürtaj karşıtı mahkeme çalışanıydı. Ya da belki de ülkenin en kutuplaştırıcı sorunlarından biri hakkındaki gizli iç tartışmalarının yönü yüzünden hüsrana uğrayan yargıçlardan biriydi.
Bob Woodward ve Carl Bernstein, on yıllardır, karanlık, otoparkta benimle buluşan Watergate kaynağının kimliğini ifşa etmeyi reddettiğinden beri, Washington bir sızıntıyı ortaya çıkarmak için bu kadar istekli olmamıştı.
Ancak şehrin lobicileri, gazetecileri ve siyasi ajanları, teorileri şifreli mesajlar ve sosyal medya üzerinden takas ederken, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi’nin 11. Baş Yargıç John G. Roberts Jr.’ın mahkeme operasyonlarının “tek ve korkunç bir ihlali” olarak adlandırdığı şeydeki gerçek.
Politico’nun, baş yargıç Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü davasında 10 Şubat’ta bir mütalaa taslağının fotokopisi gibi görünen bir gönderiyi yayınlamasından saatler sonra belgenin gerçekliğini doğruladı ve Washington’un elinden gelenin en iyisini yaptı: Albay Curley’e kapsamlı bir sızıntı soruşturması yürütmesini emretti.
Ve bununla birlikte, parlak DC spotu, kanuni çalışması onu Amerika Birleşik Devletleri’nden Almanya ve Afganistan’a götüren eski bir kıdemli Ordu avukatına dönüyor.
Mahkemede mareşal pozisyonuna sahip ikinci kadın olan Albay Curley, federal hükümetin üçüncü şubesi için baş güvenlik görevlisi, tesis yöneticisi ve sözleşme başkanı olarak görev yapıyor. Mahkemenin polis teşkilatı da dahil olmak üzere yaklaşık 260 çalışanı yönetiyor ve mahkemenin sözlü savunmalarından herhangi birine katılan veya dinleyen herkesin tanıyabileceği bir ses.
“Öykü! Oyez! Oyez!” mahkemenin her halka açık toplantısının başında duyurur. “Sayın Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi önünde işi olan herkes, mahkeme şu anda oturmakta olduğu için dikkatlerini vermeleri konusunda uyarıldı. Tanrı Amerika Birleşik Devletleri’ni ve bu onurlu mahkemeyi korusun.”
Kol. Gail A. Curley, genellikle soruşturma içermeyen bir pozisyon olan Yüksek Mahkeme’nin mareşalidir. Kredi… ABD Ordusu aracılığıyla
Mahkeme operasyonlarına aşina olan kişiler, Albay Curley’nin olmadığını söyledi. normalde soruşturma yürütmekle görevlidir. Ancak, bu hafta birçok Washingtonlu’nun yakındığı gibi, ifşa nedeniyle büyük ölçüde zedelenen mahkemenin itibarını kurtarmak artık ona kalmış olacak.
Araştırmasının ana hatları Washington standartlarına göre bile anlaşılmaz. Nasıl bir soruşturma yürüteceği, kiminle görüşeceği ve failin izini sürerse mahkemenin ne gibi cezalar verebileceği belirsiz.
Federal hükümetin çoğundan daha fazla, Yüksek Mahkeme neredeyse tamamen gizlilik içinde çalışır – mahkemenin yürütme ve yasama organlarını sıklıkla tüketen çekişmeli siyasi savaşların üzerinde olma duygusunu sürdürmesine yardımcı olan bir gelenek. Çarşamba günü mahkeme, sızıntı soruşturmasının nasıl yürütüleceği konusunda hiçbir fikir vermedi ve yorum taleplerine yanıt vermedi.
Ancak Albay Curley’nin ipucu aramaya başlayabileceği bazı bariz yerler var.
Politico’nun çevrimiçi olarak yayınladığı belge, sanki aceleyle bir fotokopi makinesine veya tarayıcıya yerleştirilmiş gibi, hafifçe çarpık görünüyordu. Sol üst köşe sivriydi ve 98 sayfalık taslak görüşten büyük bir zımba çıkarılmış gibi görünüyordu. Ve “1. Taslak” kelimeleri sarı renkle vurgulanıyor – bunun bir fosforlu kalemle mi yoksa bir kelime işlemcide vurgulama özelliğiyle mi yapıldığı belli değil.
Bu fiziksel özellikler, Albay Curley’nin sızıntının kaynağını bulmasına yardımcı olabilir.
Politico raporunun yazarları ve mahkemede kimleri tanıyor olabilecekleri hakkında da birçok spekülasyon yapıldı. Kredi… The New York Times için Ting Shen
Geçmişte orada çalışmış kişilere göre, mahkemedeki çalışanların yalnızca bir kısmı belgeye erişebilirdi. Her adaletin alt katında, katipleri için ofisler, kişisel sekreter ve konferans sekreteri ve bir oda yardımcısı içeren odaları vardır. Her adaletin ayrıca mahkeme binasında üst kattaki katipler için daha fazla ofisi vardır.
Taslak görüşler normalde diğer yargıçların ofislerine gönderilir ve bazen yazdırılır ve yargıçlar, katipler ve konferans sekreterleri arasında dağıtılır. Her biri potansiyel olarak sorgulama için bir hedef olabilir.
St. Louis’deki Washington Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan ve 2009 ve 2010 yıllarında eski Adalet Anthony Kennedy’nin katibi olan Dan Epps, bazı yargıçların itiraz edebileceğini söyledi. katiplerinin sorguya tabi tutulacağı düşüncesiyle.
“Bazıları, katiplerini ve personelini odalarında olmayan bir başkasının yargı yetkisine tabi tutmak konusunda biraz temkinli olabilir” dedi. “Tahminim, bilirsiniz, bazıları sadece ‘Katiplerimle şahsen görüşeceğim’ diyecektir.”
Bay Epps, yargıçların paylaşabileceklerinin söz konusu olmadığını söyledi. aile üyeleriyle yaptıkları çalışmalar. (Twitter’da kanıt olmadan sunulan yaygın bir komplo teorisi, muhafazakar bir siyasi aktivist ve Adalet Clarence Thomas’ın karısı Ginni Thomas’ın taslağı sızdırdığıdır.) Ve bazı insanlar çevrimiçi ortamda mahkemenin bilgisayarlarının sahip olabileceği olasılığı hakkında düşündüler. Daha sonra taslağı Politico’ya veren biri tarafından saldırıya uğradı – böyle bir olaya dair halka açık bir kanıt olmamasına rağmen.
Politico raporunun yazarları ve mahkemede kimleri tanıyor olabilecekleri hakkında da çok fazla spekülasyon yapıldı.
Josh Gerstein, Washington genelinde iyi bağlantıları olan kıdemli bir meşru ilişkiler muhabiridir. Ayrıca, liderleri e-postalarını ve notlarını basında görmeye pek meyilli olmayan federal kurumlardan bilgi almak için Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası’nın olağanüstü bir kullanıcısıdır. Yıllarca mahkemeyi yönetti.
Bay Gerstein’ın ortak yazarı Alex Ward, hikayede bir imza sahibi olma olasılığı daha düşük bir aday. Bir ulusal güvenlik muhabiri olan Bay Ward, Politico’nun internet sitesindeki biyografisine göre Beyaz Saray’la ilgili haberler yaptı ve Atlantik Konseyi’nin Brent Scowcroft Uluslararası Güvenlik Merkezi’nde müdür yardımcısıydı.
Mahkemenin resmi kararından aylar önce bir mütalaa taslağının açıklanması hiç gerçekleşmemiş olsa da, birkaç sızıntı daha oldu – ve en az bir soruşturma.
1973’te, orijinal Roe – Wade görüşü, kararı mahkeme sonrasına kadar yayınlamayı beklemeyi kabul eden Time dergisine bir katip tarafından sızdırıldı. ilan etmişti. Mahkemenin duyurusundaki hafif bir gecikme nedeniyle, makale yargıçlar tarafından kamuoyuna duyurulmadan birkaç saat önce yayınlandı. O sırada baş adalet olan Warren Burger öfkeliydi.
Ancak bu davada, “Ocak 1973: Watergate, Roe v. Wade, Vietnam ve Amerika’yı Sonsuza Kadar Değiştiren Ay.”
Altı yıl sonra, Yargıç Burger, ABC News Yüksek Mahkeme muhabiri Tim O’Brien’ın iftira yasalarını içeren bir davadaki kararı açıklamasının ardından bir sızıntı soruşturması emri verdi. Baş adalet, görünüşe göre Bay O’Brien’ın haberlerinin kaynağını asla keşfetmedi, ancak bir rapor, mahkemenin matbaasında, nihai taslaklara erişimi olabilecek birinden şüphelendiğini ileri sürdü.
Mevcut davada, Baş Yargıç Roberts sızıntıyı güvene “ihanet” olarak nitelendirdi. Mahkemenin güvenilirliğini koruyan ve kamuoyundaki itibarının erozyona uğramasından rahatsız olan o, meseleyi mahkemeyle sınırlı tutmaya ve görüşü kim sızdırırsa sızdırmış olursa olsun üç şube arasında kuvvetler ayrılığını onaylamaya kararlı görünüyor.
Çoğu kişi, tartışmalı Roe – Wade meselesi hakkındaki görüş taslağının yeni, daha politize bir Yüksek Mahkemeye işaret edip etmediğini merak ediyor. Kredi… The New York Times için Shuran Huang
Baş Yargıç Roberts, bir soruşturmanın nasıl ilerleyeceği veya ne kadar titiz olabileceği konusunda hiçbir ayrıntı vermedi, ancak muhafazakar politikacılar ve uzmanlar tarafından yapılan, Bakanlıktan yardım alarak adli şube dışında soruşturma yardımı istediği yönündeki önerileri reddetti. of Justice and FBI
“Bunun yasa dışı olduğunu bildiğim bir ceza kanunu yok — o halde dışarıdakileri içeri sokmanın ne anlamı var?” Yargıç Ruth Bader Ginsburg için katip olarak görev yapan George Washington Üniversitesi’nde hukuk profesörü Paul Schiff Berman dedi.
Yüksek Mahkemeyi insanlara karşı daha sorumlu hale getirmeye çalışan kar amacı gütmeyen bir grup olan Fix The Court’un genel müdürü Gabe Roth, sızıntı soruşturmasının yeterli olduğunu söyledi. Yüksek Mahkeme mareşali için, doğası gereği “soruşturmadan daha idari” olarak nitelendirdiği bir iş için büyük bir göreve.
“Mareşal, Yüksek Mahkemenin COO’su gibidir,” dedi Bay Roth. “Polisi denetlemekle, işe alımları denetlemekle ilgileniyorlar. Her yıl yayınlanan bütçe tekliflerinde yer alıyorlar. Açık bir Yüksek Mahkeme oturumu sırasında dekorumun korunmasını sağlamakla ilgileniyorlar. ”
Albay Curley, Temmuz 2020’de görevinden emekli olan Pamela Talkin’in yerini aldı. Ondan önce, Genel Hakimlik Bürosunda ulusal güvenlik hukuku bölümünün şefi olarak bir Ordu yargıç ve avukat ekibini denetledi. ABD Ordusu için. Ayrıca Ordu liderliğine ulusal güvenlik hukuku konusunda tavsiyelerde bulunmakla görevlendirildi.
Albay Curley, 2016’dan 2019’a kadar Almanya’da Ordu’nun kurmay yargıç savunucusuydu. Ayrıca, Afganistan’daki Ordu için yasal meseleleri ele aldı.
Adalet Kennedy’nin eski katibi Bay Epps, geçmişine rağmen, Albay Curley’nin bilgisayarları incelemesi veya görüşmeleri yürütmesi için mahkeme dışından birini kiralamak zorunda kalabileceğini çünkü polisin ofisinin iyi bir durumda olmadığını söyledi. araştırma ekibi geliştirdi.
“Burası Scotland Yard değil,” dedi.
Glenn Thrush raporlamaya katkıda bulundu.