WASHINGTON — Senato, bu yıl oy hakları mevzuatı konusunda kötü bir partizan çıkmazına girdi, ancak iş senatörlerin kendi oylarını nasıl kullandığına gelince, Cumhuriyetçiler ve Demokratlar arasında bir şeylerin yolunda gitmediği konusunda geniş bir fikir birliği var.
Senato oylarının kaynama noktasına ulaştığı ve üyelerinin çoğunun yabancı gibi görünen bir kavramı benimsemesine yol açan aşındırıcı yavaşlıktaki hayal kırıklığı: programa uymak için kendilerini denetlemek.
Hemen hemen her önemli konuda 60 senatörden anlaşma almanın ulaşılamaz bir hedef olduğunun kanıtlandığı bir mecliste, 80’den fazla kişi, Kuzey Carolina Cumhuriyetçisi Senatör Thom Tillis’in yol açtığı bir taahhüde imza attı. oyların uzunluğunda. Senato’nun başkanlık görevlisinin, imzacının tek eksik senatör olması durumunda bir oyu kapatabileceğini ve onun oyu, sonucu değiştirmemek için matematiksel olarak kesin olacağını beyan eder.
Bu, Covid için bir tedavi değil ve odayı sarsan diğer prosedürel kavgaları çözmeyecek, ancak 18. yüzyıldan herhangi bir adımın şiddetli direnişe yol açabileceği gizli Senato’da ilerleme olarak kabul edilebilir. .
“Bu çok basit,” dedi Bay Tillis. neredeyse oybirliğiyle – kötü şöhrete sahip verimsiz Senato’yu bir nebze daha düzenli hale getirebilecek bir jest yapmak için.
Senato’nun oylama uygulamaları – Meclis’tekilerle birlikte – pandemiye yanıt olarak 2020’den itibaren bazı değişikliklere uğradı. Salgının ilk günlerinde milletvekilleri, koronavirüsün yayılmasını önlemek için katılımlarını salonda bırakmaya teşvik edildi. Ancak bir sağlık ve güvenlik önlemi olarak başlayan şey, neredeyse her senatörün tamamen aşılanmış olmasına ve en rutin meseleler için bile zaman kaybettiren, çalışanları çileden çıkaran bir maratona dönüşmesine rağmen devam etti.
Bazen alaycı bir şekilde dünyanın en büyük müzakere organı olarak adlandırılan meclisteki oylar hiç bu kadar hızlı olmamıştı. Tipik olarak 15 dakika sürecek şekilde ayarlandılar, Senato yetkilileri son kalanların havaalanından damlamasını, bir komite oylamasını veya başka bir angajmanı beklerken, sık sık birkaç dakika daha sürüyorlar. Senato genellikle art arda birkaç oy almaya çalışır, bu nedenle herhangi bir gecikme birikir.
Ancak son aylarda gecikmeler aşırı arttı. Oyların, bazıları bir saat veya daha fazla süreye kadar uzayan, birçoğunun 45 dakikalık işaretin etrafında karar vermesiyle, bitmek bilmeyen bir şekilde sürüklenmesi artık yaygın bir durum. Tek istisna, senatörlerin Capitol’den ayrılmaya istekli olduğu gün sonundaki oylar veya haftanın sonuncusu olan ve genellikle Perşembe öğleden sonraları olan sözde “kaçış oylaması”. Ancak bunlar bile tahmin edilemez hale geldi ve devam edebilir.
Connecticut Demokrat Senatör Richard Blumenthal “Gerçekten kontrolden çıktı” dedi.
Sonuç olarak, birçok senatör, dikkatlice ayarlanmış programlarının tamamen altüst olduğunu, komite oturumlarının uzun kesintiler yaşadığını ve zaten emekleyen Senato’nun daha da yavaş hareket ettiğini söylüyor.
“Oylamalarla ilgili daha belirlenmiş bir programımız olsaydı, kelimenin tam anlamıyla daha fazla insanın işini yapabilir, daha fazlasını yapabilir ve komite oturumlarına daha fazla katılabiliriz. Kurallar Komitesine başkanlık eden Minnesota Demokrat Senatör Amy Klobuchar dedi. “Birisinin arabasıyla gelmesini beklemek yerine, esas meseleleri tartışmak için salonda daha fazla zaman harcayabiliriz.”
Çoğu senatörü donduran son nokta budur. Herhangi bir oylamada, bir veya iki meslektaşı, yaptıkları her şeyi o kadar önemli görecekler ki, hiçbiri kendi önemlerini ve ağır iş yüklerini vurgulamaktan çekinmeyen çok sayıda başka senatörü terk etmeye istekli olacaklar. bir kurucu toplantıdan veya kampüs dışında bir bağış toplama çağrısından odaya giden yol.
Kurallar Komitesi’ndeki en üst düzey Cumhuriyetçi Missouri’den Senatör Roy Blunt, “Bu çok saçma,” dedi. 95 senatörün orada olup diğer beşinin gelmesini beklemesi kabalık.”
Yakın zamanda uzun bir bekleyişten sonra, 2 No’lu Demokrat Illinois’li Senatör Richard J. Durbin, belki de suçluyu utandırmak için Senato katiplerinden oy kullanacak son senatörün adını almaya çalıştı. Personel bilmediğini söyledi.
Senatörler, bir avuç alışılmış suçlu olsa da, gecikme yaygınlaştığı için birçoğunun suçlu olduğunu söylüyor.
“Kötü davranış, kötü davranışı besler,” dedi Bay Blunt.
Senatör Roy Blunt, 95 senatörü beklerken beşini geç bırakmanın kabalık olduğunu söyledi. Kredi… Sarahbeth Maney/The New York Times
Maryland Demokrat Senatör Chris Van Hollen “Herkes davranışlarını uyarlar” dedi. “Şimdi daha da kötü, daha kötü ve daha kötü.”
Delaware Demokrat Senatörü Chris Coons, geçen hafta taahhüdü imzaladıktan sonra yeni kuralların tuzağına düşen ilk kişiler arasında yer aldı ve buna sahip olduğunu kabul etti. gelen. Bir aday için bir ön prosedür oylamasıydı.
“Bir seçmenle Zoom görüşmesi için ofisime döndüm ve asistanım geldi ve ‘Senatör gerçekten gitmeniz gerekiyor’ dedi” dedi Bay Coons. “Ben kapıdan girerken oylamayı resmen kapattılar ama mektubu imzalamıştım. İyiydi.”
Senato, Meclis’i takip etmedi ve üyelerin pandemi sırasında vekaleten oy kullanmasına izin verdi; bu, bazıları için bir koltuk değneği haline gelen ve muhtemelen asla olmayacak bir seçenek. Senatörler eski usul oylama yöntemleriyle gurur duyarlar. Meclis üyeleri “elektronik cihaz” ile oy verirken ve devam eden oy sayımı odanın duvarına yansıtılırken, senatörler öncekilerin yaptığı gibi, konuşulan bir kelimeyle veya bir başparmak yukarıya ya da bir parmağın önüne bir parmak indirerek oy veriyor. dikkatli taksitli katip.
Senatör John McCain, Cumhuriyetçilerin Uygun Bakım Yasasını yürürlükten kaldırmaya yönelik çabalarını sonlandırmak için yaptığı dramatik başparmaklarıyla hatırlanıyor – eski Başkan Donald J. Trump’ın öfkesini çekiyor. 1964’te bir sivil haklar yasa tasarısına karşı muhalefeti kırmak için olumlu bir oyu işaret etmek için ünlü olarak konuşamayan bir halsiz senatör gözünü işaret etti. Bunu elektronik cihazla yapmayı deneyin.
Çoğu senatör, Senato’yu hızlandırabilecekse bir veya iki oyu kaçırmaktan çekinmediklerini söyledi. Yeni taahhüt, oylamanın açık tutulmasını isteyen herkesin vestiyerlerini aramasına ve sahaya çıkmak için daha fazla zaman istemesine izin veriyor.
Senatörler, aynı zamanda, geçen yıl 8.000’inci oyunu – 25 yıldır kesintisiz olarak – kullanan Maine’li Cumhuriyetçi Senatörler Susan Collins’in art arda oylama serilerinin ve Iowa’dan Charles E. Grassley’nin art arda gelen oy serilerinin de farkında olduklarını söylediler. 2020’de koronavirüs tarafından kesintiye uğramadan önce yaklaşık 9000 düz oy veren. onları etkilemesi pek olası değildir.
New York Demokratı ve Senato’nun çalışmasını sağlamakla görevli çoğunluk lideri Senatör Chuck Schumer, yeni girişimi memnuniyetle karşıladı, yardımcıları söyledi ve senatörleri meslektaşlarının programlarına saygı duymaya çağırdı. Senatörler, taahhüdün şimdiden olumlu bir etkisi olduğunu söylüyorlar.
Bay. Tillis, New Hampshire Demokratı Senatör Jeanne Shaheen’e, senatörlerin koridorun kendi tarafında kavga etmesine yardım ettiği için teşekkür etti. Senato trenlerini zamanında çalıştırma konusundaki ilgisinin, bazı verimlilikler tesis ettiğinde, Kuzey Karolina eyalet meclisinin sözcüsü olarak zamanından geldiğini söyledi.
Oylama önerisine aldığı yanıt dikkate alındığında, Senato’nun nasıl daha işlevsel hale getirilebileceği konusunda başka önerileri olabileceğini söyledi.
“Bu bir bebek adımıydı,” dedi Bay Tillis. “Dürüst olmak gerekirse, zor bir satış olmadı. Oldukça basit ve sadece profesyonel bir nezaket.”
Senato oylarının kaynama noktasına ulaştığı ve üyelerinin çoğunun yabancı gibi görünen bir kavramı benimsemesine yol açan aşındırıcı yavaşlıktaki hayal kırıklığı: programa uymak için kendilerini denetlemek.
Hemen hemen her önemli konuda 60 senatörden anlaşma almanın ulaşılamaz bir hedef olduğunun kanıtlandığı bir mecliste, 80’den fazla kişi, Kuzey Carolina Cumhuriyetçisi Senatör Thom Tillis’in yol açtığı bir taahhüde imza attı. oyların uzunluğunda. Senato’nun başkanlık görevlisinin, imzacının tek eksik senatör olması durumunda bir oyu kapatabileceğini ve onun oyu, sonucu değiştirmemek için matematiksel olarak kesin olacağını beyan eder.
Bu, Covid için bir tedavi değil ve odayı sarsan diğer prosedürel kavgaları çözmeyecek, ancak 18. yüzyıldan herhangi bir adımın şiddetli direnişe yol açabileceği gizli Senato’da ilerleme olarak kabul edilebilir. .
“Bu çok basit,” dedi Bay Tillis. neredeyse oybirliğiyle – kötü şöhrete sahip verimsiz Senato’yu bir nebze daha düzenli hale getirebilecek bir jest yapmak için.
Senato’nun oylama uygulamaları – Meclis’tekilerle birlikte – pandemiye yanıt olarak 2020’den itibaren bazı değişikliklere uğradı. Salgının ilk günlerinde milletvekilleri, koronavirüsün yayılmasını önlemek için katılımlarını salonda bırakmaya teşvik edildi. Ancak bir sağlık ve güvenlik önlemi olarak başlayan şey, neredeyse her senatörün tamamen aşılanmış olmasına ve en rutin meseleler için bile zaman kaybettiren, çalışanları çileden çıkaran bir maratona dönüşmesine rağmen devam etti.
Bazen alaycı bir şekilde dünyanın en büyük müzakere organı olarak adlandırılan meclisteki oylar hiç bu kadar hızlı olmamıştı. Tipik olarak 15 dakika sürecek şekilde ayarlandılar, Senato yetkilileri son kalanların havaalanından damlamasını, bir komite oylamasını veya başka bir angajmanı beklerken, sık sık birkaç dakika daha sürüyorlar. Senato genellikle art arda birkaç oy almaya çalışır, bu nedenle herhangi bir gecikme birikir.
Ancak son aylarda gecikmeler aşırı arttı. Oyların, bazıları bir saat veya daha fazla süreye kadar uzayan, birçoğunun 45 dakikalık işaretin etrafında karar vermesiyle, bitmek bilmeyen bir şekilde sürüklenmesi artık yaygın bir durum. Tek istisna, senatörlerin Capitol’den ayrılmaya istekli olduğu gün sonundaki oylar veya haftanın sonuncusu olan ve genellikle Perşembe öğleden sonraları olan sözde “kaçış oylaması”. Ancak bunlar bile tahmin edilemez hale geldi ve devam edebilir.
Connecticut Demokrat Senatör Richard Blumenthal “Gerçekten kontrolden çıktı” dedi.
Sonuç olarak, birçok senatör, dikkatlice ayarlanmış programlarının tamamen altüst olduğunu, komite oturumlarının uzun kesintiler yaşadığını ve zaten emekleyen Senato’nun daha da yavaş hareket ettiğini söylüyor.
“Oylamalarla ilgili daha belirlenmiş bir programımız olsaydı, kelimenin tam anlamıyla daha fazla insanın işini yapabilir, daha fazlasını yapabilir ve komite oturumlarına daha fazla katılabiliriz. Kurallar Komitesine başkanlık eden Minnesota Demokrat Senatör Amy Klobuchar dedi. “Birisinin arabasıyla gelmesini beklemek yerine, esas meseleleri tartışmak için salonda daha fazla zaman harcayabiliriz.”
Çoğu senatörü donduran son nokta budur. Herhangi bir oylamada, bir veya iki meslektaşı, yaptıkları her şeyi o kadar önemli görecekler ki, hiçbiri kendi önemlerini ve ağır iş yüklerini vurgulamaktan çekinmeyen çok sayıda başka senatörü terk etmeye istekli olacaklar. bir kurucu toplantıdan veya kampüs dışında bir bağış toplama çağrısından odaya giden yol.
Kurallar Komitesi’ndeki en üst düzey Cumhuriyetçi Missouri’den Senatör Roy Blunt, “Bu çok saçma,” dedi. 95 senatörün orada olup diğer beşinin gelmesini beklemesi kabalık.”
Yakın zamanda uzun bir bekleyişten sonra, 2 No’lu Demokrat Illinois’li Senatör Richard J. Durbin, belki de suçluyu utandırmak için Senato katiplerinden oy kullanacak son senatörün adını almaya çalıştı. Personel bilmediğini söyledi.
Senatörler, bir avuç alışılmış suçlu olsa da, gecikme yaygınlaştığı için birçoğunun suçlu olduğunu söylüyor.
“Kötü davranış, kötü davranışı besler,” dedi Bay Blunt.
Senatör Roy Blunt, 95 senatörü beklerken beşini geç bırakmanın kabalık olduğunu söyledi. Kredi… Sarahbeth Maney/The New York Times
Maryland Demokrat Senatör Chris Van Hollen “Herkes davranışlarını uyarlar” dedi. “Şimdi daha da kötü, daha kötü ve daha kötü.”
Delaware Demokrat Senatörü Chris Coons, geçen hafta taahhüdü imzaladıktan sonra yeni kuralların tuzağına düşen ilk kişiler arasında yer aldı ve buna sahip olduğunu kabul etti. gelen. Bir aday için bir ön prosedür oylamasıydı.
“Bir seçmenle Zoom görüşmesi için ofisime döndüm ve asistanım geldi ve ‘Senatör gerçekten gitmeniz gerekiyor’ dedi” dedi Bay Coons. “Ben kapıdan girerken oylamayı resmen kapattılar ama mektubu imzalamıştım. İyiydi.”
Senato, Meclis’i takip etmedi ve üyelerin pandemi sırasında vekaleten oy kullanmasına izin verdi; bu, bazıları için bir koltuk değneği haline gelen ve muhtemelen asla olmayacak bir seçenek. Senatörler eski usul oylama yöntemleriyle gurur duyarlar. Meclis üyeleri “elektronik cihaz” ile oy verirken ve devam eden oy sayımı odanın duvarına yansıtılırken, senatörler öncekilerin yaptığı gibi, konuşulan bir kelimeyle veya bir başparmak yukarıya ya da bir parmağın önüne bir parmak indirerek oy veriyor. dikkatli taksitli katip.
Senatör John McCain, Cumhuriyetçilerin Uygun Bakım Yasasını yürürlükten kaldırmaya yönelik çabalarını sonlandırmak için yaptığı dramatik başparmaklarıyla hatırlanıyor – eski Başkan Donald J. Trump’ın öfkesini çekiyor. 1964’te bir sivil haklar yasa tasarısına karşı muhalefeti kırmak için olumlu bir oyu işaret etmek için ünlü olarak konuşamayan bir halsiz senatör gözünü işaret etti. Bunu elektronik cihazla yapmayı deneyin.
Çoğu senatör, Senato’yu hızlandırabilecekse bir veya iki oyu kaçırmaktan çekinmediklerini söyledi. Yeni taahhüt, oylamanın açık tutulmasını isteyen herkesin vestiyerlerini aramasına ve sahaya çıkmak için daha fazla zaman istemesine izin veriyor.
Senatörler, aynı zamanda, geçen yıl 8.000’inci oyunu – 25 yıldır kesintisiz olarak – kullanan Maine’li Cumhuriyetçi Senatörler Susan Collins’in art arda oylama serilerinin ve Iowa’dan Charles E. Grassley’nin art arda gelen oy serilerinin de farkında olduklarını söylediler. 2020’de koronavirüs tarafından kesintiye uğramadan önce yaklaşık 9000 düz oy veren. onları etkilemesi pek olası değildir.
New York Demokratı ve Senato’nun çalışmasını sağlamakla görevli çoğunluk lideri Senatör Chuck Schumer, yeni girişimi memnuniyetle karşıladı, yardımcıları söyledi ve senatörleri meslektaşlarının programlarına saygı duymaya çağırdı. Senatörler, taahhüdün şimdiden olumlu bir etkisi olduğunu söylüyorlar.
Bay. Tillis, New Hampshire Demokratı Senatör Jeanne Shaheen’e, senatörlerin koridorun kendi tarafında kavga etmesine yardım ettiği için teşekkür etti. Senato trenlerini zamanında çalıştırma konusundaki ilgisinin, bazı verimlilikler tesis ettiğinde, Kuzey Karolina eyalet meclisinin sözcüsü olarak zamanından geldiğini söyledi.
Oylama önerisine aldığı yanıt dikkate alındığında, Senato’nun nasıl daha işlevsel hale getirilebileceği konusunda başka önerileri olabileceğini söyledi.
“Bu bir bebek adımıydı,” dedi Bay Tillis. “Dürüst olmak gerekirse, zor bir satış olmadı. Oldukça basit ve sadece profesyonel bir nezaket.”