Ara seçimlerden önceki aylarda, Time dergisinin bir muhabiri, Cumhuriyetçilerin Arizona’daki dışişleri bakanı adayı Mark Finchem’e, aksi yöndeki tüm kanıtlara rağmen Donald Trump’ın 2020’de eyaleti kazandığına neden bu kadar ikna olduğunu sordu.
Finchem, “Güvenilirliği zorluyor,” diye yanıtladı. “Joe Biden’a oy verdiğini itiraf edecek birini bulamamam ilginç değil mi?”
Bu kadar çok Amerikalının neden 2020 seçimlerinin çalındığına inandığının kısa ve öz bir açıklamasıydı. Cumhuriyetçiler, özellikle koyu kırmızı bölgelerde yaşayanlar, o kadar az Demokrat tanıyorlardı ki, Finchem’in ifadesiyle herhangi birinin bir tanesine oy vermesi hayal güçlerini zorladı.
Şimdi, iki siyaset bilimcisi bu fikrin arkasına biraz titizlik koydu. Susquehanna Üniversitesi’nden Nicholas Clark ve Rolfe Daus Peterson yakında çıkacak bir araştırma makalesinde seçmenlerin etrafını ne kadar çok diğer Cumhuriyetçiler sararsa, diğer faktörleri kontrol ederek 2020 seçimlerinin çalındığını söyleme olasılıkları o kadar yüksek oluyor.
Tarafsız bir araştırma projesi olan Voter Study Group aracılığıyla toplanan anket verilerini kullanan Clark ve Peterson, iki alternatif hipotezi test etti:
Bu seçmenler, Clark ve Peterson’ın “ideolojik ve kültürel boşluklar” olarak tanımladıkları bir durumda yaşıyorlar ve bu nedenle profesörler, seçim inkarcılığının ortadan kalkmadığından korkuyor. Gelecekte, “halkın seçimlerin doğruluğuna olan güveni seçilmiş yetkililer tarafından hafife alınamaz” diye yazıyorlar.
Bir röportajda bu noktayı detaylandıran Clark, bulgularının henüz başlangıç niteliğinde olduğunu vurguladı. Ancak gazete fikrini kendisinin bulduğunu, çünkü yoğun bir şekilde Trump yanlısı bir bölgede yaşadığını ve birçok insanın Finchem’in argümanının bir versiyonunu ileri sürdüğünü duyduğunu söyledi. Bu deneyim, Clark’ta, Amerika’nın partizan coğrafyasının, seçimlerle ilgili kamuoyundaki yanılgıları benimseyen vicdansız politikacılar için verimli topraklar sunduğu izlenimini uyandırdı.
Clark, “Kapı şimdi açıldı ve bir politikacının bundan Trump’tan daha etkili bir şekilde yararlanma olasılığı her zaman var” dedi.
Seçim reddi her yerde kaybeden değildir
2022 ara seçimlerinden çıkan baskın anlatılardan birinin, seçimi reddedenlerin sandıkta yenildikleri olduğu bir zamanda bu, ayıltıcı bir bulgu. Bu, birçok yerde – ve en yüksek profilli adaylar için – doğruydu, ancak neredeyse her yerde durum böyle değildi.
Örneğin Indiana ve Wyoming’de seçmenler, Trump’ın dolandırıcılık iddialarına destek veren dışişleri bakanlarını seçerken, Arizona, Michigan, Nevada ve New Mexico’daki seçmenler benzer adayları reddetti. Pennsylvania için 2020 seçim sonuçlarının onaylanmasına karşı oy kullanan 139 Meclis üyesinin çoğu yeniden seçildi. Ve Arizona’da, Cumhuriyetçi vali ve başsavcı adayları hâlâ sonuçlara itiraz ediyor.
2022 Ara Seçimlerinin Sonrası
6 karttan 1.
Bir yansıma anı. Ara seçimlerin ardından Demokratlar ve Cumhuriyetçiler, partilerinin geleceği hakkında önemli sorularla karşı karşıya. Meclis ve Senato artık karar verdiğine göre, işlerin geldiği nokta şu:
Biden’ın zor seçimi. Demokratlar Senato’da dar bir hakimiyet sürdürdükleri için 20 yıl içinde herhangi bir başkanın en iyi ara sınavlarına sahip olan Başkan Biden, sonuçlardan sonra kendini canlı hissediyor. Ancak 80. yaş gününe yaklaşırken tekrar aday olup olmayacağına dair bir kararla karşı karşıya kalır.
Trump’ın kontrolü gevşiyor mu? Donald J. Trump, Cumhuriyetçilerin partinin zayıf ara sınav sonuçlarından kendisinin sorumlu olduğuna dair endişelerini görmezden gelerek, üçüncü başkanlık adaylığını açıkladı. Ancak en sadık müttefiklerinden bazıları şimdiden ondan yavaş yavaş uzaklaşıyor.
GOP liderleri muhalefetle karşı karşıya. Zayıf bir ara sınav performansının ardından, Temsilci Kevin McCarthy ve Senatör Mitch McConnell, cesaretlendirilmiş bir sağ kanattan güçlerine yönelik tehditlerle karşı karşıya kaldı. Parti saflarındaki bölünmeler, GOP kontrolündeki Meclisi yönetilemez bir karmaşaya mı dönüştürecek?
Meclis Demokratları için yeni bir dönem. Göreve gelen ilk kadın ve Demokratlar Meclisi’nin yirmi yıldır yüzü olan Meclis Başkanı Nancy Pelosi, bir sonraki Kongre’de bir liderlik görevi üstlenmeyecek. Üç yeni lider, gruplarının üst sıralarını devralmaya hazırlanıyor.
Bölünmüş hükümet Önümüzdeki iki yıl için Cumhuriyetçilerin kontrolündeki bir Meclis ve Demokratların yönettiği bir Senato ne anlama geliyor? Büyük olasılıkla, son yıllarda bölünmüş bir federal hükümeti tanımlayan tıkanıklığa ve kavgacılığa dönüş.
Seçimin reddi de sandıklarda ikna edici bir şekilde reddedilmedi. Bazı seçim inkarcıları, Trump’ın yalanlarına karşı çıkan görevdeki kişileri görevden aldı. Örneğin Russell Fry, seçimin “hileli” olduğunu söyledi. 2021’de görevden alma için oy kullanan Temsilci Tom Rice’a karşı Güney Carolina’da bir Cumhuriyetçi ön seçimini kazandıktan sonra, Fry şimdi Kongre’de olacak.
Yeniden sınırlandırılmadan önce eski vali Charlie Crist tarafından bir önceki Florida koltuğunu kazanan, Trump destekli eski bir mayo modeli olan Anna Paulina Luna da öyle olacak. Paulina Luna, 2020 seçimleriyle ilgili çürütülmüş sinema “2000 Mules”ın gösterimine katıldı ve “o seçimi Başkan Trump’ın kazandığına” ve “seçmen sahtekarlığının meydana geldiğine” inandığını söyledi.
Bir anket izleyicisi, Detroit’te bu ayın başlarında devamsız oy pusulaları işlenmeye başladığından dürbün kullandı. Kredi… The New York Times için Nic Antaya
Medya-diyet sorunu
Clark ve Peterson ayrıca bulguları için tamamlayıcı bir açıklama getiriyorlar: daha muhafazakar seçmenler yalnızca coğrafi bir yankı odasına hapsolmakla kalmıyor, aynı zamanda bilgilerini daha muhafazakar kaynaklardan alıyorlar ve bu da 2020 seçimlerinin çalındığı hissini derinleştiriyor. Biden’a oy veren çok kişi tanıyorum.
Seçmenlerin ne kadar kutuplaştığını takip ettikleri haber kanallarından görebilirsiniz. 2020’de Pew Araştırma Merkezi, Fox News’in ana haber kaynakları olduğunu söyleyen Amerikalıların yüzde 93’ünün Cumhuriyetçiler olarak tanımlandığını, MSNBC’nin ana haber kaynakları olduğunu söyleyenlerin yüzde 95’inin Demokratlar olduğunu buldu.
Ancak bu, iki büyük partinin üyelerinin bilgiyi nasıl tükettiği konusundaki asimetriyi tam olarak yakalamıyor.
Bir Pew anketinde, daha fazla Demokrat, haberlerini siyasi olarak karışık kitlelere sahip kanallardan aldıklarını söyledi – Demokratlar için yüzde 48’e karşı Cumhuriyetçiler için yüzde 34. Bir başkasında, Cumhuriyetçilerin yaklaşık üçte biri haberlerini doğrudan Trump’tan aldıklarını söyledi.
Cumhuriyetçiler hayal kırıklığı yaratan 2022’ye nasıl tepki verecek?
Clark, Amerikan siyasetinde seçim reddinin yeri söz konusu olduğunda, “Bunu aştığımızı sanmıyorum,” dedi.
Ancak araştırmasından tam tersi bir sonuç da çıkarılabilir: seçim inkarcılığı, seçmenlerde köklü bir kanser değil, neredeyse tamamen Trump kaynaklı bir fenomendir. Belki de her yaptığında kaybolup gidecektir.
Pew’e göre, seçim haberlerini Trump’tan alan Cumhuriyetçilerin yüzde 61’inin “seçmen sahtekarlığı büyük bir sorun” deme olasılığı çok daha yüksekti. Daha geleneksel bir medya diyetine sahip Cumhuriyetçilerin yalnızca yüzde 36’sı aynı şeyi söyledi.
Ve Clark ve Peterson’ın verilerindeki şu ilginç kırışıklığı düşünün: Seçmenlerin yerel seçimlerin hileli olduğunu söyleme olasılığı, ulusal seçimlerin aynısını söylemesinden çok daha azdı. Bu sezgisel bir anlam ifade ediyor. Trump her gün, ikinci bir başkanlık döneminin elinden alındığı fikrini ortaya atarken, çoğu Cumhuriyetçi olan bu bölgelerdeki yetkililer, yeniden seçimlerinin sahtekarlıkla gölgelendiğini iddia etmiyorlardı.
Pek çok durumda, seçimi reddeden adaylar, bir Cumhuriyetçi ön seçimini kazanmak için söylemeleri gerektiğini düşündüklerini söylemiş olabilirler. Belki de seçimin reddi kesin bir inanç değildi, sadece Trump’a ve tabanına sonuna kadar onunla birlikte olduğunuzun sinyalini vermenin alaycı ama etkili bir yöntemiydi.
New Hampshire’daki başarısız Cumhuriyetçi Senato adayı Don Bolduc, bunu kabul etti. Ön seçimi kazanır kazanmaz aylarca aksini iddia etmesine rağmen “seçim çalınmadı” dedi.
Bolduc bir podcast röportajında, “Seçimin çalındığı anlatısı, ne sebeple olursa olsun New Hampshire’da buraya uçmuyor,” dedi.
Ara seçimlerden bu yana, parti içindeki Trump’ı eleştirenler, partiye genel seçimleri kazanamayan uç adayları yüklediği için onu ezik olarak etiketlemekte hızlı davrandılar.
Yine de çoğu, Cumhuriyetçilerin yenilgilerini nasıl yorumladıklarına bağlı: Örneğin, Bolduc’un seçim reddiyle flört etmesi nedeniyle mi yoksa kürtaj ve Sosyal Güvenlik konusunda New Hampshire’da ana akımın dışında kalan görüşlere sahip olması nedeniyle mi kaybettiğine inanıyorlar? Biraz A Sütunundan, biraz B Sütunundan mı? Trump, 2020 seçimlerinde bocaladığı için Bolduc’a sövdü, ancak partideki pek çok kişi, Bolduc’un orijinal pozisyonunda kalsaydı daha iyi durumda olacağı konusunda hemfikir değil.
Yakın tarihli bir konuşmasında Cumhuriyetçilerin “Donald Trump kendini herkesin önüne koyduğu için” kaybettiğini söyleyen eski New Jersey valisi Chris Christie’den çok az sayıda Cumhuriyetçi, seçimin reddedilmesinin sandıkta zehirli olduğu görüşünü daha güçlü bir şekilde ifade etti.
Trump’ın siyasi danışmanları bile seçimin reddinin kazanılacak bir konu olmadığı konusunda hemfikir görünüyor. 15 Kasım’da özenle hazırlanmış cumhurbaşkanlığı duyuru konuşmasında konuya yalnızca bir dolaylı gönderme yaptı.
Trump, o zamandan bu yana haftalardır ağzı kapatılmaktan şikayet etti, ancak işte başka bir ipucu: Varsa, çok az seçilmiş Cumhuriyetçi, Demokratların bu yılki Arizona valisi seçimlerini çaldığına dair asılsız iddialarına katılıyor.
Trump’ın en sadık entelektüel hayranlarından biri olan Victor Davis Hanson, eski başkanın 2020 saplantısını Kaptan Queeg’in “The Caine Mutiny”deki çilek saplantısına benzetti ve onu “mağduriyetinde yuvarlanmayı” bırakmaya çağırdı. Ve bu, görünüşte destekleyici bir makaleydi.
Ancak Cumhuriyetçi Parti’de seçim reddinin geleceğinin gerçek sınavı, oylar söz konusu olduğunda gelecek. Bu nedenle, Cumhuriyetçiler siyasi bir kaybeden olduğu gerçeğini hesaba katarken – en azından hareketli bölgelerde – bu konunun önümüzdeki seçimlerde nasıl sonuçlanacağını izleyelim. GOP birincil yarışmacıları şimdi bunun hakkında farklı konuşacak mı?
bu gece ne okusam
Bültenin geçmiş sayılarını buradan okuyun.
Okuduğunuzdan keyif alıyorsanız, lütfen onu başkalarına tavsiye etmeyi düşünün. Buradan kaydolabilirler. Yalnızca abonelere yönelik tüm haber bültenlerimize buradan göz atın.
Geri bildiriminiz var mı? Kapsam için fikirler? Sizden haber almak isteriz. [email protected] adresinden bize e-posta gönderin.
Finchem, “Güvenilirliği zorluyor,” diye yanıtladı. “Joe Biden’a oy verdiğini itiraf edecek birini bulamamam ilginç değil mi?”
Bu kadar çok Amerikalının neden 2020 seçimlerinin çalındığına inandığının kısa ve öz bir açıklamasıydı. Cumhuriyetçiler, özellikle koyu kırmızı bölgelerde yaşayanlar, o kadar az Demokrat tanıyorlardı ki, Finchem’in ifadesiyle herhangi birinin bir tanesine oy vermesi hayal güçlerini zorladı.
Şimdi, iki siyaset bilimcisi bu fikrin arkasına biraz titizlik koydu. Susquehanna Üniversitesi’nden Nicholas Clark ve Rolfe Daus Peterson yakında çıkacak bir araştırma makalesinde seçmenlerin etrafını ne kadar çok diğer Cumhuriyetçiler sararsa, diğer faktörleri kontrol ederek 2020 seçimlerinin çalındığını söyleme olasılıkları o kadar yüksek oluyor.
Tarafsız bir araştırma projesi olan Voter Study Group aracılığıyla toplanan anket verilerini kullanan Clark ve Peterson, iki alternatif hipotezi test etti:
Kırsal seçmenler ne kadar fazlaysa, 2020 seçimlerinin çalındığını söyleme olasılıkları o kadar yüksekti.
Kongre bölgeleri ne kadar Cumhuriyetçiyse, 2020 seçimlerinin çalındığını söyleme olasılıkları da o kadar yüksekti.
Bu seçmenler, Clark ve Peterson’ın “ideolojik ve kültürel boşluklar” olarak tanımladıkları bir durumda yaşıyorlar ve bu nedenle profesörler, seçim inkarcılığının ortadan kalkmadığından korkuyor. Gelecekte, “halkın seçimlerin doğruluğuna olan güveni seçilmiş yetkililer tarafından hafife alınamaz” diye yazıyorlar.
Bir röportajda bu noktayı detaylandıran Clark, bulgularının henüz başlangıç niteliğinde olduğunu vurguladı. Ancak gazete fikrini kendisinin bulduğunu, çünkü yoğun bir şekilde Trump yanlısı bir bölgede yaşadığını ve birçok insanın Finchem’in argümanının bir versiyonunu ileri sürdüğünü duyduğunu söyledi. Bu deneyim, Clark’ta, Amerika’nın partizan coğrafyasının, seçimlerle ilgili kamuoyundaki yanılgıları benimseyen vicdansız politikacılar için verimli topraklar sunduğu izlenimini uyandırdı.
Clark, “Kapı şimdi açıldı ve bir politikacının bundan Trump’tan daha etkili bir şekilde yararlanma olasılığı her zaman var” dedi.
Seçim reddi her yerde kaybeden değildir
2022 ara seçimlerinden çıkan baskın anlatılardan birinin, seçimi reddedenlerin sandıkta yenildikleri olduğu bir zamanda bu, ayıltıcı bir bulgu. Bu, birçok yerde – ve en yüksek profilli adaylar için – doğruydu, ancak neredeyse her yerde durum böyle değildi.
Örneğin Indiana ve Wyoming’de seçmenler, Trump’ın dolandırıcılık iddialarına destek veren dışişleri bakanlarını seçerken, Arizona, Michigan, Nevada ve New Mexico’daki seçmenler benzer adayları reddetti. Pennsylvania için 2020 seçim sonuçlarının onaylanmasına karşı oy kullanan 139 Meclis üyesinin çoğu yeniden seçildi. Ve Arizona’da, Cumhuriyetçi vali ve başsavcı adayları hâlâ sonuçlara itiraz ediyor.
2022 Ara Seçimlerinin Sonrası
6 karttan 1.
Bir yansıma anı. Ara seçimlerin ardından Demokratlar ve Cumhuriyetçiler, partilerinin geleceği hakkında önemli sorularla karşı karşıya. Meclis ve Senato artık karar verdiğine göre, işlerin geldiği nokta şu:
Biden’ın zor seçimi. Demokratlar Senato’da dar bir hakimiyet sürdürdükleri için 20 yıl içinde herhangi bir başkanın en iyi ara sınavlarına sahip olan Başkan Biden, sonuçlardan sonra kendini canlı hissediyor. Ancak 80. yaş gününe yaklaşırken tekrar aday olup olmayacağına dair bir kararla karşı karşıya kalır.
Trump’ın kontrolü gevşiyor mu? Donald J. Trump, Cumhuriyetçilerin partinin zayıf ara sınav sonuçlarından kendisinin sorumlu olduğuna dair endişelerini görmezden gelerek, üçüncü başkanlık adaylığını açıkladı. Ancak en sadık müttefiklerinden bazıları şimdiden ondan yavaş yavaş uzaklaşıyor.
GOP liderleri muhalefetle karşı karşıya. Zayıf bir ara sınav performansının ardından, Temsilci Kevin McCarthy ve Senatör Mitch McConnell, cesaretlendirilmiş bir sağ kanattan güçlerine yönelik tehditlerle karşı karşıya kaldı. Parti saflarındaki bölünmeler, GOP kontrolündeki Meclisi yönetilemez bir karmaşaya mı dönüştürecek?
Meclis Demokratları için yeni bir dönem. Göreve gelen ilk kadın ve Demokratlar Meclisi’nin yirmi yıldır yüzü olan Meclis Başkanı Nancy Pelosi, bir sonraki Kongre’de bir liderlik görevi üstlenmeyecek. Üç yeni lider, gruplarının üst sıralarını devralmaya hazırlanıyor.
Bölünmüş hükümet Önümüzdeki iki yıl için Cumhuriyetçilerin kontrolündeki bir Meclis ve Demokratların yönettiği bir Senato ne anlama geliyor? Büyük olasılıkla, son yıllarda bölünmüş bir federal hükümeti tanımlayan tıkanıklığa ve kavgacılığa dönüş.
Seçimin reddi de sandıklarda ikna edici bir şekilde reddedilmedi. Bazı seçim inkarcıları, Trump’ın yalanlarına karşı çıkan görevdeki kişileri görevden aldı. Örneğin Russell Fry, seçimin “hileli” olduğunu söyledi. 2021’de görevden alma için oy kullanan Temsilci Tom Rice’a karşı Güney Carolina’da bir Cumhuriyetçi ön seçimini kazandıktan sonra, Fry şimdi Kongre’de olacak.
Yeniden sınırlandırılmadan önce eski vali Charlie Crist tarafından bir önceki Florida koltuğunu kazanan, Trump destekli eski bir mayo modeli olan Anna Paulina Luna da öyle olacak. Paulina Luna, 2020 seçimleriyle ilgili çürütülmüş sinema “2000 Mules”ın gösterimine katıldı ve “o seçimi Başkan Trump’ın kazandığına” ve “seçmen sahtekarlığının meydana geldiğine” inandığını söyledi.
Bir anket izleyicisi, Detroit’te bu ayın başlarında devamsız oy pusulaları işlenmeye başladığından dürbün kullandı. Kredi… The New York Times için Nic Antaya
Medya-diyet sorunu
Clark ve Peterson ayrıca bulguları için tamamlayıcı bir açıklama getiriyorlar: daha muhafazakar seçmenler yalnızca coğrafi bir yankı odasına hapsolmakla kalmıyor, aynı zamanda bilgilerini daha muhafazakar kaynaklardan alıyorlar ve bu da 2020 seçimlerinin çalındığı hissini derinleştiriyor. Biden’a oy veren çok kişi tanıyorum.
Seçmenlerin ne kadar kutuplaştığını takip ettikleri haber kanallarından görebilirsiniz. 2020’de Pew Araştırma Merkezi, Fox News’in ana haber kaynakları olduğunu söyleyen Amerikalıların yüzde 93’ünün Cumhuriyetçiler olarak tanımlandığını, MSNBC’nin ana haber kaynakları olduğunu söyleyenlerin yüzde 95’inin Demokratlar olduğunu buldu.
Ancak bu, iki büyük partinin üyelerinin bilgiyi nasıl tükettiği konusundaki asimetriyi tam olarak yakalamıyor.
Bir Pew anketinde, daha fazla Demokrat, haberlerini siyasi olarak karışık kitlelere sahip kanallardan aldıklarını söyledi – Demokratlar için yüzde 48’e karşı Cumhuriyetçiler için yüzde 34. Bir başkasında, Cumhuriyetçilerin yaklaşık üçte biri haberlerini doğrudan Trump’tan aldıklarını söyledi.
Cumhuriyetçiler hayal kırıklığı yaratan 2022’ye nasıl tepki verecek?
Clark, Amerikan siyasetinde seçim reddinin yeri söz konusu olduğunda, “Bunu aştığımızı sanmıyorum,” dedi.
Ancak araştırmasından tam tersi bir sonuç da çıkarılabilir: seçim inkarcılığı, seçmenlerde köklü bir kanser değil, neredeyse tamamen Trump kaynaklı bir fenomendir. Belki de her yaptığında kaybolup gidecektir.
Pew’e göre, seçim haberlerini Trump’tan alan Cumhuriyetçilerin yüzde 61’inin “seçmen sahtekarlığı büyük bir sorun” deme olasılığı çok daha yüksekti. Daha geleneksel bir medya diyetine sahip Cumhuriyetçilerin yalnızca yüzde 36’sı aynı şeyi söyledi.
Ve Clark ve Peterson’ın verilerindeki şu ilginç kırışıklığı düşünün: Seçmenlerin yerel seçimlerin hileli olduğunu söyleme olasılığı, ulusal seçimlerin aynısını söylemesinden çok daha azdı. Bu sezgisel bir anlam ifade ediyor. Trump her gün, ikinci bir başkanlık döneminin elinden alındığı fikrini ortaya atarken, çoğu Cumhuriyetçi olan bu bölgelerdeki yetkililer, yeniden seçimlerinin sahtekarlıkla gölgelendiğini iddia etmiyorlardı.
Pek çok durumda, seçimi reddeden adaylar, bir Cumhuriyetçi ön seçimini kazanmak için söylemeleri gerektiğini düşündüklerini söylemiş olabilirler. Belki de seçimin reddi kesin bir inanç değildi, sadece Trump’a ve tabanına sonuna kadar onunla birlikte olduğunuzun sinyalini vermenin alaycı ama etkili bir yöntemiydi.
New Hampshire’daki başarısız Cumhuriyetçi Senato adayı Don Bolduc, bunu kabul etti. Ön seçimi kazanır kazanmaz aylarca aksini iddia etmesine rağmen “seçim çalınmadı” dedi.
Bolduc bir podcast röportajında, “Seçimin çalındığı anlatısı, ne sebeple olursa olsun New Hampshire’da buraya uçmuyor,” dedi.
Ara seçimlerden bu yana, parti içindeki Trump’ı eleştirenler, partiye genel seçimleri kazanamayan uç adayları yüklediği için onu ezik olarak etiketlemekte hızlı davrandılar.
Yine de çoğu, Cumhuriyetçilerin yenilgilerini nasıl yorumladıklarına bağlı: Örneğin, Bolduc’un seçim reddiyle flört etmesi nedeniyle mi yoksa kürtaj ve Sosyal Güvenlik konusunda New Hampshire’da ana akımın dışında kalan görüşlere sahip olması nedeniyle mi kaybettiğine inanıyorlar? Biraz A Sütunundan, biraz B Sütunundan mı? Trump, 2020 seçimlerinde bocaladığı için Bolduc’a sövdü, ancak partideki pek çok kişi, Bolduc’un orijinal pozisyonunda kalsaydı daha iyi durumda olacağı konusunda hemfikir değil.
Yakın tarihli bir konuşmasında Cumhuriyetçilerin “Donald Trump kendini herkesin önüne koyduğu için” kaybettiğini söyleyen eski New Jersey valisi Chris Christie’den çok az sayıda Cumhuriyetçi, seçimin reddedilmesinin sandıkta zehirli olduğu görüşünü daha güçlü bir şekilde ifade etti.
Trump’ın siyasi danışmanları bile seçimin reddinin kazanılacak bir konu olmadığı konusunda hemfikir görünüyor. 15 Kasım’da özenle hazırlanmış cumhurbaşkanlığı duyuru konuşmasında konuya yalnızca bir dolaylı gönderme yaptı.
Trump, o zamandan bu yana haftalardır ağzı kapatılmaktan şikayet etti, ancak işte başka bir ipucu: Varsa, çok az seçilmiş Cumhuriyetçi, Demokratların bu yılki Arizona valisi seçimlerini çaldığına dair asılsız iddialarına katılıyor.
Trump’ın en sadık entelektüel hayranlarından biri olan Victor Davis Hanson, eski başkanın 2020 saplantısını Kaptan Queeg’in “The Caine Mutiny”deki çilek saplantısına benzetti ve onu “mağduriyetinde yuvarlanmayı” bırakmaya çağırdı. Ve bu, görünüşte destekleyici bir makaleydi.
Ancak Cumhuriyetçi Parti’de seçim reddinin geleceğinin gerçek sınavı, oylar söz konusu olduğunda gelecek. Bu nedenle, Cumhuriyetçiler siyasi bir kaybeden olduğu gerçeğini hesaba katarken – en azından hareketli bölgelerde – bu konunun önümüzdeki seçimlerde nasıl sonuçlanacağını izleyelim. GOP birincil yarışmacıları şimdi bunun hakkında farklı konuşacak mı?
bu gece ne okusam
Katie Glueck, Demokratların ara seçimlerde beklenenden daha güçlü görünmesinin, 2024’te aday olmama çağrılarıyla karşı karşıya kalan Başkan Biden’ın üzerindeki baskıyı kaldırdığını yazıyor.
Başsavcı Adalet Bakanlığı’nın Donald Trump hakkındaki soruşturmalarını nasıl ele alması gerektiği konusunda boğuşurken, Glenn Thrush bir haber analizinde Merrick Garland’ın konfor alanının dışında hareket etme konusunda artan bir isteklilik gösterdiğini yazıyor.
Michael Bender, Trump’ın Senato için Georgia ikinci tur seçimlerinden uzak durmayı planladığını bildirdi.
Bültenin geçmiş sayılarını buradan okuyun.
Okuduğunuzdan keyif alıyorsanız, lütfen onu başkalarına tavsiye etmeyi düşünün. Buradan kaydolabilirler. Yalnızca abonelere yönelik tüm haber bültenlerimize buradan göz atın.
Geri bildiriminiz var mı? Kapsam için fikirler? Sizden haber almak isteriz. [email protected] adresinden bize e-posta gönderin.