WASHINGTON — Yargıç Ketanji Brown Jackson’ın bu haftaki Cumhuriyetçi muamelesi, Senato’nun Yüksek Mahkeme onay sürecinin onarılamaz bir şekilde bozulduğuna dair ikna edici kanıtlardı.
Yargıç Jackson’ın, siyasi ıslık çalarak ve geçmişteki Yüksek Mahkeme davalarının amansız bir şekilde yeniden yargılanmasını içeren saldırgan bir düşmanca sorgulaması, yalnızca Senato için bir sıfırlama değil, aynı zamanda önemli bir ulusal anı gölgeledi. ilk Siyah kadının güçlü bir destekle Amerikan hukukunun zirvesine çıktığını görmek.
Bunun yerine, son yıllarda kendisinden önce gelenlerin bir tırmanışıydı: zehirli partizanlık, acı saldırılar ve muhtemelen yaralarını sokağın karşısına taşıyacak bir adayın sözde karakter kusurları hakkında imalarla dolu iğrenç sorgulamalar. yüksek mahkeme.
“Çocuk yırtıcıların yanlış anlaşıldığına inanıyor musunuz?” Tennessee Cumhuriyetçisi Senatör Marsha Blackburn, yargıç Jackson’ı yıllarca yedek kulübesinde övülen hizmetine rağmen bir tür sübyancı olarak tanımlamayı amaçlayan çok sayıda sorudan birinde sordu.
“Bir katoliği adil bir şekilde yargılayabilir misiniz?” Yargıç Jackson’ı geçen yıl son derece etkili bir temyiz mahkemesine terfi ettirmek için oy kullanmasına rağmen, bunu yapan sadece üç Cumhuriyetçiden biri olmasına rağmen, Güney Carolina Cumhuriyetçisi Senatör Lindsey Graham’a sordu.
“Bebeklerin ırkçı olduğu çocuklara öğretilen bu kitaba katılıyor musunuz?” Ebeveynleri ayrı okullara gitmiş olan Yargıç Jackson’a Rahip Dr. Martin Luther King’in öğretileri hakkında ders vermeyi de kendine görev edinen Teksas Cumhuriyetçi Senatör Ted Cruz’a sordu.
Transgender haklarının önemli bir konu olduğu bir zamanda “kadın” tanımı hakkında sorgulandı ve ırkçılık karşıtlığı ve eleştirel ırk teorisi hakkındaki görüşleri hakkında defalarca sorguya çekildi.
Farklı şekilde sonuçlanabilecek herhangi bir Yüksek Mahkeme onayı varsa, o da buydu.
Yargıç Jackson, eleştirmenleri tarafından bile yüksek nitelikli olarak değerlendirilen tarihi bir aday. Son kez temyiz mahkemesi görevi için bir yıldan daha kısa bir süre önce, Yargı Komitesi ve Senato tarafından üç kez incelendi ve onaylandı. Onun onayı, mahkemenin ideolojik yapısını değiştirmeyecek ve onayının risklerini önemli ölçüde azaltacaktır.
Cumhuriyetçi liderler, diğer partinin cumhurbaşkanı adayına saygılı bir şekilde meydan okumada Demokratlardan daha iyi olabileceklerini göstermeye kararlıydılar. Beyaz Cumhuriyetçi erkeklerin Siyah bir kadına saldırdığı tablonun bir seçim yılında pek iyi olmayacağından korktular.
Senatör Ted Cruz, Yargıç Jackson’ın ceza kayıtlarıyla ilgili görsel bir yardıma işaret ediyor. Demokratlar, Cumhuriyetçilerin bir avuç davada sicilini büyük ölçüde çarpıttığını savunuyorlar. Kredi… The New York Times için TJ Kirkpatrick
Ancak Cumhuriyetçiler kendilerine yardım edemediler. Uzun sorgulama günlerinde, birçoğu Yargıç Jackson’ı yok etmeye ya da en azından Demokratların onun arkasında birlik halinde kalması halinde kesin olduğunu bildikleri bir teyide giderken onu çamura sürüklemeye çalıştılar.
Sonunda, partilerinin sağ kanadının güçlü çekim gücüyle birleşen medyanın ilgisinin cazibesi, birçok Cumhuriyetçinin direnemeyeceği kadar fazla olduğunu kanıtladı. Bölünmüş bir ulustaki en kutuplaştırıcı konulardan bazılarına karar verecek bir mahkemede ömür boyu oturmanın riskleri çok yüksek, mahkemeyi çevreleyen siyaset çok güçlü hale geldi.
Artı, Cumhuriyetçiler Demokratların partilerinin adaylarına 35 yıl öncesine dayanan muamelesinin intikamını almaya devam ediyor ve özellikle dört yıl önce Demokratlar tarafından Adalet Brett M. Kavanaugh’a yapılan gaddar saldırılara öfkeleniyorlar. .
Kuzey Dakota Cumhuriyetçisi Senatör Kevin Cramer, doğrulama ortamındaki keskin bozulmadan ve rotayı düzeltmenin zorluğundan yakınarak, “Bunun karşılık verme ihtiyacı var” dedi.
Ancak Yargıç Kavanaugh, onay duruşmasında yeminli ifade vermeyi kabul eden biri tarafından cinsel saldırı ile suçlandı. sosyal meseleler ve çocuk seks istismarcılarının bir çocuğu. Ve Kavanaugh duruşmaları patlayıcı olmasına rağmen, Demokratlar, Başkan Barack Obama’nın 2016 adayı Merrick Garland’ı ablukaya alan Cumhuriyetçilerin aksine, en azından onları tutmayı kabul ettiler.
Bu sefer Demokratlar, yargıç Jackson’a, çocuk cinsel istismarı davalarında geniş çapta itibarsızlaştırılan, suçlayıcı sorulardan, sık sık kesintilerden bahsetmiyorum bile, cezaların Cumhuriyetçi bir sunumu aracılığıyla yapılan saldırıya şaşırmamakla birlikte öfkelendiler. ve onu tabi tuttukları dersler. Gürcistan Demokrat Senatörü Jon Ossoff, Cumhuriyetçi saldırıların birçoğunu “acımasız ve haksız” bulduğunu söyledi.
New Jersey Demokratı ve komitenin tek Siyah üyesi olan Senatör Cory Booker, “Burada beni şok eden hakaretlerle karşılaştınız” dedi. eklemeden önce durakladı, “Aslında şok edici değil.”
Demokratlar, Cumhuriyetçilerin yasanın karmaşıklığından ve cinsel istismar davalarında verilen cezalardan yararlanarak Yargıç Jackson’ın bir avuç davadaki sicilini büyük ölçüde çarpıttığını savunuyorlar. Paneldeki Cumhuriyetçilerin, çocuk seks suçlularını hükümet tarafından önerilenden daha düşük bir süre için hapse gönderen ve bu konuda hiçbir zaman dikizlemeyen Cumhuriyetçi aday yargıçlara oy verdiklerini belirtiyorlar.
Connecticut Demokrat Senatör Richard Blumenthal, “Büyük H ile ikiyüzlülüktür” dedi.
Sorgulama bittikten sonra bile Cumhuriyetçiler bitmedi. Bay Cruz liderliğindeki bazıları, Yargıç Jackson’ın ele aldığı çocuk cinsel istismarı davalarının her birindeki gizli ceza belgeleri incelenmek üzere teslim edilene kadar herhangi bir komite oylamasında gecikme talep ediyorlardı – yine de ona karşı daha fazla mühimmat arıyorlardı. Demokratlar bu seçeneği reddetti ve Cumhuriyetçileri herhangi bir komite oylamasını boykot etmek ve adaylığı ertelemekle tehdit etti.
Bu fikir, Cumhuriyetçiler bunun nasıl görüneceğini anladıklarında boşa çıktı. Şimdi 4 Nisan için bir komite oylaması belirlendi.
Komitenin Cumhuriyetçi üyelerinin Yargıç Jackson’a yaptıkları muameleden pişmanlık duymadıkları, hatta çok az olduğu görüldü.
Yargıç Jackson’dan “solcu bir eylemci” olarak bahseden Arkansas Cumhuriyetçi Senatör Tom Cotton, “Bunun o kadar acımasız olduğunu düşünmüyorum” dedi. “Sadece kararını sorguladık.”
Bunu yapmak, Cumhuriyetçilerin artan suçu Demokratlara karşı bir sopa olarak kullanmayı planladıkları yaklaşan ara seçimler için stratejisiyle tam olarak örtüşüyor. Yargıç Jackson’ın adaylığını – ve bir kamu savunucusu olarak geçmişini – bundan yararlanmaya çalışmanın bir yolu olarak gördüler.
Perşembe günü, ifadesinin sona ermesinden 24 saatten kısa bir süre sonra Yargıç Jackson’a muhalefetini açıklarken, Kentucky Cumhuriyetçisi Senatör Mitch McConnell ve azınlık lideri şunları kaydetti: “bazı korkunç suçlulara hafif cezalar verdiğini” ve ulusun şu anda “ulusal şiddet içeren bir suç dalgasının ve yasadışı göçün patlamasının ortasında” olduğunu söyledi.
Komite oturumlarına başkanlık eden Illinois Demokrat Senatör Richard J. Durbin, hemen Bay McConnell’e yanıt vererek, “Cumhuriyetçiler Kasım seçimleri için mesajlarını test ediyor” dedi.
Ayrıca, Yargıç Jackson’ın herhangi bir Cumhuriyetçi oyu kazanamamasının ulus için kötü olacağını da söyledi. Diğer birçokları gibi, Senato’nun boyun eğdiği ana kadar çok ünlü bir kişi olan bir adayın aldığı ücret göz önüne alındığında, onay sürecini meşru bir soruşturmadan çok bir çile olarak gördü.
“Süreci değiştirmeye ve biraz daha insancıl hale getirmeye çalışmamız gerektiğini düşünüyorum” dedi Bay Durbin.
Bunun Yüksek Mahkeme incelemelerini nereye bıraktığını bilmek zor. Jackson’ın duruşması, mahkumiyet geçmişine bu kadar yoğun bir şekilde odaklanarak karalamada yeni bir sınır açıyor gibiydi, bu da gelecekteki adaylar tarafından verilen herhangi bir cümlenin artık saldırı için yem olacağı anlamına geliyor.
Bazı senatörler, bu olayın sonunda bir yeniden değerlendirmeye zorlayabileceğine dair umutlu bir görüşe sahip oldular. Rhode Island Demokrat Senatörü Sheldon Whitehouse, duruşmaların “Senato’nun geçmiş karanlık zamanlarda yaptıklarının mutlak dibini boydan boya geçen bazı gerçekten zehirli, alaycı davranışları” gösterdiğini söyledi.
“Umarız bu en düşük noktadır ve o düşük noktadan geri döneriz” dedi.
Yargıç Jackson’ın, siyasi ıslık çalarak ve geçmişteki Yüksek Mahkeme davalarının amansız bir şekilde yeniden yargılanmasını içeren saldırgan bir düşmanca sorgulaması, yalnızca Senato için bir sıfırlama değil, aynı zamanda önemli bir ulusal anı gölgeledi. ilk Siyah kadının güçlü bir destekle Amerikan hukukunun zirvesine çıktığını görmek.
Bunun yerine, son yıllarda kendisinden önce gelenlerin bir tırmanışıydı: zehirli partizanlık, acı saldırılar ve muhtemelen yaralarını sokağın karşısına taşıyacak bir adayın sözde karakter kusurları hakkında imalarla dolu iğrenç sorgulamalar. yüksek mahkeme.
“Çocuk yırtıcıların yanlış anlaşıldığına inanıyor musunuz?” Tennessee Cumhuriyetçisi Senatör Marsha Blackburn, yargıç Jackson’ı yıllarca yedek kulübesinde övülen hizmetine rağmen bir tür sübyancı olarak tanımlamayı amaçlayan çok sayıda sorudan birinde sordu.
“Bir katoliği adil bir şekilde yargılayabilir misiniz?” Yargıç Jackson’ı geçen yıl son derece etkili bir temyiz mahkemesine terfi ettirmek için oy kullanmasına rağmen, bunu yapan sadece üç Cumhuriyetçiden biri olmasına rağmen, Güney Carolina Cumhuriyetçisi Senatör Lindsey Graham’a sordu.
“Bebeklerin ırkçı olduğu çocuklara öğretilen bu kitaba katılıyor musunuz?” Ebeveynleri ayrı okullara gitmiş olan Yargıç Jackson’a Rahip Dr. Martin Luther King’in öğretileri hakkında ders vermeyi de kendine görev edinen Teksas Cumhuriyetçi Senatör Ted Cruz’a sordu.
Transgender haklarının önemli bir konu olduğu bir zamanda “kadın” tanımı hakkında sorgulandı ve ırkçılık karşıtlığı ve eleştirel ırk teorisi hakkındaki görüşleri hakkında defalarca sorguya çekildi.
Farklı şekilde sonuçlanabilecek herhangi bir Yüksek Mahkeme onayı varsa, o da buydu.
Yargıç Jackson, eleştirmenleri tarafından bile yüksek nitelikli olarak değerlendirilen tarihi bir aday. Son kez temyiz mahkemesi görevi için bir yıldan daha kısa bir süre önce, Yargı Komitesi ve Senato tarafından üç kez incelendi ve onaylandı. Onun onayı, mahkemenin ideolojik yapısını değiştirmeyecek ve onayının risklerini önemli ölçüde azaltacaktır.
Cumhuriyetçi liderler, diğer partinin cumhurbaşkanı adayına saygılı bir şekilde meydan okumada Demokratlardan daha iyi olabileceklerini göstermeye kararlıydılar. Beyaz Cumhuriyetçi erkeklerin Siyah bir kadına saldırdığı tablonun bir seçim yılında pek iyi olmayacağından korktular.
Senatör Ted Cruz, Yargıç Jackson’ın ceza kayıtlarıyla ilgili görsel bir yardıma işaret ediyor. Demokratlar, Cumhuriyetçilerin bir avuç davada sicilini büyük ölçüde çarpıttığını savunuyorlar. Kredi… The New York Times için TJ Kirkpatrick
Ancak Cumhuriyetçiler kendilerine yardım edemediler. Uzun sorgulama günlerinde, birçoğu Yargıç Jackson’ı yok etmeye ya da en azından Demokratların onun arkasında birlik halinde kalması halinde kesin olduğunu bildikleri bir teyide giderken onu çamura sürüklemeye çalıştılar.
Sonunda, partilerinin sağ kanadının güçlü çekim gücüyle birleşen medyanın ilgisinin cazibesi, birçok Cumhuriyetçinin direnemeyeceği kadar fazla olduğunu kanıtladı. Bölünmüş bir ulustaki en kutuplaştırıcı konulardan bazılarına karar verecek bir mahkemede ömür boyu oturmanın riskleri çok yüksek, mahkemeyi çevreleyen siyaset çok güçlü hale geldi.
Artı, Cumhuriyetçiler Demokratların partilerinin adaylarına 35 yıl öncesine dayanan muamelesinin intikamını almaya devam ediyor ve özellikle dört yıl önce Demokratlar tarafından Adalet Brett M. Kavanaugh’a yapılan gaddar saldırılara öfkeleniyorlar. .
Kuzey Dakota Cumhuriyetçisi Senatör Kevin Cramer, doğrulama ortamındaki keskin bozulmadan ve rotayı düzeltmenin zorluğundan yakınarak, “Bunun karşılık verme ihtiyacı var” dedi.
Ancak Yargıç Kavanaugh, onay duruşmasında yeminli ifade vermeyi kabul eden biri tarafından cinsel saldırı ile suçlandı. sosyal meseleler ve çocuk seks istismarcılarının bir çocuğu. Ve Kavanaugh duruşmaları patlayıcı olmasına rağmen, Demokratlar, Başkan Barack Obama’nın 2016 adayı Merrick Garland’ı ablukaya alan Cumhuriyetçilerin aksine, en azından onları tutmayı kabul ettiler.
Bu sefer Demokratlar, yargıç Jackson’a, çocuk cinsel istismarı davalarında geniş çapta itibarsızlaştırılan, suçlayıcı sorulardan, sık sık kesintilerden bahsetmiyorum bile, cezaların Cumhuriyetçi bir sunumu aracılığıyla yapılan saldırıya şaşırmamakla birlikte öfkelendiler. ve onu tabi tuttukları dersler. Gürcistan Demokrat Senatörü Jon Ossoff, Cumhuriyetçi saldırıların birçoğunu “acımasız ve haksız” bulduğunu söyledi.
New Jersey Demokratı ve komitenin tek Siyah üyesi olan Senatör Cory Booker, “Burada beni şok eden hakaretlerle karşılaştınız” dedi. eklemeden önce durakladı, “Aslında şok edici değil.”
Demokratlar, Cumhuriyetçilerin yasanın karmaşıklığından ve cinsel istismar davalarında verilen cezalardan yararlanarak Yargıç Jackson’ın bir avuç davadaki sicilini büyük ölçüde çarpıttığını savunuyorlar. Paneldeki Cumhuriyetçilerin, çocuk seks suçlularını hükümet tarafından önerilenden daha düşük bir süre için hapse gönderen ve bu konuda hiçbir zaman dikizlemeyen Cumhuriyetçi aday yargıçlara oy verdiklerini belirtiyorlar.
Connecticut Demokrat Senatör Richard Blumenthal, “Büyük H ile ikiyüzlülüktür” dedi.
Sorgulama bittikten sonra bile Cumhuriyetçiler bitmedi. Bay Cruz liderliğindeki bazıları, Yargıç Jackson’ın ele aldığı çocuk cinsel istismarı davalarının her birindeki gizli ceza belgeleri incelenmek üzere teslim edilene kadar herhangi bir komite oylamasında gecikme talep ediyorlardı – yine de ona karşı daha fazla mühimmat arıyorlardı. Demokratlar bu seçeneği reddetti ve Cumhuriyetçileri herhangi bir komite oylamasını boykot etmek ve adaylığı ertelemekle tehdit etti.
Bu fikir, Cumhuriyetçiler bunun nasıl görüneceğini anladıklarında boşa çıktı. Şimdi 4 Nisan için bir komite oylaması belirlendi.
Komitenin Cumhuriyetçi üyelerinin Yargıç Jackson’a yaptıkları muameleden pişmanlık duymadıkları, hatta çok az olduğu görüldü.
Yargıç Jackson’dan “solcu bir eylemci” olarak bahseden Arkansas Cumhuriyetçi Senatör Tom Cotton, “Bunun o kadar acımasız olduğunu düşünmüyorum” dedi. “Sadece kararını sorguladık.”
Bunu yapmak, Cumhuriyetçilerin artan suçu Demokratlara karşı bir sopa olarak kullanmayı planladıkları yaklaşan ara seçimler için stratejisiyle tam olarak örtüşüyor. Yargıç Jackson’ın adaylığını – ve bir kamu savunucusu olarak geçmişini – bundan yararlanmaya çalışmanın bir yolu olarak gördüler.
Perşembe günü, ifadesinin sona ermesinden 24 saatten kısa bir süre sonra Yargıç Jackson’a muhalefetini açıklarken, Kentucky Cumhuriyetçisi Senatör Mitch McConnell ve azınlık lideri şunları kaydetti: “bazı korkunç suçlulara hafif cezalar verdiğini” ve ulusun şu anda “ulusal şiddet içeren bir suç dalgasının ve yasadışı göçün patlamasının ortasında” olduğunu söyledi.
Komite oturumlarına başkanlık eden Illinois Demokrat Senatör Richard J. Durbin, hemen Bay McConnell’e yanıt vererek, “Cumhuriyetçiler Kasım seçimleri için mesajlarını test ediyor” dedi.
Ayrıca, Yargıç Jackson’ın herhangi bir Cumhuriyetçi oyu kazanamamasının ulus için kötü olacağını da söyledi. Diğer birçokları gibi, Senato’nun boyun eğdiği ana kadar çok ünlü bir kişi olan bir adayın aldığı ücret göz önüne alındığında, onay sürecini meşru bir soruşturmadan çok bir çile olarak gördü.
“Süreci değiştirmeye ve biraz daha insancıl hale getirmeye çalışmamız gerektiğini düşünüyorum” dedi Bay Durbin.
Bunun Yüksek Mahkeme incelemelerini nereye bıraktığını bilmek zor. Jackson’ın duruşması, mahkumiyet geçmişine bu kadar yoğun bir şekilde odaklanarak karalamada yeni bir sınır açıyor gibiydi, bu da gelecekteki adaylar tarafından verilen herhangi bir cümlenin artık saldırı için yem olacağı anlamına geliyor.
Bazı senatörler, bu olayın sonunda bir yeniden değerlendirmeye zorlayabileceğine dair umutlu bir görüşe sahip oldular. Rhode Island Demokrat Senatörü Sheldon Whitehouse, duruşmaların “Senato’nun geçmiş karanlık zamanlarda yaptıklarının mutlak dibini boydan boya geçen bazı gerçekten zehirli, alaycı davranışları” gösterdiğini söyledi.
“Umarız bu en düşük noktadır ve o düşük noktadan geri döneriz” dedi.