2020’deki Seçim Gününden on beş gün sonra, Wisconsin’deki Trump kampanyasının avukatı James R. Troupis, cüretkar bir stratejinin gerekçesinin ne olduğunu belirten bir not aldı: Başkan Donald J. Trump, kaybını tersine çevirmeye çalışıyordu.
Kenneth Chesebro adlı başka bir avukatın notu, Bay Trump’ın avukatları ve müttefiklerinin, sonunda savaş meydanlarında sonucu tersine çevirmeyi başarabilecekleri umuduyla kendi seçmenlerini belirleme olasılığını ilk kez tartmayabilirdi. Yaygın dolandırıcılığı temelsiz bir şekilde öne süren yeniden sayımlar ve davalar.
Ancak 18 Kasım notu ve sonraki üç hafta sonra, alternatif seçmenlerin hazırlanmasına yönelik kağıt teklifler sunmaya yönelik bilinen en eski çabalar arasında yer alıyor. Bay Trump’ın kendisi ve ulus için derin sonuçları olacak şekilde benimseyeceği çok önemli bir stratejinin şekillendirilmesine yardımcı oldular.
Notlar, Seçim Gününden sadece iki hafta sonra, Bay Trump’ın kampanyasının, sonuçları geri almak için kendisine daha fazla zaman kazanmaya çalıştığını gösteriyor. Stratejinin kalbinde, gerçek son tarihlerinin her eyalette resmi seçmenlerin seçileceği 14 Aralık değil, Kongre’nin sonuçları onaylamak için toplanacağı 6 Ocak olduğu fikri vardı.
Ve 6 Ocak’a odaklanarak, Başkan Yardımcısı Mike Pence’in sonuca yönelik bir meydan okumanın geçerliliğini kabul etmesi ve Kongre’nin Joseph R. Biden Jr.’ın zaferini tamamlamasını engellemesi için bir baskı kampanyasına dönüşen şeyin tohumlarını attı. – Trump destekçileri tarafından Capitol’e şiddetli bir saldırıya ve Amerikan siyasetinde olağanüstü bir kırılmaya yol açacak bir kampanya.
“Trump ve Pence’e söz veren seçmenlerin 14 Aralık’ta bir araya gelip oylarını kullanmaları tuhaf görünebilir, o sırada Trump-Pence bileti oy sayımında geride olsa ve hiçbir seçim belgesi düzenlenmese bile Trump ve Pence lehine” dedi. “Ancak, federal yasaların adil bir şekilde okunması, bunun makul bir hareket tarzı olduğunu gösteriyor.”
Alternatif Trump Seçmenleri ile ilgili 18 Kasım Notunu Okuyun
Not, Biden-won eyaletlerinde Trump seçmenlerinin alternatif listelerini hazırlamak için kağıt önerilerde bulunmak için bilinen en eski çabalar arasında yer alıyor.
Belgeyi Oku 7 sayfa
Hem federal savcılar hem de 6 Ocak olaylarını araştıran Meclis komitesi, yakın zamanda Seçim Kuruluna alternatif seçmen listeleri sunma çabalarını incelediklerini doğruladılar. Cuma günü, kongre müfettişleri, aslında Bay Biden tarafından kazanılan eyaletlerde resmi Trump seçmenleri olduğunu iddia eden 14 kişiye mahkeme celbi yayınladı.
The New York Times tarafından elde edilen iki not, tanıdık bir kişiye göre, Bay Trump’ın en iyi avukatı Rudolph W. Giuliani ve John Eastman gibi diğerleri tarafından Seçim Sayımı Yasasındaki belirsizliklerden yararlanmaya yönelik bir strateji geliştirirken kullanıldı. mesele ile.
Notlar başlangıçta Bay Trump’ın Wisconsin’deki sonuca yönelik meydan okumasını ele almak içindi, ancak sonunda Başkan 6 Ocak’a bakıp baskı uygulamaya başladığında Bay Trump’ın hukuk ekibinin üyeleri tarafından daha geniş bir konuşmanın parçası haline geldi. Bay Pence’in Seçim Koleji sayımının sertifikasını alması için.
Ne Bay Troupis ne de Bay Chesebro, notlar hakkında yorum taleplerine yanıt vermedi. American Oversight tarafından elde edilen yeni belgelere göre, Arizona ve Wisconsin’deki yasama liderleri, daha bunlar yazılmadan önce, seçim gerçekleştikten sonra seçmenlerin listelerini değiştirme yetkisine sahip olup olmadıkları konusunda kendi avukatlarından tavsiye istediler ve kendilerine fiilen böyle bir yetkilerinin olmadığı söylendi. , kar amacı gütmeyen bir bekçi grubu.
Bay Trump uzun zamandır planı benimsedi. Daha geçen hafta sonu, sonuca itiraz etmek için 6 Ocak’ta Kongre’de süreci kullanmakta haklı olduğunu yineleyen ve Bay Pence’in “seçimi bozabileceğini” iddia eden bir bildiri yayınladı.
Yedek seçmenleri istihdam etme planı, bazı eyaletler oyları saymayı bitirmeden önce başlayan ve 1 Ocak’taki ortak kongre oturumuna başkanlık ederken Bay Pence’e yapılan baskıyla sonuçlanan, Bay Trump’ın yenilgiyi önlemeye yönelik en kapsamlı çabalarından biriydi. 6. Plan çeşitli zamanlarda eyalet milletvekillerini, Beyaz Saray yardımcılarını ve Bay Chesebro ve Bay Troupis gibi avukatları içeriyordu.
Wisconsin’deki Trump kampanyasının avukatı James R. Troupis, Milwaukee ve Dane İlçelerinde devamsız oy pusulalarının kullanımını geçersiz kılmaya çalıştı. Kredi… Greg Nash tarafından havuz fotoğrafı
Seçimden sonraki haftalarda, Bay Troupis, Trump kampanyasının Wisconsin’deki yeniden sayım çabasını denetledi ve sonuçta Bay Biden’ın 20.000’den fazla oyla kazandığını gösterdi. Aralık 2020’nin başlarında, Bay Troupis, her ikisinde de çok sayıda Siyah seçmen bulunan Milwaukee ve Dane İlçelerinde devamsız oy pusulalarının kullanımını geçersiz kılmaya çalışan Trump kampanyası adına bir dava açtı.
Wisconsin Yüksek Mahkemesi önündeki bir duruşmada, yargıçlardan biri olan Rebecca Dallet, Bay Troupis’in Wisconsin’in diğer 70 ilçesinde oyları geçersiz kılmaya çalışmadığını, sadece eyaletin “en beyaz olmayan, kentsel” bölgelerine odaklandığını belirtti. Başka bir yargıç olan Jill Karofsky, Bay Troupis’e davasının “ırkçılık koktuğunu” söyleyerek bu duyguyu tekrarladı.
Aralık ayının sonlarında, Bay Chesebro, ABD Yüksek Mahkemesinden Wisconsin ve diğer altı tartışmalı eyaletteki rakip seçmen listelerinin 6 Ocak’ta değerlendirilip değerlendirilemeyeceği sorusunu gözden geçirmesini istemek için Bay Troupis’e katıldı. Yüksek mahkeme onların taleplerini reddetti. rica etmek.
Bay Chesebro’dan Bay Troupis’e gönderilen notlardaki dil ve öneriler, sonunda Bay Trump’ın en iyi avukatları tarafından benimsenen taktikleri ve konuşma noktalarını yakından yansıtıyor.
Örneğin Kasım notu, seçim sonuçlarını belirlemek için 6 Ocak’ı “zor son tarih” olarak adlandırdı ve Trump kampanyasının sonuca itiraz etmesi için “adli işlemler” için yaklaşık iki ayı olduğunu tavsiye etti. Ayrıca Wisconsin’deki Trump dostu seçmenlerin, Seçim Koleji’nin oy kullanacağı gün olan 14 Aralık 2020’de eyalet başkenti Madison’da toplanması gerektiğini öne sürdü.
İkinci not 9 Aralık 2020 tarihliydi ve plana göre genişletildi. Wisconsin de dahil olmak üzere altı kilit değişken eyalette alternatif seçmenlerin yasal olarak nasıl yetkilendirileceğine dair bir analiz ortaya koydu. Planın Arizona ve Wisconsin’de “sorunsuz”, Michigan’da “biraz sorunlu”, Georgia ve Pennsylvania’da “biraz riskli” ve Nevada’da “çok sorunlu” olduğunu kaydetti.
Alternatif Trump Seçmenleri ile ilgili 9 Aralık Notunu Okuyun
Belgede, Biden-won eyaletlerinde Trump seçmenlerinin alternatif listelerinin hazırlanmasıyla ilgili daha önceki bir not ayrıntılı olarak ele alındı.
Belgeyi Oku 5 sayfa
California Demokratı ve Capitol’e 6 Ocak saldırısını araştıran komitenin bir üyesi olan Temsilci Pete Aguilar, panelin alternatif seçmenler ortaya koyma planlarının kökenlerini incelediğini söyledi. Panel, Bay Eastman ve başka bir Trump avukatı Jenna Ellis tarafından Aralık 2020’nin sonlarında ve Ocak 2021’in başlarında yazılmış notları zaten elinde bulunduruyor; bu notlar, Kongre’nin, Bay Biden’ın kilit değişken eyaletlerdeki seçmenlerini bir kenara atmak için atması gereken adımları ortaya koydu.
Bay Aguilar, “Bunun, eski cumhurbaşkanı ve etrafındakiler adına özgür ve adil bir seçimi bozmak için koordineli bir çaba olduğunu biliyoruz” dedi. “Yeni ve daha fazla ayrıntı öğrenmeye devam ediyoruz. Bu çabaları birden fazla eyalette desteklemek için ne kadar çaba harcadıklarını bilmek inanılmaz derecede rahatsız edici.”
Sn. Aguilar, kendisinin ve paneldeki diğer kişilerin, seçmenleri kullanma planının, Bay Trump’ın iktidarda kalma çabasının, oylama makinelerini ele geçirme ve Bay Pence’e kovması için yoğun baskı yapma teklifleri gibi diğer yönleriyle bağlantılı olduğuna inandığını söyledi. meşru seçim oyları.
“Bu planın derinliğini bilmemiz gerekiyor ve teorilerini operasyonel hale getirmek için aradıkları farklı yolları bilmemiz gerekiyor” dedi.
Kenneth Chesebro adlı başka bir avukatın notu, Bay Trump’ın avukatları ve müttefiklerinin, sonunda savaş meydanlarında sonucu tersine çevirmeyi başarabilecekleri umuduyla kendi seçmenlerini belirleme olasılığını ilk kez tartmayabilirdi. Yaygın dolandırıcılığı temelsiz bir şekilde öne süren yeniden sayımlar ve davalar.
Ancak 18 Kasım notu ve sonraki üç hafta sonra, alternatif seçmenlerin hazırlanmasına yönelik kağıt teklifler sunmaya yönelik bilinen en eski çabalar arasında yer alıyor. Bay Trump’ın kendisi ve ulus için derin sonuçları olacak şekilde benimseyeceği çok önemli bir stratejinin şekillendirilmesine yardımcı oldular.
Notlar, Seçim Gününden sadece iki hafta sonra, Bay Trump’ın kampanyasının, sonuçları geri almak için kendisine daha fazla zaman kazanmaya çalıştığını gösteriyor. Stratejinin kalbinde, gerçek son tarihlerinin her eyalette resmi seçmenlerin seçileceği 14 Aralık değil, Kongre’nin sonuçları onaylamak için toplanacağı 6 Ocak olduğu fikri vardı.
Ve 6 Ocak’a odaklanarak, Başkan Yardımcısı Mike Pence’in sonuca yönelik bir meydan okumanın geçerliliğini kabul etmesi ve Kongre’nin Joseph R. Biden Jr.’ın zaferini tamamlamasını engellemesi için bir baskı kampanyasına dönüşen şeyin tohumlarını attı. – Trump destekçileri tarafından Capitol’e şiddetli bir saldırıya ve Amerikan siyasetinde olağanüstü bir kırılmaya yol açacak bir kampanya.
“Trump ve Pence’e söz veren seçmenlerin 14 Aralık’ta bir araya gelip oylarını kullanmaları tuhaf görünebilir, o sırada Trump-Pence bileti oy sayımında geride olsa ve hiçbir seçim belgesi düzenlenmese bile Trump ve Pence lehine” dedi. “Ancak, federal yasaların adil bir şekilde okunması, bunun makul bir hareket tarzı olduğunu gösteriyor.”
Alternatif Trump Seçmenleri ile ilgili 18 Kasım Notunu Okuyun
Not, Biden-won eyaletlerinde Trump seçmenlerinin alternatif listelerini hazırlamak için kağıt önerilerde bulunmak için bilinen en eski çabalar arasında yer alıyor.
Belgeyi Oku 7 sayfa
Hem federal savcılar hem de 6 Ocak olaylarını araştıran Meclis komitesi, yakın zamanda Seçim Kuruluna alternatif seçmen listeleri sunma çabalarını incelediklerini doğruladılar. Cuma günü, kongre müfettişleri, aslında Bay Biden tarafından kazanılan eyaletlerde resmi Trump seçmenleri olduğunu iddia eden 14 kişiye mahkeme celbi yayınladı.
The New York Times tarafından elde edilen iki not, tanıdık bir kişiye göre, Bay Trump’ın en iyi avukatı Rudolph W. Giuliani ve John Eastman gibi diğerleri tarafından Seçim Sayımı Yasasındaki belirsizliklerden yararlanmaya yönelik bir strateji geliştirirken kullanıldı. mesele ile.
Notlar başlangıçta Bay Trump’ın Wisconsin’deki sonuca yönelik meydan okumasını ele almak içindi, ancak sonunda Başkan 6 Ocak’a bakıp baskı uygulamaya başladığında Bay Trump’ın hukuk ekibinin üyeleri tarafından daha geniş bir konuşmanın parçası haline geldi. Bay Pence’in Seçim Koleji sayımının sertifikasını alması için.
Ne Bay Troupis ne de Bay Chesebro, notlar hakkında yorum taleplerine yanıt vermedi. American Oversight tarafından elde edilen yeni belgelere göre, Arizona ve Wisconsin’deki yasama liderleri, daha bunlar yazılmadan önce, seçim gerçekleştikten sonra seçmenlerin listelerini değiştirme yetkisine sahip olup olmadıkları konusunda kendi avukatlarından tavsiye istediler ve kendilerine fiilen böyle bir yetkilerinin olmadığı söylendi. , kar amacı gütmeyen bir bekçi grubu.
Bay Trump uzun zamandır planı benimsedi. Daha geçen hafta sonu, sonuca itiraz etmek için 6 Ocak’ta Kongre’de süreci kullanmakta haklı olduğunu yineleyen ve Bay Pence’in “seçimi bozabileceğini” iddia eden bir bildiri yayınladı.
Yedek seçmenleri istihdam etme planı, bazı eyaletler oyları saymayı bitirmeden önce başlayan ve 1 Ocak’taki ortak kongre oturumuna başkanlık ederken Bay Pence’e yapılan baskıyla sonuçlanan, Bay Trump’ın yenilgiyi önlemeye yönelik en kapsamlı çabalarından biriydi. 6. Plan çeşitli zamanlarda eyalet milletvekillerini, Beyaz Saray yardımcılarını ve Bay Chesebro ve Bay Troupis gibi avukatları içeriyordu.
Wisconsin’deki Trump kampanyasının avukatı James R. Troupis, Milwaukee ve Dane İlçelerinde devamsız oy pusulalarının kullanımını geçersiz kılmaya çalıştı. Kredi… Greg Nash tarafından havuz fotoğrafı
Seçimden sonraki haftalarda, Bay Troupis, Trump kampanyasının Wisconsin’deki yeniden sayım çabasını denetledi ve sonuçta Bay Biden’ın 20.000’den fazla oyla kazandığını gösterdi. Aralık 2020’nin başlarında, Bay Troupis, her ikisinde de çok sayıda Siyah seçmen bulunan Milwaukee ve Dane İlçelerinde devamsız oy pusulalarının kullanımını geçersiz kılmaya çalışan Trump kampanyası adına bir dava açtı.
Wisconsin Yüksek Mahkemesi önündeki bir duruşmada, yargıçlardan biri olan Rebecca Dallet, Bay Troupis’in Wisconsin’in diğer 70 ilçesinde oyları geçersiz kılmaya çalışmadığını, sadece eyaletin “en beyaz olmayan, kentsel” bölgelerine odaklandığını belirtti. Başka bir yargıç olan Jill Karofsky, Bay Troupis’e davasının “ırkçılık koktuğunu” söyleyerek bu duyguyu tekrarladı.
Aralık ayının sonlarında, Bay Chesebro, ABD Yüksek Mahkemesinden Wisconsin ve diğer altı tartışmalı eyaletteki rakip seçmen listelerinin 6 Ocak’ta değerlendirilip değerlendirilemeyeceği sorusunu gözden geçirmesini istemek için Bay Troupis’e katıldı. Yüksek mahkeme onların taleplerini reddetti. rica etmek.
Bay Chesebro’dan Bay Troupis’e gönderilen notlardaki dil ve öneriler, sonunda Bay Trump’ın en iyi avukatları tarafından benimsenen taktikleri ve konuşma noktalarını yakından yansıtıyor.
Örneğin Kasım notu, seçim sonuçlarını belirlemek için 6 Ocak’ı “zor son tarih” olarak adlandırdı ve Trump kampanyasının sonuca itiraz etmesi için “adli işlemler” için yaklaşık iki ayı olduğunu tavsiye etti. Ayrıca Wisconsin’deki Trump dostu seçmenlerin, Seçim Koleji’nin oy kullanacağı gün olan 14 Aralık 2020’de eyalet başkenti Madison’da toplanması gerektiğini öne sürdü.
İkinci not 9 Aralık 2020 tarihliydi ve plana göre genişletildi. Wisconsin de dahil olmak üzere altı kilit değişken eyalette alternatif seçmenlerin yasal olarak nasıl yetkilendirileceğine dair bir analiz ortaya koydu. Planın Arizona ve Wisconsin’de “sorunsuz”, Michigan’da “biraz sorunlu”, Georgia ve Pennsylvania’da “biraz riskli” ve Nevada’da “çok sorunlu” olduğunu kaydetti.
Alternatif Trump Seçmenleri ile ilgili 9 Aralık Notunu Okuyun
Belgede, Biden-won eyaletlerinde Trump seçmenlerinin alternatif listelerinin hazırlanmasıyla ilgili daha önceki bir not ayrıntılı olarak ele alındı.
Belgeyi Oku 5 sayfa
California Demokratı ve Capitol’e 6 Ocak saldırısını araştıran komitenin bir üyesi olan Temsilci Pete Aguilar, panelin alternatif seçmenler ortaya koyma planlarının kökenlerini incelediğini söyledi. Panel, Bay Eastman ve başka bir Trump avukatı Jenna Ellis tarafından Aralık 2020’nin sonlarında ve Ocak 2021’in başlarında yazılmış notları zaten elinde bulunduruyor; bu notlar, Kongre’nin, Bay Biden’ın kilit değişken eyaletlerdeki seçmenlerini bir kenara atmak için atması gereken adımları ortaya koydu.
Bay Aguilar, “Bunun, eski cumhurbaşkanı ve etrafındakiler adına özgür ve adil bir seçimi bozmak için koordineli bir çaba olduğunu biliyoruz” dedi. “Yeni ve daha fazla ayrıntı öğrenmeye devam ediyoruz. Bu çabaları birden fazla eyalette desteklemek için ne kadar çaba harcadıklarını bilmek inanılmaz derecede rahatsız edici.”
Sn. Aguilar, kendisinin ve paneldeki diğer kişilerin, seçmenleri kullanma planının, Bay Trump’ın iktidarda kalma çabasının, oylama makinelerini ele geçirme ve Bay Pence’e kovması için yoğun baskı yapma teklifleri gibi diğer yönleriyle bağlantılı olduğuna inandığını söyledi. meşru seçim oyları.
“Bu planın derinliğini bilmemiz gerekiyor ve teorilerini operasyonel hale getirmek için aradıkları farklı yolları bilmemiz gerekiyor” dedi.