WASHINGTON – Bir Kuzey Karolina mahkemesi, eyaletteki 14 kongre bölgesinin Cumhuriyetçi tarafından çizilmiş bir haritasını Çarşamba günü reddetti ve iki haftadan kısa bir süre içinde ikinci kez eyaletteki bir mahkemenin onayladığı şekilde kendi versiyonunu değiştirdi. bir Cumhuriyet Evi haritasını anayasaya aykırı olarak partizan olarak geçersiz kıldı.
Dört yeniden bölgelendirme uzmanından oluşan partizan olmayan bir panel tarafından çizilen yeni harita, Kuzey Carolina’nın kongre bölgelerini, seçmenlerin partizan hatları boyunca eşit olarak bölündüğü bir eyalette, Cumhuriyetçiler ve Demokratlar arasında kabaca eşit olarak bölüyor gibi görünüyordu. Her bir tarafa altı nispeten güvenli House koltuğu verir ve kalan ikisini her iki taraf için de kazanılabilir hale getirir.
Reddedilen Cumhuriyetçilerin çizdiği harita, GOP’a altı güvenli koltuk ve Demokratlara dört koltuk vererek geri kalan dördünü şans eseri bırakacaktı.
Oy haklarını savunan gruplar ve Demokratlar, yasa dışı bir şekilde Cumhuriyetçileri desteklediğini söyleyerek en son Cumhuriyet haritasını engellemeyi tartışmışlardı. Raleigh Eyalet Yüksek Mahkemesinin üç yargıçlı bir paneli kabul etti. Çarşamba günü, en son haritanın 4 Şubat’ta Eyalet Yüksek Mahkemesi tarafından belirlenen adalet standartlarını karşılamadığına ve bu mahkemenin Cumhuriyet kontrolündeki Eyalet Yasama Meclisi tarafından çizilen orijinal haritayı geçersiz kıldığına karar verdi.
4 Şubat kararında, Eyalet Yüksek Mahkemesi, Cumhuriyetçilerin kongre bölgelerine ve Eyalet Yasama Meclisi koltuklarına ilişkin haritalarının Eyalet Anayasasında yer alan bir dizi hükmü ihlal ettiğini söyledi. ifade özgürlüğünü, özgür seçimleri ve eşit korumayı garanti eder. Hakimler, geçerli herhangi bir haritanın, son yıllarda siyaset bilimciler tarafından geliştirilen partizan adaletinin beş istatistiksel ölçüsünün “bazı kombinasyonlarını” karşılaması gerektiğini söyledi.
Yeniden Kısıtlama ve Gerrymandering Hakkında Bilinmesi Gerekenler
Her iki taraf da Yüksek Mahkeme kararının bazı yönlerini Eyalet Yüksek Mahkemesine temyiz edeceklerini söyledi. Eyalet Meclisi sözcüsü Tom Moore, Cumhuriyet haritasının reddedilmesini “korkunç bir şey” olarak nitelendirdi ve Cumhuriyetçiler eyaletin üst mahkemesinden şimdilik yeni haritanın kullanımını durdurmasını istedi. Davacılar – Ortak Dava, Kuzey Karolina Muhafaza Seçmenleri Birliği ve eyaletteki bir grup Demokrat seçmen – hepsi ya Eyalet Meclisi ya da Eyalet Senatosu haritalarının ya da her ikisinin onaylarına itiraz etti.
Çarşamba günü verilen karar, ABD Yüksek Mahkemesi’nin partizan gerrymandering’in yargı yetkisinin ötesinde siyasi bir mesele olduğunu söylediği 2019’dan bu yana savaşları yeniden dağıtmada eyalet mahkemelerinin artan önemini daha da pekiştirdi. Son haftalarda, Ohio Eyalet Yüksek Mahkemesi, Cumhuriyetçi eğilimli bir yeniden bölgeleme komisyonu tarafından çizilen Eyalet Yasama Meclisi haritalarını iki kez reddetti.
Yine Çarşamba günü, Pennsylvania Eyalet Yüksek Mahkemesi o eyaletin kongre haritasına damgasını vurdu ve Stanford Üniversitesi’nden bir siyaset bilimci tarafından çizilen bir haritayı seçerek Meclis koltuklarının sınırları konusunda partizan bir anlaşmazlığı çözdü.
Demokrat Parti destekçileri tarafından geçen yıl yeniden bölgelendirme davası açan 17 Meclis sandalyeli Stanford haritası, Cumhuriyetçilere oldukça güvenli dokuz koltuk veriyor gibi görünüyor. ve Demokratlar sekiz, partizan olmayan Kampanya Hukuk Merkezi tarafından yapılan bir analize göre. Her parti şu anda dokuz Meclis sandalyesine sahip, ancak Pennsylvania, 2020 nüfus sayımından sonra yeniden paylaştırma nedeniyle gelecek yıl bir sandalye kaybedecek.
ABD Yeniden Dağıtımı Nasıl Çalışır
Kart 1 / 8
Yeniden dağıtma nedir? Kongre ve eyalet yasama bölgelerinin sınırlarının yeniden çizilmesi. Nüfustaki değişiklikleri yansıtmak için nüfus sayımından sonra her 10 yılda bir olur.
Bu yıl neden önemli? Temsilciler Meclisi’nde son derece ince bir Demokratik marjla, birkaç kilit eyaletteki haritaları yeniden çizmek, 2022’de Kongre’nin kontrolünü belirleyebilir.
Nasıl çalışır? Sayım, her eyaletin Kongre’de kaç sandalye alacağını belirler. Haritacılar daha sonra, Meclis’te eşit temsili sağlamak için bir eyaletin tüm bölgelerinin kabaca aynı sayıda sakine sahip olmasını sağlamak için çalışır.
Yeni haritaları kim çiziyor? Her devletin kendi süreci vardır. On bir eyalet, harita oluşturmayı bir dış panele bırakıyor. Ancak çoğu – 39 eyalette – eyalet milletvekillerinin Kongre için yeni haritalar çizmesi gerekiyor.
Eyalet yasa koyucuları kendi bölgelerini çizebilseler, önyargılı olmazlar mı? Evet. Partizan harita yapımcıları, seçmenleri siyasi bir hedefi ilerletecek şekilde kümelemek için – kurnazca veya aleni bir şekilde – genellikle bölge hatlarını hareket ettirir. Buna gerrymandering denir.
Gerrymandering nedir? Bir tarafa avantaj sağlamak için bölge haritalarının kasıtlı olarak çarpıtılması anlamına gelir. Tüm ilçeler kabaca aynı nüfusa sahip olsa da, haritacılar partizan bir eğilim yaratmak için öznel kararlar verebilirler.
Gerrymandering yasal mı? Evet ve hayır. 2019’da Yüksek Mahkeme, federal mahkemelerin partizan gerrymanders’ı engellemede hiçbir rolü olmadığına karar verdi. Ancak mahkeme, Oy Hakları Yasası’nın ırksal veya etnik gerrymandering’i yasaklayan kısımlarını olduğu gibi bıraktı.
Yeniden dağıtım ve gerrymandering hakkında daha fazla bilgi edinmek ister misiniz? Times muhabirleri en acil sorularınızı burada yanıtlıyor.
Salı günü, Pennsylvania’daki Meclis koltukları için iki Cumhuriyetçi aday bir federal mahkemeden eyalet mahkemesinin bir harita seçmesini yasaklamasını istedi. Federal Anayasanın bu görevi yalnızca yasama organlarına ayırdığını. Kuzey Carolina’daki Cumhuriyetçilerin de benzer bir itirazda bulunabilecekleri yönünde öneriler var.
Federal mahkemeler geçmişte bu tür iddiaları reddetmiştir. Ancak son aylarda, ABD Yüksek Mahkemesi’ndeki dört muhafazakar yargıç, bağımsız eyalet yasama doktrini adı verilen yeni bir argümanı desteklediğini, eyalet yasama organlarının Kongre tarafından harekete geçilmeden seçim yasaları üzerinde tam yetkiye sahip olduğunu ima etti.
Pennsylvania veya Kuzey Karolina’daki bölge haritalarının onaylanmasındaki herhangi bir gecikme, dava nedeniyle zaten ertelenmiş olan bir seçim takvimi için sorunlara neden olabilir. Pennsylvania, kongre bölgeleriyle ilgili anlaşmazlık nedeniyle adayların ön seçim yarışlarında yarışmak için başvuruda bulunmaları için son tarihi Mayıs ortasına kadar uzattı ve Eyalet Yasama Meclisindeki Cumhuriyetçiler geçen hafta bir mahkemeden Yasama Yeniden Raporlama tarafından çizilen Eyalet Meclisi ve Senato haritalarının engellenmesini istedi. Komisyon.
Kuzey Carolina’da, ön seçim yarışmaları için başvurular Perşembe günü devam edecek, ancak herhangi bir haritada daha fazla zorluk yaşanması bunu geciktirebilir.
Raleigh’deki Wake County Seçim Kurulu’nda yer alan ve Kuzey Carolina’nın Yasama Meclisi ve siyaseti konusunda uzun süredir uzman olan Gerry Cohen, bunun emsalleri olduğunu söyledi. Bir harita anlaşmazlığı nedeniyle “2016’da, yılın ilerleyen aylarında ayrı bir kongre ön seçimimiz vardı” dedi. “Yani sanırım her şey mümkün.”
Dört yeniden bölgelendirme uzmanından oluşan partizan olmayan bir panel tarafından çizilen yeni harita, Kuzey Carolina’nın kongre bölgelerini, seçmenlerin partizan hatları boyunca eşit olarak bölündüğü bir eyalette, Cumhuriyetçiler ve Demokratlar arasında kabaca eşit olarak bölüyor gibi görünüyordu. Her bir tarafa altı nispeten güvenli House koltuğu verir ve kalan ikisini her iki taraf için de kazanılabilir hale getirir.
Reddedilen Cumhuriyetçilerin çizdiği harita, GOP’a altı güvenli koltuk ve Demokratlara dört koltuk vererek geri kalan dördünü şans eseri bırakacaktı.
Oy haklarını savunan gruplar ve Demokratlar, yasa dışı bir şekilde Cumhuriyetçileri desteklediğini söyleyerek en son Cumhuriyet haritasını engellemeyi tartışmışlardı. Raleigh Eyalet Yüksek Mahkemesinin üç yargıçlı bir paneli kabul etti. Çarşamba günü, en son haritanın 4 Şubat’ta Eyalet Yüksek Mahkemesi tarafından belirlenen adalet standartlarını karşılamadığına ve bu mahkemenin Cumhuriyet kontrolündeki Eyalet Yasama Meclisi tarafından çizilen orijinal haritayı geçersiz kıldığına karar verdi.
4 Şubat kararında, Eyalet Yüksek Mahkemesi, Cumhuriyetçilerin kongre bölgelerine ve Eyalet Yasama Meclisi koltuklarına ilişkin haritalarının Eyalet Anayasasında yer alan bir dizi hükmü ihlal ettiğini söyledi. ifade özgürlüğünü, özgür seçimleri ve eşit korumayı garanti eder. Hakimler, geçerli herhangi bir haritanın, son yıllarda siyaset bilimciler tarafından geliştirilen partizan adaletinin beş istatistiksel ölçüsünün “bazı kombinasyonlarını” karşılaması gerektiğini söyledi.
Yeniden Kısıtlama ve Gerrymandering Hakkında Bilinmesi Gerekenler
- Yeniden Kısıtlama, Açıklama: Amerikan siyasetini yeniden şekillendiren süreçle ilgili en acil sorular.
- Gerrymandering’i anlayın: Partinizi iktidara getirebilir misiniz? Bu hayali durumda kendi semtlerinizi çizmeye çalışın.
- Öldürme Yarışması: Her iki taraf da kendilerini güvenli koltuklara çekmek için yeniden bölgelendirmeyi kullandığından, rekabetçi bölgelerin sayısı düşüyor.
- New York: Demokratların eyaletin kongre haritasını agresif bir şekilde yeniden yapılandırması, ülkedeki en önemli sonuçlardan biri.
- Hukuki Savaşlar: Kuzey Carolina ve Ohio’daki eyalet yüksek mahkemeleri Cumhuriyetçiler tarafından çizilen haritaları iptal ederken, ABD Yüksek Mahkemesi Alabama’nın haritasını geçici olarak restore etti.
Her iki taraf da Yüksek Mahkeme kararının bazı yönlerini Eyalet Yüksek Mahkemesine temyiz edeceklerini söyledi. Eyalet Meclisi sözcüsü Tom Moore, Cumhuriyet haritasının reddedilmesini “korkunç bir şey” olarak nitelendirdi ve Cumhuriyetçiler eyaletin üst mahkemesinden şimdilik yeni haritanın kullanımını durdurmasını istedi. Davacılar – Ortak Dava, Kuzey Karolina Muhafaza Seçmenleri Birliği ve eyaletteki bir grup Demokrat seçmen – hepsi ya Eyalet Meclisi ya da Eyalet Senatosu haritalarının ya da her ikisinin onaylarına itiraz etti.
Çarşamba günü verilen karar, ABD Yüksek Mahkemesi’nin partizan gerrymandering’in yargı yetkisinin ötesinde siyasi bir mesele olduğunu söylediği 2019’dan bu yana savaşları yeniden dağıtmada eyalet mahkemelerinin artan önemini daha da pekiştirdi. Son haftalarda, Ohio Eyalet Yüksek Mahkemesi, Cumhuriyetçi eğilimli bir yeniden bölgeleme komisyonu tarafından çizilen Eyalet Yasama Meclisi haritalarını iki kez reddetti.
Yine Çarşamba günü, Pennsylvania Eyalet Yüksek Mahkemesi o eyaletin kongre haritasına damgasını vurdu ve Stanford Üniversitesi’nden bir siyaset bilimci tarafından çizilen bir haritayı seçerek Meclis koltuklarının sınırları konusunda partizan bir anlaşmazlığı çözdü.
Demokrat Parti destekçileri tarafından geçen yıl yeniden bölgelendirme davası açan 17 Meclis sandalyeli Stanford haritası, Cumhuriyetçilere oldukça güvenli dokuz koltuk veriyor gibi görünüyor. ve Demokratlar sekiz, partizan olmayan Kampanya Hukuk Merkezi tarafından yapılan bir analize göre. Her parti şu anda dokuz Meclis sandalyesine sahip, ancak Pennsylvania, 2020 nüfus sayımından sonra yeniden paylaştırma nedeniyle gelecek yıl bir sandalye kaybedecek.
ABD Yeniden Dağıtımı Nasıl Çalışır
Kart 1 / 8
Yeniden dağıtma nedir? Kongre ve eyalet yasama bölgelerinin sınırlarının yeniden çizilmesi. Nüfustaki değişiklikleri yansıtmak için nüfus sayımından sonra her 10 yılda bir olur.
Bu yıl neden önemli? Temsilciler Meclisi’nde son derece ince bir Demokratik marjla, birkaç kilit eyaletteki haritaları yeniden çizmek, 2022’de Kongre’nin kontrolünü belirleyebilir.
Nasıl çalışır? Sayım, her eyaletin Kongre’de kaç sandalye alacağını belirler. Haritacılar daha sonra, Meclis’te eşit temsili sağlamak için bir eyaletin tüm bölgelerinin kabaca aynı sayıda sakine sahip olmasını sağlamak için çalışır.
Yeni haritaları kim çiziyor? Her devletin kendi süreci vardır. On bir eyalet, harita oluşturmayı bir dış panele bırakıyor. Ancak çoğu – 39 eyalette – eyalet milletvekillerinin Kongre için yeni haritalar çizmesi gerekiyor.
Eyalet yasa koyucuları kendi bölgelerini çizebilseler, önyargılı olmazlar mı? Evet. Partizan harita yapımcıları, seçmenleri siyasi bir hedefi ilerletecek şekilde kümelemek için – kurnazca veya aleni bir şekilde – genellikle bölge hatlarını hareket ettirir. Buna gerrymandering denir.
Gerrymandering nedir? Bir tarafa avantaj sağlamak için bölge haritalarının kasıtlı olarak çarpıtılması anlamına gelir. Tüm ilçeler kabaca aynı nüfusa sahip olsa da, haritacılar partizan bir eğilim yaratmak için öznel kararlar verebilirler.
Gerrymandering yasal mı? Evet ve hayır. 2019’da Yüksek Mahkeme, federal mahkemelerin partizan gerrymanders’ı engellemede hiçbir rolü olmadığına karar verdi. Ancak mahkeme, Oy Hakları Yasası’nın ırksal veya etnik gerrymandering’i yasaklayan kısımlarını olduğu gibi bıraktı.
Yeniden dağıtım ve gerrymandering hakkında daha fazla bilgi edinmek ister misiniz? Times muhabirleri en acil sorularınızı burada yanıtlıyor.
Salı günü, Pennsylvania’daki Meclis koltukları için iki Cumhuriyetçi aday bir federal mahkemeden eyalet mahkemesinin bir harita seçmesini yasaklamasını istedi. Federal Anayasanın bu görevi yalnızca yasama organlarına ayırdığını. Kuzey Carolina’daki Cumhuriyetçilerin de benzer bir itirazda bulunabilecekleri yönünde öneriler var.
Federal mahkemeler geçmişte bu tür iddiaları reddetmiştir. Ancak son aylarda, ABD Yüksek Mahkemesi’ndeki dört muhafazakar yargıç, bağımsız eyalet yasama doktrini adı verilen yeni bir argümanı desteklediğini, eyalet yasama organlarının Kongre tarafından harekete geçilmeden seçim yasaları üzerinde tam yetkiye sahip olduğunu ima etti.
Pennsylvania veya Kuzey Karolina’daki bölge haritalarının onaylanmasındaki herhangi bir gecikme, dava nedeniyle zaten ertelenmiş olan bir seçim takvimi için sorunlara neden olabilir. Pennsylvania, kongre bölgeleriyle ilgili anlaşmazlık nedeniyle adayların ön seçim yarışlarında yarışmak için başvuruda bulunmaları için son tarihi Mayıs ortasına kadar uzattı ve Eyalet Yasama Meclisindeki Cumhuriyetçiler geçen hafta bir mahkemeden Yasama Yeniden Raporlama tarafından çizilen Eyalet Meclisi ve Senato haritalarının engellenmesini istedi. Komisyon.
Kuzey Carolina’da, ön seçim yarışmaları için başvurular Perşembe günü devam edecek, ancak herhangi bir haritada daha fazla zorluk yaşanması bunu geciktirebilir.
Raleigh’deki Wake County Seçim Kurulu’nda yer alan ve Kuzey Carolina’nın Yasama Meclisi ve siyaseti konusunda uzun süredir uzman olan Gerry Cohen, bunun emsalleri olduğunu söyledi. Bir harita anlaşmazlığı nedeniyle “2016’da, yılın ilerleyen aylarında ayrı bir kongre ön seçimimiz vardı” dedi. “Yani sanırım her şey mümkün.”