WASHINGTON – Salı günü bir Kuzey Carolina eyalet mahkemesi, oy hakkı savunucularının eyaletin siyasi haritalarının Cumhuriyetçi gerrymanders’ın anayasaya aykırı olduğu yönündeki iddialarını reddetti.
İki Cumhuriyetçi yargıç ve bir Demokrattan oluşan bir panelin oybirliğiyle aldığı karar, Demokrat yargıçların zayıf olduğu yedi üyeli eyalet Yüksek Mahkemesinde haritalar üzerinde son bir savaş başlattı.
Oy hakları grupları derhal temyize gideceklerini söyledi. Bir, Common Cause North Carolina, davacıların haritaların Cumhuriyetçilerin lehine yığıldığına dair “ezici kanıtlar” sunduğunu söyledi.
Grubun yönetici direktörü Bob Phillips yaptığı açıklamada, “Kanıtlar, Cumhuriyetçi yasama liderlerinin Siyah Kuzey Carolinalıların oy haklarını korumak için tasarlanmış yasal gereklilikleri yüzsüzce görmezden geldiğini açıkça gösterdi” dedi. “Eğer ayakta durmalarına izin verilirse, bu aşırı gerrymanders devletimizin insanlarına derin ve kalıcı zararlar verebilir. ”
Eyalet Senatosu’ndaki yeniden bölgelendirme komitesinin Cumhuriyetçi başkanı Warren Daniel, kararı “eyaletimizin halkının 2022 seçim sürecine devam edebilmesi gerektiğinin bir işareti olarak nitelendirdi. Eyaletin ön seçimleri, haritalara yasal itirazlara zaman ayırmak için Mart’tan Mayıs’a ertelendi.
Bir Bakışta Yeniden Kısıtlama
Her 10 yılda bir, ABD’deki her eyalet, yeniden bölgelendirme olarak bilinen bir süreçte kongre ve eyalet yasama bölgelerinin sınırlarını yeniden çizmek zorundadır.
Raleigh, N.C.’deki Wake County Yüksek Mahkemesi’ndeki kararlarında, üç yargıç, hem yasama hem de kongre haritalarının “kasıtlı, Cumhuriyet yanlısı partizan yeniden bölgelendirmenin bir sonucu olduğu konusunda hemfikirdi. “Demokratik ilkelerle bağdaşmayan sonuçlara yol açabilecek ve devletimizi alay konusu olabilecek sorunlarla uğraşmaktan çekinmelerini” gerekçe göstererek, yaşanan siyasi zarara da değindiler. ”
Ancak yargıçlar, davacıların haritaların eyalet anayasasını ihlal ettiği, kasten Siyah seçmenleri haklarından mahrum etmek için oluşturuldukları ve siyasi bölgelerin çizilmesi için uzun süredir devam eden kuralları çiğnediği yönündeki iddialarını reddetti.
Dava, Cumhuriyetçilerin çoğunlukta olduğu Eyalet Yasama Meclisi tarafından Aralık ayında onaylanan ve Cumhuriyetçilere ve Demokrat seçmenler arasında neredeyse eşit olarak dengelenmiş bir eyalette Cumhuriyetçilere ezici bir siyasi avantaj sağlayacak yeni siyasi bölgeleri içeriyor.
Yeni kongre haritası, Cumhuriyetçilere eyaletteki 14 Meclis koltuğunun 11’inin kontrolünü, partinin şu anki sekiz ila beş kenarına kıyasla verecekti. (Kuzey Carolina, 2020 nüfus sayımındaki nüfus artışının bir sonucu olarak on dördüncü bir bölge kazandı. ) Haritalar, aynı zamanda, gerrymanders’ın bu haritalar yapıldığında onaylanmasının bir sonucu olarak Cumhuriyetçilerin Meclis ve Eyalet Senatosunda sahip oldukları orantısız avantajın çoğunu yeniden tesis edecekti. 2011 yılında yeniden çizildi.
U.S. Yeniden Dağıtımın Nasıl Çalıştığını Anlayın
<saat/>
Kart 1 / 8
Yeniden dağıtım nedir? Kongre ve eyalet yasama bölgelerinin sınırlarının yeniden çizilmesidir. Nüfustaki değişiklikleri yansıtmak için nüfus sayımından sonra her 10 yılda bir olur.
Bu yıl neden önemli? Temsilciler Meclisi’nde son derece dar bir Demokratik marjla, sadece birkaç kilit eyalette haritaların yeniden çizilmesi, 2022’de Kongre’nin kontrolünü belirleyebilir.
Nasıl çalışır? Sayım, her eyaletin Kongre’de kaç sandalye alacağını belirler. Harita oluşturucular daha sonra, Meclis’te eşit temsili sağlamak için bir eyaletin tüm bölgelerinin kabaca aynı sayıda sakine sahip olmasını sağlamak için çalışır.
Yeni haritaları kim çiziyor? Her durumun kendi süreci vardır. On bir eyalet, harita yapımını bir dış panele bırakıyor. Ancak çoğu – 39 eyalette – eyalet milletvekillerinin Kongre için yeni haritalar çizmesi gerekiyor.
Eyalet yasa koyucuları kendi bölgelerini çizebilseler, önyargılı olmayacaklar mı? Evet. Partizan harita oluşturucular, seçmenleri siyasi bir hedefi ilerletecek şekilde kümelemek için genellikle bölge hatlarını (kurnazca veya aleni bir şekilde) hareket ettirir. Buna gerrymandering denir.
Gerrymandering nedir? Bir tarafa avantaj sağlamak için bölge haritalarının kasıtlı olarak bozulmasına atıfta bulunur. Tüm ilçeler kabaca aynı nüfusa sahip olsa da, haritacılar partizan bir eğilim yaratmak için öznel kararlar verebilirler.
Gerrymandering yasal mı? Evet ve hayır. 2019’da Yüksek Mahkeme, federal mahkemelerin partizan gerrymanders’ı engellemede hiçbir rolü olmadığına karar verdi. Ancak mahkeme, Oy Hakları Yasası’nın ırksal veya etnik gerrymandering’i yasaklayan kısımlarını olduğu gibi bıraktı.
Yeniden dağıtım ve gerrymandering hakkında daha fazla bilgi edinmek ister misiniz? Times muhabirleri en acil sorularınızı burada yanıtlıyor.
Haritaların, hem Yasama Meclisinde hem de Temsilciler Meclisi’nde azınlık temsilini azaltması muhtemel görünüyor. Cumhuriyetçiler bunun, devletin ırksal yapısı dikkate alınmadan çizildiğini söyledikleri yeni ilçe hatlarının tali bir etkisi olduğunu söylüyorlar.
İyi hükümet grupları, Cumhuriyetçilerin çoğunlukta olduğu Eyalet Yasama Meclisi’nin yedek partizan seçimlerini yaptığı 2016’dan bu yana yargı kararlarında artan siyasi renk tonu olarak adlandırdıkları şeyden şikayet ediyorlar. Yeni siyasi bölgelerin önündeki meydan okuma, yaygın olarak bu kararın bir testi olarak görülüyor. 2019’da aynı Wake County mahkemesindeki Demokratik çoğunluk, eski Cumhuriyetçi haritaların eyalet Anayasasında özgür seçimleri, özgür konuşmayı ve vatandaşlara eşit muameleyi garanti eden maddeleri ihlal ettiğine dair önemli bir karar verdi.
Salı günü oybirliğiyle alınan karar, bu ilkelerin birçoğunun reddedilmesi nedeniyle dikkate değerdi. Yargıçlar, haritaların serbest seçim şartını ihlal ettiği yönündeki iddiaları reddederek, geçmiş mahkemelerin haritanın ifadesini dar bir şekilde tanımladığını ve ihlal edildiğine dair iddiaları nadiren desteklediğini söyledi. Ve 2002 eyalet mahkemesinde yargıçlar tarafından siyasi kazanç için haritalar çizmenin kabul edilebilir olduğunu iddia eden bir kenara atıfta bulunarak, partizan gerrymanders’ın aslında anayasal olduğunu ima ettiler.
İki Cumhuriyetçi yargıç ve bir Demokrattan oluşan bir panelin oybirliğiyle aldığı karar, Demokrat yargıçların zayıf olduğu yedi üyeli eyalet Yüksek Mahkemesinde haritalar üzerinde son bir savaş başlattı.
Oy hakları grupları derhal temyize gideceklerini söyledi. Bir, Common Cause North Carolina, davacıların haritaların Cumhuriyetçilerin lehine yığıldığına dair “ezici kanıtlar” sunduğunu söyledi.
Grubun yönetici direktörü Bob Phillips yaptığı açıklamada, “Kanıtlar, Cumhuriyetçi yasama liderlerinin Siyah Kuzey Carolinalıların oy haklarını korumak için tasarlanmış yasal gereklilikleri yüzsüzce görmezden geldiğini açıkça gösterdi” dedi. “Eğer ayakta durmalarına izin verilirse, bu aşırı gerrymanders devletimizin insanlarına derin ve kalıcı zararlar verebilir. ”
Eyalet Senatosu’ndaki yeniden bölgelendirme komitesinin Cumhuriyetçi başkanı Warren Daniel, kararı “eyaletimizin halkının 2022 seçim sürecine devam edebilmesi gerektiğinin bir işareti olarak nitelendirdi. Eyaletin ön seçimleri, haritalara yasal itirazlara zaman ayırmak için Mart’tan Mayıs’a ertelendi.
Bir Bakışta Yeniden Kısıtlama
Her 10 yılda bir, ABD’deki her eyalet, yeniden bölgelendirme olarak bilinen bir süreçte kongre ve eyalet yasama bölgelerinin sınırlarını yeniden çizmek zorundadır.
- Yeniden Kısıtlama, Açıklama: Yeniden dağıtım ve gerrymandering ile ilgili en acil sorularınızın yanıtları.
- Teksas Haritasını Yıkmak: Teksas’taki yeniden bölgelendirme çabalarının Cumhuriyetçi bölgeleri daha da kırmızı hale getirmek için nasıl çalıştığı.
- G. O.P.’nin Ağır Kenarı: Cumhuriyetçiler, tek başına gerrymandering sayesinde 2022’de Meclis’i ele geçirmek için yeterli sandalyeyi ele geçirmeye hazır.
- Yasal Seçenekler Azaldı: Yargıçları çarpık siyasi haritaları geri almaya ikna etmek hiçbir zaman kolay olmadı. Değişen bir yargı ortamı bunu zorlaştırıyor.
Raleigh, N.C.’deki Wake County Yüksek Mahkemesi’ndeki kararlarında, üç yargıç, hem yasama hem de kongre haritalarının “kasıtlı, Cumhuriyet yanlısı partizan yeniden bölgelendirmenin bir sonucu olduğu konusunda hemfikirdi. “Demokratik ilkelerle bağdaşmayan sonuçlara yol açabilecek ve devletimizi alay konusu olabilecek sorunlarla uğraşmaktan çekinmelerini” gerekçe göstererek, yaşanan siyasi zarara da değindiler. ”
Ancak yargıçlar, davacıların haritaların eyalet anayasasını ihlal ettiği, kasten Siyah seçmenleri haklarından mahrum etmek için oluşturuldukları ve siyasi bölgelerin çizilmesi için uzun süredir devam eden kuralları çiğnediği yönündeki iddialarını reddetti.
Dava, Cumhuriyetçilerin çoğunlukta olduğu Eyalet Yasama Meclisi tarafından Aralık ayında onaylanan ve Cumhuriyetçilere ve Demokrat seçmenler arasında neredeyse eşit olarak dengelenmiş bir eyalette Cumhuriyetçilere ezici bir siyasi avantaj sağlayacak yeni siyasi bölgeleri içeriyor.
Yeni kongre haritası, Cumhuriyetçilere eyaletteki 14 Meclis koltuğunun 11’inin kontrolünü, partinin şu anki sekiz ila beş kenarına kıyasla verecekti. (Kuzey Carolina, 2020 nüfus sayımındaki nüfus artışının bir sonucu olarak on dördüncü bir bölge kazandı. ) Haritalar, aynı zamanda, gerrymanders’ın bu haritalar yapıldığında onaylanmasının bir sonucu olarak Cumhuriyetçilerin Meclis ve Eyalet Senatosunda sahip oldukları orantısız avantajın çoğunu yeniden tesis edecekti. 2011 yılında yeniden çizildi.
U.S. Yeniden Dağıtımın Nasıl Çalıştığını Anlayın
<saat/>
Kart 1 / 8
Yeniden dağıtım nedir? Kongre ve eyalet yasama bölgelerinin sınırlarının yeniden çizilmesidir. Nüfustaki değişiklikleri yansıtmak için nüfus sayımından sonra her 10 yılda bir olur.
Bu yıl neden önemli? Temsilciler Meclisi’nde son derece dar bir Demokratik marjla, sadece birkaç kilit eyalette haritaların yeniden çizilmesi, 2022’de Kongre’nin kontrolünü belirleyebilir.
Nasıl çalışır? Sayım, her eyaletin Kongre’de kaç sandalye alacağını belirler. Harita oluşturucular daha sonra, Meclis’te eşit temsili sağlamak için bir eyaletin tüm bölgelerinin kabaca aynı sayıda sakine sahip olmasını sağlamak için çalışır.
Yeni haritaları kim çiziyor? Her durumun kendi süreci vardır. On bir eyalet, harita yapımını bir dış panele bırakıyor. Ancak çoğu – 39 eyalette – eyalet milletvekillerinin Kongre için yeni haritalar çizmesi gerekiyor.
Eyalet yasa koyucuları kendi bölgelerini çizebilseler, önyargılı olmayacaklar mı? Evet. Partizan harita oluşturucular, seçmenleri siyasi bir hedefi ilerletecek şekilde kümelemek için genellikle bölge hatlarını (kurnazca veya aleni bir şekilde) hareket ettirir. Buna gerrymandering denir.
Gerrymandering nedir? Bir tarafa avantaj sağlamak için bölge haritalarının kasıtlı olarak bozulmasına atıfta bulunur. Tüm ilçeler kabaca aynı nüfusa sahip olsa da, haritacılar partizan bir eğilim yaratmak için öznel kararlar verebilirler.
Gerrymandering yasal mı? Evet ve hayır. 2019’da Yüksek Mahkeme, federal mahkemelerin partizan gerrymanders’ı engellemede hiçbir rolü olmadığına karar verdi. Ancak mahkeme, Oy Hakları Yasası’nın ırksal veya etnik gerrymandering’i yasaklayan kısımlarını olduğu gibi bıraktı.
Yeniden dağıtım ve gerrymandering hakkında daha fazla bilgi edinmek ister misiniz? Times muhabirleri en acil sorularınızı burada yanıtlıyor.
Haritaların, hem Yasama Meclisinde hem de Temsilciler Meclisi’nde azınlık temsilini azaltması muhtemel görünüyor. Cumhuriyetçiler bunun, devletin ırksal yapısı dikkate alınmadan çizildiğini söyledikleri yeni ilçe hatlarının tali bir etkisi olduğunu söylüyorlar.
İyi hükümet grupları, Cumhuriyetçilerin çoğunlukta olduğu Eyalet Yasama Meclisi’nin yedek partizan seçimlerini yaptığı 2016’dan bu yana yargı kararlarında artan siyasi renk tonu olarak adlandırdıkları şeyden şikayet ediyorlar. Yeni siyasi bölgelerin önündeki meydan okuma, yaygın olarak bu kararın bir testi olarak görülüyor. 2019’da aynı Wake County mahkemesindeki Demokratik çoğunluk, eski Cumhuriyetçi haritaların eyalet Anayasasında özgür seçimleri, özgür konuşmayı ve vatandaşlara eşit muameleyi garanti eden maddeleri ihlal ettiğine dair önemli bir karar verdi.
Salı günü oybirliğiyle alınan karar, bu ilkelerin birçoğunun reddedilmesi nedeniyle dikkate değerdi. Yargıçlar, haritaların serbest seçim şartını ihlal ettiği yönündeki iddiaları reddederek, geçmiş mahkemelerin haritanın ifadesini dar bir şekilde tanımladığını ve ihlal edildiğine dair iddiaları nadiren desteklediğini söyledi. Ve 2002 eyalet mahkemesinde yargıçlar tarafından siyasi kazanç için haritalar çizmenin kabul edilebilir olduğunu iddia eden bir kenara atıfta bulunarak, partizan gerrymanders’ın aslında anayasal olduğunu ima ettiler.