Bir Demokrat olan Senatör Patty Murray, Washington Eyaletini temsil ettiği otuz yıl boyunca sürekli olarak sağlıklı farklarla yeniden seçimleri kazanmıştı. Bu yıl da farklı görünmüyordu: Yaz ortasında anketler, onun yeni gelen Cumhuriyetçi Tiffany Smiley’e karşı yüzde 20’ye varan bir farkla zafere doğru ilerlediğini gösterdi.
Bu nedenle, Eylül ayı sonlarında Cumhuriyetçi eğilimli Trafalgar Group tarafından yapılan bir anket, Bayan Murray’in sadece iki puanlık bir liderliğe tutunduğunu gösterdiğinde, bu bir sapma gibi görünüyordu. Ancak Ekim ayında, Cumhuriyetçi eğilimli iki anket daha Bayan Murray’i zar zor öne geçirdi ve üçte biri yarışın tam bir çekişme olduğunu söyledi.
Yarışma için yakından izlenen RealClearPolitics ortalamasının kırmızı ve mavi trend çizgileri birbirine yaklaşırken, haber kuruluşları Bayan Murray’in aniden siyasi hayatta kalma mücadelesi verdiğini bildirdi. Demokratik savaş odalarında uyarı ışıkları yanıp söndü. Bayan Murray’in başı beladaysa, hiçbir Demokrat güvende değildi.
Bayan Murray’in kendi anketi, onun rahat bir lider olduğunu gösterdi ve yerleşik bir yerel anketçiyi kullanan kâr amacı gütmeyen bir bölgesel haber sitesi, onu 13 sayı öne çıkardı. savaş sandığı – 20 milyon dolar biriktirdi – başka yerlerde daha savunmasız Demokrat adaylara. Bunun yerine, partinin ulusal Senato komitesinden ve destekleyici harika PAC’lerden mali yardım aldı – sonuç olarak diğer Demokratlar tarafından kullanılamayacak kaynaklar.
Ülke çapındaki savaş alanlarında benzer olaylar dizisi yaşandı. Genellikle aynı partizan anketörlerden gelen Cumhuriyetçilerin gücünü gösteren anketler, Pennsylvania, New Hampshire ve Colorado’da Demokratların sesini yükseltti. Enflasyon ve Başkan Biden’ın popüler olmaması da dahil olmak üzere halihazırda Cumhuriyetçilerin lehine olan siyasi faktörlerle birleştiğinde, çarpık anketler, hızla kaçınılmaz bir siyasi anlatı haline gelen şeyi beslemeye yardımcı oldu: Cumhuriyetçi dalga seçimi ülkeyi kasırga kuvvetiyle vurmak üzereydi.
Bu eyaletlerin her birindeki Demokratlar, Senato yarışlarını kazanmaya devam ettiler. Bayan Murray, Bayan Smiley’i yaklaşık 15 puan geride bıraktı.
Siyasi ajanların, bağışçıların, gazetecilerin ve bazı durumlarda adayların kendilerinin görüşlerine, bir ulusal seçimin ana hatlarına ilişkin çarpık bir anlayışın hakim olması ilk kez değil.
2022’nin yanıltıcı anketleri, bazı endişeli adayları kendi yarışları için ihtiyaç duyabileceklerinden daha fazla para harcamaya gereksiz yere korkutmadı. Ayrıca, her iki partide de kazanma şansı olan bazı adayların, bunu yapmalarını mümkün kılabilecek parayı kaybetmelerine yol açtılar, çünkü kese iplerini kontrol edenler, yanlış bir şekilde şanslarının olmadığını gösteren anketlere inanıyorlardı. herşey.
Seçimin hemen ardından, seçim başarısızlıkları, Donald J. Trump’ın desteğinin gücünün büyük ölçüde hafife alındığı 2016 ve 2020’deki teklemelerle ve kablolu ev telefonuyla ortaya çıkan bir endüstrinin devam eden mücadeleleriyle uyumlu görünüyordu. cep telefonlarına ve yazılı mesajlaşmaya yönelik toplu geçişe uyum sağlayın. Gerçekten de, 2022’de hata yapan aynı Cumhuriyetçi eğilimli anketörlerden bazıları, son seçimlerde karşıt ama doğru anket zaferleriyle güvenilirlik inşa ettiler.
Ancak yaklaşan bir kızıl dalga anlatısını yönlendiren güçler ve bu anlatının etkisi hakkında bir New York Times incelemesi, oyunda yeni faktörler buldu.
Partiler üstü geleneksel anketçiler, yıllarca süren deneme yanılma ve metodolojilerinde ince ayar yaptıktan sonra, büyük ölçüde gerçeği yansıtan anketler ürettiler. Ancak geçmişe göre daha az anket de yaptılar.
Bu kıtlık, doğru bulgularının, kilit eyaletlerde yayılan ve doymak bilmez siyasi içerik makinesinin ihtiyaçlarına daha kolay uyan partizan anketlerinin akınına uğramasına izin verdi – derecelendirmeler ve tıklamalarla sürdürülen ve taze verilere ve ikna edici anlatılara aç olan.
Çarpık kırmızı dalga anketleri, kampanyalar, bağışçılar, seçmenler ve haber medyasının güvendiği anket ortalamalarını kirletti. Steve Bannon’ın “War Room” podcast’i ve “The Charlie Kirk Show”dan Fox News’e ve onun en çok izlenen prime-time dizisine kadar genişleyen bir dizi sağcı medya kuruluşunun ev sahibi takım destekçiliğini besledi. Ve The Times da dahil olmak üzere ana akım haber kuruluşlarının haberlerine yayıldı ve bu, potansiyel Demokratik kıyamet hakkında duyulan alarmları güçlendirdi.
Ekim ayında, Cumhuriyetçi eğilimli anketler, Senatör Patty Murray’i merkeze, tek haneli veya berabere önde koydu. Rakibi Tiffany Smiley’i yaklaşık 15 sayı farkla mağlup etti. Kredi… The New York Times için Lindsey Wasson
Üst düzey bir Cumhuriyetçi stratejistin dediği gibi, sanal “anket pazarı”, büyük ölçüde, bazı durumlarda aşırı partizan grupların mali desteğine dayanan ve Bay Trump’ın gürültülü amigoluğundan yararlanan, opak metodoloji kullanan sağ eğilimli anketçiler tarafından mırıldanmaya devam edildi.
Yine de şüpheli anketler sadece Cumhuriyetçiler tarafından yapılmadı. Bu döngüde anketleri destekleyen önde gelen Demokratik eğilimli şirketlerden biri olan Veri for Progress’in yönetici müdürü, seçim sonuçlarına bahis oynamakla övünerek en azından bir çıkar çatışması izlenimi veriyordu.
Pennsylvania’da Patriot Polling’i başlatan ve anketlerinin istatistiksel analiz web sitesi FiveThirtyEight’ta yer aldığını bulan Pennsylvania’daki iki lise öğrencisi gibi diğer anketörler deneyimden yoksundu – Andover, Mass’taki Phillips Academy merkezli başka bir lise kuruluşunda olduğu gibi.
İdeolojik yelpazedeki algıları şekillendiren, kırmızı bir dalgayı tahmin eden istikrarlı veri akışı, gerçek dünyada karar alma sürecini harekete geçirdi ve artık her iki partinin üyeleri de bunun Kongre’deki güç dengesini değiştirebileceğini söylüyor.
280 dolar akıtan Cumhuriyetçiler Senatosu Liderlik Fonu’nun başkanı Steven J. Law, “Bu köpüklü anketler, insanların kampanya stratejisi ve insanların seçime giden beklentileri üzerinde nasıl para harcadıkları üzerinde önemli, çarpıtıcı bir etkiye sahipti” dedi. ara sınavlara milyon. Kendi özel anketi hiç kırmızı dalga göstermedi.
‘Sanki biri anahtarı çevirmiş gibiydi’
Cumhuriyetçiler için güçlü bir 2022 beklemek için pek çok neden vardı. Bir cumhurbaşkanının partisi, ara seçimlerde kongre koltuklarını kaybetme eğilimindedir. Yükselen enflasyon ve Bay Biden’ın zayıflayan onay notları, yalnızca GOP umutlarını artırdı.
Ancak Yüksek Mahkeme’nin Roe v. Wade davasını bozması ve sağcı Cumhuriyetçi adayların çalıntı seçim fantezileri, Demokratların yelkenlerinde beklenmedik bir rüzgar estirdi.
Yaz aylarında yapılan anketler, Demokratların şaşırtıcı bir güce sahip olduğunu gösterdi. “Kızıl Dalga mı? Demokratik Kongre Kampanya Komitesi’nin eski danışmanı Simon Rosenberg, liberal savunuculuk grubu Yeni Demokrat Ağı’nın blogunda 21 Haziran tarihli bir gönderiye manşet attı.
Daha sonra, bir dizi Cumhuriyetçi anket anketi büyük bir geri dönüşe işaret ettiğinde, Bay Rosenberg bir röportajda, “Sanki biri anahtarı çevirmiş gibiydi” dedi.
Ulusal olarak, sonbaharın başlarında Cumhuriyetçilere verilen destekte bir artış oldu. Marquette Hukuk Okulu Anketi’nin direktörü Charles Franklin’in yaptığı bir analize göre, sektördeki firmalar tarafından yapılan anketlerde ortaya çıktı – kırmızı dalga anketinin seçim sonrası eleştirisinde göz ardı edildiğini söylediği bir gerçek. Ekim ortasındaki bir New York Times/Siena Koleji anketi, Cumhuriyetçilerin ülke çapında üç puanlık bir farkla, Demokratların bir ay önceki bir puanlık avantajına sahip olduğunu gösterdi.
Gerçekten de Cumhuriyetçiler, Meclis yarışlarındaki oyların seçim sonrası çetelesine göre ölçülen ulusal halk oylamasını üç puanla kazandılar. Ve New York gibi beklenmedik eyaletlerde, Demokratlar en önemli yarışların çoğunda galip gelse bile, kazançlar elde ettiler.
Ancak, Kongre’nin kontrolünü belirleyecek olan bireysel yarışmalarda eyalet çapında yapılan oylama, ülkeyi kasıp kavuran bir kızıl dalga fikrini güçlendiriyor gibi görünen etkileri büyüttü – bu da çok karmaşık bir seçim olduğu ortaya çıkan şeyi aşırı basitleştirilmiş bir fikre indirgedi.
Bay Rosenberg, örneğin, Washington Eyaletinde beklenmeyen GOP gücünü belirleyen bazı anketörlerin – Trafalgar ve InsiderAdvantage gibi Cumhuriyetçi yanlısı şirketler – diğer eyaletlerdeki geleneksel anketörlerden daha tutarlı bir şekilde daha büyük Cumhuriyetçi kazanımlar gösterdiğini fark etti.
Cumhuriyetçilerle uyumlu anketler, Don Bolduc’u New Hampshire’da Senatör Maggie Hassan ile berabere bırakırken, partizan olmayan anketler Bayan Hassan için büyük bir önde olduğunu gösterdi. Kredi… The New York Times için John Tully
New Hampshire’da The Boston Globe ve Massachusetts Üniversitesi Lowell tarafından yapılan partiler üstü anketler, bir Demokrat olan Senatör Maggie Hassan’ın Cumhuriyetçi rakibi Don Bolduc’a karşı rahat bir sekiz veya 10 puan önde olduğunu gösterdi. Ancak Trafalgar ve InsiderAdvantage onları kıyasıya bir yarışa soktu. (Dokuz puan farkla kazandı.)
Pennsylvania’da aynı iki şirket, Demokratik Senato adayı Teğmen Vali John Fetterman’a Mehmet Öz’e karşı daha küçük bir fark verdi ve sonunda Bay Fetterman’ın geride kaldığını gösterdi – Marist ve Fox News gibi partiler üstü anketlerden bir sapma. (Yaklaşık beş puan farkla kazandı.)
GOP kaynaklı anketlerin yanlış olduğundan ve Demokrat tabandan aktivistleri dışarı çıkıp kapıları çalmak yerine pes etmeye ikna edebileceğinden endişelenen Bay Rosenberg, podcast’ini ve Twitter hesabını kullanarak Demokratlara şanslarının daha iyi olduğunu söyledi. farkına vardılar.
Yükselişi ona alay ve alay konusu oldu. Politico, onu “çevrimiçi en iyimser Demon” olarak nitelendiren Ağustos ayındaki bir makalesinde, Bay Rosenberg’in zaman zaman “derin itibar riski” konusunda amansızca pembe görüşünü zorluyor göründüğünü belirtti.
Sonbaharda, kırmızı bir dalga algısı stratejileri etkilemeye, parayı yanlışlıkla algılanan sorunlu noktalara doğru itmeye başladı. Her iki partinin içindekiler, geçmiş hatalarının farkında olarak kendi iç anketlerinden şüphe etmeye başladılar.
Meclis yarışlarını denetleyen Demokratik Kongre Kampanya Komitesi’nin yönetici direktörü Tim Persico, “Ne kadar agresif olabileceğimiz konusunda sınırlıydık, çünkü tamamen tüttürmek üzere olduğumuza dair bir his vardı” dedi. “Veri’niz, herkesin size tersini söylediği bir dünyada tek başına duruyorsa, ne düzeyde risk almaya istekli olduğunuza bağlıdır.”
Bunun bir örneği Wisconsin’di.
Eyalet Demokrat başkanı Ben Wikler, partisinin Senato adayı Teğmen Mandela Barnes’ın sağcı bir Cumhuriyetçi ve yanlış bilgi sağlayıcısı olan Senatör Ron Johnson’dan bir veya iki puan uzakta olduğunu gösteren özel bir iç anket görüyordu.
Ancak kırmızı renkli anketler, Bay Johnson’ın geri çekildiğini göstermeye başladı. Veri for Progress, görevliyi beş sayı öne çıkardı; Pennsylvania lise öğrencileri tarafından yönetilen Patriot Polling, sekizde liderliği ele geçirdi. Ekim ayı başlarında RealClearPolitics, Bay Johnson’ın yedi puana kadar kazanabileceğini tahmin ediyordu.
Wisconsin’de Teğmen Vali Mandela Barnes, bazı büyük Demokrat bağışçıların bunun kaybedilmiş bir dava olduğu sonucuna varmasının ardından Senatör Ron Johnson’a meydan okumasını yalnızca yüzde bir puan kaybetti. Kredi… The New York Times için Jamie Kelter Davis
Bazı büyük Demokrat bağışçılar, Bay Wikler, Bay Barnes’ın yarışının kaybedilmiş bir dava olduğu sonucuna vardı ve paralarını hala yardımcı olabileceği yere yönlendirmeleri gerektiğini söyledi. “Senato yarışına katılmadıklarını söylemek için beni arayan bağışçılar vardı” dedi.
Bay Barnes sadece bir puanla kaybetti. Eyaletteki Demokratlar daha fazla paranın fark yaratıp yaratmayacağını tartışırken – Bay Barnes, Bay Johnson’ı geride bıraktı – Bay Wikler, Bay Barnes’ın Bay Johnson’ı destekleyen dış gruplardan aldığı, Bay Barnes’ı destekleyenleri geride bırakan büyük darbelere işaret etti. Barnes, 26.4 milyon dolar.
Bay Wikler, “Maksimum etki için kaynakları tahsis edecek olsaydınız,” dedi, “MandelaBarnes’ın bağımsız harcamalara 26 milyon dolar harcanmasına ve 26.000 oyla kaybetmesine izin vermezdiniz.”
GOP zaferlerini müjdeleyen anketler, Cumhuriyetçileri de incitti.
Senato Liderlik Fonu’ndan Bay Law, Cumhuriyetçi adayların her oy için mücadele etmesi gerektiğini öne süren özel anketlere güvendi, ancak birçok kişinin zaferi kesin olarak kabul etmesini sıkıntı içinde izledi.
“Bütün bu coşkulu anketler ve büyük bir kırmızı dalgayla ilgili baş dönmesi,” dedi, “bazı Cumhuriyetçi adayları, bağımsızlığa ulaşmak yerine tek yapmaları gerekenin gece geç saatlerde kablolu yayın ve sert tabana oynamak olduğuna inandırdı.” Seçime karar veren seçmenler.”
Cumhuriyetçi bağışçılar, Adam Laxalt’ın Nevada Senatosu yarışını kolayca kazanacağına inanıyorlardı. Az farkla kaybetti. Kredi… The New York Times için Bridget Bennett
En büyük hayal kırıklığı Güneybatı’da geldi. Dahili anketi, GOP’un Arizona’daki Senato adayı Blake Masters’ın uzun zorluklarla karşı karşıya olduğunu ve Nevada’daki Cumhuriyetçi umutlu Adam Laxalt’ın yeterli mali destekle kazanabileceğini gösterdi.
Bay Law, Arizona’dan para çekti. Yine de Nevada’ya nakit akıtırken, paralı müttefikler Bay Laxalt’ın sağlam bir avantaja sahip olduğunu öne süren kamuoyu yoklamalarına güvenerek Bay Masters’a öncelik vermeye devam ettiler. Bay Masters, 125.000’den fazla oyla yenildi; Bay Laxalt 8.000 farkla kaybetti.
Reytingleri yükselten anket
Siyasi ırklara ilişkin anketler, 2022’de yalnızca bu kampanyalardaki gidişatı belirlemek için kullanılmıyordu. Diğer gündemler de iş başındaydı.
Kızıl dalga izlenimi uyandıran anketler, özellikle sağcı medya kuruluşları için yararlı oldu. Dinleyicileri arasında, özellikle Fox News’te, Cumhuriyetçilerin zaferlerine ve Demokratların yenilgilerine işaret eden kanıtlar yüksek talep görüyordu.
Haber endüstrisinde tarafsızlığı ve şeffaflığı nedeniyle saygı gören ağın kendi oylama birimi, bir Cumhuriyet dalgası tespit etmiyordu. Ancak Eylül ayında, Sean Hannity’nin prime-time şovu, Cumhuriyetçilerin diğer yerlerin yanı sıra Pennsylvania, Arizona ve Georgia’daki yarışmalara katılacağını tahmin eden Trafalgar’dan Robert Cahaly ve InsiderAdvantage’den Matt Towery’yi sergilemeye başladı.
Ağın düz haber programında bolca yer alan Fox News Anketinin, Demokrat eğilimli tüm bu ırkları gösterdiğinden bahsedilmedi.
Trafalgar ve InsiderAdvantage, şeffaf olmayan anket yöntemleri nedeniyle anket endüstrisinde uzun süredir şüpheyle karşılanıyordu.
Trafalgar Group’tan anketör Robert Cahaly, Sean Hannity’nin prime-time programında düzenli olarak görünmeye başladı. Kredi… The New York Times için Nicole Craine
Bay Cahaly ve Bay Towery, bu şüpheyi ekşi üzüm olarak değerlendirdiler. Her ikisi de 2016’da ana akım anketörlerin göremediğini gördükleri için dikkat çekmişti: Trump tabanının gerçek ve kazanan gücü.
2022’de firmaları, Fox News Poll’ün sunamadığı şeyi sundu: çok daha fazla ara sınav anketi ve izleyicilere ekiplerinin kazandığını garanti eden veriler.
Bay Towery, röportaj yapmayı reddetti, ancak yanlış yapmanın “bu işte olduğunu” kabul eden ve RealClearPolitics’in firmasını 2016, 2018 ve 2020 döngüleri için en doğru ikinci ulusal anketör olarak sıraladığını belirten kısa bir açıklama yaptı. Bu döngülerde beşinci sırada yer alan Bay Cahaly, kendisine yazılı sorular gönderilmesini istedi ancak yanıtlamadı. New York Magazine ile Kasım ayında yaptığı bir röportajda, seçim kayıplarını zayıf Cumhuriyetçi kampanyalara bağladı.
Bay Hannity, programında, izleyicilerine rekabetçi yarışlardaki dar marjları vurguladığını belirtti. Fox News, sunucularının anket kullanımı hakkında yorum yapmadı.
Ancak tarih, olası bir açıklamaya işaret ediyor: reklam gelirini belirleyen ve Cumhuriyetçilerin beklentilerine göre yükselme ve düşme eğiliminde olan derecelendirmeler.
Bir medya ve reklam danışmanlığı olan Fabric Media’nın kurucusu ve CEO’su Jason Damata, “Programlama kültürü, ‘geride kaldık’ veya ‘kaybediyoruz’ anlatılarını hoş karşılamaz” dedi. “Fox, izleyicilerin geri gelmesini ve etkileşimde kalmasını neyin sağlayacağına dair derin bir anlayışa sahip.”
2012’de Fox News reytingleri, sunucularının Mitt Romney’nin Başkan Barack Obama’yı yeneceğini tahmin etmesiyle yükseldi, ardından başaramayınca düştü. 2020’de, Bay Biden’ı Arizona’da kazanan ilan eden ilk haber kuruluşu olduktan sonra reytingleri kısa bir süre sonra düştü.
O zamana kadar Fox News izleyicileri başka yerlere gidebilirdi ve bazıları Newsmax, OAN ve genişleyen sağcı web siteleri, çevrimiçi şovlar ve podcast’lerdeki çok daha küçük rakiplerini destekleyerek gitti.
Fox gibi, bu internet tabanlı yayın organları da izleyicilerini oluşturmak için Cumhuriyet yanlısı içeriğe güvendiler. Fox’un aksine, geleneksel gazetecilik standartlarına uyan haber operasyonlarına bağlı değillerdi.
Bu yıl birçok kişi “kızıl dalgayı” mutlak bir kesinlik olarak sundu.
Aslında, Bay Towery, Fox News’e konuk olarak katılırken, anketlerinin birçoğunun sponsoru, kurucusu Chris Buskirk’in Arizona’da Mr. .
Belki de hiçbir platform, nesilde bir kez görülen bir kırmızı dalga kavramına, Bay Bannon’ın haftada altı gün yayınlanan bir podcast ve sağda popüler olan web programı “War Room” adlı programı kadar oksijen vermedi.
Sıklıkla Trafalgar’ın anketlerine ve RealClearPolitics’in toplamalarına atıfta bulunan Bay Bannon, tekrar tekrar ara sınavlarda Cumhuriyetçiler için Meclis’te 50 ila 100 arasında bir artış öngördü.
Ayrıca, anket şirketine “F” notu verilen ve FiveThirtyEight tarafından yasaklanan Richard Barış adlı bir anketçiye de büyük ölçüde güvendi. Barış Bey, sürekli olarak bir Cumhuriyet heyelanı öngörüyor. Ekim ortasında, “Sedde kırılmak üzere,” dedi.
Barış Bey yorum taleplerine cevap vermedi. Bir röportajda Bay Bannon, “tüm dış anketörlerin açıkça yanıldığını” söyledi ve ekledi: “Açıkçası, artık oylamanın bir referandum olmasına güvenemezsiniz.”
Bu tür bir iyimserliğin izleyicileri oy vermeye motive etmede yararlı olup olmadığı açık değildir. Her iki partinin ajanları, zafere dair kendinden emin tahminlerin insanları kazanan çoğunluğa katılmaya teşvik edip etmediği veya zaferin zaten yakın olduğu varsayımı altında kayıtsızlığa yol açıp açmadığını uzun süredir tartışıyorlar.
Belki de hiçbir platform, nesilde bir kez görülen kırmızı dalga kavramına Stephen K. Bannon’ın “War Room” programı kadar oksijen veremedi. Kredi… The New York Times için Rebecca Noble
Ancak Bay Bannon, bu iyimserliğini başka bir amaç için kullandı: Kampanyanın son iki haftasında, “War Room”da iki düzineden fazla aday adayı vardı ve dinleyicilerini onlara bağışta bulunmaya çağırdı.
Ayrıca, para toplamak için kırmızı dalga anketini kullanan Bay Trump, Save America PAC için düzinelerce temyiz başvurusunda bulundu.
FiveThirtyEight’tan alıntı yapan ve beş eyaletteki Senato yarışlarına işaret eden bir e-postada “2022’deki son anketler, büyük kazanmak için çok iyi bir konumda olduğumuzu gösteriyor” dedi – dördü Cumhuriyetçilerin sonunda kaybetti.
Demokratlar da para toplamak için kırmızı dalga anlatısını kullandılar.
Yaklaşık beş puan farkla kazanmaya devam edecek olan Arizona Senatörü Mark Kelly, Ekim ayı sonlarında destekçilerine, “Size yeni bir anketin beni rakibimle BAĞLADIĞINI söylesem,” diye yazmıştı.
Bağış toplamada bu türden ricalar ne olursa olsun, milyonlarca Amerikalının e-posta gelen kutularına doğrudan kırmızı bir dalga fikrini aşıladılar ve bu da kaçmayı çok daha zorlaştırdı.
‘Kırmızı dalga’ kıyıya damlıyor
Medya izleme firması Critical Mention’a göre, Ekim ayının sonlarına doğru, Cumhuriyet dalgası bir “kırmızı tsunamiye” dönüştü ve o ay radyo, televizyon ve podcast’lerde yaklaşık 4.000 kez söylenen bir cümle – Eylül’e göre on kattan fazla bir artış. Kırmızı bir tsunamiye yapılan atıflar, Kasım ayının ilk sekiz gününde neredeyse ikiye katlandı.
Cumhuriyetçi bozgun kavramı, kampanya savaş odalarına ve hatta Bay Biden’ın 2020 baş anketörü John Anzalone’nin ofislerine sızan bir Demokratik düşüş duygusunu besledi.
Bir röportajda Bay Anzalone, endişelerini birçok Demokratın karşılaştığı dar marjlara bağladı. “Kararsız oylamanın nasıl bozulacağı konusunda hepimiz biraz karamsar mıydık? Evet,” dedi ve kararsız seçmenlerin tarihsel olarak cumhurbaşkanının partisine ara sınavlarda nasıl karşı çıktıklarına dikkat çekti. “Bu sefer öyle olmadı. Bu bizi yanlış yapar mı? Baştan savma olduğunu gösterseydik hayır.
Sağın kenarlarında başlayan ve partizan olmayan bazı ulusal anketler tarafından güven verilen bir fikir, şimdi korkuları ana akım haber kuruluşları tarafından büyütülen Demokratlar arasında kök salmıştı. Ekim ortasına kadar, manşetler bir “kızıl tsunami” ve “Demokratların korktuğu kızıl Ekim’in nasıl geldiği” hakkında bir dizi korkunç uyarılar yaptı.
Veri for Progress’in yönetici direktörü Sean McElwee, The Times’a “Biraz yerçekimine meydan okuyabileceğimizi düşündük, ancak gerçek ortaya çıkıyor” dedi.
Kasvetli anket ortalamaları ve kırmızı dalgalı manşetler, birçok Demokrat yetkiliyi savunma pozisyonuna getirdi.
2022’de Demokrat kongre adaylarına yardım etmek için 180 milyon dolardan fazla para harcayan House Majority PAC’ın icra direktörü Ali Lapp, “Dahili rakamlarımız gerçekten doğruydu” dedi. “Sorun, kimsenin onlara inanmaya cesaret edememesiydi.”
“Çoğunluğu elinde tutabilmek için 50’ye 50 şansımız olduğu konusundaki ısrarımız medya tarafından desteklenmedi ve pek çok bağışçı geç kalan paralarını bunun yerine Senato yarışlarına yatırmaya karar verdi.”
Demokratik bir veri takas odası olan TargetSmart’ın CEO’su Tom Bonier, Kuzeybatı Washington’daki ofisinden her şeyin gelişmesini izlerken, aşırı derecede Cumhuriyetçi eğilimli anketlerin verdiği zarardan endişe duyuyor.
Liberal ve ılımlı seçmenler, Yüksek Mahkeme’nin federal bir kürtaj hakkını iptal etmesini benzer şekilde protesto ederken ve 2020 başkanlık seçimlerinin sonuçlarını reddetmeye devam eden birçok Cumhuriyetçi adayı çok aşırı olduğu gerekçesiyle reddettiğinden, Demokratların şaşırtıcı derecede iyi bir yıl geçirme yolunda olduğundan emindi. ırk.
Ancak Bay Bonier, seçim sonrası bir röportajda “algının gerçeği ne ölçüde yönlendirdiğinden” korktuğunu söyledi.
Yaklaşmakta olan bir kırmızı dalga algısı, seçmenlerin örneğin kürtajdan çok suçu ve benzin fiyatını önemsediğini teorize ederek, onu açıklamaya çalışan hikayeleri doğurdu.
Bay Bonier sinsi bir mantık gördü. GOP ile uyumlu firmaların, Cumhuriyetçilerin Demokratlara doğru kaymış olan ivmeyi yeniden kazanmasına yardımcı olmak için anketleri pompaladığından şüphelendiğini söyledi.
“Bu kırmızı dalga oylama dalgasının amacı buydu” dedi.
Bay Bonier ve Bay Rosenberg, Demokratlara güvenilmez anketlerin onları kampanyalara bağış yapmaktan veya kapıları çalmaktan caydırmasına izin vermemeleri için yalvarırken, RealClearPolitics ve FiveThirtyEight’taki ortalamalara atıfta bulunan insanlardan defalarca şüpheyle karşılaştılar.
Ancak ortalamalar, azalan sayıda güvenilir, itibarlı partizan olmayan anketler ile sorgulanabilir anketlerin çoğalması arasındaki genişleyen dengesizlikten etkileniyordu.
FiveThirtyEight’ın kendisi dengesizliği işaret etti: “Geçmiş döngülerle karşılaştırıldığında, 2022’deki anketlerin sponsorluk yapma veya partizan kaynaklarla ilişkilendirilme olasılığı daha yüksek.” “Bu bir sorun çünkü partizan anketleri daha yanlış olma eğiliminde.”
Dengesizlik kısmen endüstri çapındaki bir zorluktan kaynaklandı. Amerikalıların ulaşılması zorlaştıkça ve yabancılarla zaman alan anketler yapmaya daha az istekli hale geldikçe, insanların soru sorduğu telefonla yapılan görüşmeleri kullanan geleneksel anketler, astronomik olarak daha pahalı hale geldi.
Gallup ve Pew gibi saygın anketörler, “at yarışı” anketini tamamen kaldırdılar; diğerleri geri kesti. Quinnipiac Üniversitesi, bu yılın son döneminde eyalet çapında yalnızca birkaç anket gerçekleştirdi. Quinnipiac’ın anket direktörü Doug Schwartz, “Açıkçası, maliyet bir sorundur,” dedi.
Aynı zamanda, internet anketlerini veya otomatik telefon hizmetlerini kullanarak daha düşük kaliteli anketler yapmak hiç bu kadar kolay veya ucuz olmamıştı.
Girişe yönelik düşük engeli gösteren sektöre yeni gelenlerden biri, Eylül ayında Philadelphia banliyösünde iki lise öğrencisi tarafından kurulan Patriot Polling’di.
Kendini Cumhuriyetçi olarak tanımlayan 17 yaşındaki Lucca Ruggieri ve siyasetten çok veri bilimiyle ilgilenen 16 yaşındaki Arhan Kaul ikilisi, geleceğin liderleri için bir programda bir araya geldiler, son seçimlerde oy kullanmanın ne kadar korkunç olduğu hakkında şaka yaptılar ve kararlarını verdiler. kendilerine bir bıçak almak için. En kötüsü, üniversite başvurularını destekleyeceklerini düşündüler.
17 yaşındaki Lucca Ruggieri, lise öğrencilerinin yaptığı bir anketin FiveThirtyEight’a dahil edilmesinden hem heyecanlandığını hem de şaşırdığını söyledi. Kredi… The New York Times için Hannah Beier
16 yaşındaki Arhan Kaul, oylamanın onun yerine değil “analizi geliştirmek” için kullanılması gerektiğini söyledi. Kredi… The New York Times için Saul Martinez
Bir istatistik öğretmeni ve yerel Cumhuriyetçiler ve Demokratlar onlara ipuçları verdi. Bay Ruggieri’nin babası, canlı röportajlara dayanan anketler için on binlerce dolarla karşılaştırıldığında, anket başına yaklaşık 2.500 dolardan otomatik telefon görüşmeleri için tıslamayı kabul etti.
Yayınladıkları ilk anket, Dr. Oz’a Bay Fetterman’a karşı liderlik eden ülkedeki ilk anketler arasındaydı. Metodolojilerini sorguladıktan sonra sonuçlarını yayınlamaya başlayan FiveThirtyEight’in dikkatini çekti.
Bay Ruggieri şaşkına döndü. “Liselilere bakacaklarını düşünmezdim” dedi.
Eleştirmenler FiveThirtyEight’ı gençlerin anketlerini ciddiye aldığı için sorguladığında, sitedeki bir seçim analisti eleştiriyi “yaşçı” olarak nitelendirdi ve “öğrenciler harika işler yapabilir” dedi. Gerçekten de Patriot’un New York valiliği yarışı için yaptığı anket sonucu kabaca yansıtıyordu ve Arizona Senatosu yarışındaki anketi nihai sonuca Trafalgar ve InsiderAdvantage’ınkinden daha yakındı.
Bay Rosenberg ve Bay Bonier’e göre, yanlış kırmızı dalga anlatısından gençler sorumlu değildi – piyasayı aykırı sonuçlarla dolduranlar ve anket ortalamalarını koruyanlar tarafından kışkırtılan partizan anketörlerdi.
Bay Rosenberg, Ekim ayı sonlarında MSNBC’de “RealClearPolitics veya FiveThirtyEight’teki verilere artık güvenemeyiz, çünkü bu esasen Cumhuriyet propagandası.”
FiveThirtyEight’ın kurucusu Nate Silver, sitenin siyaset podcast’inde FiveThirtyEight’ın modelinin anketçilerin partizanlığını açıklamak için tasarlandığını söyleyerek Bay Rosenberg’in Demokratik “hopium” içtiğini öne sürerek eleştirilerini reddetti.
Ayrıca, Demokratların eşit derecede partizan anketlerini yayınlayarak her zaman kendi güvenilirliklerini tehlikeye atabileceklerini öne sürdü. Bay Silver, tekrarlanan yorum taleplerine yanıt vermedi.
Bay Rosenberg’i hayrete düşüren bir şekilde, Demokrat eğilimli anketörler genellikle sayılarını kendilerine saklarken, anketlerini yayınlayan liberal bir grup olan Veri for Progress, GOP eğilimli firmalarınkine benzeyen bazı sonuçlar bildiriyor ve kırmızı dalga anlatısı veriyordu. iki partili bir imprimatur.
Seçimden sonra, aleyhtarlar, firmanın şefi Bay McElwee’nin, onun bahis pazarlarında kampanyaya bahis oynadığına dair önceki açıklamalarını ele geçirdiler – en azından, bir çatışma görüntüsü yarattığına inanıyorlardı. Firma ve seçimden sonra zorla ihraç edilen Bay McElwee, kumar oynamanın iş ürününü etkilediğini reddetti – bunu doğruluğu ölçmenin bir yolu olarak gördüğünü söyledi – ve Trump destekçilerinin eksik sayılmasını önlemek için önceki seçim döngülerinde geliştirilen yöntemleri suçladı.
Pennsylvania lisesinin ikinci sınıf öğrencileri Bay Ruggieri ve Bay Kaul ise kış tatiline gitmeden önce öğrendikleri bazı dersleri anlattılar.
Bay Kaul, yoklamanın onun yerine değil, “analizi geliştirmek” için kullanılması gerektiğini söyledi. “Sana daha iyi bakman içindi,” dedi.
Bay Ruggieri konuyu daha da özetledi: “Bence insanlar sandıklara daha az dikkat etmeli.”
Bu nedenle, Eylül ayı sonlarında Cumhuriyetçi eğilimli Trafalgar Group tarafından yapılan bir anket, Bayan Murray’in sadece iki puanlık bir liderliğe tutunduğunu gösterdiğinde, bu bir sapma gibi görünüyordu. Ancak Ekim ayında, Cumhuriyetçi eğilimli iki anket daha Bayan Murray’i zar zor öne geçirdi ve üçte biri yarışın tam bir çekişme olduğunu söyledi.
Yarışma için yakından izlenen RealClearPolitics ortalamasının kırmızı ve mavi trend çizgileri birbirine yaklaşırken, haber kuruluşları Bayan Murray’in aniden siyasi hayatta kalma mücadelesi verdiğini bildirdi. Demokratik savaş odalarında uyarı ışıkları yanıp söndü. Bayan Murray’in başı beladaysa, hiçbir Demokrat güvende değildi.
Bayan Murray’in kendi anketi, onun rahat bir lider olduğunu gösterdi ve yerleşik bir yerel anketçiyi kullanan kâr amacı gütmeyen bir bölgesel haber sitesi, onu 13 sayı öne çıkardı. savaş sandığı – 20 milyon dolar biriktirdi – başka yerlerde daha savunmasız Demokrat adaylara. Bunun yerine, partinin ulusal Senato komitesinden ve destekleyici harika PAC’lerden mali yardım aldı – sonuç olarak diğer Demokratlar tarafından kullanılamayacak kaynaklar.
Ülke çapındaki savaş alanlarında benzer olaylar dizisi yaşandı. Genellikle aynı partizan anketörlerden gelen Cumhuriyetçilerin gücünü gösteren anketler, Pennsylvania, New Hampshire ve Colorado’da Demokratların sesini yükseltti. Enflasyon ve Başkan Biden’ın popüler olmaması da dahil olmak üzere halihazırda Cumhuriyetçilerin lehine olan siyasi faktörlerle birleştiğinde, çarpık anketler, hızla kaçınılmaz bir siyasi anlatı haline gelen şeyi beslemeye yardımcı oldu: Cumhuriyetçi dalga seçimi ülkeyi kasırga kuvvetiyle vurmak üzereydi.
Bu eyaletlerin her birindeki Demokratlar, Senato yarışlarını kazanmaya devam ettiler. Bayan Murray, Bayan Smiley’i yaklaşık 15 puan geride bıraktı.
Siyasi ajanların, bağışçıların, gazetecilerin ve bazı durumlarda adayların kendilerinin görüşlerine, bir ulusal seçimin ana hatlarına ilişkin çarpık bir anlayışın hakim olması ilk kez değil.
2022’nin yanıltıcı anketleri, bazı endişeli adayları kendi yarışları için ihtiyaç duyabileceklerinden daha fazla para harcamaya gereksiz yere korkutmadı. Ayrıca, her iki partide de kazanma şansı olan bazı adayların, bunu yapmalarını mümkün kılabilecek parayı kaybetmelerine yol açtılar, çünkü kese iplerini kontrol edenler, yanlış bir şekilde şanslarının olmadığını gösteren anketlere inanıyorlardı. herşey.
Seçimin hemen ardından, seçim başarısızlıkları, Donald J. Trump’ın desteğinin gücünün büyük ölçüde hafife alındığı 2016 ve 2020’deki teklemelerle ve kablolu ev telefonuyla ortaya çıkan bir endüstrinin devam eden mücadeleleriyle uyumlu görünüyordu. cep telefonlarına ve yazılı mesajlaşmaya yönelik toplu geçişe uyum sağlayın. Gerçekten de, 2022’de hata yapan aynı Cumhuriyetçi eğilimli anketörlerden bazıları, son seçimlerde karşıt ama doğru anket zaferleriyle güvenilirlik inşa ettiler.
Ancak yaklaşan bir kızıl dalga anlatısını yönlendiren güçler ve bu anlatının etkisi hakkında bir New York Times incelemesi, oyunda yeni faktörler buldu.
Partiler üstü geleneksel anketçiler, yıllarca süren deneme yanılma ve metodolojilerinde ince ayar yaptıktan sonra, büyük ölçüde gerçeği yansıtan anketler ürettiler. Ancak geçmişe göre daha az anket de yaptılar.
Bu kıtlık, doğru bulgularının, kilit eyaletlerde yayılan ve doymak bilmez siyasi içerik makinesinin ihtiyaçlarına daha kolay uyan partizan anketlerinin akınına uğramasına izin verdi – derecelendirmeler ve tıklamalarla sürdürülen ve taze verilere ve ikna edici anlatılara aç olan.
Çarpık kırmızı dalga anketleri, kampanyalar, bağışçılar, seçmenler ve haber medyasının güvendiği anket ortalamalarını kirletti. Steve Bannon’ın “War Room” podcast’i ve “The Charlie Kirk Show”dan Fox News’e ve onun en çok izlenen prime-time dizisine kadar genişleyen bir dizi sağcı medya kuruluşunun ev sahibi takım destekçiliğini besledi. Ve The Times da dahil olmak üzere ana akım haber kuruluşlarının haberlerine yayıldı ve bu, potansiyel Demokratik kıyamet hakkında duyulan alarmları güçlendirdi.
Ekim ayında, Cumhuriyetçi eğilimli anketler, Senatör Patty Murray’i merkeze, tek haneli veya berabere önde koydu. Rakibi Tiffany Smiley’i yaklaşık 15 sayı farkla mağlup etti. Kredi… The New York Times için Lindsey Wasson
Üst düzey bir Cumhuriyetçi stratejistin dediği gibi, sanal “anket pazarı”, büyük ölçüde, bazı durumlarda aşırı partizan grupların mali desteğine dayanan ve Bay Trump’ın gürültülü amigoluğundan yararlanan, opak metodoloji kullanan sağ eğilimli anketçiler tarafından mırıldanmaya devam edildi.
Yine de şüpheli anketler sadece Cumhuriyetçiler tarafından yapılmadı. Bu döngüde anketleri destekleyen önde gelen Demokratik eğilimli şirketlerden biri olan Veri for Progress’in yönetici müdürü, seçim sonuçlarına bahis oynamakla övünerek en azından bir çıkar çatışması izlenimi veriyordu.
Pennsylvania’da Patriot Polling’i başlatan ve anketlerinin istatistiksel analiz web sitesi FiveThirtyEight’ta yer aldığını bulan Pennsylvania’daki iki lise öğrencisi gibi diğer anketörler deneyimden yoksundu – Andover, Mass’taki Phillips Academy merkezli başka bir lise kuruluşunda olduğu gibi.
İdeolojik yelpazedeki algıları şekillendiren, kırmızı bir dalgayı tahmin eden istikrarlı veri akışı, gerçek dünyada karar alma sürecini harekete geçirdi ve artık her iki partinin üyeleri de bunun Kongre’deki güç dengesini değiştirebileceğini söylüyor.
280 dolar akıtan Cumhuriyetçiler Senatosu Liderlik Fonu’nun başkanı Steven J. Law, “Bu köpüklü anketler, insanların kampanya stratejisi ve insanların seçime giden beklentileri üzerinde nasıl para harcadıkları üzerinde önemli, çarpıtıcı bir etkiye sahipti” dedi. ara sınavlara milyon. Kendi özel anketi hiç kırmızı dalga göstermedi.
‘Sanki biri anahtarı çevirmiş gibiydi’
Cumhuriyetçiler için güçlü bir 2022 beklemek için pek çok neden vardı. Bir cumhurbaşkanının partisi, ara seçimlerde kongre koltuklarını kaybetme eğilimindedir. Yükselen enflasyon ve Bay Biden’ın zayıflayan onay notları, yalnızca GOP umutlarını artırdı.
Ancak Yüksek Mahkeme’nin Roe v. Wade davasını bozması ve sağcı Cumhuriyetçi adayların çalıntı seçim fantezileri, Demokratların yelkenlerinde beklenmedik bir rüzgar estirdi.
Yaz aylarında yapılan anketler, Demokratların şaşırtıcı bir güce sahip olduğunu gösterdi. “Kızıl Dalga mı? Demokratik Kongre Kampanya Komitesi’nin eski danışmanı Simon Rosenberg, liberal savunuculuk grubu Yeni Demokrat Ağı’nın blogunda 21 Haziran tarihli bir gönderiye manşet attı.
Daha sonra, bir dizi Cumhuriyetçi anket anketi büyük bir geri dönüşe işaret ettiğinde, Bay Rosenberg bir röportajda, “Sanki biri anahtarı çevirmiş gibiydi” dedi.
Ulusal olarak, sonbaharın başlarında Cumhuriyetçilere verilen destekte bir artış oldu. Marquette Hukuk Okulu Anketi’nin direktörü Charles Franklin’in yaptığı bir analize göre, sektördeki firmalar tarafından yapılan anketlerde ortaya çıktı – kırmızı dalga anketinin seçim sonrası eleştirisinde göz ardı edildiğini söylediği bir gerçek. Ekim ortasındaki bir New York Times/Siena Koleji anketi, Cumhuriyetçilerin ülke çapında üç puanlık bir farkla, Demokratların bir ay önceki bir puanlık avantajına sahip olduğunu gösterdi.
Gerçekten de Cumhuriyetçiler, Meclis yarışlarındaki oyların seçim sonrası çetelesine göre ölçülen ulusal halk oylamasını üç puanla kazandılar. Ve New York gibi beklenmedik eyaletlerde, Demokratlar en önemli yarışların çoğunda galip gelse bile, kazançlar elde ettiler.
Ancak, Kongre’nin kontrolünü belirleyecek olan bireysel yarışmalarda eyalet çapında yapılan oylama, ülkeyi kasıp kavuran bir kızıl dalga fikrini güçlendiriyor gibi görünen etkileri büyüttü – bu da çok karmaşık bir seçim olduğu ortaya çıkan şeyi aşırı basitleştirilmiş bir fikre indirgedi.
Bay Rosenberg, örneğin, Washington Eyaletinde beklenmeyen GOP gücünü belirleyen bazı anketörlerin – Trafalgar ve InsiderAdvantage gibi Cumhuriyetçi yanlısı şirketler – diğer eyaletlerdeki geleneksel anketörlerden daha tutarlı bir şekilde daha büyük Cumhuriyetçi kazanımlar gösterdiğini fark etti.
Cumhuriyetçilerle uyumlu anketler, Don Bolduc’u New Hampshire’da Senatör Maggie Hassan ile berabere bırakırken, partizan olmayan anketler Bayan Hassan için büyük bir önde olduğunu gösterdi. Kredi… The New York Times için John Tully
New Hampshire’da The Boston Globe ve Massachusetts Üniversitesi Lowell tarafından yapılan partiler üstü anketler, bir Demokrat olan Senatör Maggie Hassan’ın Cumhuriyetçi rakibi Don Bolduc’a karşı rahat bir sekiz veya 10 puan önde olduğunu gösterdi. Ancak Trafalgar ve InsiderAdvantage onları kıyasıya bir yarışa soktu. (Dokuz puan farkla kazandı.)
Pennsylvania’da aynı iki şirket, Demokratik Senato adayı Teğmen Vali John Fetterman’a Mehmet Öz’e karşı daha küçük bir fark verdi ve sonunda Bay Fetterman’ın geride kaldığını gösterdi – Marist ve Fox News gibi partiler üstü anketlerden bir sapma. (Yaklaşık beş puan farkla kazandı.)
GOP kaynaklı anketlerin yanlış olduğundan ve Demokrat tabandan aktivistleri dışarı çıkıp kapıları çalmak yerine pes etmeye ikna edebileceğinden endişelenen Bay Rosenberg, podcast’ini ve Twitter hesabını kullanarak Demokratlara şanslarının daha iyi olduğunu söyledi. farkına vardılar.
Yükselişi ona alay ve alay konusu oldu. Politico, onu “çevrimiçi en iyimser Demon” olarak nitelendiren Ağustos ayındaki bir makalesinde, Bay Rosenberg’in zaman zaman “derin itibar riski” konusunda amansızca pembe görüşünü zorluyor göründüğünü belirtti.
Sonbaharda, kırmızı bir dalga algısı stratejileri etkilemeye, parayı yanlışlıkla algılanan sorunlu noktalara doğru itmeye başladı. Her iki partinin içindekiler, geçmiş hatalarının farkında olarak kendi iç anketlerinden şüphe etmeye başladılar.
Meclis yarışlarını denetleyen Demokratik Kongre Kampanya Komitesi’nin yönetici direktörü Tim Persico, “Ne kadar agresif olabileceğimiz konusunda sınırlıydık, çünkü tamamen tüttürmek üzere olduğumuza dair bir his vardı” dedi. “Veri’niz, herkesin size tersini söylediği bir dünyada tek başına duruyorsa, ne düzeyde risk almaya istekli olduğunuza bağlıdır.”
Bunun bir örneği Wisconsin’di.
Eyalet Demokrat başkanı Ben Wikler, partisinin Senato adayı Teğmen Mandela Barnes’ın sağcı bir Cumhuriyetçi ve yanlış bilgi sağlayıcısı olan Senatör Ron Johnson’dan bir veya iki puan uzakta olduğunu gösteren özel bir iç anket görüyordu.
Ancak kırmızı renkli anketler, Bay Johnson’ın geri çekildiğini göstermeye başladı. Veri for Progress, görevliyi beş sayı öne çıkardı; Pennsylvania lise öğrencileri tarafından yönetilen Patriot Polling, sekizde liderliği ele geçirdi. Ekim ayı başlarında RealClearPolitics, Bay Johnson’ın yedi puana kadar kazanabileceğini tahmin ediyordu.
Wisconsin’de Teğmen Vali Mandela Barnes, bazı büyük Demokrat bağışçıların bunun kaybedilmiş bir dava olduğu sonucuna varmasının ardından Senatör Ron Johnson’a meydan okumasını yalnızca yüzde bir puan kaybetti. Kredi… The New York Times için Jamie Kelter Davis
Bazı büyük Demokrat bağışçılar, Bay Wikler, Bay Barnes’ın yarışının kaybedilmiş bir dava olduğu sonucuna vardı ve paralarını hala yardımcı olabileceği yere yönlendirmeleri gerektiğini söyledi. “Senato yarışına katılmadıklarını söylemek için beni arayan bağışçılar vardı” dedi.
Bay Barnes sadece bir puanla kaybetti. Eyaletteki Demokratlar daha fazla paranın fark yaratıp yaratmayacağını tartışırken – Bay Barnes, Bay Johnson’ı geride bıraktı – Bay Wikler, Bay Barnes’ın Bay Johnson’ı destekleyen dış gruplardan aldığı, Bay Barnes’ı destekleyenleri geride bırakan büyük darbelere işaret etti. Barnes, 26.4 milyon dolar.
Bay Wikler, “Maksimum etki için kaynakları tahsis edecek olsaydınız,” dedi, “MandelaBarnes’ın bağımsız harcamalara 26 milyon dolar harcanmasına ve 26.000 oyla kaybetmesine izin vermezdiniz.”
GOP zaferlerini müjdeleyen anketler, Cumhuriyetçileri de incitti.
Senato Liderlik Fonu’ndan Bay Law, Cumhuriyetçi adayların her oy için mücadele etmesi gerektiğini öne süren özel anketlere güvendi, ancak birçok kişinin zaferi kesin olarak kabul etmesini sıkıntı içinde izledi.
“Bütün bu coşkulu anketler ve büyük bir kırmızı dalgayla ilgili baş dönmesi,” dedi, “bazı Cumhuriyetçi adayları, bağımsızlığa ulaşmak yerine tek yapmaları gerekenin gece geç saatlerde kablolu yayın ve sert tabana oynamak olduğuna inandırdı.” Seçime karar veren seçmenler.”
Cumhuriyetçi bağışçılar, Adam Laxalt’ın Nevada Senatosu yarışını kolayca kazanacağına inanıyorlardı. Az farkla kaybetti. Kredi… The New York Times için Bridget Bennett
En büyük hayal kırıklığı Güneybatı’da geldi. Dahili anketi, GOP’un Arizona’daki Senato adayı Blake Masters’ın uzun zorluklarla karşı karşıya olduğunu ve Nevada’daki Cumhuriyetçi umutlu Adam Laxalt’ın yeterli mali destekle kazanabileceğini gösterdi.
Bay Law, Arizona’dan para çekti. Yine de Nevada’ya nakit akıtırken, paralı müttefikler Bay Laxalt’ın sağlam bir avantaja sahip olduğunu öne süren kamuoyu yoklamalarına güvenerek Bay Masters’a öncelik vermeye devam ettiler. Bay Masters, 125.000’den fazla oyla yenildi; Bay Laxalt 8.000 farkla kaybetti.
Reytingleri yükselten anket
Siyasi ırklara ilişkin anketler, 2022’de yalnızca bu kampanyalardaki gidişatı belirlemek için kullanılmıyordu. Diğer gündemler de iş başındaydı.
Kızıl dalga izlenimi uyandıran anketler, özellikle sağcı medya kuruluşları için yararlı oldu. Dinleyicileri arasında, özellikle Fox News’te, Cumhuriyetçilerin zaferlerine ve Demokratların yenilgilerine işaret eden kanıtlar yüksek talep görüyordu.
Haber endüstrisinde tarafsızlığı ve şeffaflığı nedeniyle saygı gören ağın kendi oylama birimi, bir Cumhuriyet dalgası tespit etmiyordu. Ancak Eylül ayında, Sean Hannity’nin prime-time şovu, Cumhuriyetçilerin diğer yerlerin yanı sıra Pennsylvania, Arizona ve Georgia’daki yarışmalara katılacağını tahmin eden Trafalgar’dan Robert Cahaly ve InsiderAdvantage’den Matt Towery’yi sergilemeye başladı.
Ağın düz haber programında bolca yer alan Fox News Anketinin, Demokrat eğilimli tüm bu ırkları gösterdiğinden bahsedilmedi.
Trafalgar ve InsiderAdvantage, şeffaf olmayan anket yöntemleri nedeniyle anket endüstrisinde uzun süredir şüpheyle karşılanıyordu.
Trafalgar Group’tan anketör Robert Cahaly, Sean Hannity’nin prime-time programında düzenli olarak görünmeye başladı. Kredi… The New York Times için Nicole Craine
Bay Cahaly ve Bay Towery, bu şüpheyi ekşi üzüm olarak değerlendirdiler. Her ikisi de 2016’da ana akım anketörlerin göremediğini gördükleri için dikkat çekmişti: Trump tabanının gerçek ve kazanan gücü.
2022’de firmaları, Fox News Poll’ün sunamadığı şeyi sundu: çok daha fazla ara sınav anketi ve izleyicilere ekiplerinin kazandığını garanti eden veriler.
Bay Towery, röportaj yapmayı reddetti, ancak yanlış yapmanın “bu işte olduğunu” kabul eden ve RealClearPolitics’in firmasını 2016, 2018 ve 2020 döngüleri için en doğru ikinci ulusal anketör olarak sıraladığını belirten kısa bir açıklama yaptı. Bu döngülerde beşinci sırada yer alan Bay Cahaly, kendisine yazılı sorular gönderilmesini istedi ancak yanıtlamadı. New York Magazine ile Kasım ayında yaptığı bir röportajda, seçim kayıplarını zayıf Cumhuriyetçi kampanyalara bağladı.
Bay Hannity, programında, izleyicilerine rekabetçi yarışlardaki dar marjları vurguladığını belirtti. Fox News, sunucularının anket kullanımı hakkında yorum yapmadı.
Ancak tarih, olası bir açıklamaya işaret ediyor: reklam gelirini belirleyen ve Cumhuriyetçilerin beklentilerine göre yükselme ve düşme eğiliminde olan derecelendirmeler.
Bir medya ve reklam danışmanlığı olan Fabric Media’nın kurucusu ve CEO’su Jason Damata, “Programlama kültürü, ‘geride kaldık’ veya ‘kaybediyoruz’ anlatılarını hoş karşılamaz” dedi. “Fox, izleyicilerin geri gelmesini ve etkileşimde kalmasını neyin sağlayacağına dair derin bir anlayışa sahip.”
2012’de Fox News reytingleri, sunucularının Mitt Romney’nin Başkan Barack Obama’yı yeneceğini tahmin etmesiyle yükseldi, ardından başaramayınca düştü. 2020’de, Bay Biden’ı Arizona’da kazanan ilan eden ilk haber kuruluşu olduktan sonra reytingleri kısa bir süre sonra düştü.
O zamana kadar Fox News izleyicileri başka yerlere gidebilirdi ve bazıları Newsmax, OAN ve genişleyen sağcı web siteleri, çevrimiçi şovlar ve podcast’lerdeki çok daha küçük rakiplerini destekleyerek gitti.
Fox gibi, bu internet tabanlı yayın organları da izleyicilerini oluşturmak için Cumhuriyet yanlısı içeriğe güvendiler. Fox’un aksine, geleneksel gazetecilik standartlarına uyan haber operasyonlarına bağlı değillerdi.
Bu yıl birçok kişi “kızıl dalgayı” mutlak bir kesinlik olarak sundu.
Aslında, Bay Towery, Fox News’e konuk olarak katılırken, anketlerinin birçoğunun sponsoru, kurucusu Chris Buskirk’in Arizona’da Mr. .
Belki de hiçbir platform, nesilde bir kez görülen bir kırmızı dalga kavramına, Bay Bannon’ın haftada altı gün yayınlanan bir podcast ve sağda popüler olan web programı “War Room” adlı programı kadar oksijen vermedi.
Sıklıkla Trafalgar’ın anketlerine ve RealClearPolitics’in toplamalarına atıfta bulunan Bay Bannon, tekrar tekrar ara sınavlarda Cumhuriyetçiler için Meclis’te 50 ila 100 arasında bir artış öngördü.
Ayrıca, anket şirketine “F” notu verilen ve FiveThirtyEight tarafından yasaklanan Richard Barış adlı bir anketçiye de büyük ölçüde güvendi. Barış Bey, sürekli olarak bir Cumhuriyet heyelanı öngörüyor. Ekim ortasında, “Sedde kırılmak üzere,” dedi.
Barış Bey yorum taleplerine cevap vermedi. Bir röportajda Bay Bannon, “tüm dış anketörlerin açıkça yanıldığını” söyledi ve ekledi: “Açıkçası, artık oylamanın bir referandum olmasına güvenemezsiniz.”
Bu tür bir iyimserliğin izleyicileri oy vermeye motive etmede yararlı olup olmadığı açık değildir. Her iki partinin ajanları, zafere dair kendinden emin tahminlerin insanları kazanan çoğunluğa katılmaya teşvik edip etmediği veya zaferin zaten yakın olduğu varsayımı altında kayıtsızlığa yol açıp açmadığını uzun süredir tartışıyorlar.
Belki de hiçbir platform, nesilde bir kez görülen kırmızı dalga kavramına Stephen K. Bannon’ın “War Room” programı kadar oksijen veremedi. Kredi… The New York Times için Rebecca Noble
Ancak Bay Bannon, bu iyimserliğini başka bir amaç için kullandı: Kampanyanın son iki haftasında, “War Room”da iki düzineden fazla aday adayı vardı ve dinleyicilerini onlara bağışta bulunmaya çağırdı.
Ayrıca, para toplamak için kırmızı dalga anketini kullanan Bay Trump, Save America PAC için düzinelerce temyiz başvurusunda bulundu.
FiveThirtyEight’tan alıntı yapan ve beş eyaletteki Senato yarışlarına işaret eden bir e-postada “2022’deki son anketler, büyük kazanmak için çok iyi bir konumda olduğumuzu gösteriyor” dedi – dördü Cumhuriyetçilerin sonunda kaybetti.
Demokratlar da para toplamak için kırmızı dalga anlatısını kullandılar.
Yaklaşık beş puan farkla kazanmaya devam edecek olan Arizona Senatörü Mark Kelly, Ekim ayı sonlarında destekçilerine, “Size yeni bir anketin beni rakibimle BAĞLADIĞINI söylesem,” diye yazmıştı.
Bağış toplamada bu türden ricalar ne olursa olsun, milyonlarca Amerikalının e-posta gelen kutularına doğrudan kırmızı bir dalga fikrini aşıladılar ve bu da kaçmayı çok daha zorlaştırdı.
‘Kırmızı dalga’ kıyıya damlıyor
Medya izleme firması Critical Mention’a göre, Ekim ayının sonlarına doğru, Cumhuriyet dalgası bir “kırmızı tsunamiye” dönüştü ve o ay radyo, televizyon ve podcast’lerde yaklaşık 4.000 kez söylenen bir cümle – Eylül’e göre on kattan fazla bir artış. Kırmızı bir tsunamiye yapılan atıflar, Kasım ayının ilk sekiz gününde neredeyse ikiye katlandı.
Cumhuriyetçi bozgun kavramı, kampanya savaş odalarına ve hatta Bay Biden’ın 2020 baş anketörü John Anzalone’nin ofislerine sızan bir Demokratik düşüş duygusunu besledi.
Bir röportajda Bay Anzalone, endişelerini birçok Demokratın karşılaştığı dar marjlara bağladı. “Kararsız oylamanın nasıl bozulacağı konusunda hepimiz biraz karamsar mıydık? Evet,” dedi ve kararsız seçmenlerin tarihsel olarak cumhurbaşkanının partisine ara sınavlarda nasıl karşı çıktıklarına dikkat çekti. “Bu sefer öyle olmadı. Bu bizi yanlış yapar mı? Baştan savma olduğunu gösterseydik hayır.
Sağın kenarlarında başlayan ve partizan olmayan bazı ulusal anketler tarafından güven verilen bir fikir, şimdi korkuları ana akım haber kuruluşları tarafından büyütülen Demokratlar arasında kök salmıştı. Ekim ortasına kadar, manşetler bir “kızıl tsunami” ve “Demokratların korktuğu kızıl Ekim’in nasıl geldiği” hakkında bir dizi korkunç uyarılar yaptı.
Veri for Progress’in yönetici direktörü Sean McElwee, The Times’a “Biraz yerçekimine meydan okuyabileceğimizi düşündük, ancak gerçek ortaya çıkıyor” dedi.
Kasvetli anket ortalamaları ve kırmızı dalgalı manşetler, birçok Demokrat yetkiliyi savunma pozisyonuna getirdi.
2022’de Demokrat kongre adaylarına yardım etmek için 180 milyon dolardan fazla para harcayan House Majority PAC’ın icra direktörü Ali Lapp, “Dahili rakamlarımız gerçekten doğruydu” dedi. “Sorun, kimsenin onlara inanmaya cesaret edememesiydi.”
“Çoğunluğu elinde tutabilmek için 50’ye 50 şansımız olduğu konusundaki ısrarımız medya tarafından desteklenmedi ve pek çok bağışçı geç kalan paralarını bunun yerine Senato yarışlarına yatırmaya karar verdi.”
Demokratik bir veri takas odası olan TargetSmart’ın CEO’su Tom Bonier, Kuzeybatı Washington’daki ofisinden her şeyin gelişmesini izlerken, aşırı derecede Cumhuriyetçi eğilimli anketlerin verdiği zarardan endişe duyuyor.
Liberal ve ılımlı seçmenler, Yüksek Mahkeme’nin federal bir kürtaj hakkını iptal etmesini benzer şekilde protesto ederken ve 2020 başkanlık seçimlerinin sonuçlarını reddetmeye devam eden birçok Cumhuriyetçi adayı çok aşırı olduğu gerekçesiyle reddettiğinden, Demokratların şaşırtıcı derecede iyi bir yıl geçirme yolunda olduğundan emindi. ırk.
Ancak Bay Bonier, seçim sonrası bir röportajda “algının gerçeği ne ölçüde yönlendirdiğinden” korktuğunu söyledi.
Yaklaşmakta olan bir kırmızı dalga algısı, seçmenlerin örneğin kürtajdan çok suçu ve benzin fiyatını önemsediğini teorize ederek, onu açıklamaya çalışan hikayeleri doğurdu.
Bay Bonier sinsi bir mantık gördü. GOP ile uyumlu firmaların, Cumhuriyetçilerin Demokratlara doğru kaymış olan ivmeyi yeniden kazanmasına yardımcı olmak için anketleri pompaladığından şüphelendiğini söyledi.
“Bu kırmızı dalga oylama dalgasının amacı buydu” dedi.
Bay Bonier ve Bay Rosenberg, Demokratlara güvenilmez anketlerin onları kampanyalara bağış yapmaktan veya kapıları çalmaktan caydırmasına izin vermemeleri için yalvarırken, RealClearPolitics ve FiveThirtyEight’taki ortalamalara atıfta bulunan insanlardan defalarca şüpheyle karşılaştılar.
Ancak ortalamalar, azalan sayıda güvenilir, itibarlı partizan olmayan anketler ile sorgulanabilir anketlerin çoğalması arasındaki genişleyen dengesizlikten etkileniyordu.
FiveThirtyEight’ın kendisi dengesizliği işaret etti: “Geçmiş döngülerle karşılaştırıldığında, 2022’deki anketlerin sponsorluk yapma veya partizan kaynaklarla ilişkilendirilme olasılığı daha yüksek.” “Bu bir sorun çünkü partizan anketleri daha yanlış olma eğiliminde.”
Dengesizlik kısmen endüstri çapındaki bir zorluktan kaynaklandı. Amerikalıların ulaşılması zorlaştıkça ve yabancılarla zaman alan anketler yapmaya daha az istekli hale geldikçe, insanların soru sorduğu telefonla yapılan görüşmeleri kullanan geleneksel anketler, astronomik olarak daha pahalı hale geldi.
Gallup ve Pew gibi saygın anketörler, “at yarışı” anketini tamamen kaldırdılar; diğerleri geri kesti. Quinnipiac Üniversitesi, bu yılın son döneminde eyalet çapında yalnızca birkaç anket gerçekleştirdi. Quinnipiac’ın anket direktörü Doug Schwartz, “Açıkçası, maliyet bir sorundur,” dedi.
Aynı zamanda, internet anketlerini veya otomatik telefon hizmetlerini kullanarak daha düşük kaliteli anketler yapmak hiç bu kadar kolay veya ucuz olmamıştı.
Girişe yönelik düşük engeli gösteren sektöre yeni gelenlerden biri, Eylül ayında Philadelphia banliyösünde iki lise öğrencisi tarafından kurulan Patriot Polling’di.
Kendini Cumhuriyetçi olarak tanımlayan 17 yaşındaki Lucca Ruggieri ve siyasetten çok veri bilimiyle ilgilenen 16 yaşındaki Arhan Kaul ikilisi, geleceğin liderleri için bir programda bir araya geldiler, son seçimlerde oy kullanmanın ne kadar korkunç olduğu hakkında şaka yaptılar ve kararlarını verdiler. kendilerine bir bıçak almak için. En kötüsü, üniversite başvurularını destekleyeceklerini düşündüler.
17 yaşındaki Lucca Ruggieri, lise öğrencilerinin yaptığı bir anketin FiveThirtyEight’a dahil edilmesinden hem heyecanlandığını hem de şaşırdığını söyledi. Kredi… The New York Times için Hannah Beier
16 yaşındaki Arhan Kaul, oylamanın onun yerine değil “analizi geliştirmek” için kullanılması gerektiğini söyledi. Kredi… The New York Times için Saul Martinez
Bir istatistik öğretmeni ve yerel Cumhuriyetçiler ve Demokratlar onlara ipuçları verdi. Bay Ruggieri’nin babası, canlı röportajlara dayanan anketler için on binlerce dolarla karşılaştırıldığında, anket başına yaklaşık 2.500 dolardan otomatik telefon görüşmeleri için tıslamayı kabul etti.
Yayınladıkları ilk anket, Dr. Oz’a Bay Fetterman’a karşı liderlik eden ülkedeki ilk anketler arasındaydı. Metodolojilerini sorguladıktan sonra sonuçlarını yayınlamaya başlayan FiveThirtyEight’in dikkatini çekti.
Bay Ruggieri şaşkına döndü. “Liselilere bakacaklarını düşünmezdim” dedi.
Eleştirmenler FiveThirtyEight’ı gençlerin anketlerini ciddiye aldığı için sorguladığında, sitedeki bir seçim analisti eleştiriyi “yaşçı” olarak nitelendirdi ve “öğrenciler harika işler yapabilir” dedi. Gerçekten de Patriot’un New York valiliği yarışı için yaptığı anket sonucu kabaca yansıtıyordu ve Arizona Senatosu yarışındaki anketi nihai sonuca Trafalgar ve InsiderAdvantage’ınkinden daha yakındı.
Bay Rosenberg ve Bay Bonier’e göre, yanlış kırmızı dalga anlatısından gençler sorumlu değildi – piyasayı aykırı sonuçlarla dolduranlar ve anket ortalamalarını koruyanlar tarafından kışkırtılan partizan anketörlerdi.
Bay Rosenberg, Ekim ayı sonlarında MSNBC’de “RealClearPolitics veya FiveThirtyEight’teki verilere artık güvenemeyiz, çünkü bu esasen Cumhuriyet propagandası.”
FiveThirtyEight’ın kurucusu Nate Silver, sitenin siyaset podcast’inde FiveThirtyEight’ın modelinin anketçilerin partizanlığını açıklamak için tasarlandığını söyleyerek Bay Rosenberg’in Demokratik “hopium” içtiğini öne sürerek eleştirilerini reddetti.
Ayrıca, Demokratların eşit derecede partizan anketlerini yayınlayarak her zaman kendi güvenilirliklerini tehlikeye atabileceklerini öne sürdü. Bay Silver, tekrarlanan yorum taleplerine yanıt vermedi.
Bay Rosenberg’i hayrete düşüren bir şekilde, Demokrat eğilimli anketörler genellikle sayılarını kendilerine saklarken, anketlerini yayınlayan liberal bir grup olan Veri for Progress, GOP eğilimli firmalarınkine benzeyen bazı sonuçlar bildiriyor ve kırmızı dalga anlatısı veriyordu. iki partili bir imprimatur.
Seçimden sonra, aleyhtarlar, firmanın şefi Bay McElwee’nin, onun bahis pazarlarında kampanyaya bahis oynadığına dair önceki açıklamalarını ele geçirdiler – en azından, bir çatışma görüntüsü yarattığına inanıyorlardı. Firma ve seçimden sonra zorla ihraç edilen Bay McElwee, kumar oynamanın iş ürününü etkilediğini reddetti – bunu doğruluğu ölçmenin bir yolu olarak gördüğünü söyledi – ve Trump destekçilerinin eksik sayılmasını önlemek için önceki seçim döngülerinde geliştirilen yöntemleri suçladı.
Pennsylvania lisesinin ikinci sınıf öğrencileri Bay Ruggieri ve Bay Kaul ise kış tatiline gitmeden önce öğrendikleri bazı dersleri anlattılar.
Bay Kaul, yoklamanın onun yerine değil, “analizi geliştirmek” için kullanılması gerektiğini söyledi. “Sana daha iyi bakman içindi,” dedi.
Bay Ruggieri konuyu daha da özetledi: “Bence insanlar sandıklara daha az dikkat etmeli.”