Merhaba. Politik haberler rehberiniz On Politics’e hoş geldiniz. Biz ev sahipleriniziz, Blake ve Leah.
Öfkenin yeni politikası
ABD Capitol’ün baskınının yıl dönümü yaklaşırken, siyasi hedeflerine ulaşmak için şiddet kullanımını benimseyen genel olarak Amerikalıların ve özel olarak Cumhuriyetçilerin sayısı hakkında çok şey duyuyoruz. Ve ilk bakışta, bu rakamlar endişe verici görünüyor:
Yazdıkları gibi, “Sonuçlarımız, kitlesel partizanlığın fark ettiğimizden çok daha değişken olduğunu gösteriyor; tehlikeli bile olabilir. Belki de kitabın en rahatsız edici bulgusu, Şubat 2021’de yapılan bir ankete göre, “Cumhuriyetçilerin yüzde 12’si ve Demokratların yüzde 11’i, partileri tarafından gerçekleştirilen suikastların en azından ‘biraz’ haklı olduğunu söyledi. ”
Şiddet çemberi
Bir dizi eşmerkezli daire hayal edin. Şiddet eylemlerini fiilen gerçekleştiren insanlar en küçük çemberdir. Bir sonraki en büyük grup, toplantılara katılan, para bağışlayan veya aşırılık yanlısı bir grubun web sitesini okuyan kişileri içerebilir. Sonra, 2020 seçimlerinin çalındığı gibi bazı fikirlerle özdeşleşen, ancak hiçbir etkinliğe katılmayan çok daha büyük ve daha dağınık bir dış çevre var.
Geçen yıl Capitol’de olanları düşünün.
Yerel aşırılıkçılık üzerine çalışan tarihçi Kathleen Belew, “6 Ocak’ı üç farklı sağ faaliyet akışı olarak anlamaya yardımcı oluyor” dedi. “Seçim sonuçlarından memnuniyetsizliğini dile getirmek için gitmiş olabilecek insanlar vardı. O gün şiddete başvuranlar oldu. Bir de oraya şiddet uygulamak için gidenler vardı. ”
Bu grupları bir araya toplamak kafa karışıklığına yol açabilir – ve bazı anket uzmanlarına göre, anket sorularınız çok genişse bu gerçekleşebilir.
Dartmouth Koleji’nden Sean J. Westwood liderliğindeki araştırmacılar, “Mevcut Araştırmalar Amerika’nın Siyasi Şiddete Desteğini Abartılı Gösteriyor” başlıklı bir makalede, “siyasi şiddete yönelik belgelenmiş desteğin yanıltıcı olduğunu, belirsiz soruların, birleştirilmiş tanımların ve bağlantısız katılımcıların bir ürünü olduğunu savunuyorlar. Anketörler genellikle partizan kabileciliklerini ifade eden insanları yakalıyordu.
YouGov’un Kasım ayında 2.750 Amerikalı ile yaptığı yeni bir ankette, Bright Line Watch olarak bilinen bir grup siyaset bilimci, buna bir darbe daha vurdu.
Tehdit mesajları göndermekten hükümeti zorla devirmeye kadar her anlama gelebilecek olan “şiddet” kelimesinin belirsizliğini gidermeyi amaçlayan daha hassas kalibre edilmiş sorular sorduklarında, siyasi şiddeti destekleyen Amerikalıların sayısının 4’e yakın olduğunu buldular. veya yüzde 5
Ayrıca katılımcıları iki gruba ayırdılar: partileriyle güçlü bir şekilde özdeşleşenler ve olmayanlar. Rakamları bu şekilde bölmek, en sert Cumhuriyetçiler arasında 6 Ocak şiddetine yüzde 9 ve daha az partizan Cumhuriyetçilere yüzde 6 destek veriyor.
Bir bütün olarak ABD nüfusuyla eşleştirdiğinizde bu düşük sayı bile o kadar güven verici değil. Sonuç olarak, Kalmoe şunları söyledi: “Milyonlarca Amerikalı – ve belki de on milyonlarca – partizan rakiplerine karşı şiddetin en azından biraz haklı olduğunu düşünüyor. ”
6 Ocak Soruşturmasını Anlayın
Hem Adalet Bakanlığı hem de Meclis seçim komitesi, Capitol isyanıyla ilgili olayları araştırıyor. İşte durdukları yer:
Kaç Amerikalı’nın gerçekten hazır olduğunu ölçmek daha da zor. taahhüt siyasi şiddet.
Tutuklamalar bir göstergedir. ABD Kongre Binası’nın basılmasından bu yana geçen yıl içinde, en az 725 kişi ayaklanmaya bir dereceye kadar dahil oldukları için tutuklandı. Birçoğu, hükümet karşıtı milislere dahil olmayan Trump destekçileriydi. Ancak birkaç düzine Oath Keepers ve Proud Boys gibi radikal grupların üyeleriydi ve bu da saldırıyı binaya yöneltti.
The Wall Street Journal’a göre, her iki grup da 6 Ocak’tan sonra bağış toplama ve üyelik sayılarının düştüğünü gördü. Proud Boys lideri Enrique Tarrio, The Journal’a “Ocak ayından bu yana kanayan para gibi kan kaybediyoruz” dedi. Eski Yemin Muhafızları, grubun üyeliğinin yaklaşık 7.500’e düştüğünü söyledi.
Ancak gerçek destek seviyeleri daha yüksek olabilir. Eylül ayında, Oath Keepers’ın özel sohbet odasından geldiği iddia edilen 38.000’den fazla e-posta adresi çevrimiçi olarak sızdırıldı. Anti-Defamation League’in Aşırılıkçılık Merkezi başkan yardımcısı Oren Segal, listenin mevcut üyelerden grubun e-posta listesine yalnızca kaydolan kişilere kadar herkesi içerdiğini kaydetti. “Başka bir deyişle,” dedi Segal, “veriler yoruma açıktı. ”
Güney Yoksulluk Hukuk Merkezi’nde yerel Proud Boys bölümlerinin büyümesini izleyen kıdemli bir araştırma analisti olan Cassie Miller, sağdaki siyasi şiddetin istikrarlı bir şekilde normalleşmesinin gruba yeni bir meşruiyet kazandırdığını söyledi.
“Şu anki siyasi anımızda güçlü bir yerden hareket ettiklerini düşünüyorum” dedi.
Beyaz Saray’ın tepkisi
6 Ocak’a atıfta bulunan Biden yönetimi, federal kolluk kuvvetlerini yerel aşırıcılıkla mücadele konusunda yeniden yönlendirmeye çalıştı:
Üst düzey bir yönetim yetkilisi, “Bunlar çok daha az yapılandırılmış ve hiyerarşik” dedi. “Hareket olarak daha iyi tanımlanırlar. İnsanlar onlara akar, aynı anda iki kişiyle uğraşabilir veya içeri girip çıkabilirler. ”
Bu nedenle, Pittsburgh’daki 2018 Hayat Ağacı sinagogunun vurulması gibi yerel terör olaylarını anlatan bu yetkili, “Umudumuz, bu kötü günlerin mümkün olduğunca az olması. Kendimizi olabilecek en kötü günden kaçınmaya çalışırken ölçüyoruz. ”
Ne okumalı
Michigan’da bir Demokrat olan Temsilci Brenda Lawrence, koltuğun yeniden dağıtılmasının koltuğunu savunmasız bırakmasının ardından yeniden aday olmamaya karar verdi. Kredi. . . Andrew Harnik/Associated Press
Michigan’da
Yeniden dağıtım her zaman kazananlar ve kaybedenler yaratır. Partizan yasa koyucular bunu yaptıklarında, genellikle kendilerini izole etmenin yollarını bulurlar. Cumhuriyetçilerin güvenli koltuk sayısını en üst düzeye çıkaran haritalar çizdiği Teksas’ta olan buydu.
6 Ocak Sorgusunda Önemli Rakamlar
<saat/>
Kart 1/10
Ev soruşturması. Seçilmiş bir komite, Kongre’nin Joe Biden’ın seçim zaferini resmileştirmek için toplandığı ve sonuçları bozmaya yönelik çeşitli çabalar arasında 6 Ocak’ta ABD Başkenti’nde çıkan isyanın nedenlerini inceliyor. İşte panel tarafından incelenen bazı kişiler:
Donald Trump. Eski başkanın 6 Ocak’taki hareketi ve iletişimi, soruşturmanın odak noktası gibi görünüyor. Ancak Bay Trump, yönetici ayrıcalığına başvurarak kayıtlarını korumaya çalıştı. Anlaşmazlık mahkemelere gidiyor.
Mark Meadows. Sn. Başlangıçta panele seçimleri devirme çabalarındaki rolünün kapsamını gösteren bir yığın belge sağlayan Trump’ın genelkurmay başkanı şimdi işbirliği yapmayı reddediyor. Meclis, Bay Meadows’un Kongre’ye karşı suç teşkil eden bir horgörü içinde tutulmasını önermeye oy verdi.
Scott Perry ve Jim Jordan. Pennsylvania ve Ohio’nun Cumhuriyetçi temsilcileri, seçimleri bozma çabalarına derinden dahil olan bir grup G.O.P. kongre üyesi arasında yer alıyor. Bay Perry, panelle görüşmeyi reddetti.
Phil Waldron. Emekli Ordu albayı, Capitol Hill’de dağıttığı 38 sayfalık PowerPoint belgesinin Bay Meadows tarafından panele teslim edilmesinden bu yana inceleme altında. Belge, seçimi devirmek için aşırı planlar içeriyordu.
Fox Haber sunucuları. Laura Ingraham, Sean Hannity ve Brian Kilmeade, 6 Ocak isyanı sırasında Bay Meadows’a mesaj attı ve onu Bay Trump’ı bunu durdurmak için çaba göstermeye ikna etmeye çağırdı. Metinler, Bay Meadows’un panele teslim ettiği malzemenin bir parçasıydı.
Steve Bannon. Trump’ın eski yardımcısı, bir mahkeme celbine uymayı reddettiği ve dışarıdan danışman olmasına rağmen yürütme ayrıcalığı altında koruma talep ettiği için Kongre’yi hor görmekle suçlandı. Duruşması önümüzdeki yaz yapılacak.
Michael Flynn. Sn. Trump’ın eski ulusal güvenlik danışmanı, 18 Aralık’ta, katılımcıların oylama makinelerine el koyma ve belirli ulusal güvenlik acil durum yetkilerini kullanma konusunu tartıştığı bir Oval Ofis toplantısına katıldı. Bay Flynn, panelin celplerini engellemek için dava açtı.
Jeffrey Clark. Az tanınan yetkili, Bay Trump’ın kaybını geri almasına yardımcı olmak için Adalet Bakanlığı’ndaki meslektaşlarını defalarca zorladı. Panel, Bay Clark’ın işbirliği yapmayı reddettiği için Kongre’ye cezai bir saygısızlık içinde tutulmasını tavsiye etti.
John Eastman. Avukat, Bay Trump’ın nasıl iktidarda kalabileceğini ortaya koyan bir not yazdığından beri yoğun bir incelemeye konu oldu. Bay Eastman, panelin ana odak noktası haline gelen Willard Hotel’deki Trump müttefikleri toplantısında hazır bulundu.
Ancak tarafsız komisyonlar bölgeleri yeniden çizdiğinde, genellikle hangi görevdekilerin olumsuz etkilenebileceğini düşünmezler. Michigan’da olan şey buydu, burada bir panel Detroit ve çevresinde bir grup bölgeyi karıştıran yeni eyalet yasama ve kongre haritalarını onayladı.
Şimdi, eyaletin kongre delegasyonunun tek Siyah üyesi Temsilci Brenda Lawrence’ın haritadan silinmesinin ardından, Michigan Demokratları yeniden çizilen çizgiler konusunda anlaşmazlığa düştüler.
Eski bölgesi, 14., eyaletteki çoğunluk-azınlık bölgelerinden biriydi ve Oy Hakları Yasası’nın beyaz olmayan toplulukların kendi seçtikleri bir adayı seçmelerini sağlamaya yardımcı olan hükümlerine uyuyordu. Oylama eylemcisi David Daley, gerrymandering üzerine yeni bir kitap için 14.’ün zorlu sınırını geçtiğinde, burayı “Amerika’nın herhangi bir yerinde en çılgınca tasarlanmış bölgelerden biri” olarak tanımladı. Bununla birlikte, yeni haritaya göre, daha az elverişli bir araziyle karşılaştı ve emekli olmaya karar verdi – devleti 1955’ten beri ilk kez hiçbir Siyah Kongre üyesine sahip olma ihtimaliyle terk etti.
Bir grup Siyah eyalet milletvekili, yeni haritaların çoğunluk-azınlık bölgelerini sulandırdığını söyleyerek yeniden bölgelendirme komisyonuna dava açıyor.
Lawrence, komisyonun Siyah seçmenlere yönelik muamelesini eleştirdi ve davayı desteklediğini söyledi. “Çoğunluğun çoğunlukta olduğu bir bölgenin, yüzde 50’den fazlasına sahip olmanız gerektiği anlamına geldiğini nasıl gözden kaçırabilirler?”
Yeni 13. bölgede bir kongre koşusunu tartan eyalet senatörü Adam Collier, “Siyah topluluk dışındaki her topluluğu dinlediler” dedi.
Eksik olduğunu düşündüğünüz bir şey var mı? Daha fazlasını görmek istediğin bir şey var mı? Sizden haber almak isteriz. Bize e-posta gönderin onpolitics@nytimes. com .
Öfkenin yeni politikası
ABD Capitol’ün baskınının yıl dönümü yaklaşırken, siyasi hedeflerine ulaşmak için şiddet kullanımını benimseyen genel olarak Amerikalıların ve özel olarak Cumhuriyetçilerin sayısı hakkında çok şey duyuyoruz. Ve ilk bakışta, bu rakamlar endişe verici görünüyor:
Şubat ayında, American Enterprise Institute’un American Life Araştırma Merkezi tarafından yapılan bir anket, neredeyse Cumhuriyetçilerin yüzde 40’ı, “Seçilmiş liderler Amerika’yı koruyamayacaksa, şiddet eylemleri gerektirse bile, halk bunu kendileri yapmalıdır. ”
Eylül ayında, Kamu Dini Araştırma Enstitüsü, Cumhuriyetçilerin yüzde 30’u, “İşler yolundan çok saptığı için, gerçek Amerikan vatanseverleri ülkemizi kurtarmak için şiddete başvurmak zorunda kalabilirler. ”
Aralık ayında, bir AP-NORC anketi, Demokratların ve bağımsızların çoğunluğunun 6 Ocak olaylarını “aşırı” veya “çok” şiddetli olarak nitelendirdiğini ortaya koydu. Ankete katılan Cumhuriyetçilerin çoğu – yaklaşık yüzde 40 – olayları ya “aşırı” ya da “çok” şiddetli olarak nitelendirirken, Cumhuriyetçilerin yüzde 29’u 6 Ocak olaylarını ya “çok şiddetli değil” ya da “hiç şiddetli değil” olarak değerlendirdi. ”
Yazdıkları gibi, “Sonuçlarımız, kitlesel partizanlığın fark ettiğimizden çok daha değişken olduğunu gösteriyor; tehlikeli bile olabilir. Belki de kitabın en rahatsız edici bulgusu, Şubat 2021’de yapılan bir ankete göre, “Cumhuriyetçilerin yüzde 12’si ve Demokratların yüzde 11’i, partileri tarafından gerçekleştirilen suikastların en azından ‘biraz’ haklı olduğunu söyledi. ”
Şiddet çemberi
Bir dizi eşmerkezli daire hayal edin. Şiddet eylemlerini fiilen gerçekleştiren insanlar en küçük çemberdir. Bir sonraki en büyük grup, toplantılara katılan, para bağışlayan veya aşırılık yanlısı bir grubun web sitesini okuyan kişileri içerebilir. Sonra, 2020 seçimlerinin çalındığı gibi bazı fikirlerle özdeşleşen, ancak hiçbir etkinliğe katılmayan çok daha büyük ve daha dağınık bir dış çevre var.
Geçen yıl Capitol’de olanları düşünün.
Yerel aşırılıkçılık üzerine çalışan tarihçi Kathleen Belew, “6 Ocak’ı üç farklı sağ faaliyet akışı olarak anlamaya yardımcı oluyor” dedi. “Seçim sonuçlarından memnuniyetsizliğini dile getirmek için gitmiş olabilecek insanlar vardı. O gün şiddete başvuranlar oldu. Bir de oraya şiddet uygulamak için gidenler vardı. ”
Bu grupları bir araya toplamak kafa karışıklığına yol açabilir – ve bazı anket uzmanlarına göre, anket sorularınız çok genişse bu gerçekleşebilir.
Dartmouth Koleji’nden Sean J. Westwood liderliğindeki araştırmacılar, “Mevcut Araştırmalar Amerika’nın Siyasi Şiddete Desteğini Abartılı Gösteriyor” başlıklı bir makalede, “siyasi şiddete yönelik belgelenmiş desteğin yanıltıcı olduğunu, belirsiz soruların, birleştirilmiş tanımların ve bağlantısız katılımcıların bir ürünü olduğunu savunuyorlar. Anketörler genellikle partizan kabileciliklerini ifade eden insanları yakalıyordu.
YouGov’un Kasım ayında 2.750 Amerikalı ile yaptığı yeni bir ankette, Bright Line Watch olarak bilinen bir grup siyaset bilimci, buna bir darbe daha vurdu.
Tehdit mesajları göndermekten hükümeti zorla devirmeye kadar her anlama gelebilecek olan “şiddet” kelimesinin belirsizliğini gidermeyi amaçlayan daha hassas kalibre edilmiş sorular sorduklarında, siyasi şiddeti destekleyen Amerikalıların sayısının 4’e yakın olduğunu buldular. veya yüzde 5
Ayrıca katılımcıları iki gruba ayırdılar: partileriyle güçlü bir şekilde özdeşleşenler ve olmayanlar. Rakamları bu şekilde bölmek, en sert Cumhuriyetçiler arasında 6 Ocak şiddetine yüzde 9 ve daha az partizan Cumhuriyetçilere yüzde 6 destek veriyor.
Bir bütün olarak ABD nüfusuyla eşleştirdiğinizde bu düşük sayı bile o kadar güven verici değil. Sonuç olarak, Kalmoe şunları söyledi: “Milyonlarca Amerikalı – ve belki de on milyonlarca – partizan rakiplerine karşı şiddetin en azından biraz haklı olduğunu düşünüyor. ”
6 Ocak Soruşturmasını Anlayın
Hem Adalet Bakanlığı hem de Meclis seçim komitesi, Capitol isyanıyla ilgili olayları araştırıyor. İşte durdukları yer:
- Evin İçinden Soruşturma : Sıradan olmayan bir ofis binasında bulunan panel, genişleyen ve ayrıntılı araştırmasını sessizce hızlandırıyor.
- Suç Yönergeleri, Açıklama : Meclis soruşturması cezai suçlamalarla sonuçlanabilir mi? Bunlar komisyonun karşılaştığı bazı sorunlar.
- Garland’ın Açıklamaları:Demokratların baskısı ile karşı karşıya kalan Başsavcı Merrick Garland, D.O.J.’nin ayaklanmayla ilgili soruşturmasını “her düzeyde” sürdüreceğine söz verdi. ”
- Geriye Büyük Bir Soru Kalıyor:Adalet Bakanlığı isyancıları suçlamanın ötesine geçecek mi?
Kaç Amerikalı’nın gerçekten hazır olduğunu ölçmek daha da zor. taahhüt siyasi şiddet.
Tutuklamalar bir göstergedir. ABD Kongre Binası’nın basılmasından bu yana geçen yıl içinde, en az 725 kişi ayaklanmaya bir dereceye kadar dahil oldukları için tutuklandı. Birçoğu, hükümet karşıtı milislere dahil olmayan Trump destekçileriydi. Ancak birkaç düzine Oath Keepers ve Proud Boys gibi radikal grupların üyeleriydi ve bu da saldırıyı binaya yöneltti.
The Wall Street Journal’a göre, her iki grup da 6 Ocak’tan sonra bağış toplama ve üyelik sayılarının düştüğünü gördü. Proud Boys lideri Enrique Tarrio, The Journal’a “Ocak ayından bu yana kanayan para gibi kan kaybediyoruz” dedi. Eski Yemin Muhafızları, grubun üyeliğinin yaklaşık 7.500’e düştüğünü söyledi.
Ancak gerçek destek seviyeleri daha yüksek olabilir. Eylül ayında, Oath Keepers’ın özel sohbet odasından geldiği iddia edilen 38.000’den fazla e-posta adresi çevrimiçi olarak sızdırıldı. Anti-Defamation League’in Aşırılıkçılık Merkezi başkan yardımcısı Oren Segal, listenin mevcut üyelerden grubun e-posta listesine yalnızca kaydolan kişilere kadar herkesi içerdiğini kaydetti. “Başka bir deyişle,” dedi Segal, “veriler yoruma açıktı. ”
Güney Yoksulluk Hukuk Merkezi’nde yerel Proud Boys bölümlerinin büyümesini izleyen kıdemli bir araştırma analisti olan Cassie Miller, sağdaki siyasi şiddetin istikrarlı bir şekilde normalleşmesinin gruba yeni bir meşruiyet kazandırdığını söyledi.
“Şu anki siyasi anımızda güçlü bir yerden hareket ettiklerini düşünüyorum” dedi.
Beyaz Saray’ın tepkisi
6 Ocak’a atıfta bulunan Biden yönetimi, federal kolluk kuvvetlerini yerel aşırıcılıkla mücadele konusunda yeniden yönlendirmeye çalıştı:
Mart ayında, Ulusal İstihbarat Direktörlüğü, yerel şiddet yanlısı aşırılık yanlılarının “yüksek bir tehdit” oluşturduğunu değerlendirdi. ”
Mayıs ayında, F. B. I. ve İç Güvenlik Bakanlığı, “Bugün karşı karşıya olduğumuz Anavatan için en büyük terör tehdidini, kolay erişilebilir silahlarla yumuşak hedeflere saldırmaya çalışan, genellikle çevrimiçi radikalleşen yalnız suçlular oluşturuyor. ”
Haziran ayında Beyaz Saray, temel dayanağı radikalleşmeyi başlamadan önlemek olan iç terörle mücadele stratejisini açıkladı.
Üst düzey bir yönetim yetkilisi, “Bunlar çok daha az yapılandırılmış ve hiyerarşik” dedi. “Hareket olarak daha iyi tanımlanırlar. İnsanlar onlara akar, aynı anda iki kişiyle uğraşabilir veya içeri girip çıkabilirler. ”
Bu nedenle, Pittsburgh’daki 2018 Hayat Ağacı sinagogunun vurulması gibi yerel terör olaylarını anlatan bu yetkili, “Umudumuz, bu kötü günlerin mümkün olduğunca az olması. Kendimizi olabilecek en kötü günden kaçınmaya çalışırken ölçüyoruz. ”
Ne okumalı
Mitch Smith ve Dana Goldstein’ın bildirdiğine göre, Belediye Başkanı Lori Lightfoot ve devlet okulu yetkilileri, Chicago Öğretmenler Sendikası’nın artan koronavirüs vakaları arasında çevrimiçi eğitime dönme talebine teslim olmak yerine Çarşamba günü dersleri iptal etti.
New York Belediye Başkanı Eric Adams, silahlı şiddeti azaltmak için “suçla mücadele birimlerinin” eski haline getirilmesini öneriyor, ilericilerden eleştiri alıyor ve Adams’ın “polislik meseleleri konusunda karşı karşıya olduğu “gerginlikleri” vurguluyor, diyor Troy Closson.
Başsavcı Merrick B. Garland, Adalet Bakanlığı’nın “6 Ocak’taki tüm failleri, herhangi bir düzeyde, kanunlar önünde sorumlu tutmayı taahhüt ettiğini” söyledi Katie Benner.
Michigan’da bir Demokrat olan Temsilci Brenda Lawrence, koltuğun yeniden dağıtılmasının koltuğunu savunmasız bırakmasının ardından yeniden aday olmamaya karar verdi. Kredi. . . Andrew Harnik/Associated Press
Michigan’da
Yeniden dağıtım her zaman kazananlar ve kaybedenler yaratır. Partizan yasa koyucular bunu yaptıklarında, genellikle kendilerini izole etmenin yollarını bulurlar. Cumhuriyetçilerin güvenli koltuk sayısını en üst düzeye çıkaran haritalar çizdiği Teksas’ta olan buydu.
6 Ocak Sorgusunda Önemli Rakamlar
<saat/>
Kart 1/10
Ev soruşturması. Seçilmiş bir komite, Kongre’nin Joe Biden’ın seçim zaferini resmileştirmek için toplandığı ve sonuçları bozmaya yönelik çeşitli çabalar arasında 6 Ocak’ta ABD Başkenti’nde çıkan isyanın nedenlerini inceliyor. İşte panel tarafından incelenen bazı kişiler:
Donald Trump. Eski başkanın 6 Ocak’taki hareketi ve iletişimi, soruşturmanın odak noktası gibi görünüyor. Ancak Bay Trump, yönetici ayrıcalığına başvurarak kayıtlarını korumaya çalıştı. Anlaşmazlık mahkemelere gidiyor.
Mark Meadows. Sn. Başlangıçta panele seçimleri devirme çabalarındaki rolünün kapsamını gösteren bir yığın belge sağlayan Trump’ın genelkurmay başkanı şimdi işbirliği yapmayı reddediyor. Meclis, Bay Meadows’un Kongre’ye karşı suç teşkil eden bir horgörü içinde tutulmasını önermeye oy verdi.
Scott Perry ve Jim Jordan. Pennsylvania ve Ohio’nun Cumhuriyetçi temsilcileri, seçimleri bozma çabalarına derinden dahil olan bir grup G.O.P. kongre üyesi arasında yer alıyor. Bay Perry, panelle görüşmeyi reddetti.
Phil Waldron. Emekli Ordu albayı, Capitol Hill’de dağıttığı 38 sayfalık PowerPoint belgesinin Bay Meadows tarafından panele teslim edilmesinden bu yana inceleme altında. Belge, seçimi devirmek için aşırı planlar içeriyordu.
Fox Haber sunucuları. Laura Ingraham, Sean Hannity ve Brian Kilmeade, 6 Ocak isyanı sırasında Bay Meadows’a mesaj attı ve onu Bay Trump’ı bunu durdurmak için çaba göstermeye ikna etmeye çağırdı. Metinler, Bay Meadows’un panele teslim ettiği malzemenin bir parçasıydı.
Steve Bannon. Trump’ın eski yardımcısı, bir mahkeme celbine uymayı reddettiği ve dışarıdan danışman olmasına rağmen yürütme ayrıcalığı altında koruma talep ettiği için Kongre’yi hor görmekle suçlandı. Duruşması önümüzdeki yaz yapılacak.
Michael Flynn. Sn. Trump’ın eski ulusal güvenlik danışmanı, 18 Aralık’ta, katılımcıların oylama makinelerine el koyma ve belirli ulusal güvenlik acil durum yetkilerini kullanma konusunu tartıştığı bir Oval Ofis toplantısına katıldı. Bay Flynn, panelin celplerini engellemek için dava açtı.
Jeffrey Clark. Az tanınan yetkili, Bay Trump’ın kaybını geri almasına yardımcı olmak için Adalet Bakanlığı’ndaki meslektaşlarını defalarca zorladı. Panel, Bay Clark’ın işbirliği yapmayı reddettiği için Kongre’ye cezai bir saygısızlık içinde tutulmasını tavsiye etti.
John Eastman. Avukat, Bay Trump’ın nasıl iktidarda kalabileceğini ortaya koyan bir not yazdığından beri yoğun bir incelemeye konu oldu. Bay Eastman, panelin ana odak noktası haline gelen Willard Hotel’deki Trump müttefikleri toplantısında hazır bulundu.
Ancak tarafsız komisyonlar bölgeleri yeniden çizdiğinde, genellikle hangi görevdekilerin olumsuz etkilenebileceğini düşünmezler. Michigan’da olan şey buydu, burada bir panel Detroit ve çevresinde bir grup bölgeyi karıştıran yeni eyalet yasama ve kongre haritalarını onayladı.
Şimdi, eyaletin kongre delegasyonunun tek Siyah üyesi Temsilci Brenda Lawrence’ın haritadan silinmesinin ardından, Michigan Demokratları yeniden çizilen çizgiler konusunda anlaşmazlığa düştüler.
Eski bölgesi, 14., eyaletteki çoğunluk-azınlık bölgelerinden biriydi ve Oy Hakları Yasası’nın beyaz olmayan toplulukların kendi seçtikleri bir adayı seçmelerini sağlamaya yardımcı olan hükümlerine uyuyordu. Oylama eylemcisi David Daley, gerrymandering üzerine yeni bir kitap için 14.’ün zorlu sınırını geçtiğinde, burayı “Amerika’nın herhangi bir yerinde en çılgınca tasarlanmış bölgelerden biri” olarak tanımladı. Bununla birlikte, yeni haritaya göre, daha az elverişli bir araziyle karşılaştı ve emekli olmaya karar verdi – devleti 1955’ten beri ilk kez hiçbir Siyah Kongre üyesine sahip olma ihtimaliyle terk etti.
Bir grup Siyah eyalet milletvekili, yeni haritaların çoğunluk-azınlık bölgelerini sulandırdığını söyleyerek yeniden bölgelendirme komisyonuna dava açıyor.
Lawrence, komisyonun Siyah seçmenlere yönelik muamelesini eleştirdi ve davayı desteklediğini söyledi. “Çoğunluğun çoğunlukta olduğu bir bölgenin, yüzde 50’den fazlasına sahip olmanız gerektiği anlamına geldiğini nasıl gözden kaçırabilirler?”
Yeni 13. bölgede bir kongre koşusunu tartan eyalet senatörü Adam Collier, “Siyah topluluk dışındaki her topluluğu dinlediler” dedi.
Eksik olduğunu düşündüğünüz bir şey var mı? Daha fazlasını görmek istediğin bir şey var mı? Sizden haber almak isteriz. Bize e-posta gönderin onpolitics@nytimes. com .