WASHINGTON — Yargıç Ketanji Brown Jackson’ın Yüksek Mahkeme’yi onaylamasıyla sonuçlanan partizan çatışması, Senato’daki yargı hesaplaşmalarının sonu değil.
Kasım ayında meclisin kontrolünün ele geçirilmesiyle birlikte, çoğunluk lideri New York’tan Senatör Chuck Schumer liderliğindeki Demokratlar, bu yıl mümkün olduğunca çok sayıda Biden yönetimi yargı adayını oylama niyetindeler. Demokratlar, çoğunluklarını muhafazakar yargıçlardan oluşan bir boru hattıyla federal mahkemeleri yeniden şekillendirmek için kullanan Cumhuriyetçilerden bir sayfa alarak, GOP’un çoğunluğu kazanma ve frenleri çarpma şansı bulmadan önce, geleneksel olmayan geçmişlere sahip, ırksal olarak çeşitli bir hukukçular seti kurmayı planlıyorlar. Başkan Biden’ın 2023’teki mahkeme seçimleri hakkında.
Bay Schumer yakın tarihli bir röportajda “Buna devam edeceğiz” dedi. “Geçen yıl yaptığımız gibi, hem demografik hem de profesyonel olarak farklı yargıçları yedek kulübesine koymaya devam edin”.
Üst düzey Demokratlar, Yargıç Stephen G. Breyer kürsüden ayrılana kadar ertelemeleri gerektiği yönündeki önerilere rağmen, Yargıç Jackson’ı orijinal zaman çizelgelerinde onaylatabilecekleri için kendinden geçmişti. bu yaz bitiyor.
Fakat 50-50 Senatosu yalnızca Başkan Yardımcısı Kamala Harris’in bağları koparma yeteneği sayesinde kontrolleri altındayken, Bay Schumer ve Senatör Richard J. Durbin , Illinois Demokratı ve Yargı Komitesi başkanı, başından beri görüşlerinde erken bir bahar onayına sahipti ve Beyaz Saray’ı bir aday seçmek ve sürece devam etmek için hızlı hareket etmeye çağırdı.
Yargıtay adaylıkları büyük ilgi görse de, mahkemelerin yönü konusundaki mücadeleyi açık temyiz ve bölge mahkemesi koltuklarını doldurma kavgalarına iten mahkemede yıllarca başka bir açılış olmayacağı düşünülebilir. . Son yirmi yıldır gerçek siper savaşının yürütüldüğü ve öngörülebilir gelecekte devam etmesi muhtemel olan yer burasıdır.
Azınlık lideri Kentucky’den Senatör Mitch McConnell liderliğindeki Cumhuriyetçiler, Cumhuriyetçiler Demokratların suça karşı yumuşak olduklarına dair bir ara sınav davası açmaya çalışırken, kamu savunucuları olarak geçmişe sahip Biden yönetimi adaylarına yönelik eleştirilerini yoğunlaştırdı.
Demokratların ilerlemesini kolaylaştırmayacaklar, ancak Demokratlar birlik içinde ve sağlıklı kalırlarsa, hakimleri 50 oyla ve taban zamanını tüketme istekleriyle onaylamaya devam edebilirler. Ancak Cumhuriyetçiler Senato çoğunluğunu kazanırlarsa, şüphesiz yargı onaylarını önemli ölçüde geri çekecekler ve Bay Biden’ı beğenilerine daha fazla aday bulmaya zorlayacaklar – eğer herhangi bir adayı değerlendirmeyi seçerlerse.
Cumhuriyetçiler Senato çoğunluğunu en son ellerinde tuttuklarında, Başkan Barack Obama’nın Yüksek Mahkeme adayı Yargıç Merrick B. Garland’ın 2016’da duruşma yapmasını engellemekle kalmadılar, aynı zamanda diğer yargı adaylarının onayını da bir damlaya kadar yavaşlattılar. Bay Obama’nın görev süresinin son iki yılı için. Biden döneminde Cumhuriyetçiler kontrolü ele geçirirse, 2023’te işler farklı olmayacak.
Bay. Schumer böyle bir olasılığı düşünmek istemiyor, ancak Bay Biden’ın yargı seçimleri için bir sorun olacağını kabul etti.
“Aşırı sağın Cumhuriyetçiler üzerinde yargıçlar açısından öyle bir etkisi var ki, ne yapacaklarını tahmin edemezsiniz” dedi. “Ama iyi olmayacak.”
Senatör Chuck Schumer ve Senato Demokratları artık kalan boşlukları doldurmaya ve 16 yargı adayı için taban oylarını sıralamaya dönebilir. Kredi… The New York Times için Michael A. McCoy
Bay. Schumer, Senato’nun şimdiye kadar onayladığı 59 yargıcın – biri Yüksek Mahkemeye, 15’i etkili temyiz mahkemelerine ve 43’ü bölge mahkemelerine – hem Bay Biden hem de Senato Demokratları için büyük bir başarı olarak işaret etti. Yeni yargıçların çoğunluğu kadın ve farklı ırktan kişilerden oluşuyor ve yaklaşık yüzde 30’u kamu savunucularıydı; bu, genellikle savcı veya akademisyen olarak deneyime sahip olan federal mahkeme yargıçlarının tipik arka planından ayrılıyor.
Bay Biden gibi Yargı Komitesinde uzun yıllar geçiren Bay Schumer, “Başlangıçtaki ana hedeflerimden biri yedek kulübesindeki çeşitlilikti” dedi. Yüksek Mahkeme için öne sürülen ilk Siyah kadın ve orada görev yapacak ilk eski kamu savunucusu olan Yargıç Jackson’ın “uzun süredir üzerinde çalıştığım şeyin ilahı” olarak onaylanmasına dikkat çekti.
Jackson duruşmaları sırasında, onay sürecindeki sürekli bozulma için Demokratları suçlamaya çalışırken, Cumhuriyetçiler özellikle bir Demokrat’ı hedef aldı: Bay Schumer. 2000 yılında George W. Bush’un seçilmesinden sonra, muhafazakar ideolojilerini ve oturumlarda soruları yanıtlamayı reddetmelerini öne sürerek, Demokrat arkadaşlarını Bay Bush’un adaylarını engellemeye ikna etmedeki liderlik rolüne dikkat çektiler.
Yargı Komitesinde kıdemli Cumhuriyetçi olan Iowa’dan Senatör Charles E. Grassley, Bay Schumer’in ideolojiye dayalı yargıçları engelleyerek ve birden fazla Bush yönetimi adayını dolandırarak onaylama sürecini “zehirlediğini” söyledi. Bay Grassley, Bay Schumer’in stratejisinin doğrudan Cumhuriyetçilerin, neredeyse tüm Cumhuriyetçilerin nitelikli ancak ideolojik olarak fazla liberal gördüğü bir aday olan Yargıç Jackson’a muhalefetine yol açtığını söyledi.
“Senatör Schumer ve Demokratlar, bir adayın nitelikli olması durumunda, felsefelerini dikkate almadan, saygı modelini yok etmeye karar verdiler,” dedi Bay Grassley. Yargıç Jackson aleyhine oy verin. “Bu yüzden yargı felsefesi, yargı adaylıklarıyla odak noktası haline geldi.”
Bay Schumer, Bay Bush’un 2000 yılındaki son derece dar galibiyeti ve yönetimin Federalist Cemiyet gibi savunucu gruplarla uyumlu muhafazakar adaylar seçimi göz önüne alındığında, Demokratların muhalefetlerinde haklı olduklarını söyledi.
“Federalist Cemiyet gibi gerçekten aşırı bir örgüt, başkanlara yedekte olması gerekenleri dikte edebildiğinde, işte bu başladı” dedi Bay Schumer. “Daha yeni keşfettim, ifşa ettim.”
Bay Schumer, Bay Bush’un yargısal seçimleri hakkında “Bu adamlar çok haklı insanlardı” dedi ve kararını asla ikinci kez düşünmediğini de sözlerine ekledi. “Doğru olanı yaptığımı düşünüyorum.”
Yüksek Mahkeme mücadelesinin yoldan çekilmesiyle, Bay Schumer ve Senato Demokratları artık kalan boşlukları doldurmaya ve üçü temyiz mahkemeleri ve 13’ü bölge mahkemeleri için olmak üzere 16 yargı adayı için taban oylarını sıralamaya dönebilir. – Yargı Komitesi tarafından oylanan ancak Senato tarafından henüz değerlendirilmemiş olanlar.
Senatör Mitch McConnell liderliğindeki Cumhuriyetçiler, Biden yönetiminin adaylarına yönelik eleştirilerini yoğunlaştırdı. Kredi… The New York Times için Tom Brenner
Sekiz aday daha komite oturumlarını bekliyor. Çarşamba günü, Beyaz Saray, bir Asyalı Amerikalı aday, iki Hispanik aday ve bir Siyah adam da dahil olmak üzere, Bay Biden’ın 16. tur yargı adayları olarak beş adayı daha açıkladı. Adaylıklar, Bay Biden’ın görev süresi boyunca Beyaz Saray toplamını 90’a getirdi. Düzinelerce başka yargı yeri açık kalır.
Boru hattındakileri ilerletmek için Demokratların, Yargı Komitesinin çıkmaza girdiği altı aday üzerinde taban oylamaya zorlamak için özel adımlar atması gerekecek. İlerlemek, Cumhuriyetçi senatörlerin kendi eyaletlerindeki bölge mahkemesi adaylarına yönelik itirazlarını da görmezden gelmeyi gerektirebilir; bu, yargı savaşlarında başka bir tırmanışı temsil edecek ve Demokratların yapmakta isteksiz olduğu bir değişiklik.
İlerici gruplar, Beyaz Saray’ı Kasım seçimleri yaklaşırken elinden gelen her şeyi yapmaya çağırıyor.
Adalet için İttifak başkanı Rakim HD Brooks, “Gelmeye devam etmelerini ve Senato’nun 2023 yılına kadar tüm boş kadroları doldurma hedefiyle onları onaylamaya devam etmesini umabiliriz” dedi. “Önümüzdeki sekiz ay bunu yapmak için son fırsat olabilir.”
Kasım ayında meclisin kontrolünün ele geçirilmesiyle birlikte, çoğunluk lideri New York’tan Senatör Chuck Schumer liderliğindeki Demokratlar, bu yıl mümkün olduğunca çok sayıda Biden yönetimi yargı adayını oylama niyetindeler. Demokratlar, çoğunluklarını muhafazakar yargıçlardan oluşan bir boru hattıyla federal mahkemeleri yeniden şekillendirmek için kullanan Cumhuriyetçilerden bir sayfa alarak, GOP’un çoğunluğu kazanma ve frenleri çarpma şansı bulmadan önce, geleneksel olmayan geçmişlere sahip, ırksal olarak çeşitli bir hukukçular seti kurmayı planlıyorlar. Başkan Biden’ın 2023’teki mahkeme seçimleri hakkında.
Bay Schumer yakın tarihli bir röportajda “Buna devam edeceğiz” dedi. “Geçen yıl yaptığımız gibi, hem demografik hem de profesyonel olarak farklı yargıçları yedek kulübesine koymaya devam edin”.
Üst düzey Demokratlar, Yargıç Stephen G. Breyer kürsüden ayrılana kadar ertelemeleri gerektiği yönündeki önerilere rağmen, Yargıç Jackson’ı orijinal zaman çizelgelerinde onaylatabilecekleri için kendinden geçmişti. bu yaz bitiyor.
Fakat 50-50 Senatosu yalnızca Başkan Yardımcısı Kamala Harris’in bağları koparma yeteneği sayesinde kontrolleri altındayken, Bay Schumer ve Senatör Richard J. Durbin , Illinois Demokratı ve Yargı Komitesi başkanı, başından beri görüşlerinde erken bir bahar onayına sahipti ve Beyaz Saray’ı bir aday seçmek ve sürece devam etmek için hızlı hareket etmeye çağırdı.
Yargıtay adaylıkları büyük ilgi görse de, mahkemelerin yönü konusundaki mücadeleyi açık temyiz ve bölge mahkemesi koltuklarını doldurma kavgalarına iten mahkemede yıllarca başka bir açılış olmayacağı düşünülebilir. . Son yirmi yıldır gerçek siper savaşının yürütüldüğü ve öngörülebilir gelecekte devam etmesi muhtemel olan yer burasıdır.
Azınlık lideri Kentucky’den Senatör Mitch McConnell liderliğindeki Cumhuriyetçiler, Cumhuriyetçiler Demokratların suça karşı yumuşak olduklarına dair bir ara sınav davası açmaya çalışırken, kamu savunucuları olarak geçmişe sahip Biden yönetimi adaylarına yönelik eleştirilerini yoğunlaştırdı.
Demokratların ilerlemesini kolaylaştırmayacaklar, ancak Demokratlar birlik içinde ve sağlıklı kalırlarsa, hakimleri 50 oyla ve taban zamanını tüketme istekleriyle onaylamaya devam edebilirler. Ancak Cumhuriyetçiler Senato çoğunluğunu kazanırlarsa, şüphesiz yargı onaylarını önemli ölçüde geri çekecekler ve Bay Biden’ı beğenilerine daha fazla aday bulmaya zorlayacaklar – eğer herhangi bir adayı değerlendirmeyi seçerlerse.
Cumhuriyetçiler Senato çoğunluğunu en son ellerinde tuttuklarında, Başkan Barack Obama’nın Yüksek Mahkeme adayı Yargıç Merrick B. Garland’ın 2016’da duruşma yapmasını engellemekle kalmadılar, aynı zamanda diğer yargı adaylarının onayını da bir damlaya kadar yavaşlattılar. Bay Obama’nın görev süresinin son iki yılı için. Biden döneminde Cumhuriyetçiler kontrolü ele geçirirse, 2023’te işler farklı olmayacak.
Bay. Schumer böyle bir olasılığı düşünmek istemiyor, ancak Bay Biden’ın yargı seçimleri için bir sorun olacağını kabul etti.
“Aşırı sağın Cumhuriyetçiler üzerinde yargıçlar açısından öyle bir etkisi var ki, ne yapacaklarını tahmin edemezsiniz” dedi. “Ama iyi olmayacak.”
Senatör Chuck Schumer ve Senato Demokratları artık kalan boşlukları doldurmaya ve 16 yargı adayı için taban oylarını sıralamaya dönebilir. Kredi… The New York Times için Michael A. McCoy
Bay. Schumer, Senato’nun şimdiye kadar onayladığı 59 yargıcın – biri Yüksek Mahkemeye, 15’i etkili temyiz mahkemelerine ve 43’ü bölge mahkemelerine – hem Bay Biden hem de Senato Demokratları için büyük bir başarı olarak işaret etti. Yeni yargıçların çoğunluğu kadın ve farklı ırktan kişilerden oluşuyor ve yaklaşık yüzde 30’u kamu savunucularıydı; bu, genellikle savcı veya akademisyen olarak deneyime sahip olan federal mahkeme yargıçlarının tipik arka planından ayrılıyor.
Bay Biden gibi Yargı Komitesinde uzun yıllar geçiren Bay Schumer, “Başlangıçtaki ana hedeflerimden biri yedek kulübesindeki çeşitlilikti” dedi. Yüksek Mahkeme için öne sürülen ilk Siyah kadın ve orada görev yapacak ilk eski kamu savunucusu olan Yargıç Jackson’ın “uzun süredir üzerinde çalıştığım şeyin ilahı” olarak onaylanmasına dikkat çekti.
Jackson duruşmaları sırasında, onay sürecindeki sürekli bozulma için Demokratları suçlamaya çalışırken, Cumhuriyetçiler özellikle bir Demokrat’ı hedef aldı: Bay Schumer. 2000 yılında George W. Bush’un seçilmesinden sonra, muhafazakar ideolojilerini ve oturumlarda soruları yanıtlamayı reddetmelerini öne sürerek, Demokrat arkadaşlarını Bay Bush’un adaylarını engellemeye ikna etmedeki liderlik rolüne dikkat çektiler.
Yargı Komitesinde kıdemli Cumhuriyetçi olan Iowa’dan Senatör Charles E. Grassley, Bay Schumer’in ideolojiye dayalı yargıçları engelleyerek ve birden fazla Bush yönetimi adayını dolandırarak onaylama sürecini “zehirlediğini” söyledi. Bay Grassley, Bay Schumer’in stratejisinin doğrudan Cumhuriyetçilerin, neredeyse tüm Cumhuriyetçilerin nitelikli ancak ideolojik olarak fazla liberal gördüğü bir aday olan Yargıç Jackson’a muhalefetine yol açtığını söyledi.
“Senatör Schumer ve Demokratlar, bir adayın nitelikli olması durumunda, felsefelerini dikkate almadan, saygı modelini yok etmeye karar verdiler,” dedi Bay Grassley. Yargıç Jackson aleyhine oy verin. “Bu yüzden yargı felsefesi, yargı adaylıklarıyla odak noktası haline geldi.”
Bay Schumer, Bay Bush’un 2000 yılındaki son derece dar galibiyeti ve yönetimin Federalist Cemiyet gibi savunucu gruplarla uyumlu muhafazakar adaylar seçimi göz önüne alındığında, Demokratların muhalefetlerinde haklı olduklarını söyledi.
“Federalist Cemiyet gibi gerçekten aşırı bir örgüt, başkanlara yedekte olması gerekenleri dikte edebildiğinde, işte bu başladı” dedi Bay Schumer. “Daha yeni keşfettim, ifşa ettim.”
Bay Schumer, Bay Bush’un yargısal seçimleri hakkında “Bu adamlar çok haklı insanlardı” dedi ve kararını asla ikinci kez düşünmediğini de sözlerine ekledi. “Doğru olanı yaptığımı düşünüyorum.”
Yüksek Mahkeme mücadelesinin yoldan çekilmesiyle, Bay Schumer ve Senato Demokratları artık kalan boşlukları doldurmaya ve üçü temyiz mahkemeleri ve 13’ü bölge mahkemeleri için olmak üzere 16 yargı adayı için taban oylarını sıralamaya dönebilir. – Yargı Komitesi tarafından oylanan ancak Senato tarafından henüz değerlendirilmemiş olanlar.
Senatör Mitch McConnell liderliğindeki Cumhuriyetçiler, Biden yönetiminin adaylarına yönelik eleştirilerini yoğunlaştırdı. Kredi… The New York Times için Tom Brenner
Sekiz aday daha komite oturumlarını bekliyor. Çarşamba günü, Beyaz Saray, bir Asyalı Amerikalı aday, iki Hispanik aday ve bir Siyah adam da dahil olmak üzere, Bay Biden’ın 16. tur yargı adayları olarak beş adayı daha açıkladı. Adaylıklar, Bay Biden’ın görev süresi boyunca Beyaz Saray toplamını 90’a getirdi. Düzinelerce başka yargı yeri açık kalır.
Boru hattındakileri ilerletmek için Demokratların, Yargı Komitesinin çıkmaza girdiği altı aday üzerinde taban oylamaya zorlamak için özel adımlar atması gerekecek. İlerlemek, Cumhuriyetçi senatörlerin kendi eyaletlerindeki bölge mahkemesi adaylarına yönelik itirazlarını da görmezden gelmeyi gerektirebilir; bu, yargı savaşlarında başka bir tırmanışı temsil edecek ve Demokratların yapmakta isteksiz olduğu bir değişiklik.
İlerici gruplar, Beyaz Saray’ı Kasım seçimleri yaklaşırken elinden gelen her şeyi yapmaya çağırıyor.
Adalet için İttifak başkanı Rakim HD Brooks, “Gelmeye devam etmelerini ve Senato’nun 2023 yılına kadar tüm boş kadroları doldurma hedefiyle onları onaylamaya devam etmesini umabiliriz” dedi. “Önümüzdeki sekiz ay bunu yapmak için son fırsat olabilir.”