WASHINGTON — Meclis Pazartesi günü ezici bir çoğunlukla işyerinde cinsel saldırı ve taciz iddialarının ele alınış biçimini elden geçirecek, iş kanununda bu gibi durumlarda zorunlu tahkimi fiilen ortadan kaldıracak ve merkezi bir koruma kaynağını ortadan kaldıracak önemli bir değişikliği onaylayacak bir yasa çıkardı. failler için.
335’ten 97’ye kadar olan tasarının geçişi, hem Meclis’te hem de Senato’da iki partili geniş bir desteğe sahipti ve Başkan Biden tarafından destekleniyor. İşyerinde cinsel taciz ve istismara ilişkin kamuoyunda büyük bir hesaplaşmanın, en önde gelen şirketlerden bazılarındaki güçlü erkeklerin davaları çözümlemek ve mağdurları susturmak için hiçbir çağrı olmaksızın ne kadar gizli işlemler kullandığını ortaya çıkarmasından yıllar sonra geldi. Bu uygulamalar, faillerin, kendilerine karşı iddiaların açıldığı kamuya açıklanmadan devam etmelerine izin verdi.
Tasarı ilk kez cinsel taciz ve saldırı mağdurlarının tacizcilerini eyalet, kabile veya federal mahkemede dava etme seçeneğine sahip olmasını sağlayacak ve bu seçeneği kapatan herhangi bir sözleşmeyi geçersiz kılacak – birçok şirkette ortak bir istihdam koşulu.
Meclis geçişi, mevzuatı kanun haline getirmek için hızlı bir şekilde atılan ilk adımdı. New York Demokratı ve çoğunluk lideri Senatör Chuck Schumer Pazartesi günü yaptığı açıklamada, Senato’nun bu hafta içinde konuyu ele alacağını ve Beyaz Saray’ın Bay Biden’ın imzalayacağını belirtti.
Eski Fox News sunucusu Gretchen Carlson’ı temsil eden bir iş avukatı olan Nancy Erika Smith, “Dünyanın Weinstein’ları, Cosby’leri, Roger Ailes’i ve Bill O’ Reilly’leri kadınları gizliliğe zorlamak için zorunlu tahkim kullandı” dedi. , Fox News’in eski CEO’su Bay Ailes’e karşı açtığı dönüm noktası niteliğindeki cinsel taciz davasında. “Güçlü pozisyonlarda kaldılar ve kadınları taciz etmeye devam ettiler.”
Fox News’in 20 milyon dolara anlaştığı Bayan Carlson’ın 2016 davası ve bu konudaki müteakip aktivizmi aynı zamanda Kongre’de beklenmedik bir liberaller ve muhafazakarlar koalisyonunu bir araya getiren yasayı değiştirme çabasının başlangıcıydı.
New York Demokrat Senatör Kirsten Gillibrand, Güney Carolina Cumhuriyetçisi Senatör Lindsey Graham’ın, Bayan Carlson’ın davasından sonra tasarı üzerinde birlikte çalışma konusunda kendisine ilk kez yaklaştığını söyledi.
Bayan Gillibrand, Bay Graham için “Gretchen Carlson tarafından dikkatine sunuldu” dedi. “Fox News’de olanlardan gerçekten rahatsız oldu. Burasının kesinlikle ortak bir zeminin olduğu bir yer olduğunu hissetti.”
Bayan Gillibrand ve Bay Graham, yasayı ilk olarak, neden daha fazla kadının taciz iddialarıyla öne çıkmadığına yönelik baskının yüksek olduğu #MeToo hareketinin ön plana çıkmasından sonra, 2017 yılında Senato’da tanıttı.
Taraftarlar, 60 milyondan fazla Amerikalı işçinin iş sözleşmelerinde zorunlu tahkim hükümlerine tabi olduğunu tahmin ediyor – genellikle çalışanların farkında olmadığı yasal maddelere sıkıştırılmış ince yazılar aracılığıyla.
Zorla tahkim genellikle işyerinde görevi kötüye kullanma suçlamasında bulunan çalışanların işverenleriyle özel bir davaya girmelerini gerektirir. Çalışanların bu iddiaları mahkemede kamuya açıklama hakkını ortadan kaldırarak, onları şirket tarafından atanan hakemler tarafından yönetilen ve sonuca itiraz etme olanağı olmaksızın gizli olarak gerçekleşen bir sürece kaydırır. Milletvekilleri, sürecin yırtıcıları ve kurbanlara karşı koruma lehine ağır olduğunu söyledi. Mevzuat, mağdurlara, kamuya açık olarak yapma seçeneği de dahil olmak üzere, iddialarını nasıl bildirecekleri konusunda bir seçenek vermeyi amaçlamaktadır.
Bazı şirketler uygulamalarını kendi başlarına değiştirmiştir. 2020’de Wells Fargo, çalışanların cinsel taciz iddialarına yönelik zorunlu tahkim politikasına son veren ilk büyük finans kurumu oldu. Airbnb, Microsoft, Google ve Facebook da çalışanları tarafından açılan cinsel saldırı ve taciz iddialarında bağlayıcı tahkimi kaldırdılar, çünkü bu tür davalarla boğuştular ve politikalarının kötüye kullanımın devam etmesine yardımcı olduğu yönündeki eleştirilerle karşılaştılar.
Temsilciler Meclisi mevzuatının eş sponsorlarından Illinois Demokratı Temsilci Cheri Bustos bir röportajda, bu uygulamayı genel anlamda değiştirme hareketini “bu yüzyılın en önemli çalışma mevzuatı” olarak nitelendirdi. Tasarı üzerinde çalıştığı yıllar boyunca, mevzuatın daraldığını ve dilin bazı Cumhuriyetçi kaygıları ele almak için daha basit hale geldiğini söyledi.
Bayan Bustos, “Ticaret Odası çok agresif bir şekilde bunu öldürmeye çalışıyordu” dedi. Ancak mevcut sürüm, dili ayrımcılığa değil, yalnızca saldırı ve tacize odaklanacak şekilde değiştirmek de dahil olmak üzere birçok Cumhuriyetçi milletvekilinin endişelerini ele aldı.
Bayan Bustos, “Bu kadar basit ve hayat değiştiren bir şeye ‘hayır’ demek oldukça zor,” dedi. “Sanırım, çalışan sözleşmelerinde bu gülünç yasal dile sahip olmasaydık, çok, çok uzun zaman önce iş yerinde otlatmaya gönderilecek çok sayıda cinsel sapık var.”
Colorado Cumhuriyetçisi ve Meclis tasarısının eş sponsorlarından Temsilci Ken Buck, yasanın aynı zamanda “iki partililiğin” bir kutlaması ve Kongre’nin işini yapmasının bir örneği olduğunu söyledi.
Bazı Cumhuriyetçiler, işyeri meselelerine federal bir müdahaleye yol açacağını savunarak önleme karşı çıktılar. Minnesota Cumhuriyetçi Temsilcisi Michelle Fischbach, “hükümetin, ne kadar iyi niyetli olursa olsun, mevcut sözleşme anlaşmalarını geriye dönük olarak geçersiz kılma konusunda gerçek endişeleri olduğunu” söyledi.
Ancak taraftarlar, önlemin hayati olduğunu, yalnızca cinsel saldırı veya taciz mağdurlarına iddialarını kamuya açıklama seçeneği vermekle kalmayıp, işyerlerine bu tür vakalar iş yerlerinde meydana geldiğinde kendilerinin de yasal risk altında olduklarını bildirmek için hayati olduğunu savundular.
İşyeri ayrımcılığı mağdurlarını temsil eden tanınmış bir iş avukatı olan Debra Katz, “Mahkemeye gitmek kolay değil, ancak kadınların mahkemeye gitme tehdidi, şirketlerin sorumluluklarını gerçekçi bir şekilde görmelerini sağlıyor” dedi.
Bayan Katz, mahkemede cinsel taciz davası açtığında, genellikle diğer kadınlardan haber aldığını söyledi. “Tahkim talebinde bulunduğunuzda bu olmaz” dedi. “Mahkemeye gidebilmek çok daha büyük bir tehdit.”
Bayan Carlson’ın Bay Ailes ve Fox News aleyhindeki davası, kamuoyunun dikkatini zorunlu tahkim konusuna çeken en yüksek profilli davalardan biriydi. Bayan Carlson, ilk başta avukatları tarafından, sözleşmesinde bir tahkim maddesi saklı olduğu için davası olmadığı söylendiğini söyledi. Sonunda avukatları, tahkim şartının açıkça Bay Ailes’ten bahsetmediğini öne sürerek davasında Fox News yerine Bay Ailes adını verdi.
Bayan Carlson, yasadaki bir değişikliğin davasını nasıl etkileyeceğini açıklayarak, “Sadece Roger Ailes’i dava etmek yerine Fox News’e dava açardık” dedi. “Bu maddenin sonuçlarını anlamadım. Tonlarca insan bu maddelerin ellerinde olduğunu bilmiyor.”
Bayan Gillibrand, yasanın gelecekte yaş ve ırkla ilgili olanlar da dahil olmak üzere tüm taciz vakalarına uygulanacak şekilde genişletilmesini istediğini söyledi.
“Bu, çok daha uzun bir yolculuğun birinci adımı,” dedi. “Burası tam da iki partili bir koalisyona sahip olduğumuz yer. Bu bir kez uygulandığında ve işçileri gerçekten koruduğunu gördüğümüzde, umarım bunu herkese genişletebiliriz.”
335’ten 97’ye kadar olan tasarının geçişi, hem Meclis’te hem de Senato’da iki partili geniş bir desteğe sahipti ve Başkan Biden tarafından destekleniyor. İşyerinde cinsel taciz ve istismara ilişkin kamuoyunda büyük bir hesaplaşmanın, en önde gelen şirketlerden bazılarındaki güçlü erkeklerin davaları çözümlemek ve mağdurları susturmak için hiçbir çağrı olmaksızın ne kadar gizli işlemler kullandığını ortaya çıkarmasından yıllar sonra geldi. Bu uygulamalar, faillerin, kendilerine karşı iddiaların açıldığı kamuya açıklanmadan devam etmelerine izin verdi.
Tasarı ilk kez cinsel taciz ve saldırı mağdurlarının tacizcilerini eyalet, kabile veya federal mahkemede dava etme seçeneğine sahip olmasını sağlayacak ve bu seçeneği kapatan herhangi bir sözleşmeyi geçersiz kılacak – birçok şirkette ortak bir istihdam koşulu.
Meclis geçişi, mevzuatı kanun haline getirmek için hızlı bir şekilde atılan ilk adımdı. New York Demokratı ve çoğunluk lideri Senatör Chuck Schumer Pazartesi günü yaptığı açıklamada, Senato’nun bu hafta içinde konuyu ele alacağını ve Beyaz Saray’ın Bay Biden’ın imzalayacağını belirtti.
Eski Fox News sunucusu Gretchen Carlson’ı temsil eden bir iş avukatı olan Nancy Erika Smith, “Dünyanın Weinstein’ları, Cosby’leri, Roger Ailes’i ve Bill O’ Reilly’leri kadınları gizliliğe zorlamak için zorunlu tahkim kullandı” dedi. , Fox News’in eski CEO’su Bay Ailes’e karşı açtığı dönüm noktası niteliğindeki cinsel taciz davasında. “Güçlü pozisyonlarda kaldılar ve kadınları taciz etmeye devam ettiler.”
Fox News’in 20 milyon dolara anlaştığı Bayan Carlson’ın 2016 davası ve bu konudaki müteakip aktivizmi aynı zamanda Kongre’de beklenmedik bir liberaller ve muhafazakarlar koalisyonunu bir araya getiren yasayı değiştirme çabasının başlangıcıydı.
New York Demokrat Senatör Kirsten Gillibrand, Güney Carolina Cumhuriyetçisi Senatör Lindsey Graham’ın, Bayan Carlson’ın davasından sonra tasarı üzerinde birlikte çalışma konusunda kendisine ilk kez yaklaştığını söyledi.
Bayan Gillibrand, Bay Graham için “Gretchen Carlson tarafından dikkatine sunuldu” dedi. “Fox News’de olanlardan gerçekten rahatsız oldu. Burasının kesinlikle ortak bir zeminin olduğu bir yer olduğunu hissetti.”
Bayan Gillibrand ve Bay Graham, yasayı ilk olarak, neden daha fazla kadının taciz iddialarıyla öne çıkmadığına yönelik baskının yüksek olduğu #MeToo hareketinin ön plana çıkmasından sonra, 2017 yılında Senato’da tanıttı.
Taraftarlar, 60 milyondan fazla Amerikalı işçinin iş sözleşmelerinde zorunlu tahkim hükümlerine tabi olduğunu tahmin ediyor – genellikle çalışanların farkında olmadığı yasal maddelere sıkıştırılmış ince yazılar aracılığıyla.
Zorla tahkim genellikle işyerinde görevi kötüye kullanma suçlamasında bulunan çalışanların işverenleriyle özel bir davaya girmelerini gerektirir. Çalışanların bu iddiaları mahkemede kamuya açıklama hakkını ortadan kaldırarak, onları şirket tarafından atanan hakemler tarafından yönetilen ve sonuca itiraz etme olanağı olmaksızın gizli olarak gerçekleşen bir sürece kaydırır. Milletvekilleri, sürecin yırtıcıları ve kurbanlara karşı koruma lehine ağır olduğunu söyledi. Mevzuat, mağdurlara, kamuya açık olarak yapma seçeneği de dahil olmak üzere, iddialarını nasıl bildirecekleri konusunda bir seçenek vermeyi amaçlamaktadır.
Bazı şirketler uygulamalarını kendi başlarına değiştirmiştir. 2020’de Wells Fargo, çalışanların cinsel taciz iddialarına yönelik zorunlu tahkim politikasına son veren ilk büyük finans kurumu oldu. Airbnb, Microsoft, Google ve Facebook da çalışanları tarafından açılan cinsel saldırı ve taciz iddialarında bağlayıcı tahkimi kaldırdılar, çünkü bu tür davalarla boğuştular ve politikalarının kötüye kullanımın devam etmesine yardımcı olduğu yönündeki eleştirilerle karşılaştılar.
Temsilciler Meclisi mevzuatının eş sponsorlarından Illinois Demokratı Temsilci Cheri Bustos bir röportajda, bu uygulamayı genel anlamda değiştirme hareketini “bu yüzyılın en önemli çalışma mevzuatı” olarak nitelendirdi. Tasarı üzerinde çalıştığı yıllar boyunca, mevzuatın daraldığını ve dilin bazı Cumhuriyetçi kaygıları ele almak için daha basit hale geldiğini söyledi.
Bayan Bustos, “Ticaret Odası çok agresif bir şekilde bunu öldürmeye çalışıyordu” dedi. Ancak mevcut sürüm, dili ayrımcılığa değil, yalnızca saldırı ve tacize odaklanacak şekilde değiştirmek de dahil olmak üzere birçok Cumhuriyetçi milletvekilinin endişelerini ele aldı.
Bayan Bustos, “Bu kadar basit ve hayat değiştiren bir şeye ‘hayır’ demek oldukça zor,” dedi. “Sanırım, çalışan sözleşmelerinde bu gülünç yasal dile sahip olmasaydık, çok, çok uzun zaman önce iş yerinde otlatmaya gönderilecek çok sayıda cinsel sapık var.”
Colorado Cumhuriyetçisi ve Meclis tasarısının eş sponsorlarından Temsilci Ken Buck, yasanın aynı zamanda “iki partililiğin” bir kutlaması ve Kongre’nin işini yapmasının bir örneği olduğunu söyledi.
Bazı Cumhuriyetçiler, işyeri meselelerine federal bir müdahaleye yol açacağını savunarak önleme karşı çıktılar. Minnesota Cumhuriyetçi Temsilcisi Michelle Fischbach, “hükümetin, ne kadar iyi niyetli olursa olsun, mevcut sözleşme anlaşmalarını geriye dönük olarak geçersiz kılma konusunda gerçek endişeleri olduğunu” söyledi.
Ancak taraftarlar, önlemin hayati olduğunu, yalnızca cinsel saldırı veya taciz mağdurlarına iddialarını kamuya açıklama seçeneği vermekle kalmayıp, işyerlerine bu tür vakalar iş yerlerinde meydana geldiğinde kendilerinin de yasal risk altında olduklarını bildirmek için hayati olduğunu savundular.
İşyeri ayrımcılığı mağdurlarını temsil eden tanınmış bir iş avukatı olan Debra Katz, “Mahkemeye gitmek kolay değil, ancak kadınların mahkemeye gitme tehdidi, şirketlerin sorumluluklarını gerçekçi bir şekilde görmelerini sağlıyor” dedi.
Bayan Katz, mahkemede cinsel taciz davası açtığında, genellikle diğer kadınlardan haber aldığını söyledi. “Tahkim talebinde bulunduğunuzda bu olmaz” dedi. “Mahkemeye gidebilmek çok daha büyük bir tehdit.”
Bayan Carlson’ın Bay Ailes ve Fox News aleyhindeki davası, kamuoyunun dikkatini zorunlu tahkim konusuna çeken en yüksek profilli davalardan biriydi. Bayan Carlson, ilk başta avukatları tarafından, sözleşmesinde bir tahkim maddesi saklı olduğu için davası olmadığı söylendiğini söyledi. Sonunda avukatları, tahkim şartının açıkça Bay Ailes’ten bahsetmediğini öne sürerek davasında Fox News yerine Bay Ailes adını verdi.
Bayan Carlson, yasadaki bir değişikliğin davasını nasıl etkileyeceğini açıklayarak, “Sadece Roger Ailes’i dava etmek yerine Fox News’e dava açardık” dedi. “Bu maddenin sonuçlarını anlamadım. Tonlarca insan bu maddelerin ellerinde olduğunu bilmiyor.”
Bayan Gillibrand, yasanın gelecekte yaş ve ırkla ilgili olanlar da dahil olmak üzere tüm taciz vakalarına uygulanacak şekilde genişletilmesini istediğini söyledi.
“Bu, çok daha uzun bir yolculuğun birinci adımı,” dedi. “Burası tam da iki partili bir koalisyona sahip olduğumuz yer. Bu bir kez uygulandığında ve işçileri gerçekten koruduğunu gördüğümüzde, umarım bunu herkese genişletebiliriz.”