Ağustos ayında, bir röportajcı, geçmiş yılların Cumhuriyetçi yıldızı ve bu ayın sonunda Purdue Üniversitesi rektörlüğünden istifa edecek olan Mitch Daniels’ı, bugünün hararetli partizan savaşında nasıl başarılı olabileceğine dair bir soruyla şaşırtmıştı.
“Sizin muhafazakarlık markanız mevcut ortamda hala kazanabilir mi?” Adam Wren, Politico Magazine’de verdiği uzun bir röportajda sordu.
2005’ten 2013’e kadar Indiana valisi olarak görev yapan Daniels, “Bilmiyorum” yanıtını verdi. “10 yıldır tecritte ve karantinadayım.”
bu değildi Baştan sona doğru: Daniels, The Washington Post için aylık bir köşe yazıyor ve burada düzenli olarak ulusal meselelere akademik, güler yüzlü bir muhafazakarın bakış açısıyla ağırlık veriyor. Ancak, son on yılı çoğunlukla, kesinlikle bilim dışı olan Donald Trump, Cumhuriyetçi Parti’yi kendi imajına göre şekillendirdiği için, kamusal alandan uzakta geçirdi.
Ve cevabının bir sonraki kısmı ilgi çekiciydi.
Daniels, “Bir şekilde düşünüyorum,” dedi, “belki de her iki tarafta da dolaşan virüslerden etkilenmedim.”
Müttefikleri, 73 yaşındaki Daniels’ın yeniden göreve aday olma “fikrine hayran kaldığını” ve şimdi, Indiana’da valiliğe aday olan Mike Braun tarafından yakında boşaltılacak olan Senato koltuğuna adaylığını tartıyor.
Uzun süredir siyasi gurusu ve arkadaşı olan Mark Lubbers, köşesi Indiana siyasi çevrelerinde geniş çapta okunan Brian Howey’in yakın tarihli haberlerini doğrulayarak, “Hızlı bir karar verme konusunda herhangi bir aciliyet hissettiğini sanmıyorum,” dedi. “Ama kesinlikle ciddi olduğunu düşünüyorum.”
Lubbers, Daniels’ın Washington’a “akıl sağlığı” getirme fikrinden etkilendiğini söyledi. “Bu, Cicero’nun bilgelik sağlamak için Roma Senatosu’na geri dönmesi gibi bir şey olurdu.”
Bu, eski usul Ortabatı muhafazakarlığının Cumhuriyet siyasetinde hala bir yeri olup olmadığının mükemmel bir testi olabilir mi?
Eski iletişim direktörü Cam Savage, “Bana göre bu cevap kolay,” dedi. “Evet ve güvenimin nedeni de ara seçimler. Ağustos ayında, bu belki daha çok ucu açık bir soruydu.”
Şu anda bir siyasi danışmanlık şirketi işleten Savage, Daniels’ın potansiyel Cumhuriyetçi ön seçmenler arasındaki onay oranlarını özel olarak araştırdığını ve bunların ezici bir çoğunlukla olumlu bulduğunu söyledi.
Ve Pazar günü yayınlanan yeni bir anket herhangi bir göstergeyse, Daniels’ın hâlâ pek çok hayranı var. Eski anketörü tarafından yönetilen bir şirket olan Bellwether Research tarafından yapılan anket, Indiana’daki kayıtlı Cumhuriyetçi seçmenlerin yüzde 32’sinin, Temsilci Jim Banks da dahil olmak üzere diğer dört potansiyel aday arasından Purdue başkanını tercih ettiğini ortaya çıkardı.
Daniels valiyken, Indiana hâlâ mor bir eyaletti; Barack Obama, dört yıl sonra yüzde 10 puan kaybetmeden önce 2008’de kazandı.
Anketi yürüten Christine Matthews, “O zamandan beri daha da kırmızılaştı,” dedi. “Oradaki Cumhuriyetçiler gerçekten Trumpy oldu.”
Matthews, Daniels’a gelince, “o Jim Banks tarzı bir kültür savaşçısı değil” dedi. Ama o “kendi tipinde bir muhafazakar” diye ekledi, “ve bence onun için kalan bir saygı ve iyi niyet rezervuarı var.”
Daniels, 2012’de Washington’da. Siyasi yükselişi sırasında Başkanlar Ronald Reagan ve George W. Bush’un altında çalıştı. Kredi… Doug Mills/New York Times
Daniels muhafazakarlık markası
Daniels’ı hatırlamayanlar için, muhafazakar entelektüeller arasında Cumhuriyetçi Parti içinde ilkeli bir düşünce lideri olarak saygı görüyor. 1980’lerde Indiana Senatörü Richard Lugar ve Başkan Ronald Reagan için çalıştı. Başkan George W. Bush’un bütçe direktörü olarak görev yaptıktan sonra, Indiana valisi olarak iki dönem görev yaptı ve 60’larda onay notuyla görevinden ayrıldı.
2011’de, Daniels’ın hayranları onu Barack Obama’ya karşı cumhurbaşkanlığına aday olmaya zorlarken, The New York Times onun Cumhuriyet çevrelerinde “mali odaklı, bütçe kısıcı, pragmatik düşünen bir muhafazakar” olarak görüldüğünü söyledi. “Yetişkinler değiş tokuş yapar. Brendiyi uzat, sonra işe koyulalım” ya da “şehitlikte saflık intihar bombacıları içindir.”
Ünlü bir şekilde, Daniels evvel Amerika’nın sosyal savaşlarında bir “ateşkes” çağrısında bulundu ve Hoosier arkadaşı Mike Pence’den azar aldı, o zamanlar Kongre üyesiydi. Daniels, vali adaylığında negatif kampanya reklamları yayınlamayı reddetti. Oteller yerine arkadaşlarının ve taraftarlarının özel evlerinde kaldı.
Ancak Daniels nihayetinde ailevi endişeleri gerekçe göstererek başkanlık teklifine karşı çıktı – “Koş, Mitch, Koş” kitabında dayanılmaz ayrıntılarla anlatılan bir hikaye – ve onun yerine Purdue işini aldı. Orada, üniversitenin mühendislik programını güçlendirdi, öğrenim ücretini dondurdu ve Purdue’yi küresel bir kurum yapmak için iddialı bir çaba başlattı.
Daniels ve ofisi, gelecek planları hakkındaki doğrudan soruları bir kenara attı. Ancak Lubbers, olası bir engelin artık sorun olmadığını söyledi: Daniels’ın 2012’de cumhurbaşkanlığına adaylığını veto eden eşi, 2024’te Senato adaylığına karşı çıkmıyor.
Ve Ağustos ayında Politico ile yapılan röportaj, Daniels’ın siyasette ikinci bir perdeyi düşünüyor olabileceğine dair birkaç ipucundan yalnızca biriydi. Aynı sıralarda başka bir röportajda, Purdue’de “siyasi bekarlık yemini” ettiğini, ancak yine de on yıl önce geride bıraktığı dünya hakkında birkaç gözlemde bulunduğunu söyledi.
“Bence her iki taraf da kendi çevrelerinin hakimiyetine girdi. Aşırı sol. Aşırı sağ,” dedi Daniels. Trump’la ilgili bir soruya “Onunla hiç tanışmadım” diyerek geçiştirdi. Ve “hayal edilemez bir oranda” birikmeye devam eden ulusal borçtan endişe duyduğunu söyledi.
Cuma günü Daniels, NBC’nin “Meet the Press” programının sunucusu Chuck Todd’un podcast’inde göründüğünde, yeniden aday olmayı “gerçekten düşünmediğini” söyledi. Ama aynı zamanda, “er ya da geç”, “bizi bir ülke olarak daha büyük ortak amaçlara ve birliğe giden yola gerçekten geri döndürmek isteyen” birinin çıkacağını da tahmin etti.
Daniels kazanabilir mi?
Müttefikleri, Daniels’ın yarışa önemli avantajlarla gireceğini söylüyor: Indiana’daki seçmenler arasında neredeyse evrensel bir isim tanıma ve sevgi duyguları, anında para toplama yeteneği ve Purdue’daki on yılında parlattığı bir ciddiyet.
Ancak Daniels’ın, merkezinde Trump ve Trumpizm olan, 2012’dekinden tamamen farklı görünen bir medya ekosistemiyle, en son kamu görevi yaptığından bu yana kökten değişen bir siyasi manzarada gezinmesi büyük bir maharet gerektirecekti.
Her şeyden önce, Daniels’ın tutumlu bir Hoosier olarak markası, giderek çalkantılı bir Cumhuriyetçi Parti’nin yalnızca bir fraksiyonuna hitap ediyor. Monmouth Üniversitesi’nin anket enstitüsü yakın zamanda Cumhuriyetçi seçmenlere neyin iyi bir Cumhuriyetçi olduğunu sorduğunda, yaklaşık yüzde 20’si mali muhafazakarlıkla ilgili cevaplar verdi. Yaklaşık dörtte biri vatanseverlik ve bireysel özgürlükler temalarına sahipti. Başka bir çeyrek, kişisel sorumluluğun bir versiyonundan bahsetti. Yüzde 13’ü ise din, ahlaki değerler ve kürtajla ilgili cevaplar verdi.
Daniels koşacak olsaydı, zaten oldukça kalabalık görünen bir Cumhuriyet alanına giriyor olacaktı. Banks, Meclis’teki bir meslektaşı, Temsilci Victoria Spartz gibi, açıkça bir teklifi değerlendiriyor. Diğer olası adaylar arasında Indiana başsavcısı Todd Rokita ve koltuğundan istifa eden Temsilci Trey Hollingsworth yer alıyor.
Banks, dördü arasında en tanınmış olanıdır ve Meclis’te bir liderlik işi için teklifini kaybettikten sonra aday olmak için bir teşviki vardır. Ayrıca, Meclis muhafazakarlarından oluşan büyük ve etkili bir blok olan Cumhuriyetçi Çalışma Komitesi başkanı olarak görevinden de vazgeçti.
Banks, arsızca Trump yanlısı. Mecliste üç dönem boyunca, GOP’u bir işçi sınıfı partisi olarak konumlandırmak için çalıştı – “Reagan partisinin temel ilkelerini Donald Trump partisindeki popülist platformla birleştirmek” olarak tanımladığı bir misyon. Ayrıca Cumhuriyetçileri, işçi sınıfı değerlerinden kopuk kültürel seçkinciler olarak Demokratlara agresif bir şekilde saldırmaya çağırdı.
GOP tabanının Trump’tan ne kadar uzaklaşmaya tahammül etmeye hazır olduğu hala belirsiz. Daniels onun hakkında pek bir şey söylemedi, ancak Trump kesinlikle söylemiyor gözükmekonun tipi gibi
Daniels’ın Ocak ayında Florida’ya yaptığı bir golf gezisinden sonra koşmayı daha ciddi şekilde düşünmesini bekleyen Lubbers, “Politikanın tam temaslı bir spor olduğu konusunda hayal gördüğünü düşünmüyorum” dedi. “O bir pudra ponponu değil.”
Daniels’ın eski anketörü Matthews, Cumhuriyetçi ön seçim seçmenleri arasında Trump’a yönelik eleştiri duyma iştahının arttığını bulduğunu söyledi – ancak bu yalnızca dikkatli bir şekilde yapılırsa ve başkan olarak politikalarına övgü eşlik ederse.
Matthews, “Aslında bir kişi olarak Trump’ı eleştirmek için çok daha fazla alan var, ancak ‘o tam bir felaket ve bir suçluydu’ değil,” dedi. “Bölücü bir adam olduğunu söyleyebilirsin ve Daniels bunu yapmakta gerçekten yetenekli olurdu.”
Düzeltme: Bu makale başlangıçta Indiana valiliğine aday olmak için istifa eden yanlış senatörün adını verdi. Güney Dakota’yı temsil eden Mike Rounds değil, Mike Braun.
ne okumalı
Bültenin geçmiş sayılarını buradan okuyun.
Okuduğunuzdan keyif alıyorsanız, lütfen onu başkalarına tavsiye etmeyi düşünün. Buradan kaydolabilirler. Yalnızca abonelere yönelik tüm haber bültenlerimize buradan göz atın.
Geri bildiriminiz var mı? Kapsam için fikirler? Sizden haber almak isteriz. [email protected] adresinden bize e-posta gönderin.
“Sizin muhafazakarlık markanız mevcut ortamda hala kazanabilir mi?” Adam Wren, Politico Magazine’de verdiği uzun bir röportajda sordu.
2005’ten 2013’e kadar Indiana valisi olarak görev yapan Daniels, “Bilmiyorum” yanıtını verdi. “10 yıldır tecritte ve karantinadayım.”
bu değildi Baştan sona doğru: Daniels, The Washington Post için aylık bir köşe yazıyor ve burada düzenli olarak ulusal meselelere akademik, güler yüzlü bir muhafazakarın bakış açısıyla ağırlık veriyor. Ancak, son on yılı çoğunlukla, kesinlikle bilim dışı olan Donald Trump, Cumhuriyetçi Parti’yi kendi imajına göre şekillendirdiği için, kamusal alandan uzakta geçirdi.
Ve cevabının bir sonraki kısmı ilgi çekiciydi.
Daniels, “Bir şekilde düşünüyorum,” dedi, “belki de her iki tarafta da dolaşan virüslerden etkilenmedim.”
Müttefikleri, 73 yaşındaki Daniels’ın yeniden göreve aday olma “fikrine hayran kaldığını” ve şimdi, Indiana’da valiliğe aday olan Mike Braun tarafından yakında boşaltılacak olan Senato koltuğuna adaylığını tartıyor.
Uzun süredir siyasi gurusu ve arkadaşı olan Mark Lubbers, köşesi Indiana siyasi çevrelerinde geniş çapta okunan Brian Howey’in yakın tarihli haberlerini doğrulayarak, “Hızlı bir karar verme konusunda herhangi bir aciliyet hissettiğini sanmıyorum,” dedi. “Ama kesinlikle ciddi olduğunu düşünüyorum.”
Lubbers, Daniels’ın Washington’a “akıl sağlığı” getirme fikrinden etkilendiğini söyledi. “Bu, Cicero’nun bilgelik sağlamak için Roma Senatosu’na geri dönmesi gibi bir şey olurdu.”
Bu, eski usul Ortabatı muhafazakarlığının Cumhuriyet siyasetinde hala bir yeri olup olmadığının mükemmel bir testi olabilir mi?
Eski iletişim direktörü Cam Savage, “Bana göre bu cevap kolay,” dedi. “Evet ve güvenimin nedeni de ara seçimler. Ağustos ayında, bu belki daha çok ucu açık bir soruydu.”
Şu anda bir siyasi danışmanlık şirketi işleten Savage, Daniels’ın potansiyel Cumhuriyetçi ön seçmenler arasındaki onay oranlarını özel olarak araştırdığını ve bunların ezici bir çoğunlukla olumlu bulduğunu söyledi.
Ve Pazar günü yayınlanan yeni bir anket herhangi bir göstergeyse, Daniels’ın hâlâ pek çok hayranı var. Eski anketörü tarafından yönetilen bir şirket olan Bellwether Research tarafından yapılan anket, Indiana’daki kayıtlı Cumhuriyetçi seçmenlerin yüzde 32’sinin, Temsilci Jim Banks da dahil olmak üzere diğer dört potansiyel aday arasından Purdue başkanını tercih ettiğini ortaya çıkardı.
Daniels valiyken, Indiana hâlâ mor bir eyaletti; Barack Obama, dört yıl sonra yüzde 10 puan kaybetmeden önce 2008’de kazandı.
Anketi yürüten Christine Matthews, “O zamandan beri daha da kırmızılaştı,” dedi. “Oradaki Cumhuriyetçiler gerçekten Trumpy oldu.”
Matthews, Daniels’a gelince, “o Jim Banks tarzı bir kültür savaşçısı değil” dedi. Ama o “kendi tipinde bir muhafazakar” diye ekledi, “ve bence onun için kalan bir saygı ve iyi niyet rezervuarı var.”
Daniels, 2012’de Washington’da. Siyasi yükselişi sırasında Başkanlar Ronald Reagan ve George W. Bush’un altında çalıştı. Kredi… Doug Mills/New York Times
Daniels muhafazakarlık markası
Daniels’ı hatırlamayanlar için, muhafazakar entelektüeller arasında Cumhuriyetçi Parti içinde ilkeli bir düşünce lideri olarak saygı görüyor. 1980’lerde Indiana Senatörü Richard Lugar ve Başkan Ronald Reagan için çalıştı. Başkan George W. Bush’un bütçe direktörü olarak görev yaptıktan sonra, Indiana valisi olarak iki dönem görev yaptı ve 60’larda onay notuyla görevinden ayrıldı.
2011’de, Daniels’ın hayranları onu Barack Obama’ya karşı cumhurbaşkanlığına aday olmaya zorlarken, The New York Times onun Cumhuriyet çevrelerinde “mali odaklı, bütçe kısıcı, pragmatik düşünen bir muhafazakar” olarak görüldüğünü söyledi. “Yetişkinler değiş tokuş yapar. Brendiyi uzat, sonra işe koyulalım” ya da “şehitlikte saflık intihar bombacıları içindir.”
Ünlü bir şekilde, Daniels evvel Amerika’nın sosyal savaşlarında bir “ateşkes” çağrısında bulundu ve Hoosier arkadaşı Mike Pence’den azar aldı, o zamanlar Kongre üyesiydi. Daniels, vali adaylığında negatif kampanya reklamları yayınlamayı reddetti. Oteller yerine arkadaşlarının ve taraftarlarının özel evlerinde kaldı.
Ancak Daniels nihayetinde ailevi endişeleri gerekçe göstererek başkanlık teklifine karşı çıktı – “Koş, Mitch, Koş” kitabında dayanılmaz ayrıntılarla anlatılan bir hikaye – ve onun yerine Purdue işini aldı. Orada, üniversitenin mühendislik programını güçlendirdi, öğrenim ücretini dondurdu ve Purdue’yi küresel bir kurum yapmak için iddialı bir çaba başlattı.
Daniels ve ofisi, gelecek planları hakkındaki doğrudan soruları bir kenara attı. Ancak Lubbers, olası bir engelin artık sorun olmadığını söyledi: Daniels’ın 2012’de cumhurbaşkanlığına adaylığını veto eden eşi, 2024’te Senato adaylığına karşı çıkmıyor.
Ve Ağustos ayında Politico ile yapılan röportaj, Daniels’ın siyasette ikinci bir perdeyi düşünüyor olabileceğine dair birkaç ipucundan yalnızca biriydi. Aynı sıralarda başka bir röportajda, Purdue’de “siyasi bekarlık yemini” ettiğini, ancak yine de on yıl önce geride bıraktığı dünya hakkında birkaç gözlemde bulunduğunu söyledi.
“Bence her iki taraf da kendi çevrelerinin hakimiyetine girdi. Aşırı sol. Aşırı sağ,” dedi Daniels. Trump’la ilgili bir soruya “Onunla hiç tanışmadım” diyerek geçiştirdi. Ve “hayal edilemez bir oranda” birikmeye devam eden ulusal borçtan endişe duyduğunu söyledi.
Cuma günü Daniels, NBC’nin “Meet the Press” programının sunucusu Chuck Todd’un podcast’inde göründüğünde, yeniden aday olmayı “gerçekten düşünmediğini” söyledi. Ama aynı zamanda, “er ya da geç”, “bizi bir ülke olarak daha büyük ortak amaçlara ve birliğe giden yola gerçekten geri döndürmek isteyen” birinin çıkacağını da tahmin etti.
Daniels kazanabilir mi?
Müttefikleri, Daniels’ın yarışa önemli avantajlarla gireceğini söylüyor: Indiana’daki seçmenler arasında neredeyse evrensel bir isim tanıma ve sevgi duyguları, anında para toplama yeteneği ve Purdue’daki on yılında parlattığı bir ciddiyet.
Ancak Daniels’ın, merkezinde Trump ve Trumpizm olan, 2012’dekinden tamamen farklı görünen bir medya ekosistemiyle, en son kamu görevi yaptığından bu yana kökten değişen bir siyasi manzarada gezinmesi büyük bir maharet gerektirecekti.
Her şeyden önce, Daniels’ın tutumlu bir Hoosier olarak markası, giderek çalkantılı bir Cumhuriyetçi Parti’nin yalnızca bir fraksiyonuna hitap ediyor. Monmouth Üniversitesi’nin anket enstitüsü yakın zamanda Cumhuriyetçi seçmenlere neyin iyi bir Cumhuriyetçi olduğunu sorduğunda, yaklaşık yüzde 20’si mali muhafazakarlıkla ilgili cevaplar verdi. Yaklaşık dörtte biri vatanseverlik ve bireysel özgürlükler temalarına sahipti. Başka bir çeyrek, kişisel sorumluluğun bir versiyonundan bahsetti. Yüzde 13’ü ise din, ahlaki değerler ve kürtajla ilgili cevaplar verdi.
Daniels koşacak olsaydı, zaten oldukça kalabalık görünen bir Cumhuriyet alanına giriyor olacaktı. Banks, Meclis’teki bir meslektaşı, Temsilci Victoria Spartz gibi, açıkça bir teklifi değerlendiriyor. Diğer olası adaylar arasında Indiana başsavcısı Todd Rokita ve koltuğundan istifa eden Temsilci Trey Hollingsworth yer alıyor.
Banks, dördü arasında en tanınmış olanıdır ve Meclis’te bir liderlik işi için teklifini kaybettikten sonra aday olmak için bir teşviki vardır. Ayrıca, Meclis muhafazakarlarından oluşan büyük ve etkili bir blok olan Cumhuriyetçi Çalışma Komitesi başkanı olarak görevinden de vazgeçti.
Banks, arsızca Trump yanlısı. Mecliste üç dönem boyunca, GOP’u bir işçi sınıfı partisi olarak konumlandırmak için çalıştı – “Reagan partisinin temel ilkelerini Donald Trump partisindeki popülist platformla birleştirmek” olarak tanımladığı bir misyon. Ayrıca Cumhuriyetçileri, işçi sınıfı değerlerinden kopuk kültürel seçkinciler olarak Demokratlara agresif bir şekilde saldırmaya çağırdı.
GOP tabanının Trump’tan ne kadar uzaklaşmaya tahammül etmeye hazır olduğu hala belirsiz. Daniels onun hakkında pek bir şey söylemedi, ancak Trump kesinlikle söylemiyor gözükmekonun tipi gibi
Daniels’ın Ocak ayında Florida’ya yaptığı bir golf gezisinden sonra koşmayı daha ciddi şekilde düşünmesini bekleyen Lubbers, “Politikanın tam temaslı bir spor olduğu konusunda hayal gördüğünü düşünmüyorum” dedi. “O bir pudra ponponu değil.”
Daniels’ın eski anketörü Matthews, Cumhuriyetçi ön seçim seçmenleri arasında Trump’a yönelik eleştiri duyma iştahının arttığını bulduğunu söyledi – ancak bu yalnızca dikkatli bir şekilde yapılırsa ve başkan olarak politikalarına övgü eşlik ederse.
Matthews, “Aslında bir kişi olarak Trump’ı eleştirmek için çok daha fazla alan var, ancak ‘o tam bir felaket ve bir suçluydu’ değil,” dedi. “Bölücü bir adam olduğunu söyleyebilirsin ve Daniels bunu yapmakta gerçekten yetenekli olurdu.”
Düzeltme: Bu makale başlangıçta Indiana valiliğine aday olmak için istifa eden yanlış senatörün adını verdi. Güney Dakota’yı temsil eden Mike Rounds değil, Mike Braun.
ne okumalı
Kongre Binası isyanını soruşturan Meclis komitesi, Donald Trump’ı panelin tavsiyelerine göre hareket etmesi gerekmeyen Adalet Bakanlığı’na sevk ederek ayaklanmayı ve diğer federal suçları kışkırtmakla suçladı. Canlı güncellemelerimizi takip edin.
Alan Feuer’in bildirdiğine göre, Capitol’deki çatışmada merkezi bir rol oynamakla suçlanan Proud Boys sanıkları için Pazartesi günü bir duruşma başladı. Kışkırtıcı komplo suçlaması, Yemin Koruyucular milislerinin yakın tarihli bir duruşmasındakiyle aynı.
Henüz okumadıysanız, Grace Ashford ve Michael Gold’un Long Island’da yeni seçilmiş bir Cumhuriyetçi kongre üyesi olan ve özgeçmişi büyük ölçüde kurgu olabilecek George Santos hakkındaki dikkat çekici makalesini okuyun.
Bültenin geçmiş sayılarını buradan okuyun.
Okuduğunuzdan keyif alıyorsanız, lütfen onu başkalarına tavsiye etmeyi düşünün. Buradan kaydolabilirler. Yalnızca abonelere yönelik tüm haber bültenlerimize buradan göz atın.
Geri bildiriminiz var mı? Kapsam için fikirler? Sizden haber almak isteriz. [email protected] adresinden bize e-posta gönderin.