WASHINGTON — Bir zamanlar, Pazartesi gecesi ülkeyi sarsan kürtajla ilgili sızdırılan görüş taslağının yazarı olan Yargıç Samuel A. Alito Jr., Baş Yargıç John G. Roberts Jr. idi. Yargıtay’daki en yakın müttefiki.
Her iki adam da muhafazakar yasal hareketin ürünleridir ve birbirlerinden aylar sonra Başkan George W. Bush tarafından mahkemeye çağrılmışlardır. Oylama kayıtları başlangıçta ayırt edilemezdi. Gerçekten de, başyargıç özellikle zor bir davaya sahip olduğunda, çoğunluğun görüşünü Yargıç Alito’ya verirdi.
“Mahkemede birlikte geçirdikleri ilk on yıl boyunca, şef, genel olarak, Adalet Alito’yu, mahkeme için salt beş adaleti sürdürmek için gerekli olan dar gerekçeli görüşleri oluşturmak için güvenebileceği bir meslektaş olarak gördü. çoğunluk,” dedi Harvard’da hukuk profesörü Richard J. Lazarus. “Ve şef, Alito’nun küçük bir adalet olarak resmi statüsüne rağmen, Alito’yu mahkemenin en büyük davalarından bazılarında birinci sınıf görüş atamalarıyla ödüllendirdi.”
Ancak mahkemedeki dinamikler ve ittifaklar, özellikle Yargıç Ruth Bader Ginsburg’un ölümü ve yerine Yargıç Amy Coney Barrett’ın geçmesinden sonra değişti.
Evvel ortakları, Baş Yargıç Roberts ve Yargıç Alito, çok önemli bir seçimle karşı karşıya kaldıkça, şimdi mahkemede keskin bir bölünmenin amblemleridir: anayasal hakkı ortadan kaldırıp kaldırmamak 15 haftalık hamilelikten sonra prosedürü yasaklayan bir Mississippi yasasına itiraz eden bir davada tamamen kürtaj.
“Adalet Alito, artık gıpta edilen fikir atamalarını almak için şefe ihtiyacı olmadığı sonucuna varmış görünüyor,” dedi Profesör Lazarus. “Ve şefin sağındaki beş yargıçlı muhafazakar çoğunluk tarafından cesaretlendirilen Adalet Alito, Mississippi kürtaj davasındaki ilk mütalaasının da altını çizdiği gibi, görünüşe göre, artık mümkün olan en geniş dili kullanarak çitler için sallanabileceği sonucuna vardı. ”
Soldan, Adalet Alito, Yargıç Ruth Bader Ginsburg ve Baş Yargıç Roberts 2018’de Beyaz Saray’da. Yargıç Ginsburg’un 2020’deki ölümünden sonra, Mahkemenin dinamikleri değişti. Kredi… Sarah Silbiger/The New York Times
St. Louis’deki Washington Üniversitesi’nde hukuk profesörü ve siyaset bilimci olan Lee Epstein, iki adamın yıllardır farklı yönlerde hareket ettiğini söyledi.
“Başlangıçta, görünüşte güvenilir müttefikler olarak ideolojik kilit adımlarda yürüdüler” dedi. “Fakat zamanla Roberts sola, Alito ise aralarında bir boşluk bırakarak sağa kaydı.”
Bu boşluk, anayasal bir kürtaj hakkı tesis eden 1973 tarihli Roe v. Wade kararına karşı açılan davada bir uçuruma dönüştü. Artan bir yaklaşıma bağlı bir kurumsalcı olan Baş Yargıç Roberts, Roe’nun erişimini tek bir darbede yok etmeden sınırlamak istediğinin sinyalini verdi. Yargıç Alito, taslak görüşe dayanarak Karaca’yı moloz haline getirmek istiyor.
Bölünmenin nedeni nedir? Bu kısmen bir mizaç meselesidir.
Baş Yargıç Roberts esprili, kurnaz ve kontrollüdür. Adalet Alito, alaycı ve kederli bir mizah yeteneğine sahip olmasına rağmen, garip ve mağdur olabilir.
İki adam da aciliyet duygusu bakımından farklıdır. Baş Yargıç Roberts, 67 yaşında ve Yüksek Mahkeme standartlarına göre genç. Uzun oyunu oynamaya kararlıdır.
72 yaşındaki Yargıç Alito çok daha yaşlı değil ama beklemesi bitti. Adalet Barrett’in 2020’de gelişinin ardından, şimdi baş adaletin sağındaki sabırsız beş muhafazakar yargıç grubunun bir parçası.
73 yaşındaki Yargıç Clarence Thomas’ın yakın zamanda hastaneye kaldırılmasının onlara hatırlatmış olması gerektiği gibi, güçleri zamanla azalabilir.
Ancak Baş Yargıç Roberts ile Yargıç Alito arasındaki en önemli fark unvanlarında ve ne ima ettiklerindedir. Bir düşünce deneyi, noktayı aydınlatmaya yardımcı olur.
Başyargıç Roberts başlangıçta, Temmuz 2005’te emekli olmayı planladığını açıklayan Yargıç Sandra Day O’Connor’ın yerine aday gösterildi. İki ay sonra, onay duruşmaları yaklaşırken, Baş Yargıç William H. Rehnquist öldü.
Bay Bush daha sonra Başyargıç Roberts’ı mevcut pozisyonuna aday gösterdi. Bu değişiklik olmasaydı, Baş Yargıç Roberts sekiz yardımcı yargıçtan biri ve her ihtimalde mahkemenin güvenilir bir muhafazakar üyesi olacaktı.
Bununla birlikte, yargı organının başı olarak, Baş Yargıç Roberts, kendisini, özellikle mahkemenin bağımsızlığını ve yetkisini koruma konusunda daha geniş sorumluluklara sahip olarak görmektedir.
Başyargıcın teyit duruşmaları bir zaferdi. Adalet Alito, aksine, kendi onay oturumlarında bazı sorulardan dolayı yaralanmış hissetti. Eşi Martha-Ann, Güney Carolina Cumhuriyetçisi Senatör Lindsey Graham, bir mezunlar grubuna üyeliğinin bağnazlığın kanıtı olduğu suçlamasından Yargıç Alito’yu savunduğunda duruşma salonunu gözyaşları içinde terk etti.
2006’daki onay duruşmalarının ilk gününde Adalet Alito. Demokratlar onu duruşmalarda agresif bir şekilde sorguladılar. Kredi… Doug Mills/The New York Times
Yargıç Alito, Başkan Barack Obama’nın 2010’da Birliğin Durumu konuşmasında mahkemenin Citizens United kampanya finansmanı kararını altı yargıçla birlikte eleştirmesinden de memnun olmadı.
Yargıç Alito, “doğru değil” sözlerini ağzından çıkararak yanıt verdi. Başka bir Birliğin Devleti konuşmasına katılmadı. Baş Yargıç Roberts bir noktaya değiniyor.
Şimdi bile, Baş Yargıç Roberts kesinlikle haklı. Irk ayrımcılığı, din, oylama ve kampanya finansmanı konularında, görüşleri muhafazakar yasal düşüncenin ana akımı içindedir.
Ama aynı zamanda kendisini mahkemenin meşruiyetinin koruyucusu olarak görüyor. Örneğin, federal yargı mensuplarına yönelik saldırılar nedeniyle Demokrat lider New York’tan Başkan Donald J. Trump ve Senatör Chuck Schumer’ı azarlayan açıklamalar yaptı.
Muhafazakarlar, 2012’de Bay Obama’nın imzası olan yasama başarısı olan Ekonomik Deva Yasası’nın merkezi bir hükmünü desteklemek için belirleyici oyu kullandığında, Baş Yargıç Roberts’a karşı ihtiyatlı davrandılar. Yargıç Alito sert bir muhalefete katıldı.
Ancak bu karar ve 2015 yılı devamı dışında, başyargıç aleyhindeki muhafazakar dava yıllarca zayıf kaldı.
Bu, Trump döneminde, Baş Yargıç Roberts’ın o zamanlar mahkemenin dört üyeli liberal kanadı olan kürtaj, Dreamers olarak bilinen genç göçmenler ve nüfus sayımına vatandaşlık hakkında bir soru ekleyen davalarda oy kullandığı zaman değişti. Yargıç Alito tüm bu davalarda diğer taraftaydı.
Başyargıç da pandeminin başlarında ibadethanelerde toplanma kısıtlamalarını destekleyen 5’e 4 kararlarda çoğunluktaydı. Adalet Alito, muhafazakar yasal grup Federalist Topluma 2020 yılında yaptığı bir konuşmada, bu kararları sert bir şekilde eleştirdi.
Birinde, Nevada’daki kısıtlamalarla ilgili olarak, mahkemenin devletin ibadethanelere kumarhanelere göre daha az olumlu muamele etmesine izin verdiğini söyledi.
Adalet Amy Coney Barrett’in gelişi, muhafazakar çoğunluğu altı üyeye çıkararak mahkemenin yönünü temelden değiştirdi. Kredi… The New York Times için Stefani Reynolds
Yargıç Alito, “Bu farklı muameleye izin verilip verilmeyeceğine karar vermek çok zor bir karar olmamalıydı,” dedi. “Anayasaya bir göz atın. Birinci Değişikliğin din özgürlüğünü koruyan serbest egzersiz maddesini göreceksiniz. Bir barbut maddesi, bir blackjack maddesi veya bir slot makinesi maddesi bulamazsınız.”
Yargıç Barrett’ın gelişi mahkemenin yönünü temelden değiştirdikten sonra, yargıçlar bu tür kısıtlamaları 5’e 4 oyla kaldırmaya başladılar, Yargıç Alito artık çoğunlukta ve başyargıç kaybeden taraftaydı. .
Yargıç Alito, Federalist Cemiyet’e yaptığı konuşmada, komedyen George Carlin’in “yedi kirli sözünün” televizyonda duyulmadığı günleri hatırlatarak, kültür savaşlarında taraf tutuyor gibiydi.
“Bugün TV ekranınızda diyalogların neredeyse tamamen bu kelimelerden oluştuğunu gösteren şovlar görebilirsiniz” dedi. “Carlin’in listesi tuhaf bir kalıntı gibi görünüyor.”
“Fakat ‘bir kolejde veya üniversitede öğrenciyseniz veya profesörseniz veya birçok büyük şirketin çalışanıysanız söyleyemeyeceğiniz şeyler’ adında yeni bir liste oluşturmak kolay olurdu” dedi. dedim. “Ve o listede sadece yedi madde olmazdı. Yetmiş kere yedi, hedefe daha yakın olur.”
Başyargıç Roberts ve Yargıç Alito’nun oylama kayıtları yıllar içinde birbirinden ayrıldı. Kredi… The New York Times için Tom Brenner
Adalet Alito’nun dediğine göre en önemli örnek eşcinsel evliliğe karşı çıkmaktı.
“Evliliğin bir erkek ve bir kadın arasındaki birliktelik olduğunu söyleyemezsiniz” dedi. “Çok yakın zamana kadar Amerikalıların büyük çoğunluğunun düşündüğü buydu. Şimdi bağnazlık olarak kabul ediliyor.”
Başyargıç Roberts, Federalist Cemiyet’e siyasi içerikli konuşmalar yapma veya toplumun nereye gittiği konusunda şikayetler yayınlama alışkanlığında değildir.
Yargıç Alito gibi, Baş Yargıç Roberts da eşcinsel evlilik için anayasal bir hak oluşturan 2015 kararına karşı çıktı. Ancak beş yıl sonra, başyargıç, dönüm noktası niteliğinde bir medeni haklar yasasının gey ve trans çalışanları işyeri ayrımcılığından koruduğunu söyleyen bir kararda çoğunlukla oy kullandı. Adalet Alito karşı çıktı.
Her iki adam da muhafazakar yasal hareketin ürünleridir ve birbirlerinden aylar sonra Başkan George W. Bush tarafından mahkemeye çağrılmışlardır. Oylama kayıtları başlangıçta ayırt edilemezdi. Gerçekten de, başyargıç özellikle zor bir davaya sahip olduğunda, çoğunluğun görüşünü Yargıç Alito’ya verirdi.
“Mahkemede birlikte geçirdikleri ilk on yıl boyunca, şef, genel olarak, Adalet Alito’yu, mahkeme için salt beş adaleti sürdürmek için gerekli olan dar gerekçeli görüşleri oluşturmak için güvenebileceği bir meslektaş olarak gördü. çoğunluk,” dedi Harvard’da hukuk profesörü Richard J. Lazarus. “Ve şef, Alito’nun küçük bir adalet olarak resmi statüsüne rağmen, Alito’yu mahkemenin en büyük davalarından bazılarında birinci sınıf görüş atamalarıyla ödüllendirdi.”
Ancak mahkemedeki dinamikler ve ittifaklar, özellikle Yargıç Ruth Bader Ginsburg’un ölümü ve yerine Yargıç Amy Coney Barrett’ın geçmesinden sonra değişti.
Evvel ortakları, Baş Yargıç Roberts ve Yargıç Alito, çok önemli bir seçimle karşı karşıya kaldıkça, şimdi mahkemede keskin bir bölünmenin amblemleridir: anayasal hakkı ortadan kaldırıp kaldırmamak 15 haftalık hamilelikten sonra prosedürü yasaklayan bir Mississippi yasasına itiraz eden bir davada tamamen kürtaj.
“Adalet Alito, artık gıpta edilen fikir atamalarını almak için şefe ihtiyacı olmadığı sonucuna varmış görünüyor,” dedi Profesör Lazarus. “Ve şefin sağındaki beş yargıçlı muhafazakar çoğunluk tarafından cesaretlendirilen Adalet Alito, Mississippi kürtaj davasındaki ilk mütalaasının da altını çizdiği gibi, görünüşe göre, artık mümkün olan en geniş dili kullanarak çitler için sallanabileceği sonucuna vardı. ”
Soldan, Adalet Alito, Yargıç Ruth Bader Ginsburg ve Baş Yargıç Roberts 2018’de Beyaz Saray’da. Yargıç Ginsburg’un 2020’deki ölümünden sonra, Mahkemenin dinamikleri değişti. Kredi… Sarah Silbiger/The New York Times
St. Louis’deki Washington Üniversitesi’nde hukuk profesörü ve siyaset bilimci olan Lee Epstein, iki adamın yıllardır farklı yönlerde hareket ettiğini söyledi.
“Başlangıçta, görünüşte güvenilir müttefikler olarak ideolojik kilit adımlarda yürüdüler” dedi. “Fakat zamanla Roberts sola, Alito ise aralarında bir boşluk bırakarak sağa kaydı.”
Bu boşluk, anayasal bir kürtaj hakkı tesis eden 1973 tarihli Roe v. Wade kararına karşı açılan davada bir uçuruma dönüştü. Artan bir yaklaşıma bağlı bir kurumsalcı olan Baş Yargıç Roberts, Roe’nun erişimini tek bir darbede yok etmeden sınırlamak istediğinin sinyalini verdi. Yargıç Alito, taslak görüşe dayanarak Karaca’yı moloz haline getirmek istiyor.
Bölünmenin nedeni nedir? Bu kısmen bir mizaç meselesidir.
Baş Yargıç Roberts esprili, kurnaz ve kontrollüdür. Adalet Alito, alaycı ve kederli bir mizah yeteneğine sahip olmasına rağmen, garip ve mağdur olabilir.
İki adam da aciliyet duygusu bakımından farklıdır. Baş Yargıç Roberts, 67 yaşında ve Yüksek Mahkeme standartlarına göre genç. Uzun oyunu oynamaya kararlıdır.
72 yaşındaki Yargıç Alito çok daha yaşlı değil ama beklemesi bitti. Adalet Barrett’in 2020’de gelişinin ardından, şimdi baş adaletin sağındaki sabırsız beş muhafazakar yargıç grubunun bir parçası.
73 yaşındaki Yargıç Clarence Thomas’ın yakın zamanda hastaneye kaldırılmasının onlara hatırlatmış olması gerektiği gibi, güçleri zamanla azalabilir.
Ancak Baş Yargıç Roberts ile Yargıç Alito arasındaki en önemli fark unvanlarında ve ne ima ettiklerindedir. Bir düşünce deneyi, noktayı aydınlatmaya yardımcı olur.
Başyargıç Roberts başlangıçta, Temmuz 2005’te emekli olmayı planladığını açıklayan Yargıç Sandra Day O’Connor’ın yerine aday gösterildi. İki ay sonra, onay duruşmaları yaklaşırken, Baş Yargıç William H. Rehnquist öldü.
Bay Bush daha sonra Başyargıç Roberts’ı mevcut pozisyonuna aday gösterdi. Bu değişiklik olmasaydı, Baş Yargıç Roberts sekiz yardımcı yargıçtan biri ve her ihtimalde mahkemenin güvenilir bir muhafazakar üyesi olacaktı.
Bununla birlikte, yargı organının başı olarak, Baş Yargıç Roberts, kendisini, özellikle mahkemenin bağımsızlığını ve yetkisini koruma konusunda daha geniş sorumluluklara sahip olarak görmektedir.
Başyargıcın teyit duruşmaları bir zaferdi. Adalet Alito, aksine, kendi onay oturumlarında bazı sorulardan dolayı yaralanmış hissetti. Eşi Martha-Ann, Güney Carolina Cumhuriyetçisi Senatör Lindsey Graham, bir mezunlar grubuna üyeliğinin bağnazlığın kanıtı olduğu suçlamasından Yargıç Alito’yu savunduğunda duruşma salonunu gözyaşları içinde terk etti.
2006’daki onay duruşmalarının ilk gününde Adalet Alito. Demokratlar onu duruşmalarda agresif bir şekilde sorguladılar. Kredi… Doug Mills/The New York Times
Yargıç Alito, Başkan Barack Obama’nın 2010’da Birliğin Durumu konuşmasında mahkemenin Citizens United kampanya finansmanı kararını altı yargıçla birlikte eleştirmesinden de memnun olmadı.
Yargıç Alito, “doğru değil” sözlerini ağzından çıkararak yanıt verdi. Başka bir Birliğin Devleti konuşmasına katılmadı. Baş Yargıç Roberts bir noktaya değiniyor.
Şimdi bile, Baş Yargıç Roberts kesinlikle haklı. Irk ayrımcılığı, din, oylama ve kampanya finansmanı konularında, görüşleri muhafazakar yasal düşüncenin ana akımı içindedir.
Ama aynı zamanda kendisini mahkemenin meşruiyetinin koruyucusu olarak görüyor. Örneğin, federal yargı mensuplarına yönelik saldırılar nedeniyle Demokrat lider New York’tan Başkan Donald J. Trump ve Senatör Chuck Schumer’ı azarlayan açıklamalar yaptı.
Muhafazakarlar, 2012’de Bay Obama’nın imzası olan yasama başarısı olan Ekonomik Deva Yasası’nın merkezi bir hükmünü desteklemek için belirleyici oyu kullandığında, Baş Yargıç Roberts’a karşı ihtiyatlı davrandılar. Yargıç Alito sert bir muhalefete katıldı.
Ancak bu karar ve 2015 yılı devamı dışında, başyargıç aleyhindeki muhafazakar dava yıllarca zayıf kaldı.
Bu, Trump döneminde, Baş Yargıç Roberts’ın o zamanlar mahkemenin dört üyeli liberal kanadı olan kürtaj, Dreamers olarak bilinen genç göçmenler ve nüfus sayımına vatandaşlık hakkında bir soru ekleyen davalarda oy kullandığı zaman değişti. Yargıç Alito tüm bu davalarda diğer taraftaydı.
Başyargıç da pandeminin başlarında ibadethanelerde toplanma kısıtlamalarını destekleyen 5’e 4 kararlarda çoğunluktaydı. Adalet Alito, muhafazakar yasal grup Federalist Topluma 2020 yılında yaptığı bir konuşmada, bu kararları sert bir şekilde eleştirdi.
Birinde, Nevada’daki kısıtlamalarla ilgili olarak, mahkemenin devletin ibadethanelere kumarhanelere göre daha az olumlu muamele etmesine izin verdiğini söyledi.
Adalet Amy Coney Barrett’in gelişi, muhafazakar çoğunluğu altı üyeye çıkararak mahkemenin yönünü temelden değiştirdi. Kredi… The New York Times için Stefani Reynolds
Yargıç Alito, “Bu farklı muameleye izin verilip verilmeyeceğine karar vermek çok zor bir karar olmamalıydı,” dedi. “Anayasaya bir göz atın. Birinci Değişikliğin din özgürlüğünü koruyan serbest egzersiz maddesini göreceksiniz. Bir barbut maddesi, bir blackjack maddesi veya bir slot makinesi maddesi bulamazsınız.”
Yargıç Barrett’ın gelişi mahkemenin yönünü temelden değiştirdikten sonra, yargıçlar bu tür kısıtlamaları 5’e 4 oyla kaldırmaya başladılar, Yargıç Alito artık çoğunlukta ve başyargıç kaybeden taraftaydı. .
Yargıç Alito, Federalist Cemiyet’e yaptığı konuşmada, komedyen George Carlin’in “yedi kirli sözünün” televizyonda duyulmadığı günleri hatırlatarak, kültür savaşlarında taraf tutuyor gibiydi.
“Bugün TV ekranınızda diyalogların neredeyse tamamen bu kelimelerden oluştuğunu gösteren şovlar görebilirsiniz” dedi. “Carlin’in listesi tuhaf bir kalıntı gibi görünüyor.”
“Fakat ‘bir kolejde veya üniversitede öğrenciyseniz veya profesörseniz veya birçok büyük şirketin çalışanıysanız söyleyemeyeceğiniz şeyler’ adında yeni bir liste oluşturmak kolay olurdu” dedi. dedim. “Ve o listede sadece yedi madde olmazdı. Yetmiş kere yedi, hedefe daha yakın olur.”
Başyargıç Roberts ve Yargıç Alito’nun oylama kayıtları yıllar içinde birbirinden ayrıldı. Kredi… The New York Times için Tom Brenner
Adalet Alito’nun dediğine göre en önemli örnek eşcinsel evliliğe karşı çıkmaktı.
“Evliliğin bir erkek ve bir kadın arasındaki birliktelik olduğunu söyleyemezsiniz” dedi. “Çok yakın zamana kadar Amerikalıların büyük çoğunluğunun düşündüğü buydu. Şimdi bağnazlık olarak kabul ediliyor.”
Başyargıç Roberts, Federalist Cemiyet’e siyasi içerikli konuşmalar yapma veya toplumun nereye gittiği konusunda şikayetler yayınlama alışkanlığında değildir.
Yargıç Alito gibi, Baş Yargıç Roberts da eşcinsel evlilik için anayasal bir hak oluşturan 2015 kararına karşı çıktı. Ancak beş yıl sonra, başyargıç, dönüm noktası niteliğinde bir medeni haklar yasasının gey ve trans çalışanları işyeri ayrımcılığından koruduğunu söyleyen bir kararda çoğunlukla oy kullandı. Adalet Alito karşı çıktı.