WASHINGTON — Rusya’nın 2016 seçimlerine müdahalesine ilişkin soruşturmayı inceleyen Trump dönemi özel danışmanı John H. Durham, Perşembe günü sağcı haber kuruluşlarının yakın zamanda sunduğu bir önergeye ilişkin yanlış haberlerinden uzaklaştı. Hillary Clinton’ın kampanyasının Trump Beyaz Saray sunucularında casusluk yapmak için para ödediğini söyledi.
Demokrat bağlantılı bir siber güvenlik avukatı olan Michael Sussmann’ın savunma avukatları, Fox News ve başka yerlerde savcının 11 Şubat’taki başvurusuna dayanan bu tür raporların barajını öne sürerek, özel danışmanı gereksiz ve yanıltıcı bilgiler vermekle suçladı. Dosyalarda “açıkça bu davayı politize etmek, medyayı alevlendirmek ve jüri havuzunu lekelemek amaçlanıyor.”
Perşembe günkü bir dosyada Bay Durham, niyetleriyle ilgili bu suçlamaların “kesinlikle doğru olmadığını” söyleyerek kendini savundu. Yangın fırtınasını başlatan 11 Şubat dosyasındaki bilgileri dahil etmek için “geçerli ve açık nedenleri” olduğunu söylerken, bazı haber kuruluşlarının bunu nasıl yorumladığı ve tasvir ettiği konusundaki sorumluluğu reddediyor.
“Üçüncü şahıslar veya medya mensupları, hükümetin önergesinde yer alan gerçekleri abartmış, hafife almış veya başka bir şekilde yanlış yorumlamışsa, bu, hükümetin bu bilgileri dahil etmesinin geçerli nedenlerini hiçbir şekilde zayıflatmaz” diye yazdı. .
Ancak geçen hafta başvurusunu nasıl ifade ettiğiyle ilgili herhangi bir sorun kabul etmese de, Bay Durham, içerdikleri takdirde gelecekteki başvuruları mühür altında yapacağını söyledi. “mahremiyet sorunlarına veya yargı belgelerine kamu erişimi varsayımının üstesinden gelebilecek diğer endişelere meşru bir şekilde yol açan bilgiler.”
Eski Başkan Donald J. Trump, Clinton’un kendisine karşı bir kampanya komplosu olduğuna dair “tartışılmaz kanıtlar” olduğunu ilan etmek ve infazların olması gerektiğini önermek için yanlış raporlamayı ele geçirdi. Bay Trump, Fox News sunucuları ve diğerleri de ana akım gazetecileri sözde ifşayı haber yapmadıkları için eleştirdiler.
Anlaşmazlık, Bay Durham’ın Bay Sussmann’a karşı sunduğu ve Bay Sussmann’ı Eylül 2016’da FBI ile yaptığı bir toplantı sırasında Bay Sussmann’ı Bay Sussmann’ın Bay Sussmann’ın Bay Sussmann ile olası siber bağlantılarla ilgili endişelerini ilettiği bir toplantı sırasında yanlış beyanda bulunmakla suçladığı davadaki bir ön davaya kadar takip ediyor. .Trump ve Rusya. Büro daha sonra bunları asılsız olarak reddetti.
Bay Durham, Bay Sussmann’ın FBI yetkilisine yanlış bir şekilde, müşterisi olmadığını, ancak hem Clinton kampanyası hem de Rodney Joffe adlı bir teknoloji yöneticisi adına orada olduğunu söylediğini söylüyor. Bay Sussmann, kampanya için değil, sadece Bay Joffe adına orada olduğunu iddia ederken, bunu söylemeyi reddediyor.
Dosyalamanın birkaç cümlesi, Şubat 2017’de, Bay Sussmann’ın tuhaf internet verileri ve Rusya hakkında CIA’e farklı endişeler sunduğu ikinci bir toplantıyı anlatıyordu. FBI’a
CIA toplantısında sunmuştu. diğer yerlerin yanı sıra Trump Tower ve Beyaz Saray’daki ağlar.
Bay Sussmann bu bilgiyi Bay Joffe’den almıştı. Mahkeme dosyası ayrıca Bay Joffe’nin şirketi Neustar’ın Beyaz Saray için internetle ilgili sunucuların bakımına yardım ettiğini ve Bay Durham’ın herhangi bir suçla suçlamadığı Bay Joffe’u ve ortaklarını “bunu istismar etmekle” suçladığını belirtti. Bay Trump hakkında aşağılayıcı bilgiler toplamak için belirli kayıtları araştırarak düzenleme”.
Sonbaharda, New York Times, Bay Sussmann’ın CIA toplantısını ve Rus yapımı YotaPhone’ların (Amerika Birleşik Devletleri’nde nadiren görülen akıllı telefonlar) varlığına işaret eden veriler hakkında aktardığı endişeleri bildirmişti. Bay Trump’a yakın ve Beyaz Saray’da.
Ancak hafta sonu boyunca muhafazakar haber medyası, Bay Durham’ın başvurusundaki bu cümleleri yeni bir ifşa olarak ele alırken, söylediklerini önemli ölçüde süsledi. Bazı kuruluşların hatalı olarak bildirdiği Bay Durham, Clinton kampanyasının Bay Joffe’nin şirketine Bay Trump’ı gözetlemesi için para ödediğini keşfettiğini söyledi. Ancak kampanya şirketine ödeme yapmamıştı ve dosyalama öyle demiyordu. Bazı yayın organları ayrıca Bay Durham’ın başvurusunun “sızmak” kelimesini içermediğini belirtti.
En önemlisi, Trump Beyaz Saray’ında sözde casuslukla ilgili haberler, Beyaz Saray ağ verilerinin Bay Trump’ın başkan olduğu dönemden geldiği fikrine dayanıyordu. Ama Bay Durham’ın dosyası ne zaman olduğunu söylemedi.
Yota verilerini analiz etmeye yardımcı olan Georgia Teknoloji Enstitüsü veri bilimcisinin avukatları Pazartesi günü verilerin Obama başkanlığından geldiğini söyledi. Bay Sussmann’ın avukatları, Pazartesi gecesi Bay Durham’ın davranışlarından şikayet ettikleri bir dosyada aynı şeyi söylediler.
Bay Durham, bu temel olgusal anlaşmazlığı doğrudan ele almadı. Ancak konuyla ilgili bilgileri neden önceki dosyaya eklediğine ilişkin açıklaması, Bay Sussmann’ın Bay Trump başkan olmadan önce gelen Beyaz Saray verileriyle ilgili endişelerini ilettiğini zımnen doğruladı.
Daha önceki dosyalamanın amacı, bir hakimden Bay Sussmann’ın hukuk ekibindeki olası çıkar çatışmalarını incelemesini istemekti. Bay Durham, kısmen olası çatışmalardan birinin, savunmanın bir üyesinin Beyaz Saray’ı “ilgili olaylar sırasında” Beyaz Saray için çalışmış olması nedeniyle bu paragrafları dahil etti.
Söz konusu savunma avukatı, Obama yönetiminde Beyaz Saray danışman yardımcısı olan Michael Bosworth.
Perşembe günü ayrıca, Bay Sussmann’ın avukatları, bir yargıçtan davayı düşürmesini isteyen bir ön duruşma davası açtı.
Onlar, Bay Sussmann’ın FBI toplantısında hiçbir müşterisi olmadığını yanlış bir şekilde söylese bile – ki bunu reddederler – bunun “önemli” bir yanlış ifadeye, yani bir hükümet kararını etkileyen bir ifadeye yol açmayacağını savundular. FBI’ın karşı karşıya olduğu karar, o toplantıda aktardığı endişeler hakkında soruşturma açıp açmamaktı ve ne olursa olsun bunu yapacaktı.
Bay Durham, Bay Sussmann’ın sözde yalanının önemli olduğunu çünkü FBI onun “siyasi veya ticari gündemi olan müşteriler için ücretli bir avukat olarak” hareket ettiğini bilseydi, ajanlar daha fazla soru sorabilir veya bir soruşturma açmadan önce ek adımlar.
Demokrat bağlantılı bir siber güvenlik avukatı olan Michael Sussmann’ın savunma avukatları, Fox News ve başka yerlerde savcının 11 Şubat’taki başvurusuna dayanan bu tür raporların barajını öne sürerek, özel danışmanı gereksiz ve yanıltıcı bilgiler vermekle suçladı. Dosyalarda “açıkça bu davayı politize etmek, medyayı alevlendirmek ve jüri havuzunu lekelemek amaçlanıyor.”
Perşembe günkü bir dosyada Bay Durham, niyetleriyle ilgili bu suçlamaların “kesinlikle doğru olmadığını” söyleyerek kendini savundu. Yangın fırtınasını başlatan 11 Şubat dosyasındaki bilgileri dahil etmek için “geçerli ve açık nedenleri” olduğunu söylerken, bazı haber kuruluşlarının bunu nasıl yorumladığı ve tasvir ettiği konusundaki sorumluluğu reddediyor.
“Üçüncü şahıslar veya medya mensupları, hükümetin önergesinde yer alan gerçekleri abartmış, hafife almış veya başka bir şekilde yanlış yorumlamışsa, bu, hükümetin bu bilgileri dahil etmesinin geçerli nedenlerini hiçbir şekilde zayıflatmaz” diye yazdı. .
Ancak geçen hafta başvurusunu nasıl ifade ettiğiyle ilgili herhangi bir sorun kabul etmese de, Bay Durham, içerdikleri takdirde gelecekteki başvuruları mühür altında yapacağını söyledi. “mahremiyet sorunlarına veya yargı belgelerine kamu erişimi varsayımının üstesinden gelebilecek diğer endişelere meşru bir şekilde yol açan bilgiler.”
Eski Başkan Donald J. Trump, Clinton’un kendisine karşı bir kampanya komplosu olduğuna dair “tartışılmaz kanıtlar” olduğunu ilan etmek ve infazların olması gerektiğini önermek için yanlış raporlamayı ele geçirdi. Bay Trump, Fox News sunucuları ve diğerleri de ana akım gazetecileri sözde ifşayı haber yapmadıkları için eleştirdiler.
Anlaşmazlık, Bay Durham’ın Bay Sussmann’a karşı sunduğu ve Bay Sussmann’ı Eylül 2016’da FBI ile yaptığı bir toplantı sırasında Bay Sussmann’ı Bay Sussmann’ın Bay Sussmann’ın Bay Sussmann ile olası siber bağlantılarla ilgili endişelerini ilettiği bir toplantı sırasında yanlış beyanda bulunmakla suçladığı davadaki bir ön davaya kadar takip ediyor. .Trump ve Rusya. Büro daha sonra bunları asılsız olarak reddetti.
Bay Durham, Bay Sussmann’ın FBI yetkilisine yanlış bir şekilde, müşterisi olmadığını, ancak hem Clinton kampanyası hem de Rodney Joffe adlı bir teknoloji yöneticisi adına orada olduğunu söylediğini söylüyor. Bay Sussmann, kampanya için değil, sadece Bay Joffe adına orada olduğunu iddia ederken, bunu söylemeyi reddediyor.
Dosyalamanın birkaç cümlesi, Şubat 2017’de, Bay Sussmann’ın tuhaf internet verileri ve Rusya hakkında CIA’e farklı endişeler sunduğu ikinci bir toplantıyı anlatıyordu. FBI’a
CIA toplantısında sunmuştu. diğer yerlerin yanı sıra Trump Tower ve Beyaz Saray’daki ağlar.
Bay Sussmann bu bilgiyi Bay Joffe’den almıştı. Mahkeme dosyası ayrıca Bay Joffe’nin şirketi Neustar’ın Beyaz Saray için internetle ilgili sunucuların bakımına yardım ettiğini ve Bay Durham’ın herhangi bir suçla suçlamadığı Bay Joffe’u ve ortaklarını “bunu istismar etmekle” suçladığını belirtti. Bay Trump hakkında aşağılayıcı bilgiler toplamak için belirli kayıtları araştırarak düzenleme”.
Sonbaharda, New York Times, Bay Sussmann’ın CIA toplantısını ve Rus yapımı YotaPhone’ların (Amerika Birleşik Devletleri’nde nadiren görülen akıllı telefonlar) varlığına işaret eden veriler hakkında aktardığı endişeleri bildirmişti. Bay Trump’a yakın ve Beyaz Saray’da.
Ancak hafta sonu boyunca muhafazakar haber medyası, Bay Durham’ın başvurusundaki bu cümleleri yeni bir ifşa olarak ele alırken, söylediklerini önemli ölçüde süsledi. Bazı kuruluşların hatalı olarak bildirdiği Bay Durham, Clinton kampanyasının Bay Joffe’nin şirketine Bay Trump’ı gözetlemesi için para ödediğini keşfettiğini söyledi. Ancak kampanya şirketine ödeme yapmamıştı ve dosyalama öyle demiyordu. Bazı yayın organları ayrıca Bay Durham’ın başvurusunun “sızmak” kelimesini içermediğini belirtti.
En önemlisi, Trump Beyaz Saray’ında sözde casuslukla ilgili haberler, Beyaz Saray ağ verilerinin Bay Trump’ın başkan olduğu dönemden geldiği fikrine dayanıyordu. Ama Bay Durham’ın dosyası ne zaman olduğunu söylemedi.
Yota verilerini analiz etmeye yardımcı olan Georgia Teknoloji Enstitüsü veri bilimcisinin avukatları Pazartesi günü verilerin Obama başkanlığından geldiğini söyledi. Bay Sussmann’ın avukatları, Pazartesi gecesi Bay Durham’ın davranışlarından şikayet ettikleri bir dosyada aynı şeyi söylediler.
Bay Durham, bu temel olgusal anlaşmazlığı doğrudan ele almadı. Ancak konuyla ilgili bilgileri neden önceki dosyaya eklediğine ilişkin açıklaması, Bay Sussmann’ın Bay Trump başkan olmadan önce gelen Beyaz Saray verileriyle ilgili endişelerini ilettiğini zımnen doğruladı.
Daha önceki dosyalamanın amacı, bir hakimden Bay Sussmann’ın hukuk ekibindeki olası çıkar çatışmalarını incelemesini istemekti. Bay Durham, kısmen olası çatışmalardan birinin, savunmanın bir üyesinin Beyaz Saray’ı “ilgili olaylar sırasında” Beyaz Saray için çalışmış olması nedeniyle bu paragrafları dahil etti.
Söz konusu savunma avukatı, Obama yönetiminde Beyaz Saray danışman yardımcısı olan Michael Bosworth.
Perşembe günü ayrıca, Bay Sussmann’ın avukatları, bir yargıçtan davayı düşürmesini isteyen bir ön duruşma davası açtı.
Onlar, Bay Sussmann’ın FBI toplantısında hiçbir müşterisi olmadığını yanlış bir şekilde söylese bile – ki bunu reddederler – bunun “önemli” bir yanlış ifadeye, yani bir hükümet kararını etkileyen bir ifadeye yol açmayacağını savundular. FBI’ın karşı karşıya olduğu karar, o toplantıda aktardığı endişeler hakkında soruşturma açıp açmamaktı ve ne olursa olsun bunu yapacaktı.
Bay Durham, Bay Sussmann’ın sözde yalanının önemli olduğunu çünkü FBI onun “siyasi veya ticari gündemi olan müşteriler için ücretli bir avukat olarak” hareket ettiğini bilseydi, ajanlar daha fazla soru sorabilir veya bir soruşturma açmadan önce ek adımlar.