WASHINGTON — Yüksek Mahkeme Perşembe günü Guantanamo Körfezi’ndeki bir tutuklunun kendisine işkence yapan iki eski CIA yüklenicisinden bilgi alma çabalarını durdurdu ve soruşturmanın devlet sırlarını izin verilmeyen bir şekilde ifşa edeceğine karar verdi.
Yargıç Stephen G. Breyer, kötü bir şekilde parçalanmış bir mahkeme için yazıyor, asıl sorunun, Ebu Zubaydah olarak bilinen tutuklu tarafından aranan bilgilerin, yaygın olarak kullanılan bir CIA kara sahasının yerini doğrulayıp doğrulayamayacağı olduğunu söyledi. Polonya’da olduğu biliniyor.
Yargıçlar, davanın devam edip etmeyeceği konusunda 6’ya 3 bölündü. Muhalif olarak, Yargıç Sonia Sotomayor’un katıldığı Yargıç Neil M. Gorsuch, hükümetin “geçmiş suçlar için daha fazla utançtan” kaçınmaya çalıştığını söyledi.
“Gerçeklerle yüzleşmek zor” diye yazdı. “Hükümetimizin Zubaydah’a acımasızca davrandığını zaten biliyoruz – 80’den fazla su banyosu seansı, yüzlerce saat canlı gömme ve buna ‘rektal rehidrasyon’ denir. Aynı doğrultuda başka kanıtlar da hükümetin kasalarında olabilir. Ancak bu gerçekler ne kadar utanç verici olsa da burada devlet sırrı yok.”
“Bu mahkemenin görevi hukukun üstünlüğü ve gerçeği aramaktır” diye yazdı Yargıç Gorsuch. “Utancın görüşümüzü karartmasına izin vermemeliyiz.”
Yargıç Breyer ise söz konusu sorunun sınırlı olduğu konusunda ısrar etti. “Açıkçası, mahkeme ne teröre ne de işkenceye göz yumar,” diye yazdı, “ancak bu durumda sadece dar bir kanıt anlaşmazlığına karar vermemiz gerekiyor.”
Kara sitenin yerinin uluslararası bir mahkeme ve Polonya’nın eski bir başkanı tarafından kabul edildiğini kabul etti. Ancak ABD hükümeti tarafından işkencenin yerinin resmi olarak doğrulanmasının farklı bir konu olduğunu yazdı.
“Eski bir CIA içeriden birinin CIA ile bir yabancı istihbarat servisi arasındaki gizli işbirliğini onaylamasının, CIA’in yabancı yetkililerle olan gizli ilişkilerine zarar verebileceği mantıklıdır” diye yazdı. “Böyle bir içeriden tarafından yapılan doğrulama, basında ve hatta yabancı mahkemeler tarafından yapılan spekülasyonlardan ayni olarak farklıdır, çünkü teyit edilen bilgilerin doğruluğu konusunda neredeyse hiçbir şüphe bırakmaz.”
Abu Zubaydah, Polonya’daki bir ceza soruşturmasıyla bağlantılı olarak müteahhitler James E. Mitchell ve Bruce Jessen’i mahkemeye çağırmaya çalıştı. Soruşturma, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin 2002 ve 2003’te Polonya’da da dahil olmak üzere CIA tarafından işletilen gizli tesislerde işkence gördüğüne ilişkin kararıyla başlatıldı.
Dava, Birleşik Devletler v. Hüseyin, No. 20-827 Ekim ayında tartışıldığında, Abu Zubaydah’ın avukatı David F. Klein, siyah sitenin yeri hakkında tanıklık aramadığını söyledi. “’Polonya’da mı oldu?’ diye sormayı düşünmüyorum” dedi.
Aksine, Bay Klein, müvekkilinin tedavisi hakkında bilgi istediğini söyledi.
“Aralık 2002 ile Eylül 2003 arasında Ebu Zübeyde’nin hücresinde ne oldu?” müvekkilinin Polonya’da tutulduğu anlaşılan tarihleri vererek sordu. “Ebu Zübeyde nasıl beslenirdi? Tıbbi durumu nasıldı? Hücresi nasıldı? Ve evet, işkence gördü mü?”
Abu Zubaydah, avukatı Mark Denbeaux tarafından sağlanan bir görüntüde. Abu Zubaydah, Polonya’daki bir ceza soruşturmasıyla bağlantılı olarak iki CIA yüklenicisini mahkemeye çağırmaya çalıştı.
Justice Breyer, “kaçınılmaz olarak CIA’in Polonya’da bulunan bir gözaltı merkezi işletip işletmediğini doğrulama veya reddetme eğiliminde olacaktır. ”
Yargıç Breyer’in temel çizgisini onaylayan ancak muhakemesini değil, aynı fikirde olan bir görüşte, Yargıç Samuel A. Alito Jr.’ın katıldığı Yargıç Clarence Thomas, yürütme organının çoğunluğun verdiğinden daha fazla saygı görme hakkına sahip olduğunu yazdı. o.
Yargıç Elena Kagan, davaya kısmen muhalefet ederek, kara sitenin yerinin korunması gerektiğini kabul ettiğini, ancak davanın yine de devam edebileceğini söyledi.
“Zubaydah’ın Polonya’ya özgü tüm referansları kaldırma isteklerini değiştirmesine izin verirdim,” diye yazdı, “böylece, hangi ülkede olursa olsun, tutukluluğu hakkında tanıklık alabilir.”
2005 ve 2006’da bir Adalet Bakanlığı yetkilisi olarak Bush yönetiminin gözaltı politikalarını savunan Yargıç Gorsuch, muhalefetinde, engellemenin bir anlamı olmadığını söyledi. sitenin konumu hakkında tanıklık. “Vatandaşlar olarak doğru olduğunu bildiğimiz şeylerin yargıçları olarak cahil kalmamalıyız” diye yazdı.
“CIA’nın gözaltı yerinin konumu eski Polonya cumhurbaşkanı tarafından kabul edildi, Avrupa Konseyi tarafından araştırıldı ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nde ‘makul şüphenin ötesinde’ kanıtlandı” diye yazdı. “Kuşkusuz, bu ifşaatlar ulusal güvenlik çıkarlarına zarar vermiş olabilir. Ancak bu davanın kayıtlarındaki hiçbir şey, hükümetin dünyanın zaten doğru olduğunu bildiği bir şeyi kabul etmesini gerektirmenin, ulusal güvenliğe makul bir ek zarar verme tehlikesine davetiye çıkaracağını göstermiyor.”
Gerçek adı Zayn al-Abidin Muhammad Husayn olan Abu Zubaydah, Mart 2002’de Pakistan’da yakalandı ve başlangıçta El Kaide’nin üst düzey bir üyesi olduğu düşünülüyordu. Senato Seçilmiş İstihbarat Komitesi’nin 2014 tarihli bir raporu, “CIA daha sonra Ebu Zübeyde’nin El Kaide üyesi olmadığı sonucuna vardı” dedi.
11 Eylül 2001’de, Dr. Mitchell ve Dr. Jessen, ikisi de psikolog.
Dr. Mitchell, kendisinin ve pilotlara işkenceye direnmeyi öğreten bir Hava Kuvvetleri programında deneyim sahibi olan Dr. Jessen’in, Abu Zubaydah’ın sorgusuna danışmak üzere CIA tarafından işe alındığını ifade etti. Sonunda 2002 yazında onun üzerinde teknikleri uygulamakla görevlendirildiler.
Bir federal yargıç, hükümetin mahkeme celbini engelleme hareketini kabul etti ve “keşifle devam etmenin devlet sırlarını ifşa etme konusunda kabul edilemez bir risk teşkil edeceğini” söyledi. ”
Ancak San Francisco’daki ABD Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi’nin bölünmüş üç yargıçlı bir paneli, devlet sırları ayrıcalığı tarafından korunan bilgileri ayırmanın mümkün olabileceğine karar verdi, bu da tehlike oluşturabilecek ifşaları yasakladı. ulusal güvenlik, diğer malzemelerden.
Tam Dokuzuncu Daire, kararın “ağır hukuki hatalarla” dolu olduğunu söyleyen ve “ağır hukuki hatalar” içerdiğini söyleyen 12 yargıcın muhalefeti üzerine, panelin kararını tekrar dinlemeyi reddetti. ulusal güvenliğimiz için ciddi bir risktir.”
Yargıç Stephen G. Breyer, kötü bir şekilde parçalanmış bir mahkeme için yazıyor, asıl sorunun, Ebu Zubaydah olarak bilinen tutuklu tarafından aranan bilgilerin, yaygın olarak kullanılan bir CIA kara sahasının yerini doğrulayıp doğrulayamayacağı olduğunu söyledi. Polonya’da olduğu biliniyor.
Yargıçlar, davanın devam edip etmeyeceği konusunda 6’ya 3 bölündü. Muhalif olarak, Yargıç Sonia Sotomayor’un katıldığı Yargıç Neil M. Gorsuch, hükümetin “geçmiş suçlar için daha fazla utançtan” kaçınmaya çalıştığını söyledi.
“Gerçeklerle yüzleşmek zor” diye yazdı. “Hükümetimizin Zubaydah’a acımasızca davrandığını zaten biliyoruz – 80’den fazla su banyosu seansı, yüzlerce saat canlı gömme ve buna ‘rektal rehidrasyon’ denir. Aynı doğrultuda başka kanıtlar da hükümetin kasalarında olabilir. Ancak bu gerçekler ne kadar utanç verici olsa da burada devlet sırrı yok.”
“Bu mahkemenin görevi hukukun üstünlüğü ve gerçeği aramaktır” diye yazdı Yargıç Gorsuch. “Utancın görüşümüzü karartmasına izin vermemeliyiz.”
Yargıç Breyer ise söz konusu sorunun sınırlı olduğu konusunda ısrar etti. “Açıkçası, mahkeme ne teröre ne de işkenceye göz yumar,” diye yazdı, “ancak bu durumda sadece dar bir kanıt anlaşmazlığına karar vermemiz gerekiyor.”
Kara sitenin yerinin uluslararası bir mahkeme ve Polonya’nın eski bir başkanı tarafından kabul edildiğini kabul etti. Ancak ABD hükümeti tarafından işkencenin yerinin resmi olarak doğrulanmasının farklı bir konu olduğunu yazdı.
“Eski bir CIA içeriden birinin CIA ile bir yabancı istihbarat servisi arasındaki gizli işbirliğini onaylamasının, CIA’in yabancı yetkililerle olan gizli ilişkilerine zarar verebileceği mantıklıdır” diye yazdı. “Böyle bir içeriden tarafından yapılan doğrulama, basında ve hatta yabancı mahkemeler tarafından yapılan spekülasyonlardan ayni olarak farklıdır, çünkü teyit edilen bilgilerin doğruluğu konusunda neredeyse hiçbir şüphe bırakmaz.”
Abu Zubaydah, Polonya’daki bir ceza soruşturmasıyla bağlantılı olarak müteahhitler James E. Mitchell ve Bruce Jessen’i mahkemeye çağırmaya çalıştı. Soruşturma, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin 2002 ve 2003’te Polonya’da da dahil olmak üzere CIA tarafından işletilen gizli tesislerde işkence gördüğüne ilişkin kararıyla başlatıldı.
Dava, Birleşik Devletler v. Hüseyin, No. 20-827 Ekim ayında tartışıldığında, Abu Zubaydah’ın avukatı David F. Klein, siyah sitenin yeri hakkında tanıklık aramadığını söyledi. “’Polonya’da mı oldu?’ diye sormayı düşünmüyorum” dedi.
Aksine, Bay Klein, müvekkilinin tedavisi hakkında bilgi istediğini söyledi.
“Aralık 2002 ile Eylül 2003 arasında Ebu Zübeyde’nin hücresinde ne oldu?” müvekkilinin Polonya’da tutulduğu anlaşılan tarihleri vererek sordu. “Ebu Zübeyde nasıl beslenirdi? Tıbbi durumu nasıldı? Hücresi nasıldı? Ve evet, işkence gördü mü?”
Abu Zubaydah, avukatı Mark Denbeaux tarafından sağlanan bir görüntüde. Abu Zubaydah, Polonya’daki bir ceza soruşturmasıyla bağlantılı olarak iki CIA yüklenicisini mahkemeye çağırmaya çalıştı.
Justice Breyer, “kaçınılmaz olarak CIA’in Polonya’da bulunan bir gözaltı merkezi işletip işletmediğini doğrulama veya reddetme eğiliminde olacaktır. ”
Yargıç Breyer’in temel çizgisini onaylayan ancak muhakemesini değil, aynı fikirde olan bir görüşte, Yargıç Samuel A. Alito Jr.’ın katıldığı Yargıç Clarence Thomas, yürütme organının çoğunluğun verdiğinden daha fazla saygı görme hakkına sahip olduğunu yazdı. o.
Yargıç Elena Kagan, davaya kısmen muhalefet ederek, kara sitenin yerinin korunması gerektiğini kabul ettiğini, ancak davanın yine de devam edebileceğini söyledi.
“Zubaydah’ın Polonya’ya özgü tüm referansları kaldırma isteklerini değiştirmesine izin verirdim,” diye yazdı, “böylece, hangi ülkede olursa olsun, tutukluluğu hakkında tanıklık alabilir.”
2005 ve 2006’da bir Adalet Bakanlığı yetkilisi olarak Bush yönetiminin gözaltı politikalarını savunan Yargıç Gorsuch, muhalefetinde, engellemenin bir anlamı olmadığını söyledi. sitenin konumu hakkında tanıklık. “Vatandaşlar olarak doğru olduğunu bildiğimiz şeylerin yargıçları olarak cahil kalmamalıyız” diye yazdı.
“CIA’nın gözaltı yerinin konumu eski Polonya cumhurbaşkanı tarafından kabul edildi, Avrupa Konseyi tarafından araştırıldı ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nde ‘makul şüphenin ötesinde’ kanıtlandı” diye yazdı. “Kuşkusuz, bu ifşaatlar ulusal güvenlik çıkarlarına zarar vermiş olabilir. Ancak bu davanın kayıtlarındaki hiçbir şey, hükümetin dünyanın zaten doğru olduğunu bildiği bir şeyi kabul etmesini gerektirmenin, ulusal güvenliğe makul bir ek zarar verme tehlikesine davetiye çıkaracağını göstermiyor.”
Gerçek adı Zayn al-Abidin Muhammad Husayn olan Abu Zubaydah, Mart 2002’de Pakistan’da yakalandı ve başlangıçta El Kaide’nin üst düzey bir üyesi olduğu düşünülüyordu. Senato Seçilmiş İstihbarat Komitesi’nin 2014 tarihli bir raporu, “CIA daha sonra Ebu Zübeyde’nin El Kaide üyesi olmadığı sonucuna vardı” dedi.
11 Eylül 2001’de, Dr. Mitchell ve Dr. Jessen, ikisi de psikolog.
Dr. Mitchell, kendisinin ve pilotlara işkenceye direnmeyi öğreten bir Hava Kuvvetleri programında deneyim sahibi olan Dr. Jessen’in, Abu Zubaydah’ın sorgusuna danışmak üzere CIA tarafından işe alındığını ifade etti. Sonunda 2002 yazında onun üzerinde teknikleri uygulamakla görevlendirildiler.
Bir federal yargıç, hükümetin mahkeme celbini engelleme hareketini kabul etti ve “keşifle devam etmenin devlet sırlarını ifşa etme konusunda kabul edilemez bir risk teşkil edeceğini” söyledi. ”
Ancak San Francisco’daki ABD Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi’nin bölünmüş üç yargıçlı bir paneli, devlet sırları ayrıcalığı tarafından korunan bilgileri ayırmanın mümkün olabileceğine karar verdi, bu da tehlike oluşturabilecek ifşaları yasakladı. ulusal güvenlik, diğer malzemelerden.
Tam Dokuzuncu Daire, kararın “ağır hukuki hatalarla” dolu olduğunu söyleyen ve “ağır hukuki hatalar” içerdiğini söyleyen 12 yargıcın muhalefeti üzerine, panelin kararını tekrar dinlemeyi reddetti. ulusal güvenliğimiz için ciddi bir risktir.”