Yargıç Ketanji Brown Jackson’ın vermesi gereken bir karar vardı.
Kasım 2013’tü ve mahkum edilmeyi bekleyen kişinin önünde, aşağıdakiler de dahil olmak üzere çocuk cinsel istismarına ilişkin çok sayıda görüntü ve film indirip takas etmekten suçlu bulunan 19 yaşındaki Wesley Hawkins vardı. bazıları 13 yaşın altındaki erkek çocukları gösteriyor.
Savcılık, Yargıç Jackson’dan Bay Hawkins’i iki yıl hapis cezasına çarptırmasını istedi ve materyale sahip olmasının “son derece rahatsız edici ve cezayı hak ettiğini” savundu.
Bay Hawkins’in avukatı bir gün hapis cezası istiyordu. Müvekkilinin genç olduğunu ve pişmanlık duyduğunu ve “ortaya çıkan akıl hastalığından” muzdarip olduğunu iddia etti.
Sonunda, Yargıç Jackson – o sırada Washington’daki federal mahkemedeki ilk yılında – Bay Hawkins’e üç ay hapis cezası ve ardından altı yıldan fazla denetimli serbestlik verdi.
Kararını verirken – o zaman söylediği gibi “gerçekten zor bir durum” – Yargıç Jackson her ikisi tarafından önerilenden daha düşük bir ceza verdi denetimli serbestlik ofisi ve bağlayıcı olmayan federal yönergeler. Ayrıca savunmanın, Bay Hawkins’in, sahip olduğu görüntülerde tasvir edilen çocuklara oldukça yakın yaşta olduğu için bir sübyancı olarak düşünülmemesi gerektiği yönündeki iddiasına da itibar etti.
Bay Hawkins’in suçlarının “ciddi” ve “iğrenç” olduğunu kabul ederken, davasının gördüğü diğerleri kadar rahatsız edici olmadığını da söyledi.
“Bazı ahlaksız yaşlı yetişkinler kadar niyet veya suçlu olduğunuza inanmıyorum,” dedi.
Nispeten hafif ceza, çocuk cinsel istismarı görüntüleri içeren davalar için – özellikle de bu tür materyallere sahip olan ancak bu materyalin yapımında yer almayan sanıklar için – alışılmadık değildi. Karar, daha büyük çocuk cinsel istismarı görüntülerine sahip daha yaşlı sanıkların hiç hapis yatmadığı Washington’daki Federal Bölge Mahkemesi’ndeki karşılaştırılabilir davalara da aykırı değildi.
Yine de, Hawkins davası bu hafta Yargıç Jackson’ın Yüksek Mahkeme için yaptığı tartışmalı onay duruşmaları sırasında dikkatleri üzerine çekti. Başta Missouri’den Josh Hawley olmak üzere bazı Cumhuriyetçi senatörler, bu cümleyi Yargıç Jackson’ın çocuk avcılara karşı yumuşak olduğunu önermek için kullandı.
Saldırısını bastırırken, Bay Hawley Hawkins davasının ayrıntılarını araştırdı ve şimdiye kadar yaşanan cinsel eylemler, şiddet ve istismarın rahatsız edici bir listesini çıkardı. Yetkililerin Bay Hawkins’in bilgisayarında bulduğu 600’den fazla video ve görüntü olduğunu iddia ettiği şeyde tasvir edildi. Ancak mahkeme belgelerine göre, Bay Hawkins 16 görüntü ve 17 video indirdi, ikincisi teknik olarak her biri 75 görüntü olarak sayıldı.
Bay Hawley, Yargıç Jackson’a davanın “iğrenç mi yoksa korkunç” bir suçu yansıtıp yansıtmadığını sorduğunda, bunun öyle olduğu konusunda biraz kızgınlıkla aynı fikirdeydi, ancak yargıçların insanların ne kadar süre devam etmesi gerektiğine karar verirken birçok faktörü göz önünde bulundurduğunu da kaydetti. Hapishaneye.
“Ceza vermek, bir yargıcın takdirine bağlı bir eylemidir, ancak bu bir sayı oyunu değildir” dedi.
Bay Hawley ve diğer Cumhuriyetçiler tarafından takip edilen sorgulama hattı, QAnon komplo teorisinin bazı yankılarına sahip görünüyordu. Takipçilerinin çoğu, üst düzey Demokratlar da dahil olmak üzere seçkinlerin çocuk kaçakçıları ve sübyancılar olduğuna dair temelsiz iddialara inanıyor.
Muhafazakar eski bir federal savcı olan Andrew C. McCarthy, National Review için yazdığı bir makalesinde Yargıç Jackson’ı savundu ve onun adaylığını desteklemese de, Bay Hawley’nin yanıltıcı bir şekilde “cinsel suçluları” bir araya getirdiğini söyledi. cinsel şiddet eylemleri yoluyla “çocukları avlayan” suçlularla birlikte saldırgan görüntüler tüketen kişiler.
Yargıç Jackson’ın, Bay Hawley’nin belirttiği gibi, “cinsel suçlulara, özellikle çocukları avlayanlara” karşı yumuşak “endişe verici bir model” gösterdiği iddiası, “demagoji noktasına kadar yersiz görünüyor”. Bay McCarthy yazdı.
ABC News’e göre, Bay Hawley’in kendisi de en az üç federal yargıcı onaylamak için oy kullandı ve bu yargıçlar da çocuk cinsel istismarı görüntüleri içeren davalarda federal yönergelerin önerdiğinden daha hafif cezalar verdi. Kılavuz ilkeler tavsiye niteliğindedir ve Senato Yargı Komitesindeki bazı Demokratların işaret ettiği gibi, çocukların cinsel istismarı görüntülerini içeren davaları değerlendiren federal yargıçlar genellikle kılavuzların önerdiğinden çok daha az ağır cezalar verir.
Hawkins davası, 2012 yılında, o sırada lisede olan Bay Hawkins’in internetten pornografik görüntüler indirmeye başlaması ve avukatına göre “uyarılmadan ziyade kafa karışıklığı ve şok” hissetmesiyle başladı.
Eşcinselliği kesinlikle onaylamayan dindar bir aileden gelen eşcinsel bir çocuk olan Bay Hawkins, avukatına göre görüntülerle ilgili bir tür meraktan etkilenmiş. Avukatı, içlerindeki insanlarla olan bağlantısının, “onları cinsel olarak sömürmek” yerine “özdeşleşme” olduğunu söyledi.
Bununla birlikte, görüntülerin çoğu son derece rahatsız ediciydi ve genç erkek çocukları, bazıları şiddet içeren çeşitli cinsel eylemlerde bulunurken gösteriyordu. Bay Hawkins, materyalin bir kısmını YouTube’a yeniden yüklediğinde, yetkililer onun hakkında bir “siber ipucu” aldı. Çocukların cinsel istismarına ilişkin görüntü koleksiyoncusu gibi davranan bir polis dedektifi, kısa süre sonra e-postayla kendisine ulaştı ve görüntüleri takas etmelerini önerdi.
Savcılar, Bay Hawkins’in sonunda gizli görevdeki dedektifle görüntü alışverişinde bulunduğunu, bazı dosyalar gönderdiğini ve dedektifin 12 yaşındaki kızına ait olduğuna inandığı diğerlerini istediğini söyledi. Savcılar, Bay Hawkins Haziran 2013’te tutuklandığında, hemen işbirliği yaptığını ve “eylemlerinin tüm sorumluluğunu üstlendiğini” söylüyor.
Missouri Cumhuriyetçisi Senatör Josh Hawley, Hawkins davasının ayrıntılarını incelerken rahatsız edici bir seks eylemleri, şiddet ve istismar çetelesini gözden geçirdi . Kredi… Shuran Huang, The New York Times için
Eylül ayında suçunu kabul ettikten sonra, dava cezaya doğru ilerledi. Yargıç Jackson’a sunulan belgelerde, Bay Hawkins’in avukatı Jonathan Jeffress, müvekkilinin, gizli görevdeki dedektifin gerçek hayattaki bir cinsel karşılaşmayla ilgili tekrarlanan önerilerine “hiçbir şekilde ilgi göstermediğini” savundu.
Bay Jeffress ayrıca bir psikolog tarafından Bay Hawkins’in “cinsel sapma göstermediğini”, bunun yerine pornografik görüntüleri “eşcinsel aktivite ve duygusal akranlarıyla bağlantı kurun.”
Savcılar, Yargıç Jackson’a yaptıkları kendi dosyalarında, psikoloğun raporunu dikkate aldıklarını ve rapordaki her şeye katılmamakla birlikte, raporun Bay Hawkins’in “kişisel koşulları hakkında yararlı bilgiler” sağladığını kabul ettiler. , aile durumu ve gelişim aşaması.”
Bay. Hawkins, Yargıç Jackson’a yaptıklarından ne kadar pişman olduğunu söyleyen kısa bir mektup yazdı.
“Ailemdeki herkesi ve beni önemseyen herkesi hayal kırıklığına uğrattım” diye yazdı. “Umarım hatalarımı telafi edebilirim ve bu hayatım başlamadan bitmez. Yemin ederim ki bunu bir daha asla yapmayacağım ya da hayatımda hiçbir suç işlemeyeceğim.”
Her iki taraf da Yargıç Jackson’a önceki davaların argümanlarını desteklediğini söyledi.
Savcılık, çevrimiçi sohbet odalarından veya bir gizli görevliden çocuk cinsel istismarı görüntülerini alan en az iki erkeğin tam bir yıl hapis cezasına çarptırıldığı davalardan bahsetti. Savunma, Bay Hawkins’ten daha büyük yasadışı malzeme koleksiyonuna sahip olan ancak hapis cezasına hiç hizmet etmeyen adamların davalarını gündeme getirdi.
2013 sonundaki ceza duruşmasında herkes davanın zorlu olduğu konusunda hemfikirdi ve bir savcının “çok özel koşullar” dediği şeyi yansıtıyordu.
Yargıç Jackson, Bay Hawkins’e, sahip olduğu resimlerdeki çocukların “her yerdeki hasta insanları memnun etmek” için “ağırlıksız eylemler” yapmaya zorlandıklarını söyledi. Bazılarının asla “normal bir yetişkin ilişkisi” olmayacağını, bazılarının ise “acıyla duygusal olarak başa çıkmak için” uyuşturucuya veya kötü alışkanlıklara dönebileceğini ekledi.
Ancak Yargıç Jackson, Bay Hawkins’in hiçbir zaman pornografik materyal üretmediğini ve bu materyalleri bir yıldan az bir süredir izlediğini kaydetti. Ayrıca gençti ve pişmanlık duyuyordu ve hayatının geri kalanı önündeydi.
“Merakınızın tüm bunları tehlikeye atmasına izin vermeniz trajik,” dedi.
Kasım 2013’tü ve mahkum edilmeyi bekleyen kişinin önünde, aşağıdakiler de dahil olmak üzere çocuk cinsel istismarına ilişkin çok sayıda görüntü ve film indirip takas etmekten suçlu bulunan 19 yaşındaki Wesley Hawkins vardı. bazıları 13 yaşın altındaki erkek çocukları gösteriyor.
Savcılık, Yargıç Jackson’dan Bay Hawkins’i iki yıl hapis cezasına çarptırmasını istedi ve materyale sahip olmasının “son derece rahatsız edici ve cezayı hak ettiğini” savundu.
Bay Hawkins’in avukatı bir gün hapis cezası istiyordu. Müvekkilinin genç olduğunu ve pişmanlık duyduğunu ve “ortaya çıkan akıl hastalığından” muzdarip olduğunu iddia etti.
Sonunda, Yargıç Jackson – o sırada Washington’daki federal mahkemedeki ilk yılında – Bay Hawkins’e üç ay hapis cezası ve ardından altı yıldan fazla denetimli serbestlik verdi.
Kararını verirken – o zaman söylediği gibi “gerçekten zor bir durum” – Yargıç Jackson her ikisi tarafından önerilenden daha düşük bir ceza verdi denetimli serbestlik ofisi ve bağlayıcı olmayan federal yönergeler. Ayrıca savunmanın, Bay Hawkins’in, sahip olduğu görüntülerde tasvir edilen çocuklara oldukça yakın yaşta olduğu için bir sübyancı olarak düşünülmemesi gerektiği yönündeki iddiasına da itibar etti.
Bay Hawkins’in suçlarının “ciddi” ve “iğrenç” olduğunu kabul ederken, davasının gördüğü diğerleri kadar rahatsız edici olmadığını da söyledi.
“Bazı ahlaksız yaşlı yetişkinler kadar niyet veya suçlu olduğunuza inanmıyorum,” dedi.
Nispeten hafif ceza, çocuk cinsel istismarı görüntüleri içeren davalar için – özellikle de bu tür materyallere sahip olan ancak bu materyalin yapımında yer almayan sanıklar için – alışılmadık değildi. Karar, daha büyük çocuk cinsel istismarı görüntülerine sahip daha yaşlı sanıkların hiç hapis yatmadığı Washington’daki Federal Bölge Mahkemesi’ndeki karşılaştırılabilir davalara da aykırı değildi.
Yine de, Hawkins davası bu hafta Yargıç Jackson’ın Yüksek Mahkeme için yaptığı tartışmalı onay duruşmaları sırasında dikkatleri üzerine çekti. Başta Missouri’den Josh Hawley olmak üzere bazı Cumhuriyetçi senatörler, bu cümleyi Yargıç Jackson’ın çocuk avcılara karşı yumuşak olduğunu önermek için kullandı.
Saldırısını bastırırken, Bay Hawley Hawkins davasının ayrıntılarını araştırdı ve şimdiye kadar yaşanan cinsel eylemler, şiddet ve istismarın rahatsız edici bir listesini çıkardı. Yetkililerin Bay Hawkins’in bilgisayarında bulduğu 600’den fazla video ve görüntü olduğunu iddia ettiği şeyde tasvir edildi. Ancak mahkeme belgelerine göre, Bay Hawkins 16 görüntü ve 17 video indirdi, ikincisi teknik olarak her biri 75 görüntü olarak sayıldı.
Bay Hawley, Yargıç Jackson’a davanın “iğrenç mi yoksa korkunç” bir suçu yansıtıp yansıtmadığını sorduğunda, bunun öyle olduğu konusunda biraz kızgınlıkla aynı fikirdeydi, ancak yargıçların insanların ne kadar süre devam etmesi gerektiğine karar verirken birçok faktörü göz önünde bulundurduğunu da kaydetti. Hapishaneye.
“Ceza vermek, bir yargıcın takdirine bağlı bir eylemidir, ancak bu bir sayı oyunu değildir” dedi.
Bay Hawley ve diğer Cumhuriyetçiler tarafından takip edilen sorgulama hattı, QAnon komplo teorisinin bazı yankılarına sahip görünüyordu. Takipçilerinin çoğu, üst düzey Demokratlar da dahil olmak üzere seçkinlerin çocuk kaçakçıları ve sübyancılar olduğuna dair temelsiz iddialara inanıyor.
Muhafazakar eski bir federal savcı olan Andrew C. McCarthy, National Review için yazdığı bir makalesinde Yargıç Jackson’ı savundu ve onun adaylığını desteklemese de, Bay Hawley’nin yanıltıcı bir şekilde “cinsel suçluları” bir araya getirdiğini söyledi. cinsel şiddet eylemleri yoluyla “çocukları avlayan” suçlularla birlikte saldırgan görüntüler tüketen kişiler.
Yargıç Jackson’ın, Bay Hawley’nin belirttiği gibi, “cinsel suçlulara, özellikle çocukları avlayanlara” karşı yumuşak “endişe verici bir model” gösterdiği iddiası, “demagoji noktasına kadar yersiz görünüyor”. Bay McCarthy yazdı.
ABC News’e göre, Bay Hawley’in kendisi de en az üç federal yargıcı onaylamak için oy kullandı ve bu yargıçlar da çocuk cinsel istismarı görüntüleri içeren davalarda federal yönergelerin önerdiğinden daha hafif cezalar verdi. Kılavuz ilkeler tavsiye niteliğindedir ve Senato Yargı Komitesindeki bazı Demokratların işaret ettiği gibi, çocukların cinsel istismarı görüntülerini içeren davaları değerlendiren federal yargıçlar genellikle kılavuzların önerdiğinden çok daha az ağır cezalar verir.
Hawkins davası, 2012 yılında, o sırada lisede olan Bay Hawkins’in internetten pornografik görüntüler indirmeye başlaması ve avukatına göre “uyarılmadan ziyade kafa karışıklığı ve şok” hissetmesiyle başladı.
Eşcinselliği kesinlikle onaylamayan dindar bir aileden gelen eşcinsel bir çocuk olan Bay Hawkins, avukatına göre görüntülerle ilgili bir tür meraktan etkilenmiş. Avukatı, içlerindeki insanlarla olan bağlantısının, “onları cinsel olarak sömürmek” yerine “özdeşleşme” olduğunu söyledi.
Bununla birlikte, görüntülerin çoğu son derece rahatsız ediciydi ve genç erkek çocukları, bazıları şiddet içeren çeşitli cinsel eylemlerde bulunurken gösteriyordu. Bay Hawkins, materyalin bir kısmını YouTube’a yeniden yüklediğinde, yetkililer onun hakkında bir “siber ipucu” aldı. Çocukların cinsel istismarına ilişkin görüntü koleksiyoncusu gibi davranan bir polis dedektifi, kısa süre sonra e-postayla kendisine ulaştı ve görüntüleri takas etmelerini önerdi.
Savcılar, Bay Hawkins’in sonunda gizli görevdeki dedektifle görüntü alışverişinde bulunduğunu, bazı dosyalar gönderdiğini ve dedektifin 12 yaşındaki kızına ait olduğuna inandığı diğerlerini istediğini söyledi. Savcılar, Bay Hawkins Haziran 2013’te tutuklandığında, hemen işbirliği yaptığını ve “eylemlerinin tüm sorumluluğunu üstlendiğini” söylüyor.
Missouri Cumhuriyetçisi Senatör Josh Hawley, Hawkins davasının ayrıntılarını incelerken rahatsız edici bir seks eylemleri, şiddet ve istismar çetelesini gözden geçirdi . Kredi… Shuran Huang, The New York Times için
Eylül ayında suçunu kabul ettikten sonra, dava cezaya doğru ilerledi. Yargıç Jackson’a sunulan belgelerde, Bay Hawkins’in avukatı Jonathan Jeffress, müvekkilinin, gizli görevdeki dedektifin gerçek hayattaki bir cinsel karşılaşmayla ilgili tekrarlanan önerilerine “hiçbir şekilde ilgi göstermediğini” savundu.
Bay Jeffress ayrıca bir psikolog tarafından Bay Hawkins’in “cinsel sapma göstermediğini”, bunun yerine pornografik görüntüleri “eşcinsel aktivite ve duygusal akranlarıyla bağlantı kurun.”
Savcılar, Yargıç Jackson’a yaptıkları kendi dosyalarında, psikoloğun raporunu dikkate aldıklarını ve rapordaki her şeye katılmamakla birlikte, raporun Bay Hawkins’in “kişisel koşulları hakkında yararlı bilgiler” sağladığını kabul ettiler. , aile durumu ve gelişim aşaması.”
Bay. Hawkins, Yargıç Jackson’a yaptıklarından ne kadar pişman olduğunu söyleyen kısa bir mektup yazdı.
“Ailemdeki herkesi ve beni önemseyen herkesi hayal kırıklığına uğrattım” diye yazdı. “Umarım hatalarımı telafi edebilirim ve bu hayatım başlamadan bitmez. Yemin ederim ki bunu bir daha asla yapmayacağım ya da hayatımda hiçbir suç işlemeyeceğim.”
Her iki taraf da Yargıç Jackson’a önceki davaların argümanlarını desteklediğini söyledi.
Savcılık, çevrimiçi sohbet odalarından veya bir gizli görevliden çocuk cinsel istismarı görüntülerini alan en az iki erkeğin tam bir yıl hapis cezasına çarptırıldığı davalardan bahsetti. Savunma, Bay Hawkins’ten daha büyük yasadışı malzeme koleksiyonuna sahip olan ancak hapis cezasına hiç hizmet etmeyen adamların davalarını gündeme getirdi.
2013 sonundaki ceza duruşmasında herkes davanın zorlu olduğu konusunda hemfikirdi ve bir savcının “çok özel koşullar” dediği şeyi yansıtıyordu.
Yargıç Jackson, Bay Hawkins’e, sahip olduğu resimlerdeki çocukların “her yerdeki hasta insanları memnun etmek” için “ağırlıksız eylemler” yapmaya zorlandıklarını söyledi. Bazılarının asla “normal bir yetişkin ilişkisi” olmayacağını, bazılarının ise “acıyla duygusal olarak başa çıkmak için” uyuşturucuya veya kötü alışkanlıklara dönebileceğini ekledi.
Ancak Yargıç Jackson, Bay Hawkins’in hiçbir zaman pornografik materyal üretmediğini ve bu materyalleri bir yıldan az bir süredir izlediğini kaydetti. Ayrıca gençti ve pişmanlık duyuyordu ve hayatının geri kalanı önündeydi.
“Merakınızın tüm bunları tehlikeye atmasına izin vermeniz trajik,” dedi.