Başkan Biden ilk kez eyalet yasama yarışlarına katıldı ve Cuma günü Demokratlardan her birinin partisinin eyalet meclisi seçimleri için kampanya koluna mütevazı bir miktar 7 dolar bağışlamalarını isteyen bir e-posta ile yer aldı.
Ve 1 Eylül’de “MAGA Cumhuriyetçilerini” eleştiren konuşmasının ardından Biden, riskleri Amerikan demokrasisi için bir savaş olarak çerçeveliyor ve enflasyonla ilgili ekmek ve tereyağlı bir mesajla birleştiğinde, başkanlığını alt üst eden ve Cumhuriyetçilere umut veren bir konu. oy pusulasının sonuna kadar yarışlarda kırmızı bir dalga.
Demokratik Yasama Kampanyası Komitesi’nin posta listesine gönderilen e-postada Biden, “Eyalet yasama organları, Cumhuriyetçilerin kürtaj yasaklarını, LGBTQ+ haklarına yönelik saldırıları, insanların oy kullanmasını zorlaştırarak demokrasimizi baltalayan yasa tasarılarını durdurmanın anahtarıdır” diye yazdı. “Sadece bu değil, eyalet yasama organları esastır – yani, esastır – Amerikan aileleri için fiyatları düşürmek ve herkes için çalışan bir ekonomi inşa etmek için.”
Beyaz Saray’ın haftalardır üzerinde çalıştığı Biden’ın e-postası, Cumhuriyetçilerin eyalet yasama yarışlarında harcandıkları konusunda uyardıkları sırada geliyor. Bu, geleneksel olarak göğüs göğüs geren GOP için mesajlaşmada kayda değer bir değişiklik ve bu nedenle sayıların bize gerçekte ne söylediğinden bağımsız olarak ortaya çıkıyor.
Meslektaşım Nick Corasaniti’nin Cuma günü bildirdiği gibi, Demokratlar için eyalet evleri kazanmaya çalışan bir dış grup, Eyalet Projesi, sadece beş eyalette 60 milyon dolar harcamayı planlıyor. Bu, ateşli bir Senato yarışı için tekdüze bir miktar olurdu, ancak harcamaların genellikle binlerce dolar aralığında olduğu, hatta onbinlerce ve milyonlarca dolardan uzak olduğu yarışlarda astronomik bir miktar.
Nick’in raporları, DLCC’nin sağdaki muadili olan Cumhuriyetçi Devlet Liderlik Komitesi tarafından bu hafta gönderilen bir notu içeriyordu. Muhafazakar bağışçıları, Demokratların kilit eyaletlerde onları büyük ölçüde geride bıraktığı konusunda uyarıyor.
“Demokratlar daha fazla kaynak için haykırırken”, “kampanyanın bu noktasında televizyon harcamalarına hükmediyorlar” yazıyor.
Bu sadece kısmen doğrudur.
The New York Times’ın doğruladığı kamuya açık reklam verilerinden alıntı yapan not, Michigan’da Demokratların, ön seçimlerden bu yana eyalet yasama yarışlarında Cumhuriyetçilerden yaklaşık altı kat daha fazla harcadığını belirtiyor. RSLC notunda, çok çekişmeli bir başka eyalet olan Colorado’da, “Demokratlar, 28 Haziran’daki ön seçimden bu yana Cumhuriyetçilerden neredeyse dört kat daha fazla harcama yaptı ve rezervasyon yaptı.”
Michigan, bu yıl, Cumhuriyetçileri tercih eden ağır gerrymandered bir haritayı ortaya çıkaran partizan olmayan bir yeniden dağıtım sürecini izledi. Devlete bir harcama seli geldi: Demokratlar TV reklamlarına 20 milyon dolardan fazla harcadı ve rezervasyon yaptı, Cumhuriyetçiler ise 3,7 milyon doların biraz altında harcadı ve rezervasyon yaptı.
Bununla birlikte Nick, bir medya takip şirketi olan AdImpact’ten veri aktararak, “televizyon yayınlarında Cumhuriyetçi adaylar ve dış grupların kabaca 39 milyon dolar, Demokratların ise yaklaşık 35 milyon dolar harcadıklarını” buldu.
2022 Ara Seçimlerinin Durumu
Ön seçimlerin sona ermesiyle her iki parti de odaklarını 8 Kasım’daki genel seçimlere kaydırıyor.
Kampanyasına göre, sadece bir Demokrat eyalet senatörü Mallory McMorrow, Cuma günü itibariyle yaklaşık 2 milyon dolar topladı.
Başkanlık faktörü
Başkanlar tipik olarak Senato, Meclis ve valilikler için yarışları kazanmaya odaklandı. Ancak son on yılda, Demokratlar Cumhuriyetçilerin 2010’da yeniden bölüştürdükten sonra ülke çapında elde ettikleri kazanımları tersine çevirmeye çalışırken, partinin alt sıralarındaki pek çok kişi Demokrat liderleri oy pusulasının dibine daha fazla dikkat çekmeye zorluyor.
Bu yıl oyunu değiştiren üç faktör var.
Bununla birlikte, Trump daha da az popüler ve Demokratlar aylarca Cumhuriyetçi adayları bu yıl sandıkta olmayacak olsa bile ona tutturmanın yollarını araştırdı.
Haziran ayında Michigan Yasama Meclisi’nde kürtaj hakları savunucuları. Cumhuriyetçilerin Yasama Meclisini elinde tutması bekleniyor, ancak az oylama ile yarışları tahmin etmek zor. Kredi… Matthew Dae Smith/Lansing State Journal, AP aracılığıyla
Tahminler ne diyor
Bu stratejinin Demokratların 2018’de aldıkları ve çoğu durumda 2020’de tuttukları devlet evlerini tutmalarına yardımcı olup olmayacağı başka bir konu.
Eyalet yasama yarışlarına odaklanan, halka açık birkaç tahminciden biri olan CNAnalysis’in tahminlerine göre, ülke genelinde çok Cumhuriyetçi bir yıl olacak gibi görünüyor.
Cuma günü itibariyle CNAnalysis, Cumhuriyetçilerin Arizona, Michigan, Pennsylvania ve New Hampshire’daki yasama organlarına, Maine ve Minnesota’nın yanlış olduğunu tahmin ediyordu. Firma, Demokratların Colorado ve New Mexico’yu elinde tutmasını bekliyor.
Ancak bu tür tahminler, oylamanın yetersiz olduğu yarışlarda doğası gereği zordur ve çoğu, kararsız seçmenlerin sonbaharda hangi yoldan ayrıldığına bağlıdır.
Cumhuriyetçilerin yanında gaz ve yiyecek fiyatlarıyla ilgili şikayetlerinin yanında mı yer alacaklar yoksa Demokratların kürtaj, LGBTQ hakları ve demokrasi hakkındaki mesajlarını mı duyacaklar?
Bu seçimin 1 milyon dolarlık sorusu – ister Pennsylvania’daki yüksek profilli bir Senato yarışında, ister Arizona’daki mütevazı bir eyalet meclisi yarışmasında olsun.
Daha geniş bahisler
Nick’in makalesi ayrıca “bağımsız devlet yasama teorisi” olarak adlandırılan bir zamanlar belirsiz meşru doktrinden de bahseder. Hukuk profesörü Richard L. Hasen, Haziran ayında bunu “eyalet mahkemelerinden yükselen seçim hukuku davalarının arka planında kara kara kara kara kara düşündü” olarak nitelendirdi.
Doktrin, Anayasa’nın alışılmışın dışında bir yorumudur. Anayasayı hazırlayanların, eyalet yasama organlarının devlet sekreterleri ve hatta eyalet anayasaları üzerinde en üst düzeyde hüküm sürmesini amaçladığını iddia ediyor. Çoğu hukuk profesörü bunu ana akımın çok dışında görüyor, ancak en az iki mevcut Yüksek Mahkeme yargıcı da dahil olmak üzere bazı muhafazakar kanuni alimleri bunu meşru görüyor.
Sessizce, Cumhuriyetçi Ulusal Komite ve kongre liderleriyle bağlantılı avukatlar, Yüksek Mahkemenin doktrini karara bağlamasını bekliyorlar. Dürüst Seçimler Projesi adlı bir grubun bayrağı altındaki muhafazakar avukatlar, 2020’de Pennsylvania’da teorinin bir versiyonunu eyalet Yüksek Mahkemesine certiorari yazısı için bir dilekçede atıfta bulunarak çağırdılar.
Cumhuriyetçilere bağlı Baker and Hostetler firmasından avukatlar David B. Rivkin Jr. ve Andrew M. Grossman, o sırada Commonwealth’in sekreteri Kathy Boockvar’ın anayasal sınırları aştığını ve bunun da anayasal sınırları aştığını savundular. devlet geç gelen posta oy pusulalarını kabul edecekti.
Yüksek Mahkeme doktrini benimserse, ABD’de seçimlerin nasıl yapıldığını, oy verme mekanizmasını düzenleyen kurallardan neyin meşru olup neyin olmadığına dair nihai kararları kimin verdiğine kadar temelden değiştirebilir.
Bazı durumlarda, kıdemli Demokratlar adayları, mahkemenin muhafazakar çoğunluğunu, mahkemenin tam bir sözlü tartışma oturumu düzenlemediği, ancak bir karar verdiği sözde gölge dosyada ele alması için tetikleyebilecek davalar açmaya karşı özel olarak uyardılar. küçük açıklama.
Mahkeme gözlemcileri, bunun ara sınavlardan önce gerçekleşmesinin muhtemel olmadığını söylüyor. Demokratik yasal uzmanlar ayrıca, karşı savlarını tam olarak sunabilecekleri mahkemenin olağan oturumlarından birinde daha iyi bir şansa sahip olacaklarını düşünüyorlar.
Mart ayında, Kuzey Carolina’daki bir davaya yanıt veren Yargıç Brett Kavanaugh, mahkemenin meslektaşım Adam Liptak’ın “düzenli bir moda” olarak tanımladığı şekilde bağımsız eyalet yasama teorisi üzerinde karar vermeye istekli olduğunu işaret ediyor gibiydi.
Kavanaugh, “Mahkeme kesin olarak çözene kadar sorunun ortaya çıkmaya devam edeceği neredeyse kesin” diye yazdı ve mahkemenin, bu davada Kuzey Carolina’dan veya benzer bir davada “uygun bir davada” esas hakkında inceleme isteyen bir dilekçe vermesi gerektiğini de sözlerine ekledi. başka bir eyaletten dava.”
Demokrasi hakkında ne okumalı?
İle Neil Vigdor
Kredi… The New York Times için Shuran Huang
Zor bir soru
On Politics, düzenli olarak Times fotoğrafçılarının çalışmalarına yer verir. Shuran Huang’ın yukarıdaki fotoğrafı çekmemiz hakkında bize söyledikleri:
Kongre’deki haber olaylarını ele alırken en sevdiğim görevlerden biri incelikli anları yakalamaktır.
Saatlerce süren yorucu tanıklığın ortasında, tanıklar genellikle Capitol Hill’deki duruşmalar sırasında sert bir tutum sergilemeyi başarır.
Ama her zaman değil.
Burada, PNC Finansal Hizmetler CEO’su William Demchak, bir milletvekilinden gelen zor bir soruyu yanıtladıktan sonra gözleri kapalı derin bir nefes aldı.
Işık, Demcchak’ın yüzüne tam da hayal kırıklığını vurgulayacak şekilde çarptı ve arkasındaki resimdeki gülen yüzle bir kontrast oluşturdu.
Politika Üzerine’yi okuduğunuz ve The New York Times’a abone olduğunuz için teşekkür ederiz. – Blake
Bültenin geçmiş sayılarını buradan okuyun.
Okuduğunuzdan zevk alıyorsanız, lütfen başkalarına tavsiye etmeyi düşünün. Buradan üye olabilirler. Yalnızca abonelere özel tüm haber bültenlerimize buradan göz atın.
Geri bildiriminiz var mı? Kapsam için fikirler? Sizden haber almak isteriz. Bize [email protected] adresinden e-posta gönderin.
Ve 1 Eylül’de “MAGA Cumhuriyetçilerini” eleştiren konuşmasının ardından Biden, riskleri Amerikan demokrasisi için bir savaş olarak çerçeveliyor ve enflasyonla ilgili ekmek ve tereyağlı bir mesajla birleştiğinde, başkanlığını alt üst eden ve Cumhuriyetçilere umut veren bir konu. oy pusulasının sonuna kadar yarışlarda kırmızı bir dalga.
Demokratik Yasama Kampanyası Komitesi’nin posta listesine gönderilen e-postada Biden, “Eyalet yasama organları, Cumhuriyetçilerin kürtaj yasaklarını, LGBTQ+ haklarına yönelik saldırıları, insanların oy kullanmasını zorlaştırarak demokrasimizi baltalayan yasa tasarılarını durdurmanın anahtarıdır” diye yazdı. “Sadece bu değil, eyalet yasama organları esastır – yani, esastır – Amerikan aileleri için fiyatları düşürmek ve herkes için çalışan bir ekonomi inşa etmek için.”
Beyaz Saray’ın haftalardır üzerinde çalıştığı Biden’ın e-postası, Cumhuriyetçilerin eyalet yasama yarışlarında harcandıkları konusunda uyardıkları sırada geliyor. Bu, geleneksel olarak göğüs göğüs geren GOP için mesajlaşmada kayda değer bir değişiklik ve bu nedenle sayıların bize gerçekte ne söylediğinden bağımsız olarak ortaya çıkıyor.
Meslektaşım Nick Corasaniti’nin Cuma günü bildirdiği gibi, Demokratlar için eyalet evleri kazanmaya çalışan bir dış grup, Eyalet Projesi, sadece beş eyalette 60 milyon dolar harcamayı planlıyor. Bu, ateşli bir Senato yarışı için tekdüze bir miktar olurdu, ancak harcamaların genellikle binlerce dolar aralığında olduğu, hatta onbinlerce ve milyonlarca dolardan uzak olduğu yarışlarda astronomik bir miktar.
Nick’in raporları, DLCC’nin sağdaki muadili olan Cumhuriyetçi Devlet Liderlik Komitesi tarafından bu hafta gönderilen bir notu içeriyordu. Muhafazakar bağışçıları, Demokratların kilit eyaletlerde onları büyük ölçüde geride bıraktığı konusunda uyarıyor.
“Demokratlar daha fazla kaynak için haykırırken”, “kampanyanın bu noktasında televizyon harcamalarına hükmediyorlar” yazıyor.
Bu sadece kısmen doğrudur.
The New York Times’ın doğruladığı kamuya açık reklam verilerinden alıntı yapan not, Michigan’da Demokratların, ön seçimlerden bu yana eyalet yasama yarışlarında Cumhuriyetçilerden yaklaşık altı kat daha fazla harcadığını belirtiyor. RSLC notunda, çok çekişmeli bir başka eyalet olan Colorado’da, “Demokratlar, 28 Haziran’daki ön seçimden bu yana Cumhuriyetçilerden neredeyse dört kat daha fazla harcama yaptı ve rezervasyon yaptı.”
Michigan, bu yıl, Cumhuriyetçileri tercih eden ağır gerrymandered bir haritayı ortaya çıkaran partizan olmayan bir yeniden dağıtım sürecini izledi. Devlete bir harcama seli geldi: Demokratlar TV reklamlarına 20 milyon dolardan fazla harcadı ve rezervasyon yaptı, Cumhuriyetçiler ise 3,7 milyon doların biraz altında harcadı ve rezervasyon yaptı.
Bununla birlikte Nick, bir medya takip şirketi olan AdImpact’ten veri aktararak, “televizyon yayınlarında Cumhuriyetçi adaylar ve dış grupların kabaca 39 milyon dolar, Demokratların ise yaklaşık 35 milyon dolar harcadıklarını” buldu.
2022 Ara Seçimlerinin Durumu
Ön seçimlerin sona ermesiyle her iki parti de odaklarını 8 Kasım’daki genel seçimlere kaydırıyor.
- Enflasyon Kaygıları Sürüyor:Henüz sona eren altı aylık birincil sezonda, birkaç konu yükseldi ve düştü, ancak hiçbir şey enflasyonu ve ekonomiyi seçmenlerin kafasından uzaklaştırmadı.
- Herschel Walker: Gürcistan’daki Cumhuriyet Senatosu adayı, işinin kârının yüzde 15’ini hayır kurumlarına bağışladığını iddia etti. Alıcı olarak adlandırılan dört gruptan üçü para almadıklarını söylüyor.
- Kuzey Carolina Senatosu Yarışı: Demokratlar tekrar kalplerini kırmak üzere mi? Bir Demokrat olan Cheri Beasley ile GOP rakibi Temsilci Ted Budd arasındaki rekabet, umutlarını artıracak kadar yakın görünüyor.
- Trump’ın yankısı:Kritik ara dönem eyaletlerinde, hepsi eski Başkan Donald J. Trump tarafından desteklenen altı GOP adayı, bu yılki seçim sonuçlarını kabul etme taahhüdünde bulunmadı.
Kampanyasına göre, sadece bir Demokrat eyalet senatörü Mallory McMorrow, Cuma günü itibariyle yaklaşık 2 milyon dolar topladı.
Başkanlık faktörü
Başkanlar tipik olarak Senato, Meclis ve valilikler için yarışları kazanmaya odaklandı. Ancak son on yılda, Demokratlar Cumhuriyetçilerin 2010’da yeniden bölüştürdükten sonra ülke çapında elde ettikleri kazanımları tersine çevirmeye çalışırken, partinin alt sıralarındaki pek çok kişi Demokrat liderleri oy pusulasının dibine daha fazla dikkat çekmeye zorluyor.
Bu yıl oyunu değiştiren üç faktör var.
Birincisi, 2020 seçimleriyle ilgili komplo teorilerini destekleyen adayları kucaklarken eyalet yasama yarışlarına katılmaya başlayan Donald Trump. Buna ek olarak, On Politics Perşembe günü, Trump’ın 2020’de kazandığını yanlış bir şekilde iddia etseler de, bazı dışişleri bakanı adayları seçimleri yürütmekten sorumlu olacaklar.
İkincisi kürtaj. Cumhuriyetçiler eyalet yasama organlarında güç ve destek biriktirmek için onlarca yıl harcarken, ulusal Demokratlar daha yüksek profilli yarışmalar lehine eyalet siyasetini büyük ölçüde görmezden geldi. Yüksek Mahkeme’nin Haziran ayında Roe v. Wade davasını bozma kararı, kararın ardından kürtajı kısıtlayan sözde tetikleyici yasaların birçok eyalette yürürlüğe girmesiyle Cumhuriyetçilerin eyalet düzeyinde elde ettiği kazanımlara ışık tuttu.
Örneğin, Cumhuriyetçilerin Eyalet Yasama Meclisinin her iki kanadını da kontrol ettiği Michigan’da, Demokratlar, Karaca’nın tetiklediği 1931 tarihli bir yasayı devirmeye çalışan bir oy pusulasına büyük umutlar besliyorlar, oysa bir yargı kararı devlette kürtajı meşru tutmuş olsa da. şimdi.
Üçüncüsü, Cumhuriyetçilerin ara seçimlerden sonra haritaları kendi lehlerine yeniden çizdiği ve Başkan Obama’nın meşhur bir şekilde “boşluk” olarak tanımladığı 2010’daki yeniden bölüşümün uzun kuyruğu.
Bununla birlikte, Trump daha da az popüler ve Demokratlar aylarca Cumhuriyetçi adayları bu yıl sandıkta olmayacak olsa bile ona tutturmanın yollarını araştırdı.
Haziran ayında Michigan Yasama Meclisi’nde kürtaj hakları savunucuları. Cumhuriyetçilerin Yasama Meclisini elinde tutması bekleniyor, ancak az oylama ile yarışları tahmin etmek zor. Kredi… Matthew Dae Smith/Lansing State Journal, AP aracılığıyla
Tahminler ne diyor
Bu stratejinin Demokratların 2018’de aldıkları ve çoğu durumda 2020’de tuttukları devlet evlerini tutmalarına yardımcı olup olmayacağı başka bir konu.
Eyalet yasama yarışlarına odaklanan, halka açık birkaç tahminciden biri olan CNAnalysis’in tahminlerine göre, ülke genelinde çok Cumhuriyetçi bir yıl olacak gibi görünüyor.
Cuma günü itibariyle CNAnalysis, Cumhuriyetçilerin Arizona, Michigan, Pennsylvania ve New Hampshire’daki yasama organlarına, Maine ve Minnesota’nın yanlış olduğunu tahmin ediyordu. Firma, Demokratların Colorado ve New Mexico’yu elinde tutmasını bekliyor.
Ancak bu tür tahminler, oylamanın yetersiz olduğu yarışlarda doğası gereği zordur ve çoğu, kararsız seçmenlerin sonbaharda hangi yoldan ayrıldığına bağlıdır.
Cumhuriyetçilerin yanında gaz ve yiyecek fiyatlarıyla ilgili şikayetlerinin yanında mı yer alacaklar yoksa Demokratların kürtaj, LGBTQ hakları ve demokrasi hakkındaki mesajlarını mı duyacaklar?
Bu seçimin 1 milyon dolarlık sorusu – ister Pennsylvania’daki yüksek profilli bir Senato yarışında, ister Arizona’daki mütevazı bir eyalet meclisi yarışmasında olsun.
Daha geniş bahisler
Nick’in makalesi ayrıca “bağımsız devlet yasama teorisi” olarak adlandırılan bir zamanlar belirsiz meşru doktrinden de bahseder. Hukuk profesörü Richard L. Hasen, Haziran ayında bunu “eyalet mahkemelerinden yükselen seçim hukuku davalarının arka planında kara kara kara kara kara düşündü” olarak nitelendirdi.
Doktrin, Anayasa’nın alışılmışın dışında bir yorumudur. Anayasayı hazırlayanların, eyalet yasama organlarının devlet sekreterleri ve hatta eyalet anayasaları üzerinde en üst düzeyde hüküm sürmesini amaçladığını iddia ediyor. Çoğu hukuk profesörü bunu ana akımın çok dışında görüyor, ancak en az iki mevcut Yüksek Mahkeme yargıcı da dahil olmak üzere bazı muhafazakar kanuni alimleri bunu meşru görüyor.
Sessizce, Cumhuriyetçi Ulusal Komite ve kongre liderleriyle bağlantılı avukatlar, Yüksek Mahkemenin doktrini karara bağlamasını bekliyorlar. Dürüst Seçimler Projesi adlı bir grubun bayrağı altındaki muhafazakar avukatlar, 2020’de Pennsylvania’da teorinin bir versiyonunu eyalet Yüksek Mahkemesine certiorari yazısı için bir dilekçede atıfta bulunarak çağırdılar.
Cumhuriyetçilere bağlı Baker and Hostetler firmasından avukatlar David B. Rivkin Jr. ve Andrew M. Grossman, o sırada Commonwealth’in sekreteri Kathy Boockvar’ın anayasal sınırları aştığını ve bunun da anayasal sınırları aştığını savundular. devlet geç gelen posta oy pusulalarını kabul edecekti.
Yüksek Mahkeme doktrini benimserse, ABD’de seçimlerin nasıl yapıldığını, oy verme mekanizmasını düzenleyen kurallardan neyin meşru olup neyin olmadığına dair nihai kararları kimin verdiğine kadar temelden değiştirebilir.
Bazı durumlarda, kıdemli Demokratlar adayları, mahkemenin muhafazakar çoğunluğunu, mahkemenin tam bir sözlü tartışma oturumu düzenlemediği, ancak bir karar verdiği sözde gölge dosyada ele alması için tetikleyebilecek davalar açmaya karşı özel olarak uyardılar. küçük açıklama.
Mahkeme gözlemcileri, bunun ara sınavlardan önce gerçekleşmesinin muhtemel olmadığını söylüyor. Demokratik yasal uzmanlar ayrıca, karşı savlarını tam olarak sunabilecekleri mahkemenin olağan oturumlarından birinde daha iyi bir şansa sahip olacaklarını düşünüyorlar.
Mart ayında, Kuzey Carolina’daki bir davaya yanıt veren Yargıç Brett Kavanaugh, mahkemenin meslektaşım Adam Liptak’ın “düzenli bir moda” olarak tanımladığı şekilde bağımsız eyalet yasama teorisi üzerinde karar vermeye istekli olduğunu işaret ediyor gibiydi.
Kavanaugh, “Mahkeme kesin olarak çözene kadar sorunun ortaya çıkmaya devam edeceği neredeyse kesin” diye yazdı ve mahkemenin, bu davada Kuzey Carolina’dan veya benzer bir davada “uygun bir davada” esas hakkında inceleme isteyen bir dilekçe vermesi gerektiğini de sözlerine ekledi. başka bir eyaletten dava.”
Demokrasi hakkında ne okumalı?
İle Neil Vigdor
Oy katırları. Anket izle partileri. damatlar. Cecilia Kang, Kasım’daki ara seçimler hakkında dolaşan en baskın yanlış anlatıları ortaya koyuyor.
Twitter için çalışan ve 6 Ocak komitesinden önce ifade veren bir muhbir, The Washington Post’a sosyal medyadaki aşırılık ve siyasi dezenformasyonun “sadece Amerikan demokrasisi için değil, gezegenimizin toplumsal dokusu için de yakın bir tehdit” oluşturduğunu söyledi.
The 19th’a göre, Gürcistan’da insanların ve grupların seçmenlerin uygunluğuna sınırsız sayıda itirazda bulunmalarına izin veren bir yasa, eyaletin önemli yarışlarında oy pusulalarına hazırlanmaya çalışan seçim çalışanları için baş ağrısına neden oluyor.
Oy hakları grupları ve Demokratlar, Georgia’nın Cumhuriyetçi dışişleri bakanı Brad Raffensperger’ın Time dergisinin seçim savunucularını öne çıkaran sayısının kapağına dahil edilmesinden dolayı öfkeleniyorlar. Raffensperger’ın bir sanık20 seçmen bastırma davasında.
Carnegie Endowment for International Peace’den Rachel Kleinfeld’in yeni bir raporu, “Amerikan demokrasisinin tehlikeli bir dönüm noktasında olduğunu” savunuyor ve “potansiyel olarak Hindistan ve Macaristan.”
Kredi… The New York Times için Shuran Huang
Zor bir soru
On Politics, düzenli olarak Times fotoğrafçılarının çalışmalarına yer verir. Shuran Huang’ın yukarıdaki fotoğrafı çekmemiz hakkında bize söyledikleri:
Kongre’deki haber olaylarını ele alırken en sevdiğim görevlerden biri incelikli anları yakalamaktır.
Saatlerce süren yorucu tanıklığın ortasında, tanıklar genellikle Capitol Hill’deki duruşmalar sırasında sert bir tutum sergilemeyi başarır.
Ama her zaman değil.
Burada, PNC Finansal Hizmetler CEO’su William Demchak, bir milletvekilinden gelen zor bir soruyu yanıtladıktan sonra gözleri kapalı derin bir nefes aldı.
Işık, Demcchak’ın yüzüne tam da hayal kırıklığını vurgulayacak şekilde çarptı ve arkasındaki resimdeki gülen yüzle bir kontrast oluşturdu.
Politika Üzerine’yi okuduğunuz ve The New York Times’a abone olduğunuz için teşekkür ederiz. – Blake
Bültenin geçmiş sayılarını buradan okuyun.
Okuduğunuzdan zevk alıyorsanız, lütfen başkalarına tavsiye etmeyi düşünün. Buradan üye olabilirler. Yalnızca abonelere özel tüm haber bültenlerimize buradan göz atın.
Geri bildiriminiz var mı? Kapsam için fikirler? Sizden haber almak isteriz. Bize [email protected] adresinden e-posta gönderin.