Bu hafta yayınlanan New York Times/Siena College anketinin çarpıcı sonuçlarını okumanın bir yolu, demokrasinin soldaki birçok kişinin umduğu gibi oyların itici gücü olacak şekilde şekillenmediğidir.
Bunun bariz nedeni, enflasyonun tasarruflarının uçup gitmesini izleyen veya faturalarını temettü etmeye çalışan çoğu seçmenin kafasında çok daha acil bir konu olmasıdır. İşte bu Abraham Maslow 101: Yiyecek ve barınak gibi fizyolojik ihtiyaçlar her zaman soyutlamalardan daha öncelikli olacaktır.
Ancak anketi yorumlamanın başka bir yolu, Amerikan demokrasisinin gerçekten de başının belada olduğunu bir kez daha doğrulamaktır.
Bugün, bu haftaki ankette çalışan haber anketleri için çalışan bir editör olan Ruth Igielnik ve siyaset ekibinde ulusal bir muhabir olan Nick Corasaniti ile bugün bir Twitter Spaces sohbetinde, seçmenlerin yüzde 71’inin demokrasinin yerinde olduğunu kabul etmesine rağmen nedenini açıkladık. risk, sadece yüzde 7’si demokrasinin kırılgan durumunun ülkenin karşı karşıya olduğu en önemli sorun olduğunu söyledi. Tartışmamızı buradan dinleyebilirsiniz.
Ruth, seçmenlerin “Sizce demokrasiye yönelik mevcut tehdidi hangi bir veya iki kelimeyle özetlediğini düşünüyorsunuz?” sorusuna verdikleri yanıtların olduğunu kaydetti. haritanın her yerindeydi.
Bazıları “seçimi inkar edenler” veya “Donald Trump” derken, diğerleri “Joe Biden”, “enflasyon ve vergiler” veya “yüzde bir, yani Wall Street ve hedge fonları” dedi. Bir başkası “bölünmemiz” dedi, yani siyasi kutuplaşmanın kendisi.
Kısa süre önce Michigan’daki bir raporlama gezisinden dönen Nick, Detroit ve banliyölerinde ve eyalet merkezinde yaklaşık 50.000 kişilik bir şehir olan Saginaw’da seçmen araştırması sırasında etiketlemeden bazı dokular ekledi. Biden, 2020’de Saginaw İlçesini sadece birkaç yüz oyla taşıdı.
Nick, “Bir ton seçmenle karşılaştık ve hiçbiri demokrasiyle ilgili herhangi bir meseleyi gündeme getirmedi” dedi.
Organizatörlerin, görüşmecileri karşılaşacakları şey için hazırlarken onlara şunları söylediğini de sözlerine ekledi: “Birliklerin çoğunlukta olduğu bir kasaba olduğumuzda maaşlarımız neden bu kadar düşük? Reçeteli ilaç fiyatları neden sürekli yüksek? Yolda neden çukurlar var? Neden bir çöp tenekesi alamıyorum?”
Florida Eyalet Üniversitesi’nde siyaset psikolojisi okuyan Lonna Atkeson, seçmenlerin sadece rasyonel düşündüklerini söyledi. Demokrasiyi korumaya gelince, iki tarafın da birbirini sorun olarak gördüğünü kaydetti.
2022 Ara Seçimlerinin Durumu
Her iki parti de 8 Kasım seçimleri öncesinde son adımlarını atıyor.
Bir meşruiyet sorunu
Demokrasi konusunda en ciddi uzmanlar – dünyanın dört bir yanındaki hükümetleri ve neden dağıldıklarını inceleyen akademisyenler – seçim inkarcılarının gerçek tehlike olduğunu söyleyecektir.
Ve yeni Times/Siena anketi, 2020 başkanlık seçiminin çalındığına dair sıfır kanıta rağmen, milyonlarca kişinin dışarıda olduğunu gösteriyor. Nick’in anket sonuçlarını açıklayan bir makalede yazdığı gibi, “Cumhuriyetçilerin yüzde 41’i dahil tüm seçmenlerin yüzde yirmi sekizi, bu yılki ara seçimlerin doğruluğuna çok az inandıklarını ya da hiç inanmadıklarını söyledi.”
Bunun için akademik bir terim var: meşruiyet sorunu.
Demokrasileri neyin başarılı yaptığı konusunda çığır açıcı çalışmalar yapan sosyolog ve siyaset bilimci Seymour Martin Lipset, 1959’da “Demokrasinin Bazı Sosyal Gereksinimleri: Ekonomik Kalkınma ve Siyasi Meşruiyet” adlı etkili bir makale yayınladı.
O sırada iki ana soruyu anlamaya çalışıyordu: Avrupa’nın I. Dünya Savaşı’ndan sonra neden faşizm ve komünizm gibi aşırılıkçı ideolojilere yöneldiği ve İkinci Dünya Savaşı’nda ateş ve kanla şekillenen demokrasilerin sürdürülebilir olup olmadığı.
Lipset, demokrasiyi şu şekilde tanımladı: “yöneten yetkilileri değiştirmek için düzenli anayasal fırsatlar sağlayan bir siyasi sistem.”
Amerika Birleşik Devletleri hala bu oldukça temel gereksinimi karşılamaktadır. Trump’ın çalıntı bir seçim hakkında böğürmesine ve Capitol’e saldıran mafyayı kışkırtma çabalarına rağmen, Biden, neredeyse feci bir iktidar devrinin ardından 2021’de usulüne uygun olarak göreve başladı. Sistem, zayıf da olsa tuttu.
Ancak Lipset’in çerçevesi bugün bizi alarma geçirmeli çünkü Times anketinin öne sürdüğü gibi, ülkenin neredeyse yarısı hala Biden’ı meşru başkan olarak görmüyor.
Donald Trump’ın destekçilerinin çoğu, son başkanlık seçimlerinin meşruiyetini reddediyor. Kredi… The New York Times için Adriana Zehbrauskas
ABD’nin yabancı bir ülke olduğunu farz edin; neler olduğunu nasıl açıklayacağız? İki yıl sonra, barışçıl iktidar transferini engelleme girişimine güç veren ateş kırılmadı ve hala önceki seçimin kaybedeni tarafından her gün körükleniyor.
Lipset’in yazdığı gibi, “Eğer bir siyasi sistem, barışçıl bir iktidar oyununa izin veren bir değer sistemi ile karakterize edilmezse – ‘dışarıdakilerin’ ‘içeridekiler’ tarafından verilen kararlara bağlılığı ve ‘içeridekiler’ tarafından hakların tanınması. ‘çıkışlar’ – istikrarlı bir demokrasi olamaz.”
Lipset ayrıca istikrarlı bir demokrasiyi “demokratik ‘oyunun kurallarına’ karşı çıkan büyük bir siyasi hareketin yokluğu” olarak tanımladı – bunun için “Faşist ya da Komünist hiçbir totaliter hareketin oyların yüzde 20’sini almaması gerektiğini” düşündü. ”
Anketteki tek gümüş astar mı? Demokrasiyi tehdit olarak gören seçmenlerin sadece yüzde 17’si sorunu çözmek için “hukukun dışına çıkmak” gerektiğini söyledi. Ve bu seçmenlerin sadece yüzde 11’i cevabın “silah/şiddet/iç savaşa başlamak” olacağını söyledi.
Sonra tekrar, belki bu hiç de gümüş bir astar değildir: Benim matematiğime göre, bu hala bir milyondan fazla insan olurdu. Kemer bağlamak.
Demokrasi hakkında ne okumalı?
İle Neil Vigdor
Atina, Ga’daki bir kampanya etkinliğinde Stacey Abrams’ın destekçileri. Kredi… New York Times için Gabriela Bhaskar
Gürcistan’da iz üzerinde
İle Gabriela Bhaskar
Atina, Ga’daki College Meydanı’nda mor otobüsü yanana kadar birkaç yüz kişi Stacey Abrams’ı görmek için toplanmıştı. Siyah kadınların çok uzun süredir perde arkasında politik olarak örgütlendiği zaman.
Abrams konuşurken onun bir fotoğrafını çekmek için kalabalığın ortasına süzüldüm. Bir noktada, arkamı döndüm ve ırksal olarak çeşitli ve çok kuşaklı bir grup kadının bu görüntüsünü yakaladım. Bana göre, destekçilerinin kilit bir grubunu ve adaylığı ve geleceği hakkındaki duygularını temsil ediyordu.
Politika Üzerine’yi okuduğunuz ve The New York Times’a abone olduğunuz için teşekkür ederiz. – Blake
Bültenin geçmiş sayılarını buradan okuyun.
Okuduğunuzdan zevk alıyorsanız, lütfen başkalarına tavsiye etmeyi düşünün. Buradan üye olabilirler. Yalnızca abonelere özel tüm haber bültenlerimize buradan göz atın.
Geri bildiriminiz var mı? Kapsam için fikirler? Sizden haber almak isteriz. Bize [email protected] adresinden e-posta gönderin.
Bunun bariz nedeni, enflasyonun tasarruflarının uçup gitmesini izleyen veya faturalarını temettü etmeye çalışan çoğu seçmenin kafasında çok daha acil bir konu olmasıdır. İşte bu Abraham Maslow 101: Yiyecek ve barınak gibi fizyolojik ihtiyaçlar her zaman soyutlamalardan daha öncelikli olacaktır.
Ancak anketi yorumlamanın başka bir yolu, Amerikan demokrasisinin gerçekten de başının belada olduğunu bir kez daha doğrulamaktır.
Bugün, bu haftaki ankette çalışan haber anketleri için çalışan bir editör olan Ruth Igielnik ve siyaset ekibinde ulusal bir muhabir olan Nick Corasaniti ile bugün bir Twitter Spaces sohbetinde, seçmenlerin yüzde 71’inin demokrasinin yerinde olduğunu kabul etmesine rağmen nedenini açıkladık. risk, sadece yüzde 7’si demokrasinin kırılgan durumunun ülkenin karşı karşıya olduğu en önemli sorun olduğunu söyledi. Tartışmamızı buradan dinleyebilirsiniz.
Ruth, seçmenlerin “Sizce demokrasiye yönelik mevcut tehdidi hangi bir veya iki kelimeyle özetlediğini düşünüyorsunuz?” sorusuna verdikleri yanıtların olduğunu kaydetti. haritanın her yerindeydi.
Bazıları “seçimi inkar edenler” veya “Donald Trump” derken, diğerleri “Joe Biden”, “enflasyon ve vergiler” veya “yüzde bir, yani Wall Street ve hedge fonları” dedi. Bir başkası “bölünmemiz” dedi, yani siyasi kutuplaşmanın kendisi.
Kısa süre önce Michigan’daki bir raporlama gezisinden dönen Nick, Detroit ve banliyölerinde ve eyalet merkezinde yaklaşık 50.000 kişilik bir şehir olan Saginaw’da seçmen araştırması sırasında etiketlemeden bazı dokular ekledi. Biden, 2020’de Saginaw İlçesini sadece birkaç yüz oyla taşıdı.
Nick, “Bir ton seçmenle karşılaştık ve hiçbiri demokrasiyle ilgili herhangi bir meseleyi gündeme getirmedi” dedi.
Organizatörlerin, görüşmecileri karşılaşacakları şey için hazırlarken onlara şunları söylediğini de sözlerine ekledi: “Birliklerin çoğunlukta olduğu bir kasaba olduğumuzda maaşlarımız neden bu kadar düşük? Reçeteli ilaç fiyatları neden sürekli yüksek? Yolda neden çukurlar var? Neden bir çöp tenekesi alamıyorum?”
Florida Eyalet Üniversitesi’nde siyaset psikolojisi okuyan Lonna Atkeson, seçmenlerin sadece rasyonel düşündüklerini söyledi. Demokrasiyi korumaya gelince, iki tarafın da birbirini sorun olarak gördüğünü kaydetti.
2022 Ara Seçimlerinin Durumu
Her iki parti de 8 Kasım seçimleri öncesinde son adımlarını atıyor.
- Seçimin Durduğu Yer :Cumhuriyetçiler, Kongre’nin kontrolü için yapılan yarışmanın son haftalarında kararsız seçmenlerle üstünlük kazanıyor gibi görünürken, Meclis ve Senato için yarışların durumuna bir bakalım.
- Biden’ın Düşük Profili :Başkan Biden’ın büyük kampanya mitinglerine katılmama kararı, bazı kongre bölgelerinde ve eyaletlerinde onu istenmeyen kılan düşük bir onay derecesini yansıtıyor.
- Toprak kaybetmek:Enflasyon endişeleri ön planda ve merkezdeyken, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki demokrasi durumu, soldaki birçok kişinin umduğu gibi oyların itici gücü olacak şekilde şekillenmiyor.
- Minnesota’da:Açık mavi eyalette başsavcılık yarışı, siyasi açıdan daha belirleyici olması muhtemel meselenin saf bir testini sunuyor: kürtaj hakları veya suç.
Bir meşruiyet sorunu
Demokrasi konusunda en ciddi uzmanlar – dünyanın dört bir yanındaki hükümetleri ve neden dağıldıklarını inceleyen akademisyenler – seçim inkarcılarının gerçek tehlike olduğunu söyleyecektir.
Ve yeni Times/Siena anketi, 2020 başkanlık seçiminin çalındığına dair sıfır kanıta rağmen, milyonlarca kişinin dışarıda olduğunu gösteriyor. Nick’in anket sonuçlarını açıklayan bir makalede yazdığı gibi, “Cumhuriyetçilerin yüzde 41’i dahil tüm seçmenlerin yüzde yirmi sekizi, bu yılki ara seçimlerin doğruluğuna çok az inandıklarını ya da hiç inanmadıklarını söyledi.”
Bunun için akademik bir terim var: meşruiyet sorunu.
Demokrasileri neyin başarılı yaptığı konusunda çığır açıcı çalışmalar yapan sosyolog ve siyaset bilimci Seymour Martin Lipset, 1959’da “Demokrasinin Bazı Sosyal Gereksinimleri: Ekonomik Kalkınma ve Siyasi Meşruiyet” adlı etkili bir makale yayınladı.
O sırada iki ana soruyu anlamaya çalışıyordu: Avrupa’nın I. Dünya Savaşı’ndan sonra neden faşizm ve komünizm gibi aşırılıkçı ideolojilere yöneldiği ve İkinci Dünya Savaşı’nda ateş ve kanla şekillenen demokrasilerin sürdürülebilir olup olmadığı.
Lipset, demokrasiyi şu şekilde tanımladı: “yöneten yetkilileri değiştirmek için düzenli anayasal fırsatlar sağlayan bir siyasi sistem.”
Amerika Birleşik Devletleri hala bu oldukça temel gereksinimi karşılamaktadır. Trump’ın çalıntı bir seçim hakkında böğürmesine ve Capitol’e saldıran mafyayı kışkırtma çabalarına rağmen, Biden, neredeyse feci bir iktidar devrinin ardından 2021’de usulüne uygun olarak göreve başladı. Sistem, zayıf da olsa tuttu.
Ancak Lipset’in çerçevesi bugün bizi alarma geçirmeli çünkü Times anketinin öne sürdüğü gibi, ülkenin neredeyse yarısı hala Biden’ı meşru başkan olarak görmüyor.
Donald Trump’ın destekçilerinin çoğu, son başkanlık seçimlerinin meşruiyetini reddediyor. Kredi… The New York Times için Adriana Zehbrauskas
ABD’nin yabancı bir ülke olduğunu farz edin; neler olduğunu nasıl açıklayacağız? İki yıl sonra, barışçıl iktidar transferini engelleme girişimine güç veren ateş kırılmadı ve hala önceki seçimin kaybedeni tarafından her gün körükleniyor.
Lipset’in yazdığı gibi, “Eğer bir siyasi sistem, barışçıl bir iktidar oyununa izin veren bir değer sistemi ile karakterize edilmezse – ‘dışarıdakilerin’ ‘içeridekiler’ tarafından verilen kararlara bağlılığı ve ‘içeridekiler’ tarafından hakların tanınması. ‘çıkışlar’ – istikrarlı bir demokrasi olamaz.”
Lipset ayrıca istikrarlı bir demokrasiyi “demokratik ‘oyunun kurallarına’ karşı çıkan büyük bir siyasi hareketin yokluğu” olarak tanımladı – bunun için “Faşist ya da Komünist hiçbir totaliter hareketin oyların yüzde 20’sini almaması gerektiğini” düşündü. ”
Anketteki tek gümüş astar mı? Demokrasiyi tehdit olarak gören seçmenlerin sadece yüzde 17’si sorunu çözmek için “hukukun dışına çıkmak” gerektiğini söyledi. Ve bu seçmenlerin sadece yüzde 11’i cevabın “silah/şiddet/iç savaşa başlamak” olacağını söyledi.
Sonra tekrar, belki bu hiç de gümüş bir astar değildir: Benim matematiğime göre, bu hala bir milyondan fazla insan olurdu. Kemer bağlamak.
Demokrasi hakkında ne okumalı?
İle Neil Vigdor
ABC News raporlarına göre, Güney Floridalı bir adam, Vali Ron DeSantis’in seçmen dolandırıcılığı ağında tuzağa düşürülen 20 sanıktan ilki oldu.
Ara sınav yasal mücadeleleri şimdiden başladı: Demokratik Ulusal Komite, Pennsylvania’da, el yazısıyla tarihleri olmayan posta yoluyla oy pusulalarını diskalifiye etmek isteyen Cumhuriyetçileri durdurmak için bir mahkeme önergesi verdi.
Rolling Stone’a göre, Kasım seçimlerinde on binlerce trans birey, eyaletlerindeki katı seçmen kimliği yasaları ve diğer kurallar nedeniyle haklarından mahrum edilebilir.
Mart ayındaki birincil veriyi analiz eden Brennan Adalet Merkezi’ne göre, beyaz olmayan seçmenlerin posta yoluyla oylama başvurularının veya oy pusulalarının reddedilme olasılığı Teksas’taki beyaz seçmenlere kıyasla yüzde 30 daha fazlaydı.
CNN’nin bildirdiğine göre, ülke genelindeki büyük ve küçük seçim büroları, ara sınavların bütünlüğünü baltalayabilecek iç tehditlerle mücadele ediyor: seçim inkarcıları içlerinde iktidar konumlarını elinde tutuyor.
Büyük bir federal birliğin başkanı bu hafta İç Gelir Servisi’nin bazı Cumhuriyetçiler tarafından şeytanlaştırılmasının teşkilat çalışanlarını tehlikeye atabileceği konusunda uyardı.
Philadelphia Inquirer’ın bildirdiğine göre, Cumhuriyetçilerin Pennsylvania valisi adayı Doug Mastriano, QAnon komplo teorisinin yandaşları da dahil olmak üzere sağcı uç figürlerle kur yapmasını hızlandırıyor.
Atina, Ga’daki bir kampanya etkinliğinde Stacey Abrams’ın destekçileri. Kredi… New York Times için Gabriela Bhaskar
Gürcistan’da iz üzerinde
İle Gabriela Bhaskar
Atina, Ga’daki College Meydanı’nda mor otobüsü yanana kadar birkaç yüz kişi Stacey Abrams’ı görmek için toplanmıştı. Siyah kadınların çok uzun süredir perde arkasında politik olarak örgütlendiği zaman.
Abrams konuşurken onun bir fotoğrafını çekmek için kalabalığın ortasına süzüldüm. Bir noktada, arkamı döndüm ve ırksal olarak çeşitli ve çok kuşaklı bir grup kadının bu görüntüsünü yakaladım. Bana göre, destekçilerinin kilit bir grubunu ve adaylığı ve geleceği hakkındaki duygularını temsil ediyordu.
Politika Üzerine’yi okuduğunuz ve The New York Times’a abone olduğunuz için teşekkür ederiz. – Blake
Bültenin geçmiş sayılarını buradan okuyun.
Okuduğunuzdan zevk alıyorsanız, lütfen başkalarına tavsiye etmeyi düşünün. Buradan üye olabilirler. Yalnızca abonelere özel tüm haber bültenlerimize buradan göz atın.
Geri bildiriminiz var mı? Kapsam için fikirler? Sizden haber almak isteriz. Bize [email protected] adresinden e-posta gönderin.